1. GNOME 3 - это кал. Его высрали в эпоху хайпа мобильных ОС. Там ещё релиз ubuntu one ожидали, с тех пор хуй забили. В общем, посоны не уважают. 2. Я, могу ошибаться, но по моему у Дмитрия там не гном. Хотя, какая тебе разница - тебеже всё равно всё, что не похоже на винду - это говно. 3. Всякий Debian - это APT, но не всякий APT - это Debian. Если автор не пишет, что можно, то нехуй ставить debian-пакеты на убунту и наоборот. 4. Там в меню есть строка быстрого поиска - вводишь "term" или "терм" и в шары не долбишься. А ещё, да - хоткей на терминал там тоже есть. 5. Во всех средах в линуксе можно таскать окно мышкой за любое место через alt или super. А под 800х600 оптимизировать в 2021-ом - ну это бред. 6. В графическом установщике не все пакеты системные, там ещё всякая лабуда лежит из флетпаков, которая к дистру не имеет отношения. 7. Апдейт перед установкой - это не опционально, а ЖЕЛАТЕЛЬНО. Потому что в линухе все депенденсы общие и всё со всем связано. 8. Кстати, в первом апдейте идут языковые пакеты с оставшимися переводами. В современных убунту тебе там уже в нос даже ими тычут. 9. Создавая DE на линукс, на виндузятников конечно немного поглядывали, но в целом они для людей, которых не обламает потыкать и разобраться. 10. Про калькулятор - смешно. А давай другую хохму: начиная с какой версии винды в дефолтном нотпаде появились подсветка и орфография? Ну, очевидно тупой обзор "ниочём", абсолютно "ниобчём". Однако, автор прав: линукс на десктопе вам нахуй не нужен. Линукс на декстопе - это для людей со специфичными вкусами и потребностями, которые 90% из вас просто не поймут. Особенно, если вы собираетесь его настраивать под себя - там определённый технический бэкграунд нужен, а если не настраивать - то сам линукс не нужен. Такой замкнутый круг получается. Вот хейтеры линукса, основная масса - это кто? Это околоайтишные малолетние долбоёбы, самооценка которых пострадала после общения с этой системой из благородного семейства UNIX-подобных. Не будьте малолетними долбоёбами - выбирайте инструменты под задачу, не слушайте маркетологов и не суйте хуй в розетку, вот и всё!
А спустя год что напишешь? Имхо за этот год всё стало лучше работать для эндюзера. И вейланд у меня стал нормально работать, и драйвера нвидии стали лучше работать, ну и настраивается всё так легко. А ещё, если учитывать, насколько противно становится работать с виндой, какие-то кортаны, копайлоты, дефендеры, обои меняет автоматически, обновления хрен пойми как отключаются(Ну, понятно как, просто почему-то, даже отключив обновления, он что-то своевольно меняет на компьютере всё равно), а чтобы отключить вообще всё это, надо лезть в залупу, править реестр. Либо качать образ от васяна, в котором вырезано вообще всё, из-за чего некоторый, иногда полезный, функционал отваливается. Плюс в некоторых крупных российских организациях сейчас форсят линукс на рабочих машинах. Репозиторий только у них смешно называется - "Сизиф", думаю, чтобы работяги, которые пришли в 7 утра на работу, понимали как себя чувствовать. Короче, надеюсь, что линукс будет становиться ещё удобнее и стабильнее..
@@rxrx0255 напишу, что пиздец, конечно, я токсиком был год назад. Но я пользуюсь линуксом со времён популярности второго гнома (который навсегда останется в сердечке) и видел некоторое дерьмо. Потому вряд ли один год может что-то ощутимо поменять в моей точке зрения. Со временем появляются фичи и фиксятся баги, но линукс на десктопе был, есть и остаётся выбором не для всех. Конечно, он уже давно не такой агрессивный к домохозяйкам, как раньше. Но его истинный потенциал по прежнему могут выкупить только люди, чья жизнь проходит за компом и чья работа связана с компами, потому что линукс любит тех, кто его понимает. А если комп нужен, чтобы играть в танки - тогда линукс нафиг не нужен, и это - правда!
@@rxrx0255 в общем, не понимаю, что не так с этим ютубом. Сочинение, в котором я брызжу говном и матюками во все стороны, он принял, а нейтральный коммент - забанил. Мечтаю увидеть когда-нибудь объяснение его разработчиков - что за херню они там сваяли, и почему она такая отбитая. Но раз уж так, то скажу кратко: я пользуюсь линуксом слишком давно, чтобы один год мог что-то изменить в моих взглядах.
Чет странный видосик какой-то, вроде бы критика линукс, а по факту по большей части критика позорного гнома. Львиная доля красноглазиков сами против этого de, так что байт не оч))
Полностью согласен. Сам противник гнома. Думаю он мог бы минт накатить с корицей (хотя я знаю, что это второй гном) но минт действительно для домохозяек, ещё он придрался к "открыть с помощью system handler" это ведь браузер предлагает, а не ос. Я правда сам никогда маркетом не пользовался а ставил все из терминала, там он сам выведет все необходимые зависимости. Но не думаю, что домохозяйкам понадобится ставить лазарус, если человек этим интересуется он уже как минимум не домохозяйка)
Ёклм, он даже не удосужился погуглить и cукa понять, что разработчики Ubuntu изуродовали Gnome. Так же ему не хватило ума ввести ,,terminal,, в поиск дока.
Чел с неподдерживаемым разрешением бомбит на текст в de а потом не видит интуитивные иконки... как? Потом ты забыл про раскладку? Каво? Т.е. ты всегда мышкой переключаешь? У самого стоит бубунта гном3 и терминал в Системных утилитах. И да про репо в линухе: это говорят про терминал, а не snap магазин. Deb пакеты не ставятся через установщик... Это проблема, да. Ubuntu software мне лично не нравится. Но терминал - выход всегда. sudo apt install lazarus не пойдет? Ой кароче ты только скачал ubuntu и не разобравшись в системе поливаешь ее. Дизайнеры? Ты в винде посмотри на различный дизайн. Или ты Win + R devmgmt.msc не писал? Калькулятором мышкой пользоваться? Ты кто дядь? Вот калькулятор отпадный - там можно написать "a = 10" и потом работать с переменными.
Согласен с предыдущими комментариями, так себе видео. У gnu linux огромное количество других дистрибутивов с разными графическими окружениями (их порядка 20, если не больше). Если gnome не понравился (тем более на ubuntu он кастомизированный, если поставить чистый arch или debian, в стоке он совершенно другой + множество расширений есть, чтобы gui под себя можно было подогнаться.), как альтернатива, есть kde ещё, который тоже можно настроить, xfce4, lxqt, i3, sway и т.д.
Поставь арч, это совет на уровне, не можешь решить квадратное уравнение, почитай мат анализ. Да и он по сути от лица обычного человека вещал, который знать не знает и о терминалах, и о прочем.
Убунту это полное днище и всегда таким было, не понимаю откуда вообще взялся этот хайп именно вокруг убунты, просто шляпа, а гном это бубончик этой шляпы.
@@universeunity9970 Начинал с Ubuntu 12.04 на Unity в 13 году, это до сих пор самое приятное окружение для меня, жаль что каноникал забросили. Убунта и сейчас хороший дистрибутив для большинства пользователей, но в качестве десктопа давно не использовал, обычно на серверах гоняю.
Я знакомился с линукс по средствам бубунты, она делала мне больно и вызывала отвращение, я дал линуксу второй шанс с минт и мне понравилось, ушёл на арч через пол года
на линуксе прогаю на C и C++ прикольные штуковины тк на винде это гемор *баный.К примеру собрать библиотеку SDL из исходников на винде тупо не получаются обоссаные тулчейны срут ошибками.на линуксе все как по маслу. потому что многие либы и проги изначально делаются под линукс а для винды их поддерживают левой пяткой. то же самое и наоборот: многие программы которые есть на винду для линукса не делаются или делаются плохо. Поэтому выход только один. одна машина для винды другая для линукса. Дуалбут, виртуалка, wsl или просто физически разные машины это уже кому как на выбор
У меня по работе взаимодействие с линуксом постоянно и в принципе я очень хорошо ориентируюсь в системе. Но на счет десктопа согласен со всем, это полная боль и сплошные баги. Начиная от дизайна, интерфейса и заканчивая просто ощущениями от системы. И начинается все буквально с установки, неправильно определилось разрешение, потом 60 герц вместо 144 (и это не так оказывается просто исправить). Потом я не могу выбрать опцию менять язык на alt + shift, приходится ставить какие-то твики. Кучу визуальных багов на протяжении всего этого пути. И это казалось бы на самом финансируемом дистрибутиве, над которым трудятся реальные разработчики и дизайнеры и получают деньги. И причем я люблю unix, люблю возможность гибкой кастомизации и работу из терминала. На винде это реализовано крайне спорно, хоть и появился уже wsl. Вот и приходится по итогу сидеть на маке, что-то среднее.
"Но это так-сказать крик души, ответ на постоянные набросы "хватит пользоваться проприетарной продукций Microsoft"..."а это видео ,что не наброс?))) При чем взять не самую популярную убунту со специфмческим DE и набрасывать набрасывать))))))
Во, во. Там cyкa всё высосано из пальца. Этому человеку не хватило мозгов ввести в поиск ,,terminal,, , ну вот реально ж дурачок. Даже мой дед, когда я ему Mint установил всё понял за часика 4. Он даже смог обновить все пакеты через терминал и установить plank.
Люблю арч,но убунта-самая популярная и завершенная,окромя мб редхата. Хотя вменяемый опыт дают de, ибо привычнее консоли. Впрочем ставил я дипин и ось и de.и б-же,после этой поделки консоль рача показалась до невозможного уютной
А ну и гнум топ по популярности. Несмотря на то,какое это днище. Впрочем, он архитектурно интересный ибо жабаскрип. И все с закосом под мак. Но тут удивительного ничего,что винни что мак просто по своему комбинируют элементы ui. А нового ты тут вообще никак не придумаешь. Доступ к списку приложений,панельзадач/док ака представление многозадачности и управление устройствами. Тут ничего нового не выдумать буквально.только скомбинировать по своему. Но 11 винни изза макосевости я видеть у ся не хочу.
В Linux огромное количество мелких проблем, которые возникают на каждом шагу. Больше всего меня бесит вакханалия пакетов. Всегда задаюсь вопросом: Почему нельзя было сделать простую установку приложений простым копированием в соответствующий каталог, как в MacOS, AmigaOS, RISKOS? Да хотябы как в винде, на худой конец. Ато если ставишь какое-то приложение, которое не предусматривалось установку из репозитория сугубо для этой версии Linux, оно может вообще потребовать взаимо исключающий набор пакетов...
Хочется написать огромный комментарий-разбор, но ограничение на длину сильно сковывает, поэтому скажу только то, что с GNOME я такой же шок словил, не считая нескольких положительных вещей, в итоге удалил гадскую ubuntu и линукс в целом. До этого пробовал Mint и KDE, но там мне некоторые вещи тоже не зашли. В итоге через год я дал n-й шанс и поставил Arch с оконным менеджером Hyprland на Wayland. Теперь я доволен и пользуюсь с минимальными проблемами. В windows проблем в миллиард раз больше, так что я решил привыкнуть и разобраться ради итогового довольства. Было тяжело, но оно того стоило
Посоветую попробовать NixOS, или хотя бы погуглить, очень интересная тема, я с Arch на нее пересел, кривая обучения не самая приятная, но впечатления положительные, из минусов быстро понимаешь, что тупая тут не система, а ты... (Использую ее не очень давно, и являюсь новичком под впечатлениями)
@ под капотом лежит устаревший софт ещё с 95-й и по XP версии. Перегруженность ненужными службами, без возможности контролировать систему нормально. Нет обновления - нет жизни. Багованое распределение прав. Огромный вес системы и быстро засорение. Не поддерживает ничего, кроме NTFS. Для докер и в принципе контейниризации нужно ставить WSL, потому что микромягкие не умеют в юникс, а это виртуализация, которую как раз и пытаются избежать через контейнеры (в том числе). Большая часть софта проприетарная и с закрытым исходным кодом. Кастомизация только того, что дозволено, а дозволено мало. Реестр за пару дней становится помойкой и там чёрт ногу сломит. Нет нормального официального репозитория и приходится искать exe'шники, порой заражённые. Только одно доступное окружение
Все слова видео имеют отношение только к семейству юбунту и дебиан ,а также к оболочке гном.Но мир линукса шире .И на каждую юбунту найдется манджаро и арч.
Кде это вообще жопа. Это обычная винда, но 20 лет назад. Выглядит так. Гном и КДЕ бесят одинаково, но по разным причинам. Ну а остальные среды - ещё более кастрированные чем гном. А из всех файловых менеджеров панель сведений/просмотра есть только в долфине. Из всех. Вот только долфин нормально выглядит только в кде, не зависимо от того, установлены ли всякие библы qt. Через 20 лет доработают cutefish, и линуксом можно будет пользоваться. Только компьютеры исчезнут, а все будут в виртуальной реальности, если капитализм ещё не убьет нас раньше.
@@ra77767 Про плазму: Посмотри на работу со логическими слоями в плазме5 и в винде 11. Посмотри на csd в qt(ее там нет) и в макос/винде11. Посмотри на иконки плазмы и на иконки винды 11. Дефолтный "breeze" кде выглядит блевотно по сравнению с виндой 11. Установка тем из настроек(которые сбоят все время) не решает проблем, а только добавляет, т.к. в любой теме всегда отсутствует или присутствует неконтрастного цвета около 10% функционально важных иконок, вроде стрелок"вперед-назад". Проблему логики слоев(это когда раскрытый апплет вдруг отбрасывает тень на панель) никакая темизация не решит. Латте док работает с багами. Все скрипты квин, призванные решить отсутствие некоторых элементарных фич, вроде ресайза между прилипшими окнами, работают так, что лучше уж не работали бы совсем. Бесконечные артефакты экрана. Режим умного скрытия нативной панели только один. - панель прячется всегда, даже в режиме рабочего стола. Само наличие режима "панель всегда перекрывает окна" говорит о недалекости разработчиков.Попыток работы с полноэкранным режимом нет - менюбар и титлбар по прежнему видны все время(в винде это решается сsd, в макоси - скрытием заголовка окна и панели меню - обе показываются при наведении) В целом про линукс: Необходимость выяснять, почему установленное ПО из репозиториев вдруг не запускается. Серьезный софт не поддерживается вайном, и отсутствует в нативе. Если говорить про винду 10 - да, кде по сравнению с ней лучше внешне. Но не 11.
Автор какое то нубло не запускает кликомышью, входи в терминал и прописывай абсолютный путь к файлу - а именно к /usr/ Не дебиане зависимости решаются также легко - apt install -f либо добавлением бекпортов По факту линупс используется на серверах, как только линупс вступил на тропу массового юзера декстопов - он превратился в монструозное чудище из скопление блобов плат и прочего проприетарного говна
Уиндоус 11 сильно продвинулся в движении на встречу с Гном. Я сперва, как мышкой пошевелил в контекстных меню, даже опешил немножк.. у Майкрософт, похоже, интерфейс теперь люди из Гнома молотят((
@@sky4ll494 Это не нормально, если бы не существовало поиска и нормального разрешения, я хочу посмотреть, как он будет обозревать винду с разрешением 800x600.
6:08 Петя, работая с компьютером, никогда не русифицируй операционную систему. Это не зависит от того, Linux там или позорный мастдай. Базовый язык любого компьютера - английский.
Это ерунда, настоящая проблема Убунты что она убивает жёсткий диск, я отключил всё логирование служб, но ядро всё-равно пишет на диск без всякой активности системы. Возможно через какой-то драйвер, но это уже край. За которой просто идёт снос системы.
@Kanalizator20 такой вывод делать не стоит, поскольку он же не открывал папку "утилиты" не так ли?, соответственно этот аргумент с терминалом можно счесть на субъективное мнение автора по поводу гнома
ну кривость гнома не связана с запуском из под VB явно)))) а про убунту - нуууу.... вроде как на ЛОР-е именно ее считают системой для домохозяек, в которой все "из коробки", не арч же с ручным поднятием иксов ставить
Какой в бездну линукс для домохозяйки?) Когда она винду не вывозит. Когда сейчас обычный юзер, не домохозяйка, винду не вывозит. А вы про линух свой на десктопе. Да кому он нужен, кроме тех, кому он нужен?) По работе часто с линуксом, но дома под виндой. Захуя мне проблемы, когда все стремятся к упрощению. Уебищный десктоп на линуксе сам Торвальдс обзывает своей главной недоработкой. Хотя луникс задумывался как десктоп-онли ос)
Если у вас нормальный комп, в котором есть поддержка безопасной загрузки драйверов (или типа того), то попробуйте установить в линуксе виртуальную машину. Квест окажется похлеще установки лазаруса. Только не надо лазить в биос и отключать эту безопасную загрузку двайверов, ищите правильный путь. В винде виртуальные машины устанавливаются легко и просто, но в линуксе это ппц. И никакой полезной информации, о том почему оно не устанавливается, убунту не показывает, наверно как и любой другой линукс. И ещё косяк - кажется в терминале все ошибки пишутся на английском языке, даже не смотря на то, что установлена русская локализация.
Пётр, Гном, начиная с третьей ветки - говнище лютейшее. Об этом говорил даже сам Линус Торвальдс. Тот Gnome, который был актуальным в 2010-м, когда я начинал свой путь в Linux, была версия 2.30.2. Вот это была отличная вещь. Несогласные с дерьмом третьей ветки запилили форк - МАТЕ. Вот на этой штуке с тех пор я и работаю. Так что все претензии к Гному после 2.30.2, которые ты излагаешь, я считаю на сотку справедливыми.
Терминал! Ау! Где ты? -Да здесь же я... В папке "Утилиты" Это же как сложно заметить эту папку и немножко поработать колесиком мышки. Даже в последующем, когда автор видео зашел в эту папку, он не прокрутил ее, дабы не слыть голословным, когда он первые пять минут просто лил воду. Мда господа, сидите пожалуйста на Виндовс.
Вот везде тебя вижу и каждая твоя мысль все круче и круче в плане деградации)) Вот линукс у катастрофически не хватает удобства(для новичков банально) , поддержки СТАРЫХ драйверов (а то забавно выходит, говорят то как полезна линька для старых устройств, а драйвер nvidia 390 на ядрах более 5.4 не работает(также можно вспомнить про убирание поддержки i386, мелочь, но что мешает ебантяю торвальдсу затем убрать поддержку core 2duo), вот прямо офигеть ос для старых устройств. Также проблема с драйверами на линьке для специфичных устройств, вроде звукокарт(как хуйню вроде нувы опенсорсовцы делать могут, а как вопрос такого то яйца фисе). Также частые проблемы с играми на линьке, вследствие его не популярности, а также проблемы с sdk под них(напиши хуйню про.игры и их ненужность игр, дабы показать какой любитель заниматься сексом с консолью вместо женщин), но это уже вытекает от проблем популярности линьки, одна из которых дегенераты, защищающие недодеоку (у которой к слову, есть потенциал, особенно на фоне пожирания ресов новых вин) и говорящие что она где то там в 100 раз лучше винды, таких надо отдельно истреблять и кормить грязью со стопы ими любимого столмана.
@@simplesfm куда еще примитивнее(удобнее), чем есть сейчас? Консольные команды учить не надо, все настройки производятся в гуи, в отличии от Линукса 15-летней давности. Любая моя винтажная карта, как и встройка, работают на опенсурсных драйверах. Я уже писал Вам, что последнее официальное обновление дров для Вашей карты, были в 2021 году. Да и что можно делать на таком офисном хламе, разве что старые игры мусолить до дыр. i386? Надеюсь Вы шутите? 775-й сокет с его 64-битной платформой уже уходит в небытие, хоть и пытаются из нее выжать максимум, только толку от этого, если это уже позавчерашний день и в нынешних реалиях его место в музее. Не Вам указывать, что делать Торвальдсу, а что нет, Вы ему зарплату не платите, даже плоды его труда используете бесплатно, да и линукс-сообщество ничего Вам не должно. Если нет дров на китайскую поделку, трясите производителя этой поделки, ну или же пишите сами.
@@ArchArtUX да, я не шучу касательно дров, а свою gt640 я юзал на винде в играх до 20 года, даже до сих пор умудряюсь в не шибко треьоватеьные новинки играть с неё , смысл тогда этой борьбы с m$ если мне приходится помест ещё одного старого-хорошо раьотающего покупать новое у корп. Касательно поддержки. древних систем я прав, ибо это изначально был плюс линукса, что он мог запуститься ВЕЗДЕ. Nouveau драйвера это наверное самая большая лажа в линуксе, разработчикам которой надо отрубить руки, ибо нехуй кал делать.
Решил ради эксперимента перепроверить аналог вывода списка приложений из GNOME на весь экран под моим KDE "Доска приложений". И как ни странно, всё ОК, названия нормально выводятся. Я не говорю, что в KDE всё идеально, здесь на вкус и цвет, меня лично не устраивает, что в той же доске приложений в списке "Все приложения", который убрать нельзя (есть отдельные списки по категориям), не просто в алфавитном порядке выводятся все приложения, но и отдельный блок для отдельной буквы, если на такую букву встречаются приложения, нельзя настроить, чтобы подряд выводилось (во всяком случае через графический интерфейс не находил такой настройки). Но по сравнению с выводом неполного текста как в GNOME, в KDE я не заметил этой проблемы. Если что, у меня не Ubuntu. Если в KDE-версии Ubuntu по другому - не ручаюсь.
ненавижу огромные окружения типа гнома и кде, ощущение будто ты опять на винде, только всё работает чуть быстрее, но с ошибками. конкретно гном вообще ощущается как окружение для телефона. насчёт самой ubuntu ничего сказать не могу, не пользовался. я счастлив на archlinux с тайловыми оконными менеджерами: swaywm(wayland крута), i3(xorg, стабильнее получается), dwm(ну, это уже скорее крайность, там каждый раз после изменения конфига(который кстати является заголовочным файлом си) нужно его пересобирать). я бы привёл пару примеров маленьких stacking оконных менеджеров, но я такими никогда не пользовался
Ну фсё, пора мне запилить видосик на аналогичныю тему, ибо прям стул прогорает. Я бы отбомбился по: 1. Федора не позволяет поставить систему на отформатированный как мне надо диск, обязательно надо форматить как хочется установщику 2. ОпенСуза не смогла найти принтер, не смогла поставить МойОфис и вообще какая-то дурная, хотя подавала большие надежды 3. Манжаро не пережило первого же обновления, при загрузке после обновления выпало в чёрный экран со словами "чувак, а ядра-то нэту". Есть ещё пунктов дцать, пошёл строчить сценарий бомбежа!
3. Манжаро не пережило первого же обновления, при загрузке после обновления выпало в чёрный экран со словами "чувак, а ядра-то нэту". Манжаро, капитан, я что-то ядра не чувствую... Не чувствуешь? Потому что у тебя его НЕЕЕЕТ... АААААаааааа!
Linux = гуглить, проблемы есть. Все твои притензии меняются сменной дистрибутива и сменой графической оболочкой. Но в любом случае linux это система для терпил, потому что если нет какого-то софта, то ты ищешь аналог и он как правило хуже, чем то что тебе нужно. Или ждать пока этот софт портанут на линь, но этого как правило не происходит. Linux для людей которым нужен полный контроль своей системы , но это не всем нужно. И более того что бы управлять и контролировать свою систему нужно кучу всего знать. По этому линь далеко не для каждого пользователя. Главное преимущейство линукса, он заставляет думать )
Не согласен.Виндовс вот система для терпил .Юбунту все больше становится новой виндой .Кривая халтура под арм меня вчера убила .Тупо убили звук. Сейчас что-то нормальное есть только под арч и манжаро ,opensuse
@@ra77767 ты можешь поиграть в Apex legends на Linux ? Или ты можешь полноценно использовать софт от adobe ? И то что тебе это не надо , это не аргумент. Тем кому это надо и сидят на Linux они терпят, по этому это система для терпил. И это не плохо, просто так сложилось.
@@O5_12 Вы настолько свыклись со своим рабским положение и зависимостью от поставщиков ,что даже не можете представить огромный мир кроссплатформенных приложений .Для вас такие слова как Blender,Proton ,LibreOffice,GIMP,Figma,Onlyoffice,lutris,компас 3д как святая вода!
Figma - проприетарный веб сервис. (не имеющий оффлайн версии для Linux) Компас 3д - проприетарная программа, версия для Linux представляет из себя просто завернутую в Wine Windows версию. (habr.com/ru/company/ascon/blog/572196/) И, ой, эти 2 примера - про вендор лок тоже))) GIMP - откровенно плох. Как там в 2021 году, уже можно одним нажатием нарисовать ПРЯМОУГОЛЬНИК в GIMP? Не выделить и закрасить, а именно нарисовать?
Вообще было бы интересно смотреть у тебя продолжении темы по Линуху, когда, например, тебе нужно решить свою задачу в нём, но планы разбиваются о его кривость или недоработанность.
Донатьте и уважаемый Пётр вам покажет то что вы хотите увидеть. Хотите увидеть кривость Линухи - укажите это в сообщении с донатом и Пётр вам это покажет. Хотите увидеть как можно что то эффективно и без проблем сделать в Линуксе - донатьте и я уверен что Пётр с этой задачей тоже справится. Всё будет зависеть от размеров ваших донатов.
Пионер с пионерскими предъявами. До конца не досмотрел, а то, что в начале - чистая вкусовщина и дело привычки, навроде "почему тут нет дисков C и D". Даже если не знаешь горячих кнопок, чтобы стартануть терминал или переключиться на tty без графической среды, то можно в меню приложений в поле "Найти" написать терминал, и он как ни странно, моментально находится. Это вообще отдельная беда - искать глазами, а не пользоваться специально предусмотренными для этого средствами )
ну смотри, ты имеешь клавиатуру, но нажимаешь то, что можно нажать ей мышкой, почему? Сказать об этом это все равно, что начать критиковать гуи в целом, зачем вот эти новомодные ярлычки и иконки, если я могу взять и в родимом терминале все накодить. А с визуалом согласен, но лишь на половину, потому что с таким подходом тебя радужное нечто с плавающими буквами по экрану дай ты и рад будешь, есть комфортный дизайн, к нему надо стремиться. То, что они скрывают текст это лишь отчасти ок, тогда уж дайте возможность сделать это иначе, я не копался в настройках, так что судить не мне. Но то, что банально в гноме, чтобы сменить комбинацию раскладки надо целую утилиту качать - это кринж.
Только Arch Linux с pacman и i3wm благословенный. Боже благослови GNU/Linux. Ubuntu вместе с GNOME должна сгинуть в небытие. Слава Линусу Торвальдсу и Ричарду Столлману.
ты не понимаешь! в линукс убунту всё для людей сделано. она юзерфрендли. неужели сложно принять этот факт и откинуть своё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. доверся объективному и всё. виндовс хуже, о чем говорят мемы в интернете. меняй своё мнение. оно неверное
8:23 - Лазарус не может найти какую то их своих библиотек. Потому что сопроводитель пакета забыл включить в скрипт установки команду ldconfig. 10:12 - Если услышишь ещё раз от кого нибудь что Linux для домохозяек то можешь плюнуть ему в глаза. 14:45 - Андройд это ОТЪЯВЛЕННОЕ ГОВНО по хлеще чем Win8! Ну что можно сказать. Уважаемый автор является самым большим МАСТЕРОМ выбирать САМЫЕ ГОВЁННЫЕ дистрибуты Linux с САМЫМ КОСЯЧНЫМ окружением Desktop! Хотя все ваши претензии по существу высказанные в видео я полностью поддерживаю.
Возможно - но! это и неважно от слова систем - тот что на сайте работает. А в официальном репозитории кривая версия, а как же лозунг "весь нужный софт есть в репозиториях дистрибутива и ставиться в 1 клик, ничего в отличии от винды качать не нужно с всяких сайтов!".
@@turborium Лозунг для лохов и надо плюнуть в рот тому кто высрал этот лозунг! А пакет с сайта работает потому что его собирали и проверяли сами разработчики Лазаруса, а не мальчики-зайчики из Убунты. Однако зависимости пакет с сайта не проверяет т.к. проверку зависимостей надо вписывать в deb-пакет (как и в пакеты других форматов) в ручную. У каждого deb-ориентированного дистрибута Linux свои заморочки с базой пакетов и разработчики никогда проверкой зависимостей не занимаются. Наверняка на сайте Лазарус есть инструкция где перечислены необходимые зависимости. Так что всё что вы показали было вполне штатно и ожидаемо. Всегда собирай пакет (если его нет в репах или он от тедова не работает) из сырцов и твои волосы будут мягкими и шелковистыми.
@@Мишуспик Бла бла бла. Что то у меня с 1998 года на Linux-е и всё железо работало и все дистрибуты какие были на нашем рынке я в итоге причёсывал. Свинья грязь всегда найдёт, а профессионал всегда найдёт решение.
@@ddzh9291 дело в том, что на винде 80% всех проблем, с которыми ты сталкиваешься в линукс просто напросто нет. И их решения искать попросту не нужно. Вдобавок ко всему, решения проблем под винду искать легче даже самому последнему нубу. И ещё. Дистрибутивы в магазине должны быть проверены перед загрузкой именно предоставляющей платформой. Так делается во всех магазинах. В Андроид и иОС вообще с этим сильно строго, а МС софт точно будет установлен.
Не так давно увидел этот видос и немного в шоке от высказываемых претензий в первой половине видео. Прошла первая половина видео, а кроме претензий к своему пользовательскому опыту и компьютерной грамотности я не услышал. Проблема с установкой приложений действительно имеется, зачастую за счёт разработчиков этих приложений, которые по отношению к разрабам системы являются сторонними!
Нашёл что поставить встаратый Ubuntu. И те это не чистый GNOME чтобы ты знал. Все проблемы что описываешь как раз на уровне Ubuntu у них изменённый GNOME
Ну я понимаю что убунта популярная. Но на Arch(если что ванильный с сайта) и гномом оригинальным все норм. Так как в убунтет юнити это кастомный гном и то что у тебя такие проблему с ним это оптимизации убунте жалуйся. Так как на ванильном гноме 40-43 или есть с 39 вообще нету проблем.
Линукс говно, но не по тем причинам что ты указал, линукс вообще не о том где кнопка и какого размера шрифт. А говно он из за пакетного менеджера и нереального колличества технологий которые вместе невозможно протестить принципиально, ни один нормальный разработчик ПО не будет тестить свой софт в 15 графических оболочках на 15 дистрибутивах. Я так и вижу как в примере про введение пароля разработчики будут перекладывать ответственность друг на друга, разрабы гнома скажут что это не их проблема, а проблема какого нибудь pam, polkit, zenity или что там для диалогов используется, разрабы этой библиотеки будут говорить что проблема не их, всё настраиватется и пускай мантейнеры дистрибутива делают как им нужно, мантейнеры дистра будут говорить что это DE виновато и они не будут фиксить не свои баги увеличивая maintenance burden для самих себя. На винде нет пакетного менеджера, что хреново, но установленная программа с сайта всегда установится и будет работать даже если с багами. На линуксе если нет программы в репозиториях или нужна поновее, то начинается полный гемор, во первых устанавливать что либо о обход пакетного менеджера означает получить проблем в будущем, засоряется система левыми библиотеками о которых не знает пакетный менеджер. всякие флатпак и снап это дополнительно говно в систему, тормозящее и вносящее ещё больше багов. Нельзя просто взять и установить софт на линуксе, потому что нет никокого линукса, есть набор отдельных технологий и куча красноглазиков которые пытаются всё это поддерживать, с каждым годом делать это всё труднее.
Именно так. У меня достаточно опыта общения с линуксоидами и макосниками. Какая-то мелочь превращается в проблему вселенского масшатаба. Будут неделями, месяцами, годами вести разговоры, кто виноват, перекидывать стрелки. И даже если взять, самому написать код с исправлением, то начнется описанный ужас уже вокруг кода: а может он не нужен, не наш косяк и т.д. Зато перекрашивать интерфейс раз в несколько лет они обожают, сохраняя все функциональные баги.
Еще в этих разговорах тебя как бы нет, а вот когда к тебе обращаются спустя год, то если не ответишь, то ставят Resolved, типа баг рассосался. В отличии от тех, кто пишет программы только для Windows: пишешь сообщение о проблеме, как повторить, если повторили, то делают исправление.
11:50 Не может зависимости скачивать, ты же в обход пакетного менеджера установил. Когда говорят что всё скачивается само из репозитория они имеют в виду что просто в консоли набирают apt install lazarus и оно действительно скачивается.
я это осознаю, но показать же те зависимости что необходимы после "не разрешены следующие зависимости:" можно же, там же не просто так это двочеточие ))). ну либо писать просто "не шмогла" без двоеточия.
@@turborium В самом deb пакете могут быть прописаны какие-нибудь завимости от других пакетов, так это и работает. Предположим что авторы не знают к каким репозиториям подключена твоя система, вот и не вносят информацию о зависимостях, названиях пакетов.
так и не понял, в чем проблема десктопного линукса. все видео - обсер ужасного гнома, на котором сидят извращенцы. но обзор на гном по факту, только зачем было называть ролик "Почему я ненавижу десктопный LINUX", хотя, может быть маслята по типу меня и не клюнули бы) и что такого в сборке из сурсов? пакетные менеджеры таким образом работают
Убунту это полное днище и всегда таким было, не понимаю откуда вообще взялся этот хайп именно вокруг убунты, просто шляпа, а гном это бубончик этой шляпы. Кстати, по видео, очень красивая музыка, интересно, кто автор.
сравнивать Ubuntu с калом это слишком жестоко по отношению к нему. Да и в целом большинство с него начинают и на нем оканчивают, так как с конфигами бороться мало кто решится.
Вообще тоже самое, разница, может, в установке приложений, но Gnome между fedora'й и ubuntu иметь отличия может лишь из-за версии самого gnome, ведь fedora - роллинг дистро, а ubuntu - stable
видос чисто негатив ради негатива и всё на пустом месте, я сам сидел на 3 виндусах с 2009 года на xp на 7 и на 10 в 2020 году ушёл на линукс минт так как просто устал от винды, раньше постоянно переустанавливал винду то антивирус втихоря установится то майнеры то просто виндоус тормозит, я после того как поставил минт был приятно удивлен, потом обрадован, потом вдрхновлён, минт не то что не лагал он работал быстрее причём заметно быстрее, он к тому же был очень красивый и лёгковесный, я всё еще пользуюсь минтом но винду удалил так как она делает мне больно и вызывает отвращение после линукса
Это мозги Петра не смогли осознать, что перед тем как снимать свою хероту надо накатить Linux на ПК, а не на лагучую виртуалку. Так же этот гений не смог ввести в поиск ,,terminal,,. Ну реально дурак.
Виндузятник не может устанавливать программы так как привых - это стадия отрицания , первая стадия. Если вы разработчик под виндоус , то не ебите себе мозг, работайте под виндоус. А если вы разработчик под линукс , ну там сайты на php питон, js/nodejs , сетевые сервисы , базы данных, и т.п. , то значит вы плохой разработчик.
@@bublik20 , так это оказывается от крутости программисты под Линукс не могут вбить запрос в гугл, чтобы в первой ссылке им выкинуло функцию под WinAPI. Расскажи про то, что куча программистов там умеет только в Typescript, и Rust в ядре.
Ну ёклмн, во-первых, друг, на virtual box всё лагает. Там экран автоматом под твой не адаптируется. Скачай Linux на ПК, а потом уже говори. Во-вторых установи нормальный дистрибутив (к примеру pop os), а потом уже снимай всякий бред.
Практически все видео докапывался до мелких недочетов гнома, которые практически никак не влияют на работу в целом. Ну и что, что текст на одной строке, по иконке и так понятно что это за приложение, или ты хочешь сказать что не в состоянии определить как выглядит иконка приложения которое ты постоянно открываешь? Тем более что это скорее проблема локализации, потому что на английском названия краткие и обычно вписываются в одну строку. Не видно переключателя языка при вводе пароля? Ну так там можно включить чтобы пароль отображался, тогда еще и сможешь увидеть правильно ли ты его ввёл, да и в принципе странно вводить пароль по нескольку раз и не понять что дело в раскладке. Гном - отличная среда рабочего стола, просто большинство привыкло к винде и не хочет принимать новое, даже если этим действительно удобнее пользоваться. То что убунта имеет не очень хорошую поддержку такого низкого разрешения экрана - ну и сколько же реально человек имеет монитор с разрешением 800×600 и пытается установить последнюю версию убунты. Установка программ - устанавливай из репозитория и будет тебе счастье. В общем все видео это раздувание из мухи слона.
Всегда забавно смотреть на видео про Linux. Сижу на Винде и не напрягаюсь. Моожет когда какой-то компании надо поднять сервер, который будет типа супер стабильный (винда ж падает, а линух ж нет) и операционка не будет съедать кусочек производительности - может тогда и есть смысл. В остальных моментах нет. Особенно на домашнюю систему, где хочется игоры позапускать и драйвера на видюху иметь нормальные. А еще на линухе тупо нет Visual Studio. Фанатам "кастомной среды разработки" в виде текстового редактора, отдельного дебагера и терминала могу только посочувствовать. Может всяким jsсерам и норм, но для C++ нужна полноценная IDE.
Винда как серверная ОС прекрасно и стабильно работает. И это не только мой опыт и моё мнение. Так есть на самом деле. Сервера на винде работают годами и сейчас до сих пор работают вин сервер 2003 так же стабильно как и 20 лет назад. Не в одной конторе такое видел.
@@nikitabelov1478 на самом деле все треш полный, что винда, что линукс, что макинтош, нет хорошей операционки в наши времена, везде есть минусы и недостатки. Винда - та еще хрень с ее обновлениями, телеметрией и встроенным ненужным хламом, а линукс таки на десктопе нелепо ощущается. А макинтош вообще для мужеложцев)))
Всегда забавно смотреть на людей ,которые ставят знак равенства между линукс и юбунтой ,игнорируя что юбунту такая же халтура ,как и винда . Мир на юбунте не сошелся и дистрибутивов нормальных полно и не только их.
"блин запустил убунту с гномом в банальном 2х2 пикселя и представляете не вижу названий никаких!!!! Ещё и зрение -400 даже иконок не разлечаю!!!, чтож не разсчитали то так!!!"
Такое чувство, что автор школьник, который в первые установил на виртуал бокс ос. Хейтспич относиться исключительно к выбранному дистрибутиву. Во-первых, гном это отдельный мир, у нормальных людей есть плазма или мышь. Окей, ладно гном, к нему много претензий. Но убунту это же стыд. единственное преимущество - совместимость по. По-поводу затемнений. Ну тут смешно. Кстати, в винде 11 с переключением языков все тоже не особо гладко, видимо разрабы повсеместно забыли про другие языки. А про автора - обычный рукожоп. Когда все нормальные люди sudo используют.
лично меня тоже всегда бесили баги в деб-системах. В итоге опробовал манжаро и федору. Остался на последней. Претензии по поводу репозиториев вполне заслужены. Хоть и относятся только к Убунте, возможно, дебиану в общем.
@@android_coder ну лично я устанавливаю через терминал пакеты, а не софт менеджеры. К ним прибегаю в случае с флэтпаками только. На Федоре я в конфиг zsh сделал алиас install = sudo dnf install и ввожу пароль в терминале, а не в окне, которое кстати похоже на то, что было когда-то на Винде, когда там требуются права админа, но сейчас тнатвинде такого не замечал.
@@radleydark Периодически приходится админить домашний сервер, так что в курсе всей этой внутрянки, из-за чего наезд по поводу выдачи локальных прав пользователя не был понятен) Тут высмеивается десктопный линукс, именно с точки зрения ui и ux больше. Автор явно не станет спорить, что сервер на базе того же debian вполне себе. Хорошо конечно что есть поклонники de gnome и kde, но по итогу это всегда сырой несовместимый между версиями продукт.
@@android_coder у гнома последние версии были свой путь, дескать, план которого они придерживаются. К ним гора претензий по поводу их дизайнерских решений, но вот кде вполне себе совместимая система. В тех же репах Федора есть многострадальный лазарус из видео. Установился через интерфейс в один клик и хорошо себе работае. Манжаро на кедах также не страдает неполнотой пакетной базы. Так что презензии в ролики относятся, либо исключительно к убунте, либо к гному
Десктопный линукс такое дно именно из-за таких как ты, и дизайнеры тут не при чем, дизайнеры то все делают что от них требуется, а вот как это реализуют программисты у руля проекта ты и видишь в итоговом продукте. И к слову с дизайнерами в мире линукс резкая нехватка кадров, поэтому то что уже есть и хоть как то пытаеться выглядит современно, а не как вин хр(привет кде), уже очень неплохо.
@@turborium 🤦♂я не сказал ты, я сказал из-за таких как ты. Ты пол видоса гнал на дизайнеров, а по факту это косяки программистов которые посчитали что они умнее дизайнеров (прям как ты рассуждая о пустом месте и размере шрифтов) и реализовали концепт по своему, а где то и вовсе забили болт. Если взять тот же гном, там хватает моментов где реализация расходиться с представленным концептом, и далеко не в лучшую сторону.
А вот в гробу я видел этих дизайнеров, которые пишут бледно-серым текстом по светло-серому фону, оставляя между строками тройной интервал, и считают что это хорошо.
@@rndofpipowe да-да об этом я и говорю еще один считающий себя компетентнее... То что у тебя настолько отвратный монитор что тебе сложно различить серый текс на почти белом фоне не проблема дизайнера, это твои проблемы, а отступы это вообще основа любого дизайна, есть такая штука как психология визуального восприятия, и пихать все максимально плотно там где это особо не надо не лучшая идея.
@@dmitriy_kib Ага, технический прогресс: инженеры повышают констраст для того, чтобы дизигнеры могли его предельно уменьшить. Это мир ипанулся или только у меня хватает мозгов понять *ненормальность* такого положеия вещей? Вы часто читаете книжки, написанные бледносерым текстом на серой бумаге? Я не против отступов, когда они уместны и не занимают 99% поверхности. И уж конечно выбирая между дизайнерскими изысками и доступностью информации я выбираю второе. Хотя, конечно, возможно это последствия тяжёлого детства за терминалом VT320, стоящим на пустой коробке из-под 8-дюймовых дискет :))
Пчм все так дебиан арчисты засирают, из арча только блэкарч пробовал, птм что там в 10 раз больше софта предустановлено. Можешь вкратце, чем так хорош для тебя арч и плох дебиан? Пакетными менеджерами чисто?
@@johnsnow24 фишка арча в чистоте, а ты пробовал тот где софт предустановленный😂😂😂, заебись. Ну по факту если сравнивать скорость и удобство работу APT и Pacman, то первый проебёт во всем кроме интуиктивности команд. Но лучше уж я быстро зазубрю пару букв и их значение, чем буду хуярить цельными словами
@@syoritohatsuki да там из-за репозиториев, и большего количества доступных инструментов арч и используют. Потом влюбляются в него, и ходят говнами поливают дебиан)) присмотрюсь к нему повнимательнее)
@@johnsnow24 репозитории это отдельная тема. А именно то что их 2 по сути. Обычный и AUR (Arch User Repository). Из-за чего софта и много. Тебе не надо трахатса через 8 ада что бы сделать .deb и опубликовать его как свою репу. Просто делаешь гитхаб и PKGBUILD в котором может спокойно быть тупо сознание иконки приложения для JAR файла например
Все недостатки Линукса легко компенсируются его возможностями, многие из которых мелкософтному софту и не снились. И все это абсолютно бесплатно ;) Или вам нравится ценовая политика microsoft за свои продукты. Или вы приверженец пиратского ПО?
@@andrewe4240 тебе там позволено кастомизировать только то что позволено. Позволяет панель добавлять виджеты, добавляешь. Не позволяет, облом. Установи deepin. Посмотри на его возможности кастомизации. А что, это не Линукс? И всё? Это все возможности? Т.е. я должен ставить Линукс, потому что там обои не скучные?
@@hgmdev оч специфичные)) к примеру вайфай карты под виндой в режим монитора не умеют. Ну и таких примеров сотню можно насобирать, очень специфичных возможностей линукса, которые нужны очень ограниченному кругу лиц. И скорее всего ради работы
@@johnsnow24 есть там режим монитора. Я уже сканил сеть, когда-то давно. И уже даже не помню для чего. Этого из коробки нет, но это действительно из коробки не нужно.
Как я понял, отсутсвие поддержки старых драйверов видеокарт(в отличие даже от вин 10,на которой хоть tnt reevo дрова запустит) тоже черта, надо ж перегнать m$ хоть где то.
@@elPABLOblogg Жопа в том что пользователь который первый раз установил этот дистрибут с этим рабочим столом должен откуда то знать про кнтрл+альт+т. А от куда он может об этом узнать? Из Гугла всеобъемлещяго, из документации которая тоже непонятно где? Жопа в том что если ты не умеешь делать среду для домохозяек и ни хрена не знаешь как у домохозяек мозги работают - то и не хрена позиционировать свою поделку как десктоп для домохозяек! А у меня в Linux, если что - консолный режим по умолчанию.
@@ddzh9291 если человек впервые за всю жизнь поставил юбунту, то зачем ему терминал? Зачем в юзерфрендли дистре домохозяйке юзать терминал? Да и ''кнтр альт т'' по умолчарию работают в гном, хфсе, синамун, кде и айсвм, и это только то, что я с ходу мог вспомнить, почти везде ктрл альт т работает для запуска терминала
@@elPABLOblogg За тем что не всегда Убунту ставят домохозяйкам. И за тем что если человек впервые себе поставил Убунту то это не значит что он до этого не работал с Линуксом вообще и с консолью в частности. А ещё за тем что если у домохозяйки после установки Убунты начинаются проблемы то решить их без консоли никак не получится, все инструкции в интернете которые она сможет найти по своей проблеме будут в консоли. И если ей домохозяйке кто нибудь более опытный будет пытаться помочь то он также будет ей говорить что надо набрать в консоль. На рабочем столе домохозяйки терминал ни как не помешает, а вот жизнь облегчить и ей и сопровождающему сильно поможет. И уж во всяком случае в "главном меню" терминал присутствовать уж точно должен! Так что толку с того что ''кнтр альт т'' присутствует во всех средах рабочего стола, если об этом знают только опытные пользователи?
это такие программисты сейчас... В линуксе заблудился... Терминал найти не может. Иксы сотри и будет тебе счастье: все на месте, что запустешь, то и заработает. 🤣🤣🤣
Петр звучит почти как проскур хейтор , не ну ты наглый все тебе надо новое самое , а ты не подумал что в новые образы индусы дарят новые пред новогодние подарки в виде скрытых пасхалок по типу "а ты попробуй запустить нас из яндекса" или ты легковер тебе сказали и ты накачал нестабилити , если по моей схеме заиндусили то раскладку можешь попробовать переключить win+space как видузятник там два огромных квадрата даже если ты близорукий
Так незапатченый Гном вообще не пригоден к использованию. Его сразу надо тюнить чтобы получилось хоть что-то юзабельное. При этом, Гном - официальная и единственно расово-чистая среда ГНУ, ибо прочие - полукровки не под ГПЛ.
@@rndofpipowe у тебя ядро не расово-чистое, акситися и половина дистров на системном деде. Не нравится расово не чистый гном, есть вагон и малая тележка тайловичков, да и синамоны с баджами, вроде на гпл.
Которым почему то пользуются миллионы. Говно не говно, но пользоваться им удобнее, чем линукс по крайней мере домохозяйкам, которым максимум ворд подправить и в браузере позависать.
@@daiske2867 Ну нравится массе жрать говно, жрите на здоровье, никто вам не запрещает. Винда подходит только для того чтобы игрушечки играть, и то, это следствие оголтелого маркетинга. Для работы и уж тем более бизнеса линукс куда предпочтительнее. И по цене, и по безопасности и по функционалу. Ни один продукт майкрософт, не заслуживает совершенно никакого внимания, поскольку его популярность строится только на кривых проприетарных форматах, библиотеках и т.д., навязанных грубым маркетингом и нечестной конкурентной борьбой
@@Туча-х7ш проснись ты в мире победившего капитализма. Заранее извиняюсь, что я 1 и ту же мысль 10 раз прогоняю, если вдруг так интересно я разбил на абзацы, чтобы отдельные мысли выделить, просто как-то слов нормально подобрать не могу, чтобы описать то, о чем я пытаюсь сказать, да так чтобы сразу предугадать ответные речи. Естественно это так и происходит, а раз вся чернь сидит на винде, то с чего всем компаниям так резко надо на винду забить и пилить чисто под православных линух, не потому ли, если сейчас все начнут делать только под линух, то тогда империя винды рухнет. Только вот это не работает и нам и остается что хавать и принимать, что да в винде есть свои заморочки, в линухе свои, но факт остается фактом, фотошопа нет под линукс, если ты начинаешь сравнивать криту и упаси Столлман гимп с ним, то ты идешь в рай для поней и любителей компилировать пакеты под генту. Да и в целом не ясно о каком функционале идет речь, если буквально в каждой сфере тебе надо коня проглотить только лишь для того, чтобы вкатиться, на кой черт дизайнеру нужно все это, на кой черт музыканту нужно это, на кой черт писателю нужно копаться в терминале, лишь потому что он бесплатно-открытой, да и винда поставляется предустановленной в практически всех, за исключением особых ценителей Линухов, которые под него и делают сборку, сборках. Или функциональность в совершенстве этих инструментов, так вот как тогда выходит, что у тебя 5 лет изгиб окна кеды исправить не могли или о том, как лет 11 идет переход с устаревших X-в на путь земли. Свобода - не есть функциональность, так как именно она в данном контексте и озвучивается, так как на полном серьезе рассчитывать на отсутствие профессиональных альтернатив на достаточное множество сфер трудовой деятельности, да боже даже в каждом вузе и каждой школе, по ГОСТУ ты обязан пользоваться проприетарным шрифтом Санс Новый Роман, который на ГНУ можно поставить лишь с подписанием контракта на сдачу своей жопы в аренду микромягким корпоратам. Всякие блендеры - не являются стандартом индустрии это что-то на уровне продвинутой песочницы или так уж и быть фриланс альтернативы и в итоге если ты захочешь профессионально заниматься ты переходишь на софт чисто виндовский, и тогда уж какая тебе разница знаешь ты код пакетов или нет. А по поводу свободы, тут опять таки, человек обречен на достаточно глубокое самокопание манулов, лишь для того, чтобы под себя это сделать, а если это делаться не будет, то имеющийся инструментал будет всегда уступать аналогичному в винде. Опять таки, домохозяйке-бухгалтерше, конечно, не важно где таблицы заполнять и отчеты клепать, только вот ГОСТ говорит о том, что надо Лена, надо поставить этот клятый шрифт, ну блин сломался звук, почему В счастье да двоем, не проигрывается, что за ошибка и пошло поехало. А условным ультра узким спецам, по типу геологов и математиков, которые веками пользуются своими математическими средами, я вот по случаю учебы познакомился с таким Маплом. И вот мне сидеть и курить мануалы, как в протоне или лукрисе его запустить или поднимать виртуалку на qemu чисто чтобы мапл включить, боже упаси, есть октав, но он опять таки по сравнению с ними как детская песочница и нормальных упоминаний я о нем не видел, даже в контексте сравнения математических сред. Да и теперь уж, в винду встраивают WSL, который призван эмулировать этого клятого пингвина и что с того, даже если он сейчас хуже, сам факт его существования является показателем тенденции. Да и давай уж тогда по честному, вот есть идеальная ось Хайку ось, у нее и полностью модульное ядро, что всегда лучше монолита, начиная с безопасности, заканчивая тем, что чтобы его обновить его не надо полностью перекомпилировать, плюс сама ось Би ось, проектировалась под современные многоядерные процессоры и выдавала в бородатые 60-90, я честно не помню когда она там хайпила, а гуглить ну эээ лень, запредельные результаты. это ж как все ошибаются раз не видят такой бриллиант.
@@daiske2867 , как раз домохозяйкам и подойдет Линукс, так как им достаточно показать значок браузера и всё. Начинаешь копаться - а ничего не понятно, ничего не описано. Надо в интернете искать. Интернета нет - идешь лесом.
@@Туча-х7ш , безопаность в Linux? Хаха. Расскажи про вредоносное ПО, которое используйя уязвимости залезает туда, откуда потом не вытащить. Причем линуксоиды сами не готовы к этому, когда к ним с вопросом пойдешь, так как низя говорить на этот счет что-то, ибо "на линукс вирусов нет".
Да идите вы все в баню) По факту я так давно на убунте, что о перечисленных минусах даже не знаю, я их просто не замечаю) ну а что касается терминала, то нах он мне без клавиатуры, в нем то уж точно работаешь не мышкой. Кстати, когда беру в руки ноут на винде и надо сделать нечто более чем открыть браузер или калькулятор, я начинаю прилично подтуплять.
@@ddzh9291 чувак, это так, но по факту ни у кого нет морального права обсирать Линукс. Линукс это открытое сообщество, не нравится, у тебя есть возможность вступить в эти ряды и внести вклад. Никто из «мира» Линукс не возглавлял список Форбс. Так, что ребята, которые трудятся в Майкрософт, реально в ответе за то, что они делают! Они это продают! Я считаю слово «ненавижу» это вообще какой-то зашквар. Это как ненавидеть воздух, которым дышишь, воду, которую пьёшь, землю по которой ходишь. Это как любить Мерседес, но получить в дар Жигули и обсирать. Не нравится, иди пешком! Я не лютый сторонник Линукса, но обсирать…причём высосал из пальца. Пётр, при всем моем уважении к тебе, это треш!
@@MK-ye9gl Ну это то конечно. Вот я и говорю: "Пётр является самым большим МАСТЕРОМ выбирать САМЫЕ ГОВЁННЫЕ дистрибуты Linux с САМЫМ КОСЯЧНЫМ окружением Desktop".
И да, насчёт Лазаруса, это косяк именно Лазаруса. Если у кого-то игра в винде глючит или вдруг не запускается без какого-то файла, никто не говорит винда плохая. Или ты скачал игру с плей маркета, а она вылетает. Никто не пишет, плохой андроид или плей маркет, все срут в комментариях к игре.
Если ты думаешь, что бесплатную систему не придётся чинить самому, то ты очень сильно ошибаешься. Требовать от такой системы полноценной, бесперебойной и безошибочной работы глупо. Кто учит людей быть такими нежными? Непонятно...
Эмм... Чел, ну а зачем нужна система, которую надо не настраивать, а чинить? Причем без предупреждения "осторожно, система немного говно"? По твоим суждениям подозреваю, что ты бездельник, и у тебя нет других срочных задач, кроме настройки системы. Обычно на бесплатность системы и "нормальность" косяков любят указывать школьники, типа крутым специалистом показаться. Но если система существует, то независимо от ее платности/свободности/экологичности/суперидейности судят по ней лишь по скорости выполнения на ней задач. По сравнению с МакОС).
Хз почему мне выдало это, хз норм так пофлексил, только просмотров чет мало... смысл это было делать, когда наверняка умеешь пользоваться, и знаешь что для чего и почему. И это спец не когда не будет исправлено. Для про юзеров только iOS...
Он уже обогнал шиндовс....давайте пару тройку фактов о том что линь отсталый от шинды, которая улетает по чиху в синий экран и постоянно грузит и жрет проц с памятью в 100%, а так же с еë ценой и графическим окружением + разработка на си си++ это какое-то извращение на шинде. А так же удивительно, на линуксе игры летают в отличии от тормознутой шиндовс....
1. GNOME 3 - это кал. Его высрали в эпоху хайпа мобильных ОС. Там ещё релиз ubuntu one ожидали, с тех пор хуй забили. В общем, посоны не уважают.
2. Я, могу ошибаться, но по моему у Дмитрия там не гном. Хотя, какая тебе разница - тебеже всё равно всё, что не похоже на винду - это говно.
3. Всякий Debian - это APT, но не всякий APT - это Debian. Если автор не пишет, что можно, то нехуй ставить debian-пакеты на убунту и наоборот.
4. Там в меню есть строка быстрого поиска - вводишь "term" или "терм" и в шары не долбишься. А ещё, да - хоткей на терминал там тоже есть.
5. Во всех средах в линуксе можно таскать окно мышкой за любое место через alt или super. А под 800х600 оптимизировать в 2021-ом - ну это бред.
6. В графическом установщике не все пакеты системные, там ещё всякая лабуда лежит из флетпаков, которая к дистру не имеет отношения.
7. Апдейт перед установкой - это не опционально, а ЖЕЛАТЕЛЬНО. Потому что в линухе все депенденсы общие и всё со всем связано.
8. Кстати, в первом апдейте идут языковые пакеты с оставшимися переводами. В современных убунту тебе там уже в нос даже ими тычут.
9. Создавая DE на линукс, на виндузятников конечно немного поглядывали, но в целом они для людей, которых не обламает потыкать и разобраться.
10. Про калькулятор - смешно. А давай другую хохму: начиная с какой версии винды в дефолтном нотпаде появились подсветка и орфография?
Ну, очевидно тупой обзор "ниочём", абсолютно "ниобчём". Однако, автор прав: линукс на десктопе вам нахуй не нужен. Линукс на декстопе - это для людей со специфичными вкусами и потребностями, которые 90% из вас просто не поймут. Особенно, если вы собираетесь его настраивать под себя - там определённый технический бэкграунд нужен, а если не настраивать - то сам линукс не нужен. Такой замкнутый круг получается. Вот хейтеры линукса, основная масса - это кто? Это околоайтишные малолетние долбоёбы, самооценка которых пострадала после общения с этой системой из благородного семейства UNIX-подобных. Не будьте малолетними долбоёбами - выбирайте инструменты под задачу, не слушайте маркетологов и не суйте хуй в розетку, вот и всё!
Слава богу, что я не родился айтишником, иначе был бы сейчас таким же долбоёбом, как иы
А спустя год что напишешь?
Имхо за этот год всё стало лучше работать для эндюзера. И вейланд у меня стал нормально работать, и драйвера нвидии стали лучше работать, ну и настраивается всё так легко. А ещё, если учитывать, насколько противно становится работать с виндой, какие-то кортаны, копайлоты, дефендеры, обои меняет автоматически, обновления хрен пойми как отключаются(Ну, понятно как, просто почему-то, даже отключив обновления, он что-то своевольно меняет на компьютере всё равно), а чтобы отключить вообще всё это, надо лезть в залупу, править реестр. Либо качать образ от васяна, в котором вырезано вообще всё, из-за чего некоторый, иногда полезный, функционал отваливается. Плюс в некоторых крупных российских организациях сейчас форсят линукс на рабочих машинах. Репозиторий только у них смешно называется - "Сизиф", думаю, чтобы работяги, которые пришли в 7 утра на работу, понимали как себя чувствовать. Короче, надеюсь, что линукс будет становиться ещё удобнее и стабильнее..
@@rxrx0255 напишу, что пиздец, конечно, я токсиком был год назад.
Но я пользуюсь линуксом со времён популярности второго гнома (который навсегда останется в сердечке) и видел некоторое дерьмо. Потому вряд ли один год может что-то ощутимо поменять в моей точке зрения. Со временем появляются фичи и фиксятся баги, но линукс на десктопе был, есть и остаётся выбором не для всех. Конечно, он уже давно не такой агрессивный к домохозяйкам, как раньше. Но его истинный потенциал по прежнему могут выкупить только люди, чья жизнь проходит за компом и чья работа связана с компами, потому что линукс любит тех, кто его понимает. А если комп нужен, чтобы играть в танки - тогда линукс нафиг не нужен, и это - правда!
@@rxrx0255 в общем, не понимаю, что не так с этим ютубом. Сочинение, в котором я брызжу говном и матюками во все стороны, он принял, а нейтральный коммент - забанил. Мечтаю увидеть когда-нибудь объяснение его разработчиков - что за херню они там сваяли, и почему она такая отбитая. Но раз уж так, то скажу кратко: я пользуюсь линуксом слишком давно, чтобы один год мог что-то изменить в моих взглядах.
@@ВладимирИванов-е8к ниче не понял, но судя по количеству букАв это какая-то база
Чет странный видосик какой-то, вроде бы критика линукс, а по факту по большей части критика позорного гнома. Львиная доля красноглазиков сами против этого de, так что байт не оч))
Полностью согласен. Сам противник гнома. Думаю он мог бы минт накатить с корицей (хотя я знаю, что это второй гном) но минт действительно для домохозяек, ещё он придрался к "открыть с помощью system handler" это ведь браузер предлагает, а не ос. Я правда сам никогда маркетом не пользовался а ставил все из терминала, там он сам выведет все необходимые зависимости. Но не думаю, что домохозяйкам понадобится ставить лазарус, если человек этим интересуется он уже как минимум не домохозяйка)
@@mugichi8597 Так я говорю тоже самое, он лёгкий в плане использования.
Ёклм, он даже не удосужился погуглить и cукa понять, что разработчики Ubuntu изуродовали Gnome. Так же ему не хватило ума ввести ,,terminal,, в поиск дока.
Чел с неподдерживаемым разрешением бомбит на текст в de а потом не видит интуитивные иконки... как? Потом ты забыл про раскладку? Каво? Т.е. ты всегда мышкой переключаешь? У самого стоит бубунта гном3 и терминал в Системных утилитах. И да про репо в линухе: это говорят про терминал, а не snap магазин. Deb пакеты не ставятся через установщик... Это проблема, да. Ubuntu software мне лично не нравится. Но терминал - выход всегда. sudo apt install lazarus не пойдет? Ой кароче ты только скачал ubuntu и не разобравшись в системе поливаешь ее. Дизайнеры? Ты в винде посмотри на различный дизайн. Или ты Win + R devmgmt.msc не писал? Калькулятором мышкой пользоваться? Ты кто дядь? Вот калькулятор отпадный - там можно написать "a = 10" и потом работать с переменными.
@@エグゼクティブ-g1p Да нет, он такой же пососный у федоры, это сам гном говно
4:55 кто решил что это окей?
5:00 окей
Согласен с предыдущими комментариями, так себе видео. У gnu linux огромное количество других дистрибутивов с разными графическими окружениями (их порядка 20, если не больше). Если gnome не понравился (тем более на ubuntu он кастомизированный, если поставить чистый arch или debian, в стоке он совершенно другой + множество расширений есть, чтобы gui под себя можно было подогнаться.), как альтернатива, есть kde ещё, который тоже можно настроить, xfce4, lxqt, i3, sway и т.д.
Поставь арч, это совет на уровне, не можешь решить квадратное уравнение, почитай мат анализ. Да и он по сути от лица обычного человека вещал, который знать не знает и о терминалах, и о прочем.
@@daiske2867 а в винде значит все обычные человеки знают и PowerShell и командную строку и строку поиска?
Убунту это полное днище и всегда таким было, не понимаю откуда вообще взялся этот хайп именно вокруг убунты, просто шляпа, а гном это бубончик этой шляпы.
@@universeunity9970 Начинал с Ubuntu 12.04 на Unity в 13 году, это до сих пор самое приятное окружение для меня, жаль что каноникал забросили. Убунта и сейчас хороший дистрибутив для большинства пользователей, но в качестве десктопа давно не использовал, обычно на серверах гоняю.
@@daiske2867 Arch сейчас даже криворукий школьник накатить может
Я знакомился с линукс по средствам бубунты, она делала мне больно и вызывала отвращение, я дал линуксу второй шанс с минт и мне понравилось, ушёл на арч через пол года
I use arch btw
Arch + KDE самое то.
I use arch, btw
arch + gnome = ya konchil
I use Windows btw
на линуксе прогаю на C и C++ прикольные штуковины тк на винде это гемор *баный.К примеру собрать библиотеку SDL из исходников на винде тупо не получаются обоссаные тулчейны срут ошибками.на линуксе все как по маслу. потому что многие либы и проги изначально делаются под линукс а для винды их поддерживают левой пяткой. то же самое и наоборот: многие программы которые есть на винду для линукса не делаются или делаются плохо. Поэтому выход только один. одна машина для винды другая для линукса. Дуалбут, виртуалка, wsl или просто физически разные машины это уже кому как на выбор
В первом виноваты линуксоиды, всё меж собой настолько срощенно..
Ты не прав. Это ты делаешь через одно место. Ты пытаешься делать на Windows не так, как следует делать на Windows. Я в шоке с линуксоидов.
окей, я сделаю софт, который будет удобен для всех
используй нативные тулчейны для винды, мистер "программист"
Почему я ненавижу реактивный ранец? Потому что у меня его нет и я не умею на нем летать...
хахах
У меня по работе взаимодействие с линуксом постоянно и в принципе я очень хорошо ориентируюсь в системе. Но на счет десктопа согласен со всем, это полная боль и сплошные баги. Начиная от дизайна, интерфейса и заканчивая просто ощущениями от системы. И начинается все буквально с установки, неправильно определилось разрешение, потом 60 герц вместо 144 (и это не так оказывается просто исправить). Потом я не могу выбрать опцию менять язык на alt + shift, приходится ставить какие-то твики. Кучу визуальных багов на протяжении всего этого пути. И это казалось бы на самом финансируемом дистрибутиве, над которым трудятся реальные разработчики и дизайнеры и получают деньги. И причем я люблю unix, люблю возможность гибкой кастомизации и работу из терминала. На винде это реализовано крайне спорно, хоть и появился уже wsl. Вот и приходится по итогу сидеть на маке, что-то среднее.
Как насчёт того, чтобы поставить арч и тайловый оконный менеджер?
Зачем? Мне нравятся окна
@@turborium А kde
@@turboriumа если минималистичный то xcfe
Не могу пользоваться линуксом. Каждый раз, когда я пробую, я вижу эти ужасные обои, этим просто нельзя пользоваться
в BolgenOS есть нескучные обои
"Но это так-сказать крик души, ответ на постоянные набросы "хватит пользоваться проприетарной продукций Microsoft"..."а это видео ,что не наброс?))) При чем взять не самую популярную убунту со специфмческим DE и набрасывать набрасывать))))))
Во, во. Там cyкa всё высосано из пальца. Этому человеку не хватило мозгов ввести в поиск ,,terminal,, , ну вот реально ж дурачок. Даже мой дед, когда я ему Mint установил всё понял за часика 4. Он даже смог обновить все пакеты через терминал и установить plank.
Так этот мусор везде и на убунте и на федоре
Ты сейчас реально говоришь, что Ubuntu не популярная?)
Люблю арч,но убунта-самая популярная и завершенная,окромя мб редхата. Хотя вменяемый опыт дают de, ибо привычнее консоли. Впрочем ставил я дипин и ось и de.и б-же,после этой поделки консоль рача показалась до невозможного уютной
А ну и гнум топ по популярности. Несмотря на то,какое это днище. Впрочем, он архитектурно интересный ибо жабаскрип. И все с закосом под мак. Но тут удивительного ничего,что винни что мак просто по своему комбинируют элементы ui. А нового ты тут вообще никак не придумаешь. Доступ к списку приложений,панельзадач/док ака представление многозадачности и управление устройствами. Тут ничего нового не выдумать буквально.только скомбинировать по своему. Но 11 винни изза макосевости я видеть у ся не хочу.
В Linux огромное количество мелких проблем, которые возникают на каждом шагу. Больше всего меня бесит вакханалия пакетов. Всегда задаюсь вопросом: Почему нельзя было сделать простую установку приложений простым копированием в соответствующий каталог, как в MacOS, AmigaOS, RISKOS? Да хотябы как в винде, на худой конец. Ато если ставишь какое-то приложение, которое не предусматривалось установку из репозитория сугубо для этой версии Linux, оно может вообще потребовать взаимо исключающий набор пакетов...
Честно юзаю гном очень давно и над косяком с вводом пароля даже и не задумывался, но это косяк самого гнома) попробуйте kde.
Хочется написать огромный комментарий-разбор, но ограничение на длину сильно сковывает, поэтому скажу только то, что с GNOME я такой же шок словил, не считая нескольких положительных вещей, в итоге удалил гадскую ubuntu и линукс в целом.
До этого пробовал Mint и KDE, но там мне некоторые вещи тоже не зашли.
В итоге через год я дал n-й шанс и поставил Arch с оконным менеджером Hyprland на Wayland. Теперь я доволен и пользуюсь с минимальными проблемами. В windows проблем в миллиард раз больше, так что я решил привыкнуть и разобраться ради итогового довольства.
Было тяжело, но оно того стоило
А вы не пробавали лицухуставить а не сборки винды)))) уверен сборке ставили и винда у вас тала гавно....
@@ViktorAr2023 А где я написал, что я использовал сборки? С чего такие выводы вообще?
Посоветую попробовать NixOS, или хотя бы погуглить, очень интересная тема, я с Arch на нее пересел, кривая обучения не самая приятная, но впечатления положительные, из минусов быстро понимаешь, что тупая тут не система, а ты...
(Использую ее не очень давно, и являюсь новичком под впечатлениями)
А какие проблемы с windows?
@ под капотом лежит устаревший софт ещё с 95-й и по XP версии. Перегруженность ненужными службами, без возможности контролировать систему нормально. Нет обновления - нет жизни. Багованое распределение прав. Огромный вес системы и быстро засорение. Не поддерживает ничего, кроме NTFS. Для докер и в принципе контейниризации нужно ставить WSL, потому что микромягкие не умеют в юникс, а это виртуализация, которую как раз и пытаются избежать через контейнеры (в том числе). Большая часть софта проприетарная и с закрытым исходным кодом. Кастомизация только того, что дозволено, а дозволено мало. Реестр за пару дней становится помойкой и там чёрт ногу сломит. Нет нормального официального репозитория и приходится искать exe'шники, порой заражённые. Только одно доступное окружение
Ухаха!!! Дитятко ниасилило даже бубунту!
От Арча или Генты - вообще бы вскрылось! 😂😂😂
Убунту это не стабильная ветка дебиан , хватит считать что весь Линукс это убунту
Когда впервые установил линукс, сутки разбирался как поменять раскалдку и как добавить русский язык
Так же как и на винде?)
Я в винде 2 дня не мог найти где систему выключить. Кто ж знал, что надмозги "выключить" засунули в "пуск"
А ничего что "пуск" уже как 10 лет не написано?
@@loginov2030 Держать комп включенным 2 дня, из незнания как его выключить это больно, мог бы погуглить
@@loginov2030 , "Выключить" лет 20 в Пуск было. Да и вообще. Чего ты не создал скрипт и не выключил через терминал?
2:57 Дядька, терминал вызывается сочетанием Ctrl+Alt+t. На будущее)
Все слова видео имеют отношение только к семейству юбунту и дебиан ,а также к оболочке гном.Но мир линукса шире .И на каждую юбунту найдется манджаро и арч.
Кде это вообще жопа. Это обычная винда, но 20 лет назад. Выглядит так. Гном и КДЕ бесят одинаково, но по разным причинам. Ну а остальные среды - ещё более кастрированные чем гном. А из всех файловых менеджеров панель сведений/просмотра есть только в долфине. Из всех. Вот только долфин нормально выглядит только в кде, не зависимо от того, установлены ли всякие библы qt. Через 20 лет доработают cutefish, и линуксом можно будет пользоваться. Только компьютеры исчезнут, а все будут в виртуальной реальности, если капитализм ещё не убьет нас раньше.
@@ВладимирЛеденёв-э6г Санкции отменили будущее виртуальной реальности
@@ВладимирЛеденёв-э6г Винда 20 лет Назад?Ты про ТДЕ?Нет.Напротив винда 11 похожа на Плазма 5
@@ВладимирЛеденёв-э6г Виндой пользоваться невозможно .Любая другая ос хоть бсд или тот же хайку и тем более Линукс лучше
@@ra77767
Про плазму:
Посмотри на работу со логическими слоями в плазме5 и в винде 11. Посмотри на csd в qt(ее там нет) и в макос/винде11.
Посмотри на иконки плазмы и на иконки винды 11.
Дефолтный "breeze" кде выглядит блевотно по сравнению с виндой 11. Установка тем из настроек(которые сбоят все время) не решает проблем, а только добавляет, т.к. в любой теме всегда отсутствует или присутствует неконтрастного цвета около 10% функционально важных иконок, вроде стрелок"вперед-назад". Проблему логики слоев(это когда раскрытый апплет вдруг отбрасывает тень на панель) никакая темизация не решит.
Латте док работает с багами.
Все скрипты квин, призванные решить отсутствие некоторых элементарных фич, вроде ресайза между прилипшими окнами, работают так, что лучше уж не работали бы совсем.
Бесконечные артефакты экрана.
Режим умного скрытия нативной панели только один. - панель прячется всегда, даже в режиме рабочего стола. Само наличие режима "панель всегда перекрывает окна" говорит о недалекости разработчиков.Попыток работы с полноэкранным режимом нет - менюбар и титлбар по прежнему видны все время(в винде это решается сsd, в макоси - скрытием заголовка окна и панели меню - обе показываются при наведении)
В целом про линукс:
Необходимость выяснять, почему установленное ПО из репозиториев вдруг не запускается.
Серьезный софт не поддерживается вайном, и отсутствует в нативе.
Если говорить про винду 10 - да, кде по сравнению с ней лучше внешне. Но не 11.
Автор какое то нубло
не запускает кликомышью, входи в терминал и прописывай абсолютный путь к файлу - а именно к /usr/
Не дебиане зависимости решаются также легко - apt install -f либо добавлением бекпортов
По факту линупс используется на серверах, как только линупс вступил на тропу массового юзера декстопов - он превратился в монструозное чудище из скопление блобов плат и прочего проприетарного говна
Уиндоус 11 сильно продвинулся в движении на встречу с Гном. Я сперва, как мышкой пошевелил в контекстных меню, даже опешил немножк.. у Майкрософт, похоже, интерфейс теперь люди из Гнома молотят((
там "официально по слухам" 12-я винда будет больше похожа на 6-е кеды
Всегда есть Windows XP. Она, кстати, сейчас поживее, чем в 2020. Присоединяйся, будем рады.
@@google471 хахаха
@@RedDredDragonбоюсь это была не шутка...
1 терминал лежит в папке с утилитами
2 поставил бы лазарус нормально: sudo apt install lazarus и не было бы проблем
3 гном хрень
Ты внимательно смотрел? Там его нет. Отмотай, там открывают папку Утилиты.
@@hgmdev там есть, просто автору нужно было колёсиком мышки вниз мотнуть, потому что терминал там в последней строчке
@@rugewit5775 Ну действительно, это ведь вполне нормально засунуть терминал у какие то пещеры, очень удобно и интуитивно.
@@sky4ll494 Это не нормально, если бы не существовало поиска и нормального разрешения, я хочу посмотреть, как он будет обозревать винду с разрешением 800x600.
6:08 Петя, работая с компьютером, никогда не русифицируй операционную систему. Это не зависит от того, Linux там или позорный мастдай. Базовый язык любого компьютера - английский.
Это ерунда, настоящая проблема Убунты что она убивает жёсткий диск, я отключил всё логирование служб, но ядро всё-равно пишет на диск без всякой активности системы. Возможно через какой-то драйвер, но это уже край. За которой просто идёт снос системы.
а на арч нельзя тогда перейти?
Солидарен с мнением автора, хоть я сам использую Линукс, у меня таких проблем нету вообще, возможно арч всё таки не так уж и плохо вместе с плазмой.
Arch НАМНОГО лучше. Тут хотя-бы без обновления у тебя система не падает и есть Aur где можно найти почти всё
а открыть папку утилиты в меню приложений чтобы открыть терминал никак ?вторая страничка?
тоже хотел написать
и вообще там поиск есть просто напиал "term" и там уже высвечивается
А он там есть?
@ его не может не быть в меню
@@ДмитрийГолуб-ы8н Из видео можно сделать вывод что его и в утилитах нет, по крайней мере на первой странице .
@Kanalizator20 такой вывод делать не стоит, поскольку он же не открывал папку "утилиты" не так ли?, соответственно этот аргумент с терминалом можно счесть на субъективное мнение автора по поводу гнома
Запускать линукс из под винды, так еще через vb - ужас. И к тому же Убунту, ну ты угадал конечно))
ну кривость гнома не связана с запуском из под VB явно)))) а про убунту - нуууу.... вроде как на ЛОР-е именно ее считают системой для домохозяек, в которой все "из коробки", не арч же с ручным поднятием иксов ставить
@@turborium Не в ЛОР-е , а в ЛОХ-е - её считают системой для домохозяек.
Какой в бездну линукс для домохозяйки?) Когда она винду не вывозит. Когда сейчас обычный юзер, не домохозяйка, винду не вывозит. А вы про линух свой на десктопе. Да кому он нужен, кроме тех, кому он нужен?) По работе часто с линуксом, но дома под виндой. Захуя мне проблемы, когда все стремятся к упрощению. Уебищный десктоп на линуксе сам Торвальдс обзывает своей главной недоработкой. Хотя луникс задумывался как десктоп-онли ос)
@@turborium системой для домохозяек считают Linux Mint, а никакой не Ubuntu
Если у вас нормальный комп, в котором есть поддержка безопасной загрузки драйверов (или типа того), то попробуйте установить в линуксе виртуальную машину. Квест окажется похлеще установки лазаруса. Только не надо лазить в биос и отключать эту безопасную загрузку двайверов, ищите правильный путь.
В винде виртуальные машины устанавливаются легко и просто, но в линуксе это ппц. И никакой полезной информации, о том почему оно не устанавливается, убунту не показывает, наверно как и любой другой линукс.
И ещё косяк - кажется в терминале все ошибки пишутся на английском языке, даже не смотря на то, что установлена русская локализация.
Пётр, Гном, начиная с третьей ветки - говнище лютейшее. Об этом говорил даже сам Линус Торвальдс. Тот Gnome, который был актуальным в 2010-м, когда я начинал свой путь в Linux, была версия 2.30.2. Вот это была отличная вещь. Несогласные с дерьмом третьей ветки запилили форк - МАТЕ. Вот на этой штуке с тех пор я и работаю. Так что все претензии к Гному после 2.30.2, которые ты излагаешь, я считаю на сотку справедливыми.
Да я понимаю что это юмор но все же Ubuntu не самая хорошоая ос, она скорее оскорбление
@@ProstoBoltun может тогда все же debian установить а не заниматься оживление мертвечины!
Терминал! Ау! Где ты?
-Да здесь же я... В папке "Утилиты"
Это же как сложно заметить эту папку и немножко поработать колесиком мышки. Даже в последующем, когда автор видео зашел в эту папку, он не прокрутил ее, дабы не слыть голословным, когда он первые пять минут просто лил воду. Мда господа, сидите пожалуйста на Виндовс.
Вот везде тебя вижу и каждая твоя мысль все круче и круче в плане деградации))
Вот линукс у катастрофически не хватает удобства(для новичков банально) , поддержки СТАРЫХ драйверов (а то забавно выходит, говорят то как полезна линька для старых устройств, а драйвер nvidia 390 на ядрах более 5.4 не работает(также можно вспомнить про убирание поддержки i386, мелочь, но что мешает ебантяю торвальдсу затем убрать поддержку core 2duo), вот прямо офигеть ос для старых устройств. Также проблема с драйверами на линьке для специфичных устройств, вроде звукокарт(как хуйню вроде нувы опенсорсовцы делать могут, а как вопрос такого то яйца фисе). Также частые проблемы с играми на линьке, вследствие его не популярности, а также проблемы с sdk под них(напиши хуйню про.игры и их ненужность игр, дабы показать какой любитель заниматься сексом с консолью вместо женщин), но это уже вытекает от проблем популярности линьки, одна из которых дегенераты, защищающие недодеоку (у которой к слову, есть потенциал, особенно на фоне пожирания ресов новых вин) и говорящие что она где то там в 100 раз лучше винды, таких надо отдельно истреблять и кормить грязью со стопы ими любимого столмана.
@@simplesfm куда еще примитивнее(удобнее), чем есть сейчас? Консольные команды учить не надо, все настройки производятся в гуи, в отличии от Линукса 15-летней давности.
Любая моя винтажная карта, как и встройка, работают на опенсурсных драйверах. Я уже писал Вам, что последнее официальное обновление дров для Вашей карты, были в 2021 году. Да и что можно делать на таком офисном хламе, разве что старые игры мусолить до дыр.
i386? Надеюсь Вы шутите? 775-й сокет с его 64-битной платформой уже уходит в небытие, хоть и пытаются из нее выжать максимум, только толку от этого, если это уже позавчерашний день и в нынешних реалиях его место в музее.
Не Вам указывать, что делать Торвальдсу, а что нет, Вы ему зарплату не платите, даже плоды его труда используете бесплатно, да и линукс-сообщество ничего Вам не должно. Если нет дров на китайскую поделку, трясите производителя этой поделки, ну или же пишите сами.
@@simplesfm на счет игр я Вам уже писал - НЕ ИГРАЮ.
@@ArchArtUX да, я не шучу касательно дров, а свою gt640 я юзал на винде в играх до 20 года, даже до сих пор умудряюсь в не шибко треьоватеьные новинки играть с неё , смысл тогда этой борьбы с m$ если мне приходится помест ещё одного старого-хорошо раьотающего покупать новое у корп. Касательно поддержки. древних систем я прав, ибо это изначально был плюс линукса, что он мог запуститься ВЕЗДЕ. Nouveau драйвера это наверное самая большая лажа в линуксе, разработчикам которой надо отрубить руки, ибо нехуй кал делать.
@@ArchArtUX ок, как тогда будем юзеров подтягивать, если там нет игр? Вот винда на десктопе застоялась больше по этой причине
Решил ради эксперимента перепроверить аналог вывода списка приложений из GNOME на весь экран под моим KDE "Доска приложений". И как ни странно, всё ОК, названия нормально выводятся.
Я не говорю, что в KDE всё идеально, здесь на вкус и цвет, меня лично не устраивает, что в той же доске приложений в списке "Все приложения", который убрать нельзя (есть отдельные списки по категориям), не просто в алфавитном порядке выводятся все приложения, но и отдельный блок для отдельной буквы, если на такую букву встречаются приложения, нельзя настроить, чтобы подряд выводилось (во всяком случае через графический интерфейс не находил такой настройки).
Но по сравнению с выводом неполного текста как в GNOME, в KDE я не заметил этой проблемы. Если что, у меня не Ubuntu. Если в KDE-версии Ubuntu по другому - не ручаюсь.
А что у тебя.
Я просто комменты читал и заметил что большинство нейтральных людей используют Fedora и Arch.
ненавижу огромные окружения типа гнома и кде, ощущение будто ты опять на винде, только всё работает чуть быстрее, но с ошибками. конкретно гном вообще ощущается как окружение для телефона. насчёт самой ubuntu ничего сказать не могу, не пользовался. я счастлив на archlinux с тайловыми оконными менеджерами: swaywm(wayland крута), i3(xorg, стабильнее получается), dwm(ну, это уже скорее крайность, там каждый раз после изменения конфига(который кстати является заголовочным файлом си) нужно его пересобирать). я бы привёл пару примеров маленьких stacking оконных менеджеров, но я такими никогда не пользовался
Вот только домохозяйка с i3 не разберется.
@@ВладимирЛеденёв-э6гдомохозяйка с кде разберётся
Dwm легко билдить и быстро перезапускать, а i3 база
Ну фсё, пора мне запилить видосик на аналогичныю тему, ибо прям стул прогорает. Я бы отбомбился по:
1. Федора не позволяет поставить систему на отформатированный как мне надо диск, обязательно надо форматить как хочется установщику
2. ОпенСуза не смогла найти принтер, не смогла поставить МойОфис и вообще какая-то дурная, хотя подавала большие надежды
3. Манжаро не пережило первого же обновления, при загрузке после обновления выпало в чёрный экран со словами "чувак, а ядра-то нэту".
Есть ещё пунктов дцать, пошёл строчить сценарий бомбежа!
archlinux
@@O5_12
Гента
3. Манжаро не пережило первого же обновления, при загрузке после обновления выпало в чёрный экран со словами "чувак, а ядра-то нэту".
Манжаро, капитан, я что-то ядра не чувствую... Не чувствуешь? Потому что у тебя его НЕЕЕЕТ... АААААаааааа!
я все еще жду бро)))
@@lapkaklapka228 мне влом, ибо кому надо, те поняли, о остальным пох, так что неча время тратить.
Зачем вообще графический интерфейс в линуксе? -) Открыл хоткеем сочный терминал и погнал ))
Удачи в браузере серфить без де.
Не надо мне про cli браузеры, браузер не умеет в js и картинки значит он мертв.
@@decoder9379спокойно сижу на wm, не нужны мне эти ваши de
@@decoder9379кто мертв? Js? Ts? Туда его, и без него супер.
@@decoder9379сижу на Linux очень даже хорошо без DE, WM/композиторы наше все)
Linux = гуглить, проблемы есть. Все твои притензии меняются сменной дистрибутива и сменой графической оболочкой. Но в любом случае linux это система для терпил, потому что если нет какого-то софта, то ты ищешь аналог и он как правило хуже, чем то что тебе нужно. Или ждать пока этот софт портанут на линь, но этого как правило не происходит. Linux для людей которым нужен полный контроль своей системы , но это не всем нужно. И более того что бы управлять и контролировать свою систему нужно кучу всего знать. По этому линь далеко не для каждого пользователя. Главное преимущейство линукса, он заставляет думать )
Не согласен.Виндовс вот система для терпил .Юбунту все больше становится новой виндой .Кривая халтура под арм меня вчера убила .Тупо убили звук.
Сейчас что-то нормальное есть только под арч и манжаро ,opensuse
@@ra77767 ты можешь поиграть в Apex legends на Linux ? Или ты можешь полноценно использовать софт от adobe ? И то что тебе это не надо , это не аргумент. Тем кому это надо и сидят на Linux они терпят, по этому это система для терпил. И это не плохо, просто так сложилось.
@@O5_12 Вы настолько свыклись со своим рабским положение и зависимостью от поставщиков ,что даже не можете представить огромный мир кроссплатформенных приложений .Для вас такие слова как Blender,Proton ,LibreOffice,GIMP,Figma,Onlyoffice,lutris,компас 3д как святая вода!
@@O5_12 Рабство и вендорлок - зло!
Figma - проприетарный веб сервис. (не имеющий оффлайн версии для Linux)
Компас 3д - проприетарная программа, версия для Linux представляет из себя просто завернутую в Wine Windows версию. (habr.com/ru/company/ascon/blog/572196/)
И, ой, эти 2 примера - про вендор лок тоже)))
GIMP - откровенно плох. Как там в 2021 году, уже можно одним нажатием нарисовать ПРЯМОУГОЛЬНИК в GIMP? Не выделить и закрасить, а именно нарисовать?
Весь линукс не ограничивается одним гном и ГТК, ест как минимум qt
13:17 /*
С этого надо было начинать:)
*/
Вообще было бы интересно смотреть у тебя продолжении темы по Линуху, когда, например, тебе нужно решить свою задачу в нём, но планы разбиваются о его кривость или недоработанность.
Я недавно ставил хваленый кде неон и на него обс, и банально из-за глюков окружения не получилось выбрать директорию для записи лол.
Донатьте и уважаемый Пётр вам покажет то что вы хотите увидеть. Хотите увидеть кривость Линухи - укажите это в сообщении с донатом и Пётр вам это покажет. Хотите увидеть как можно что то эффективно и без проблем сделать в Линуксе - донатьте и я уверен что Пётр с этой задачей тоже справится. Всё будет зависеть от размеров ваших донатов.
@@elPABLOblogg KDE неон тестовый полигон кде.Ты бы еще гном ос поставил .
рачелло
Пионер с пионерскими предъявами. До конца не досмотрел, а то, что в начале - чистая вкусовщина и дело привычки, навроде "почему тут нет дисков C и D". Даже если не знаешь горячих кнопок, чтобы стартануть терминал или переключиться на tty без графической среды, то можно в меню приложений в поле "Найти" написать терминал, и он как ни странно, моментально находится. Это вообще отдельная беда - искать глазами, а не пользоваться специально предусмотренными для этого средствами )
ну смотри, ты имеешь клавиатуру, но нажимаешь то, что можно нажать ей мышкой, почему? Сказать об этом это все равно, что начать критиковать гуи в целом, зачем вот эти новомодные ярлычки и иконки, если я могу взять и в родимом терминале все накодить. А с визуалом согласен, но лишь на половину, потому что с таким подходом тебя радужное нечто с плавающими буквами по экрану дай ты и рад будешь, есть комфортный дизайн, к нему надо стремиться. То, что они скрывают текст это лишь отчасти ок, тогда уж дайте возможность сделать это иначе, я не копался в настройках, так что судить не мне. Но то, что банально в гноме, чтобы сменить комбинацию раскладки надо целую утилиту качать - это кринж.
Просто есть такая штука, как UX/UI, на линуксе узнали про UI, но про UX видимо и не слышали никогда.
Только Arch Linux с pacman и i3wm благословенный.
Боже благослови GNU/Linux.
Ubuntu вместе с GNOME должна сгинуть в небытие.
Слава Линусу Торвальдсу и Ричарду Столлману.
Аминь
Арч это треш для школьников с его ролинг релизами. Адекват не поставит этот треш с новыми нестабильными глючными пакетами на свой рабочий комп.
@@elPABLOblogg 3 года без падений ... ровные руки = ровная система
@@mrkotyuk ну ты там наверно только браузер открываешь, поэтому ничего и не падает)))
@@elPABLOblogg занимаюсь разработкой на Си , Python , опять же повторюсь - ровные руки - ровная система.
ты не понимаешь! в линукс убунту всё для людей сделано. она юзерфрендли. неужели сложно принять этот факт и откинуть своё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. доверся объективному и всё. виндовс хуже, о чем говорят мемы в интернете. меняй своё мнение. оно неверное
8:23 - Лазарус не может найти какую то их своих библиотек. Потому что сопроводитель пакета забыл включить в скрипт установки команду ldconfig.
10:12 - Если услышишь ещё раз от кого нибудь что Linux для домохозяек то можешь плюнуть ему в глаза.
14:45 - Андройд это ОТЪЯВЛЕННОЕ ГОВНО по хлеще чем Win8!
Ну что можно сказать. Уважаемый автор является самым большим МАСТЕРОМ выбирать САМЫЕ ГОВЁННЫЕ дистрибуты Linux с САМЫМ КОСЯЧНЫМ окружением Desktop!
Хотя все ваши претензии по существу высказанные в видео я полностью поддерживаю.
Возможно - но! это и неважно от слова систем - тот что на сайте работает. А в официальном репозитории кривая версия, а как же лозунг "весь нужный софт есть в репозиториях дистрибутива и ставиться в 1 клик, ничего в отличии от винды качать не нужно с всяких сайтов!".
У линуксоидов всегда одни и те же ответы. Либо дистрибутив не тот, либо железо не то. А если нет нужного софта, то он просто не нужен
@@turborium Лозунг для лохов и надо плюнуть в рот тому кто высрал этот лозунг! А пакет с сайта работает потому что его собирали и проверяли сами разработчики Лазаруса, а не мальчики-зайчики из Убунты. Однако зависимости пакет с сайта не проверяет т.к. проверку зависимостей надо вписывать в deb-пакет (как и в пакеты других форматов) в ручную. У каждого deb-ориентированного дистрибута Linux свои заморочки с базой пакетов и разработчики никогда проверкой зависимостей не занимаются. Наверняка на сайте Лазарус есть инструкция где перечислены необходимые зависимости.
Так что всё что вы показали было вполне штатно и ожидаемо.
Всегда собирай пакет (если его нет в репах или он от тедова не работает) из сырцов и твои волосы будут мягкими и шелковистыми.
@@Мишуспик Бла бла бла. Что то у меня с 1998 года на Linux-е и всё железо работало и все дистрибуты какие были на нашем рынке я в итоге причёсывал.
Свинья грязь всегда найдёт, а профессионал всегда найдёт решение.
@@ddzh9291 дело в том, что на винде 80% всех проблем, с которыми ты сталкиваешься в линукс просто напросто нет. И их решения искать попросту не нужно. Вдобавок ко всему, решения проблем под винду искать легче даже самому последнему нубу.
И ещё. Дистрибутивы в магазине должны быть проверены перед загрузкой именно предоставляющей платформой. Так делается во всех магазинах. В Андроид и иОС вообще с этим сильно строго, а МС софт точно будет установлен.
Не так давно увидел этот видос и немного в шоке от высказываемых претензий в первой половине видео. Прошла первая половина видео, а кроме претензий к своему пользовательскому опыту и компьютерной грамотности я не услышал.
Проблема с установкой приложений действительно имеется, зачастую за счёт разработчиков этих приложений, которые по отношению к разрабам системы являются сторонними!
Нашёл что поставить встаратый Ubuntu. И те это не чистый GNOME чтобы ты знал. Все проблемы что описываешь как раз на уровне Ubuntu у них изменённый GNOME
Автор гинеколог по жизни. Ищет проблемы там, где другие получают удовольствие. 😂
Ну пусть другие ковыряются в жопе и в чужом говне, зачем в свою секту психически здоровых людей завлекать?
Ну я понимаю что убунта популярная. Но на Arch(если что ванильный с сайта) и гномом оригинальным все норм. Так как в убунтет юнити это кастомный гном и то что у тебя такие проблему с ним это оптимизации убунте жалуйся. Так как на ванильном гноме 40-43 или есть с 39 вообще нету проблем.
Гном 3 - это ужас какойто, самое худшее что случилось в линукс
2 года назад гном действительно был ужасен
Линукс говно, но не по тем причинам что ты указал, линукс вообще не о том где кнопка и какого размера шрифт. А говно он из за пакетного менеджера и нереального колличества технологий которые вместе невозможно протестить принципиально, ни один нормальный разработчик ПО не будет тестить свой софт в 15 графических оболочках на 15 дистрибутивах. Я так и вижу как в примере про введение пароля разработчики будут перекладывать ответственность друг на друга, разрабы гнома скажут что это не их проблема, а проблема какого нибудь pam, polkit, zenity или что там для диалогов используется, разрабы этой библиотеки будут говорить что проблема не их, всё настраиватется и пускай мантейнеры дистрибутива делают как им нужно, мантейнеры дистра будут говорить что это DE виновато и они не будут фиксить не свои баги увеличивая maintenance burden для самих себя.
На винде нет пакетного менеджера, что хреново, но установленная программа с сайта всегда установится и будет работать даже если с багами. На линуксе если нет программы в репозиториях или нужна поновее, то начинается полный гемор, во первых устанавливать что либо о обход пакетного менеджера означает получить проблем в будущем, засоряется система левыми библиотеками о которых не знает пакетный менеджер. всякие флатпак и снап это дополнительно говно в систему, тормозящее и вносящее ещё больше багов. Нельзя просто взять и установить софт на линуксе, потому что нет никокого линукса, есть набор отдельных технологий и куча красноглазиков которые пытаются всё это поддерживать, с каждым годом делать это всё труднее.
Именно так. У меня достаточно опыта общения с линуксоидами и макосниками. Какая-то мелочь превращается в проблему вселенского масшатаба. Будут неделями, месяцами, годами вести разговоры, кто виноват, перекидывать стрелки. И даже если взять, самому написать код с исправлением, то начнется описанный ужас уже вокруг кода: а может он не нужен, не наш косяк и т.д. Зато перекрашивать интерфейс раз в несколько лет они обожают, сохраняя все функциональные баги.
Еще в этих разговорах тебя как бы нет, а вот когда к тебе обращаются спустя год, то если не ответишь, то ставят Resolved, типа баг рассосался.
В отличии от тех, кто пишет программы только для Windows: пишешь сообщение о проблеме, как повторить, если повторили, то делают исправление.
Терминал в утилитах лежит.
11:50 Не может зависимости скачивать, ты же в обход пакетного менеджера установил. Когда говорят что всё скачивается само из репозитория они имеют в виду что просто в консоли набирают apt install lazarus и оно действительно скачивается.
я это осознаю, но показать же те зависимости что необходимы после "не разрешены следующие зависимости:" можно же, там же не просто так это двочеточие ))). ну либо писать просто "не шмогла" без двоеточия.
@@turborium В самом deb пакете могут быть прописаны какие-нибудь завимости от других пакетов, так это и работает. Предположим что авторы не знают к каким репозиториям подключена твоя система, вот и не вносят информацию о зависимостях, названиях пакетов.
@@turborium Чтобы их показать их тот кто пакет собирал должен был их туда ручками вписать (читай мой ответ выше).
Петя Truba... куда полез. не для тебя это.😂😂😂
так и не понял, в чем проблема десктопного линукса.
все видео - обсер ужасного гнома, на котором сидят извращенцы.
но обзор на гном по факту, только зачем было называть ролик "Почему я ненавижу десктопный LINUX", хотя, может быть маслята по типу меня и не клюнули бы)
и что такого в сборке из сурсов? пакетные менеджеры таким образом работают
Убунту это полное днище и всегда таким было, не понимаю откуда вообще взялся этот хайп именно вокруг убунты, просто шляпа, а гном это бубончик этой шляпы.
Кстати, по видео, очень красивая музыка, интересно, кто автор.
Это опен-соурс. Десктоп или не десктоп, с линуксом постоянно приходится разгребать разнообразный кал.
Пример?
@@losi6609 заходи на реддит linuxquestions и выбирай любой.
Топ видео, продолжай
Судить о Linux по Ubuntu, это всё ровно что пояснять про конфеты на примере говна. Автор или не в теме или просто хайпануть решил.
сравнивать Ubuntu с калом это слишком жестоко по отношению к нему. Да и в целом большинство с него начинают и на нем оканчивают, так как с конфигами бороться мало кто решится.
Гном на федоре выглядит куда лучше, ведь там нет никаких каноникал, которые под себя подгоняют все вещи в гноме.
Вообще тоже самое, разница, может, в установке приложений, но Gnome между fedora'й и ubuntu иметь отличия может лишь из-за версии самого gnome, ведь fedora - роллинг дистро, а ubuntu - stable
@valett5229 А еще пора пользоваться интернетом научиться.
видос чисто негатив ради негатива и всё на пустом месте, я сам сидел на 3 виндусах с 2009 года на xp на 7 и на 10 в 2020 году ушёл на линукс минт так как просто устал от винды, раньше постоянно переустанавливал винду то антивирус втихоря установится то майнеры то просто виндоус тормозит, я после того как поставил минт был приятно удивлен, потом обрадован, потом вдрхновлён, минт не то что не лагал он работал быстрее причём заметно быстрее, он к тому же был очень красивый и лёгковесный, я всё еще пользуюсь минтом но винду удалил так как она делает мне больно и вызывает отвращение после линукса
если ты ловишь вирусы зачет ты не там лазиешь
Вы шутите это тормозное зелёное меню на Минт. Gnome-1 в Убунте 10 был реально быстрый.
никто тебе ниче на комп тайно не засунет, если ты не идиот и не скачиваешь всякую хуйню со всякой хуйни
а все таки что такое system handler(по умолчанию)
Использую Sway, бед не знаю.
linux не смог осознать всё величие Петра!
Это не linux, это GNOME собраный мальчиками из Убунты не смог осознать всё величие Петра.
Это мозги Петра не смогли осознать, что перед тем как снимать свою хероту надо накатить Linux на ПК, а не на лагучую виртуалку.
Так же этот гений не смог ввести в поиск ,,terminal,,. Ну реально дурак.
Гном всегда был ужасен. Давай теперь разбор KDE
второй гном был шикарен.
@@vincentlaw2506 но уже тогда их разносили третье кеды
Виндузятник не может устанавливать программы так как привых - это стадия отрицания , первая стадия. Если вы разработчик под виндоус , то не ебите себе мозг, работайте под виндоус. А если вы разработчик под линукс , ну там сайты на php питон, js/nodejs , сетевые сервисы , базы данных, и т.п. , то значит вы плохой разработчик.
я не разработчик
@@turborium а ну тогда забейте на линукс ))
@@bublik20 , так это оказывается от крутости программисты под Линукс не могут вбить запрос в гугл, чтобы в первой ссылке им выкинуло функцию под WinAPI. Расскажи про то, что куча программистов там умеет только в Typescript, и Rust в ядре.
14:54 солнце светит или излучает свет 😂😂😂
да уж, хреново жить без apt get
Ну ёклмн, во-первых, друг, на virtual box всё лагает. Там экран автоматом под твой не адаптируется. Скачай Linux на ПК, а потом уже говори. Во-вторых установи нормальный дистрибутив (к примеру pop os), а потом уже снимай всякий бред.
Байт классный, я повёлся специально)
Суровый линуксоид который ищет иконку приложения 🤦🏼♂️ гном для того, что бы работать а не копаться в списках меню/подменю и любоваться иконками..
Практически все видео докапывался до мелких недочетов гнома, которые практически никак не влияют на работу в целом. Ну и что, что текст на одной строке, по иконке и так понятно что это за приложение, или ты хочешь сказать что не в состоянии определить как выглядит иконка приложения которое ты постоянно открываешь? Тем более что это скорее проблема локализации, потому что на английском названия краткие и обычно вписываются в одну строку. Не видно переключателя языка при вводе пароля? Ну так там можно включить чтобы пароль отображался, тогда еще и сможешь увидеть правильно ли ты его ввёл, да и в принципе странно вводить пароль по нескольку раз и не понять что дело в раскладке. Гном - отличная среда рабочего стола, просто большинство привыкло к винде и не хочет принимать новое, даже если этим действительно удобнее пользоваться. То что убунта имеет не очень хорошую поддержку такого низкого разрешения экрана - ну и сколько же реально человек имеет монитор с разрешением 800×600 и пытается установить последнюю версию убунты. Установка программ - устанавливай из репозитория и будет тебе счастье. В общем все видео это раздувание из мухи слона.
чёт набрасываешь, линукс просто инструмент
За критику гнома жирный плюс.
Всегда забавно смотреть на видео про Linux. Сижу на Винде и не напрягаюсь. Моожет когда какой-то компании надо поднять сервер, который будет типа супер стабильный (винда ж падает, а линух ж нет) и операционка не будет съедать кусочек производительности - может тогда и есть смысл. В остальных моментах нет. Особенно на домашнюю систему, где хочется игоры позапускать и драйвера на видюху иметь нормальные.
А еще на линухе тупо нет Visual Studio. Фанатам "кастомной среды разработки" в виде текстового редактора, отдельного дебагера и терминала могу только посочувствовать. Может всяким jsсерам и норм, но для C++ нужна полноценная IDE.
Винда как серверная ОС прекрасно и стабильно работает. И это не только мой опыт и моё мнение. Так есть на самом деле. Сервера на винде работают годами и сейчас до сих пор работают вин сервер 2003 так же стабильно как и 20 лет назад. Не в одной конторе такое видел.
@@hgmdev да это не мое мнение. Я сам на самом деле не знаю. Просто это типа один из поводов использовать линукс. Я сам обеими руками за винду.
@@nikitabelov1478 на самом деле все треш полный, что винда, что линукс, что макинтош, нет хорошей операционки в наши времена, везде есть минусы и недостатки. Винда - та еще хрень с ее обновлениями, телеметрией и встроенным ненужным хламом, а линукс таки на десктопе нелепо ощущается. А макинтош вообще для мужеложцев)))
На линукс есть visual studio .
Всегда забавно смотреть на людей ,которые ставят знак равенства между линукс и юбунтой ,игнорируя что юбунту такая же халтура ,как и винда .
Мир на юбунте не сошелся и дистрибутивов нормальных полно и не только их.
"блин запустил убунту с гномом в банальном 2х2 пикселя и представляете не вижу названий никаких!!!! Ещё и зрение -400 даже иконок не разлечаю!!!, чтож не разсчитали то так!!!"
Сейчас бы ставить гном а не кде
Такое чувство, что автор школьник, который в первые установил на виртуал бокс ос. Хейтспич относиться исключительно к выбранному дистрибутиву. Во-первых, гном это отдельный мир, у нормальных людей есть плазма или мышь. Окей, ладно гном, к нему много претензий. Но убунту это же стыд. единственное преимущество - совместимость по.
По-поводу затемнений. Ну тут смешно. Кстати, в винде 11 с переключением языков все тоже не особо гладко, видимо разрабы повсеместно забыли про другие языки.
А про автора - обычный рукожоп. Когда все нормальные люди sudo используют.
лично меня тоже всегда бесили баги в деб-системах. В итоге опробовал манжаро и федору. Остался на последней. Претензии по поводу репозиториев вполне заслужены. Хоть и относятся только к Убунте, возможно, дебиану в общем.
Можно поподробнее про sudo?)
@@android_coder ну лично я устанавливаю через терминал пакеты, а не софт менеджеры. К ним прибегаю в случае с флэтпаками только. На Федоре я в конфиг zsh сделал алиас install = sudo dnf install и ввожу пароль в терминале, а не в окне, которое кстати похоже на то, что было когда-то на Винде, когда там требуются права админа, но сейчас тнатвинде такого не замечал.
@@radleydark Периодически приходится админить домашний сервер, так что в курсе всей этой внутрянки, из-за чего наезд по поводу выдачи локальных прав пользователя не был понятен) Тут высмеивается десктопный линукс, именно с точки зрения ui и ux больше. Автор явно не станет спорить, что сервер на базе того же debian вполне себе. Хорошо конечно что есть поклонники de gnome и kde, но по итогу это всегда сырой несовместимый между версиями продукт.
@@android_coder у гнома последние версии были свой путь, дескать, план которого они придерживаются. К ним гора претензий по поводу их дизайнерских решений, но вот кде вполне себе совместимая система. В тех же репах Федора есть многострадальный лазарус из видео. Установился через интерфейс в один клик и хорошо себе работае. Манжаро на кедах также не страдает неполнотой пакетной базы. Так что презензии в ролики относятся, либо исключительно к убунте, либо к гному
Десктопный линукс такое дно именно из-за таких как ты, и дизайнеры тут не при чем, дизайнеры то все делают что от них требуется, а вот как это реализуют программисты у руля проекта ты и видишь в итоговом продукте. И к слову с дизайнерами в мире линукс резкая нехватка кадров, поэтому то что уже есть и хоть как то пытаеться выглядит современно, а не как вин хр(привет кде), уже очень неплохо.
А я то причем тут? Как я мешаю сделать хорошо десктопный линукс?
@@turborium 🤦♂я не сказал ты, я сказал из-за таких как ты. Ты пол видоса гнал на дизайнеров, а по факту это косяки программистов которые посчитали что они умнее дизайнеров (прям как ты рассуждая о пустом месте и размере шрифтов) и реализовали концепт по своему, а где то и вовсе забили болт. Если взять тот же гном, там хватает моментов где реализация расходиться с представленным концептом, и далеко не в лучшую сторону.
А вот в гробу я видел этих дизайнеров, которые пишут бледно-серым текстом по светло-серому фону, оставляя между строками тройной интервал, и считают что это хорошо.
@@rndofpipowe да-да об этом я и говорю еще один считающий себя компетентнее... То что у тебя настолько отвратный монитор что тебе сложно различить серый текс на почти белом фоне не проблема дизайнера, это твои проблемы, а отступы это вообще основа любого дизайна, есть такая штука как психология визуального восприятия, и пихать все максимально плотно там где это особо не надо не лучшая идея.
@@dmitriy_kib Ага, технический прогресс: инженеры повышают констраст для того, чтобы дизигнеры могли его предельно уменьшить. Это мир ипанулся или только у меня хватает мозгов понять *ненормальность* такого положеия вещей? Вы часто читаете книжки, написанные бледносерым текстом на серой бумаге?
Я не против отступов, когда они уместны и не занимают 99% поверхности. И уж конечно выбирая между дизайнерскими изысками и доступностью информации я выбираю второе. Хотя, конечно, возможно это последствия тяжёлого детства за терминалом VT320, стоящим на пустой коробке из-под 8-дюймовых дискет :))
apt всегда был говном, не то что pacman в арче с включенным AUR
Пчм все так дебиан арчисты засирают, из арча только блэкарч пробовал, птм что там в 10 раз больше софта предустановлено. Можешь вкратце, чем так хорош для тебя арч и плох дебиан? Пакетными менеджерами чисто?
@@johnsnow24 фишка арча в чистоте, а ты пробовал тот где софт предустановленный😂😂😂, заебись. Ну по факту если сравнивать скорость и удобство работу APT и Pacman, то первый проебёт во всем кроме интуиктивности команд. Но лучше уж я быстро зазубрю пару букв и их значение, чем буду хуярить цельными словами
@@syoritohatsuki да там из-за репозиториев, и большего количества доступных инструментов арч и используют. Потом влюбляются в него, и ходят говнами поливают дебиан)) присмотрюсь к нему повнимательнее)
@@johnsnow24 репозитории это отдельная тема. А именно то что их 2 по сути. Обычный и AUR (Arch User Repository). Из-за чего софта и много. Тебе не надо трахатса через 8 ада что бы сделать .deb и опубликовать его как свою репу. Просто делаешь гитхаб и PKGBUILD в котором может спокойно быть тупо сознание иконки приложения для JAR файла например
Gnome говно🎉
Все недостатки Линукса легко компенсируются его возможностями, многие из которых мелкософтному софту и не снились. И все это абсолютно бесплатно ;) Или вам нравится ценовая политика microsoft за свои продукты. Или вы приверженец пиратского ПО?
О каких возможностях речь?
@@andrewe4240 тебе там позволено кастомизировать только то что позволено. Позволяет панель добавлять виджеты, добавляешь. Не позволяет, облом.
Установи deepin. Посмотри на его возможности кастомизации. А что, это не Линукс?
И всё? Это все возможности? Т.е. я должен ставить Линукс, потому что там обои не скучные?
@@hgmdev оч специфичные)) к примеру вайфай карты под виндой в режим монитора не умеют. Ну и таких примеров сотню можно насобирать, очень специфичных возможностей линукса, которые нужны очень ограниченному кругу лиц. И скорее всего ради работы
@@johnsnow24 есть там режим монитора. Я уже сканил сеть, когда-то давно. И уже даже не помню для чего. Этого из коробки нет, но это действительно из коробки не нужно.
Как я понял, отсутсвие поддержки старых драйверов видеокарт(в отличие даже от вин 10,на которой хоть tnt reevo дрова запустит) тоже черта, надо ж перегнать m$ хоть где то.
Согласен на все 100% Опыт был. Ключевое БЫЛ. Больше НЕ ОХОТА что-то
Убунту скатилась ... Однако ты говоришь за весь Линукс - раз...
Ты просто не разобрался , какой терминал.... Это два....
Нуу... Твоё мнение
Моё мнение терминал должен быть на рабочем столе по умолчанию и в меню естественно тоже, а не засунут в жопу контекстных меню.
@@ddzh9291 где жопа то, если не путаю то в гном через кнтрл+альт+т запускается терминал. Правда я точно не помню, давно не запускал гном
@@elPABLOblogg Жопа в том что пользователь который первый раз установил этот дистрибут с этим рабочим столом должен откуда то знать про кнтрл+альт+т. А от куда он может об этом узнать? Из Гугла всеобъемлещяго, из документации которая тоже непонятно где? Жопа в том что если ты не умеешь делать среду для домохозяек и ни хрена не знаешь как у домохозяек мозги работают - то и не хрена позиционировать свою поделку как десктоп для домохозяек!
А у меня в Linux, если что - консолный режим по умолчанию.
@@ddzh9291 если человек впервые за всю жизнь поставил юбунту, то зачем ему терминал? Зачем в юзерфрендли дистре домохозяйке юзать терминал? Да и ''кнтр альт т'' по умолчарию работают в гном, хфсе, синамун, кде и айсвм, и это только то, что я с ходу мог вспомнить, почти везде ктрл альт т работает для запуска терминала
@@elPABLOblogg За тем что не всегда Убунту ставят домохозяйкам. И за тем что если человек впервые себе поставил Убунту то это не значит что он до этого не работал с Линуксом вообще и с консолью в частности. А ещё за тем что если у домохозяйки после установки Убунты начинаются проблемы то решить их без консоли никак не получится, все инструкции в интернете которые она сможет найти по своей проблеме будут в консоли. И если ей домохозяйке кто нибудь более опытный будет пытаться помочь то он также будет ей говорить что надо набрать в консоль. На рабочем столе домохозяйки терминал ни как не помешает, а вот жизнь облегчить и ей и сопровождающему сильно поможет. И уж во всяком случае в "главном меню" терминал присутствовать уж точно должен!
Так что толку с того что ''кнтр альт т'' присутствует во всех средах рабочего стола, если об этом знают только опытные пользователи?
это такие программисты сейчас... В линуксе заблудился... Терминал найти не может. Иксы сотри и будет тебе счастье: все на месте, что запустешь, то и заработает. 🤣🤣🤣
Петр звучит почти как проскур хейтор , не ну ты наглый все тебе надо новое самое , а ты не подумал что в новые образы индусы дарят новые пред новогодние подарки в виде скрытых пасхалок по типу "а ты попробуй запустить нас из яндекса" или ты легковер тебе сказали и ты накачал нестабилити , если по моей схеме заиндусили то раскладку можешь попробовать переключить win+space как видузятник там два огромных квадрата даже если ты близорукий
ЧТА???
я в шоке
Кто вообще ставит дистрибутивы на русском языке? LOL
Обычные пользователи.
Слышу кряканье, отключаю видео)
Ubuntu дно, так себе пример,глючная.
юзает запатченный гном убунты и жалуется))))))))))))
Так незапатченый Гном вообще не пригоден к использованию. Его сразу надо тюнить чтобы получилось хоть что-то юзабельное. При этом, Гном - официальная и единственно расово-чистая среда ГНУ, ибо прочие - полукровки не под ГПЛ.
@@rndofpipowe у тебя ядро не расово-чистое, акситися и половина дистров на системном деде. Не нравится расово не чистый гном, есть вагон и малая тележка тайловичков, да и синамоны с баджами, вроде на гпл.
Убунту принвдлежит майкрософт. Майккрософт делают говно
Которым почему то пользуются миллионы. Говно не говно, но пользоваться им удобнее, чем линукс по крайней мере домохозяйкам, которым максимум ворд подправить и в браузере позависать.
@@daiske2867 Ну нравится массе жрать говно, жрите на здоровье, никто вам не запрещает. Винда подходит только для того чтобы игрушечки играть, и то, это следствие оголтелого маркетинга. Для работы и уж тем более бизнеса линукс куда предпочтительнее. И по цене, и по безопасности и по функционалу. Ни один продукт майкрософт, не заслуживает совершенно никакого внимания, поскольку его популярность строится только на кривых проприетарных форматах, библиотеках и т.д., навязанных грубым маркетингом и нечестной конкурентной борьбой
@@Туча-х7ш проснись ты в мире победившего капитализма. Заранее извиняюсь, что я 1 и ту же мысль 10 раз прогоняю, если вдруг так интересно я разбил на абзацы, чтобы отдельные мысли выделить, просто как-то слов нормально подобрать не могу, чтобы описать то, о чем я пытаюсь сказать, да так чтобы сразу предугадать ответные речи. Естественно это так и происходит, а раз вся чернь сидит на винде, то с чего всем компаниям так резко надо на винду забить и пилить чисто под православных линух, не потому ли, если сейчас все начнут делать только под линух, то тогда империя винды рухнет. Только вот это не работает и нам и остается что хавать и принимать, что да в винде есть свои заморочки, в линухе свои, но факт остается фактом, фотошопа нет под линукс, если ты начинаешь сравнивать криту и упаси Столлман гимп с ним, то ты идешь в рай для поней и любителей компилировать пакеты под генту. Да и в целом не ясно о каком функционале идет речь, если буквально в каждой сфере тебе надо коня проглотить только лишь для того, чтобы вкатиться, на кой черт дизайнеру нужно все это, на кой черт музыканту нужно это, на кой черт писателю нужно копаться в терминале, лишь потому что он бесплатно-открытой, да и винда поставляется предустановленной в практически всех, за исключением особых ценителей Линухов, которые под него и делают сборку, сборках.
Или функциональность в совершенстве этих инструментов, так вот как тогда выходит, что у тебя 5 лет изгиб окна кеды исправить не могли или о том, как лет 11 идет переход с устаревших X-в на путь земли.
Свобода - не есть функциональность, так как именно она в данном контексте и озвучивается, так как на полном серьезе рассчитывать на отсутствие профессиональных альтернатив на достаточное множество сфер трудовой деятельности, да боже даже в каждом вузе и каждой школе, по ГОСТУ ты обязан пользоваться проприетарным шрифтом Санс Новый Роман, который на ГНУ можно поставить лишь с подписанием контракта на сдачу своей жопы в аренду микромягким корпоратам. Всякие блендеры - не являются стандартом индустрии это что-то на уровне продвинутой песочницы или так уж и быть фриланс альтернативы и в итоге если ты захочешь профессионально заниматься ты переходишь на софт чисто виндовский, и тогда уж какая тебе разница знаешь ты код пакетов или нет. А по поводу свободы, тут опять таки, человек обречен на достаточно глубокое самокопание манулов, лишь для того, чтобы под себя это сделать, а если это делаться не будет, то имеющийся инструментал будет всегда уступать аналогичному в винде. Опять таки, домохозяйке-бухгалтерше, конечно, не важно где таблицы заполнять и отчеты клепать, только вот ГОСТ говорит о том, что надо Лена, надо поставить этот клятый шрифт, ну блин сломался звук, почему В счастье да двоем, не проигрывается, что за ошибка и пошло поехало. А условным ультра узким спецам, по типу геологов и математиков, которые веками пользуются своими математическими средами, я вот по случаю учебы познакомился с таким Маплом. И вот мне сидеть и курить мануалы, как в протоне или лукрисе его запустить или поднимать виртуалку на qemu чисто чтобы мапл включить, боже упаси, есть октав, но он опять таки по сравнению с ними как детская песочница и нормальных упоминаний я о нем не видел, даже в контексте сравнения математических сред.
Да и теперь уж, в винду встраивают WSL, который призван эмулировать этого клятого пингвина и что с того, даже если он сейчас хуже, сам факт его существования является показателем тенденции.
Да и давай уж тогда по честному, вот есть идеальная ось Хайку ось, у нее и полностью модульное ядро, что всегда лучше монолита, начиная с безопасности, заканчивая тем, что чтобы его обновить его не надо полностью перекомпилировать, плюс сама ось Би ось, проектировалась под современные многоядерные процессоры и выдавала в бородатые 60-90, я честно не помню когда она там хайпила, а гуглить ну эээ лень, запредельные результаты. это ж как все ошибаются раз не видят такой бриллиант.
@@daiske2867 , как раз домохозяйкам и подойдет Линукс, так как им достаточно показать значок браузера и всё. Начинаешь копаться - а ничего не понятно, ничего не описано. Надо в интернете искать. Интернета нет - идешь лесом.
@@Туча-х7ш , безопаность в Linux? Хаха. Расскажи про вредоносное ПО, которое используйя уязвимости залезает туда, откуда потом не вытащить. Причем линуксоиды сами не готовы к этому, когда к ним с вопросом пойдешь, так как низя говорить на этот счет что-то, ибо "на линукс вирусов нет".
Чтобы вам могла понравиться одна из реализаций десктопной gnu/linux в вашей базовой конфигурации должно бытть 150+ iq
Как пользователь десктопного линукса, полностью поддерживаю автора!
Пожалуй, продолжу сидеть на Windows XP.
Да идите вы все в баню) По факту я так давно на убунте, что о перечисленных минусах даже не знаю, я их просто не замечаю) ну а что касается терминала, то нах он мне без клавиатуры, в нем то уж точно работаешь не мышкой. Кстати, когда беру в руки ноут на винде и надо сделать нечто более чем открыть браузер или калькулятор, я начинаю прилично подтуплять.
И да, проблема определённо в лазарусе 😂
Каждому своё.
@@ddzh9291 чувак, это так, но по факту ни у кого нет морального права обсирать Линукс. Линукс это открытое сообщество, не нравится, у тебя есть возможность вступить в эти ряды и внести вклад. Никто из «мира» Линукс не возглавлял список Форбс. Так, что ребята, которые трудятся в Майкрософт, реально в ответе за то, что они делают! Они это продают! Я считаю слово «ненавижу» это вообще какой-то зашквар. Это как ненавидеть воздух, которым дышишь, воду, которую пьёшь, землю по которой ходишь. Это как любить Мерседес, но получить в дар Жигули и обсирать. Не нравится, иди пешком! Я не лютый сторонник Линукса, но обсирать…причём высосал из пальца. Пётр, при всем моем уважении к тебе, это треш!
@@MK-ye9gl Ну это то конечно. Вот я и говорю: "Пётр является самым большим МАСТЕРОМ выбирать САМЫЕ ГОВЁННЫЕ дистрибуты Linux с САМЫМ КОСЯЧНЫМ окружением Desktop".
И да, насчёт Лазаруса, это косяк именно Лазаруса. Если у кого-то игра в винде глючит или вдруг не запускается без какого-то файла, никто не говорит винда плохая. Или ты скачал игру с плей маркета, а она вылетает. Никто не пишет, плохой андроид или плей маркет, все срут в комментариях к игре.
Только после этого видео, я понял что этому видео уже почти 2 года, и как сильно поменялась убунту и гном за это время
Обобщать все дистрибутивы/оболочки только по опыту с Ubuntu необъективно. Видео должно называться "Почему я ненавижу Ubuntu".
Если ты думаешь, что бесплатную систему не придётся чинить самому, то ты очень сильно ошибаешься. Требовать от такой системы полноценной, бесперебойной и безошибочной работы глупо. Кто учит людей быть такими нежными? Непонятно...
Эмм... Чел, ну а зачем нужна система, которую надо не настраивать, а чинить? Причем без предупреждения "осторожно, система немного говно"?
По твоим суждениям подозреваю, что ты бездельник, и у тебя нет других срочных задач, кроме настройки системы. Обычно на бесплатность системы и "нормальность" косяков любят указывать школьники, типа крутым специалистом показаться. Но если система существует, то независимо от ее платности/свободности/экологичности/суперидейности судят по ней лишь по скорости выполнения на ней задач. По сравнению с МакОС).
@@ВладимирЛеденёв-э6г такая система нужна разработчикам для определённых задач, а говно она не для всех, никто не обязан тебя предупреждать.
Хз почему мне выдало это, хз норм так пофлексил, только просмотров чет мало... смысл это было делать, когда наверняка умеешь пользоваться, и знаешь что для чего и почему. И это спец не когда не будет исправлено. Для про юзеров только iOS...
Линукс никогда не догонит Windows, потому что это нужно было делать в 90 тые, момент упущен
Он уже обогнал шиндовс....давайте пару тройку фактов о том что линь отсталый от шинды, которая улетает по чиху в синий экран и постоянно грузит и жрет проц с памятью в 100%, а так же с еë ценой и графическим окружением + разработка на си си++ это какое-то извращение на шинде. А так же удивительно, на линуксе игры летают в отличии от тормознутой шиндовс....
@@fokusname2600
ты хоть сам поверил во всю ахинею что надристал здесь шизанутый линуксоид ???
@@fokusname2600 какой пидьерас удаляет мои комменты ???
боитесь правды что линух и в правду Параша ?
@@fokusname2600 а то и видно, как линукс при любом изменении крошится))) А у вас винда грузит под 100 процентов, так НЕ НАДО СТАВИТЬ СБОРКИ ГАВНО!
Запрещается всем думать о делах государства, кроме меня и того парня - приемника, смотрите на кого своим перстом укажу …