Un mito que creó naciones - Tomás Pérez Vejo |

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 40

  • @patriciolons6561
    @patriciolons6561 5 років тому +13

    Brillante como siempre. Lo seguimos desde Argentina.

  • @juanpablo089
    @juanpablo089 3 роки тому +3

    Excelente contenido. Gracias a la UN de Colombia por buscar la verdad en las aulas, en la ciencia, en la academia. Desmitifícante y edificante. Sin duda hay que re escribir la historia, es una obligación moral.

  • @eestebam1
    @eestebam1 3 роки тому +1

    Impresionante nivel de entrevistador y entrevistado. Gracias a la Unal.

  • @carlosgalvic9784
    @carlosgalvic9784 6 років тому +6

    Excelente entrevista. Muy bien el entrevistado y el entrevistador.

  • @elizabethhernandezgarcia3677
    @elizabethhernandezgarcia3677 4 місяці тому

    Wowwww... Extraordinario enfoque e historiador. Pronto lo volveremos a tener en Lima (Perú). 😊

  • @LuisFernandoAristizabalTabares
    @LuisFernandoAristizabalTabares 2 роки тому +1

    Cordial saludo profesor Patiño, he visto este video y quisiera compartir mi libro Colombia Federal Libre y Legal escrito en el año de 2014 que coincide con algunas apreciaciones del profesor Tomas Pérez Vejo

  • @jorgecarrasco8068
    @jorgecarrasco8068 5 років тому +11

    Es interesante señalar que América (en general, no sólo latina) fue una cultura urbana. Pero esto se debe a una particularidad del Antiguo Régimen.
    Veracruz fue la primera ciudad americana. La fundó Cortés, pero con un objetivo político: al nombrarse el mismo alcalde, dejaba de estar supeditado al gobebernador de Cuba, Velázquez, y a partir de entonces sólo rendiría cuentas al rey.
    Cortés había estudiado derecho en Salamanca y sabía lo que se hacía. Fundar ciudades evitaba el feudalismo, es decir, la sumisión al señor natural. Por eso los españoles se apresuraban a fundar concejos, para no estar sometidos a ningún noble ni tener obligación de pagarles impuestos.

    • @jasonmuniz8802
      @jasonmuniz8802 5 років тому

      La mayoria de los conquistadores eran de los rangos bajos de la nobleza. Hasta una cultura rural va tener ciudades. El hecho de que utilizamos varios terminos rurales y que la mayoria de los soldados que pelearon en las guerras de independencia eran campesinos es prueba de que nuestra cultura es una de la baja nobleza rural.

    • @geraldcupelo5406
      @geraldcupelo5406 4 роки тому +2

      @@jasonmuniz8802 es la cultura del aparato de la corrupción y la contumelia española del siglo 16 eso es, no lo disfracemos al pan pan

    • @adolfogarcia2468
      @adolfogarcia2468 3 роки тому

      @@geraldcupelo5406 eso es lo que tú crees, pero no la realidad, él se acogió a una Ley vigente hasta entonces, pero a tí te cuadra para hablar de corrupcion

    • @aurahierro3235
      @aurahierro3235 2 роки тому

      La censura....la censura. Mamá.

  • @juanjosemenezo2421
    @juanjosemenezo2421 2 роки тому +1

    En la Monarquía Católica, “descabezada”, se elabora (en Cádiz) la Constitución de la Monarquía Hispánica, dice (minuto 7,58), creo que acertadamente. Naturalmente fue elaborada por representantes de todos los lugares del Imperio. Y aclara que el mayor número de diputados que firman la Constitución son novohispanos.

  • @arturorubio7114
    @arturorubio7114 10 місяців тому +1

    Los hechos son los hechos.

  • @HistoriaocultaAntioquia
    @HistoriaocultaAntioquia 4 роки тому +3

    📜Los Realistas en Antioquia, y su participacion en la Independencia Alejandro Ricaurte, Phd.

  • @angelmartinezmarttinez4873
    @angelmartinezmarttinez4873 2 місяці тому

    La nacion es el pueblo soberano!!!

  • @asdnlk
    @asdnlk 3 роки тому +3

    Interesante postura. Aunque difiero en ciertos aspectos. Creo que lo que él llama victimismo otros le llaman memoria histórica y resistencia, y no emanan precisamente de los Estados nación americanos, sino de los pueblos y comunidades que han prevalecido a pesar de estos estados, primero imperios y luego nación.

  • @isaacdisraelisaenzmori7964
    @isaacdisraelisaenzmori7964 3 роки тому

    Coincidimos que no s e trata de una guerra de liberación nacional al estilo de Argelia, pero tampoco es una guerra civil tradicional. Cuál sería el papel de la monarquía española en esta ecuación de violencia y en esta revisión historiográfica (saludable, por cierto), si finalmente lo que se produce como consecuencia de los enfrentamientos en un campo de batalla, es la ruptura con España, además de la construcción de los estados nacionales?

  • @cristianromero108
    @cristianromero108 6 років тому +2

    Bastante fidedigno el análisis del entrevistado.

  • @murielmartinplaza226
    @murielmartinplaza226 10 місяців тому

    👍

  • @ingmarsau4747
    @ingmarsau4747 5 років тому

    ¿A qué libro hace referencia el profesor?

  • @HIJOSBONICOS
    @HIJOSBONICOS 6 років тому +14

    América Latina no, Hispanoamérica

    • @guaita2
      @guaita2 4 роки тому +6

      @@margaritachucua1047 Dile a un quebecois que es latinoamericano, veras que risas...

    • @JoseLMD-lk9ep
      @JoseLMD-lk9ep 4 роки тому +4

      Siento deciros que América de latina no existe. Porque nunca fuisteis latinos , hacéis casi de un puto francés que para distinguiros del resto de América os llamó latinos.pues os diré que aunque hableis Castellano no lo sois, porqué? Pues porque el castellano no viene del latín , viene de ROMANCE, y el romance viene del Ibérico, vasco, árabe y..latín en una parte pequeña. El castellano se originó el norte de Castilla, norte de Iberia..

    • @HIJOSBONICOS
      @HIJOSBONICOS 4 роки тому +2

      @@margaritachucua1047 No me irritas margarita, púdrete hispanófoba

    • @bilbohob7179
      @bilbohob7179 4 роки тому +1

      @@margaritachucua1047 demagogo?
      Curioso que los únicos que usen latinoamerica sean los Hispanoamericanos... A los brasileiros tanto les da y los haitianos y quebecois ni se les pasa por la cabeza usar tal nombre.
      Urticaria les da el nombre hispano... La verdad escuece
      Acaso hablan portugués o francés?

    • @aurahierro3235
      @aurahierro3235 2 роки тому +1

      Acá nadie sabe ni le interesa que es hispanoamerica

  • @yesterwilliamquebradaholgu4210

    Si América no se independizó de España porque no existía tal país sino el reino de Castilla, quien fue el que lo conquistó, entonces ¿por qué se habla del Imperio Español?, ¿el imperio donde no caía el sol?

  • @claramente8087
    @claramente8087 4 роки тому +5

    Le falta al señor Pérez Vejo estudiar, considerar, establecer la influencia decisiva inglesa en las guerras "de independencia" y en la desconstruccion en cada uno de los minipaises manejables, hasta más de veinte en lugar de tres o cuatro estados nación importantes....

    • @ignacio55pt
      @ignacio55pt Місяць тому

      Factor decisivo, que explica cómo todavía están pagándoles a los piratas masónicos ingleses las hipotecas que contrajeron los "libertadores".

  • @arturorubio7114
    @arturorubio7114 10 місяців тому

    Pero la verdad no quiere ser entendida por todos.

  • @angelmartinezmarttinez4873
    @angelmartinezmarttinez4873 2 місяці тому

    Los monarcas no eran reyes de España? España no existía?
    Bueno yo creo que este señor tiene que definir que entiende por nación.
    Cuando llegan a america y dan nombre a aquellas tierras les llaman la española, nueva españa etc . Entonces no sabian de lo que hablaban cuando hablan de España? Claro que existia como nacion historica!!! Es verdad que no como nacion política

  • @1thunderlight
    @1thunderlight 3 місяці тому

    Gracias, es hora de buscar la verdadera historia y tirar la falsa historia oficialista para dejar de ser Dinanarca y convertirnos en un gran país que fue México.

  • @AntonioRodriguez-rd3lw
    @AntonioRodriguez-rd3lw 10 місяців тому

    Sarta de manipulaciones

    • @jmcostae
      @jmcostae 9 місяців тому +2

      Sarta de lloroneos. España es el cabeza de turco de los fracasos de las repúblicas americanas.

    • @Klaatu-Gort
      @Klaatu-Gort 6 місяців тому

      ¿Cuál es el argumento?