Собрал из таких же зеркал телескоп. Он чисто для визуала по дип скай объектам. Галактики наблюдаю с 25 мм окуляром, рассеянные скопления с 40мм окуляром. Для планет вообще не годится, сильная кома. В арселе телескопы рефрактор 90/600, ньютон 114/900. По планетам наблюдаю в 114/900, он лучшую картинку дает, в 203/750 туманные объекты ярче.
@@SuperHikolai Я собирал для получения опыта, можно со временем и на параболу замахнуться, только бОльшей апертуры. Всяко дешевле готового аппарата выйдет...
В свое время очень угорал по добикам, на рефракторы смотрел с пренебрежением. А сейчас ситуация такая, что очкоскоп делаю из канализационной трубы и дверного глазка и пиздец как рад вообще любой картинке. Вместо монтировки - тупо палка, чтобы облакотить на нее трубу. Лучше, чем ничего.
@@VsevolodBozko да. Луна - ну ок, ладно, потянет. Юпитер - ну тоже так, под пивко, кругленький яркий, без деталей. Внимание! УРАН! Дерьмово, но УРАН! Очень тускло, очень мелкий, только боковым зрением рассмотреть и убедиться что не показалось, а это какой-то стабильный объект, понял что это Уран исключительно по относительному положению, в том поле зрения буквально вообще ничего другого быть не могло.
Купи хотя бы начального уровня. За 30к можно найти БУ варианты 150мм. Вдумайся, телескоп линзовый с таким размером объектива. Даже на самой х..вой работе, можно накопить на мечту
@@amolfoto Спасибо понял. Хочу собрать телескоп заказав зеркало 200 мм диаметр с китая. Да парабола лучше но стоит очень дорого. Ну общем пока смотрим, читаем, изучаем.
@@SuperHikolaiдело даже не в сфере. Я думаю он в принципе не потянет по качеству ГЗ. В свое время хотел купить склейку объектива телескопа рефрактора, 300мм диаметром. 220к ценой. Но мне люди сказали, что даже если сами стекла хорошие, то покрытие (просветление) явно будет на низком уровне. По этому я отложил эту авантюру. А после уже и не стали продавать такие размеры. Максимум 200мм находил. И цена, как на 300тки. Один мужик в деревне собрал такой телескоп. Всей деревней ему собирали. Хотел было доехать. Поговорить за качеством поглядеть. Но так и не дошли руки.
На Али брал . Я его немного переделал сделал отдельно . Если бы это был мой первый телескоп, я бы был в восторге. До 100крат норм работает ,потом естественно аберрации берут свое .
@@SuperHikolai я так понял придется делать трубу 1600 мм. Я нашел на 1688 203мм 750. 800. 1000. 1200. 1600мм фокусом. Значить 1600 лучше будет. Зеркало диагонали для 750мм 70мм. Для 1600мм 40мм. Там же есть зеркалы 500мм и выше. Но цены огого.
Ник привет,вот щас нашол твоё видео,хочу тоже построить телескоп,уже я один сибе переделал,127х900 тоже сфера хочу постройть другой с большей апертурай,ты мне скажи, у этого зеркало203х800 совсем херовое изображение,или смотреть можно.Вот,я тоже не могу определится с выбором,я пообщался со специалистом,он мне скозал какие фокусные растояния должны быть у сферических зеркал того,или иного размера,а я ему говорю да нету у китайцев таких тютелька в тютельку параметров,что есть то есть,хочеш бери хочеш не бери.Но я до этого тоже много читал ролики смотрел,и понял у сферических зеркал должен быть фокус больше,этот фокус как бы уберает сферические искажения.Вот тоже выбор стойт 130х1300 150х900 203х1600,
Вот,я переделал свой телескоп тоже заказал зеркало127х900 сферу ну нечего смотреть можно только апертуры не хватает,чу чуть не немножко искажения видны,а так нормально.
@@SuperHikolai Да,оно було бы хорошо,если бы покупатели оставляли свои отзывы после того как построили телескопы,мол хорошая картинка,или фигня не надо брать,а они только оставляют хороший отзыв,только что товар выглядит хорошо,и доехал в целости,и сохранности,и всё, а дальше похер.Ну ты себе больше не чё не заказывал ниче не переделывал?
@@РусланАндрицов Да в интернете покупать это ещё та лотерея Последний раз приобрел адаптер на окуляр для смартфона с тремя регулировками но сейчас пока некогда протестировать .
@@Robert_Nik Апертуру уменьшу будет норм ,а на малых приложениях итак будет нормально для бюджета до 10к .лучше не придумаешь .Хорошая оптика хорошо и стоит .
@@ДенисШайхулов с таким коротким фокусным нужна парабола , причем хорошая .у 200мм сферы фокус должен быть более двух метров , здесь всего 800 мм .По этой причине не будет держать увеличения и не покажет мелкие малоконтрастные детали на небесных телах , все будет как в белесом ореоле .
Собрал из таких же зеркал телескоп. Он чисто для визуала по дип скай объектам. Галактики наблюдаю с 25 мм окуляром, рассеянные скопления с 40мм окуляром. Для планет вообще не годится, сильная кома. В арселе телескопы рефрактор 90/600, ньютон 114/900. По планетам наблюдаю в 114/900, он лучшую картинку дает, в 203/750 туманные объекты ярче.
Да так и есть . Лучше конечно параболическое зеркало но цена....
@@SuperHikolai
Я собирал для получения опыта, можно со временем и на параболу замахнуться, только бОльшей апертуры. Всяко дешевле готового аппарата выйдет...
Не кома а именно сферическая аберрация не позволяет поймать фокус .
В свое время очень угорал по добикам, на рефракторы смотрел с пренебрежением. А сейчас ситуация такая, что очкоскоп делаю из канализационной трубы и дверного глазка и пиздец как рад вообще любой картинке. Вместо монтировки - тупо палка, чтобы облакотить на нее трубу. Лучше, чем ничего.
Ну что, получилось?
@@VsevolodBozko да. Луна - ну ок, ладно, потянет. Юпитер - ну тоже так, под пивко, кругленький яркий, без деталей. Внимание! УРАН! Дерьмово, но УРАН! Очень тускло, очень мелкий, только боковым зрением рассмотреть и убедиться что не показалось, а это какой-то стабильный объект, понял что это Уран исключительно по относительному положению, в том поле зрения буквально вообще ничего другого быть не могло.
@@Korrmet Сними обзор на свой очкоскоп.
Купи хотя бы начального уровня.
За 30к можно найти БУ варианты 150мм.
Вдумайся, телескоп линзовый с таким размером объектива.
Даже на самой х..вой работе, можно накопить на мечту
@@Y22860 не вижу смысла. Просто знаю, что этот телескоп тупо оставлю при переезде.
Молодец
Почему не написали про характеристики зеркала сфера или парабола. Сферическое зеркало с таким фокусом 800мм в топку
а сколько мм должен быть фокус сферическое?
@@gromgun3252 не менее 1,5 метра. В общем, относительное отверстие у сферического должно быть от 8, лучше 10 и больше.
@@amolfoto Спасибо понял. Хочу собрать телескоп заказав зеркало 200 мм диаметр с китая. Да парабола лучше но стоит очень дорого. Ну общем пока смотрим, читаем, изучаем.
Музика сильно тихо - погромче музику!
Приветствую Ник ! Как изображение Телескопа на 400 кратах ?
Он 400 не покажет там зеркало сферическое .До 100 максимум .
400 крат в домашних условиях - это фантастика.
@@SuperHikolaiдело даже не в сфере. Я думаю он в принципе не потянет по качеству ГЗ.
В свое время хотел купить склейку объектива телескопа рефрактора, 300мм диаметром.
220к ценой.
Но мне люди сказали, что даже если сами стекла хорошие, то покрытие (просветление) явно будет на низком уровне.
По этому я отложил эту авантюру.
А после уже и не стали продавать такие размеры.
Максимум 200мм находил.
И цена, как на 300тки.
Один мужик в деревне собрал такой телескоп.
Всей деревней ему собирали.
Хотел было доехать. Поговорить за качеством поглядеть. Но так и не дошли руки.
А линза Барлоу?
За музыкой нихрена не слышно что говоришь.
Ещё бы ссылочки на магазины
На Али брал . Я его немного переделал сделал отдельно . Если бы это был мой первый телескоп, я бы был в восторге. До 100крат норм работает ,потом естественно аберрации берут свое .
@@SuperHikolaiу коряболы, если есть абберации на оси, то то напрасно купленный товар, у параболы на оси аббераций нет
Приветсвую. Нашел зеркало 203мм с 750мм фокус растояние и 203мм с 1600мм. Какую взять. Какой лучше будет?
203на 1600 будет нормально даже если и сферическое , но габариты будут .А 750 только пораболичемкое оно и дороже будет , сферическое не бери .
@@SuperHikolai я так понял придется делать трубу 1600 мм. Я нашел на 1688 203мм 750. 800. 1000. 1200. 1600мм фокусом. Значить 1600 лучше будет. Зеркало диагонали для 750мм 70мм. Для 1600мм 40мм.
Там же есть зеркалы 500мм и выше. Но цены огого.
@@InKeyZ зависит форма зеркала если сфера то 1600 , а если парабалическое то 750 оно существенно дороже.
@@SuperHikolai спасибо понял. Зеркало диагонали без разниц 70 или 40 мм.
@@InKeyZ ого-го это и есть параболическое его сложнее сделать , а сферическое только 1600 будет корректно работать .
Ник привет,вот щас нашол твоё видео,хочу тоже построить телескоп,уже я один сибе переделал,127х900 тоже сфера хочу постройть другой с большей апертурай,ты мне скажи, у этого зеркало203х800 совсем херовое изображение,или смотреть можно.Вот,я тоже не могу определится с выбором,я пообщался со специалистом,он мне скозал какие фокусные растояния должны быть у сферических зеркал того,или иного размера,а я ему говорю да нету у китайцев таких тютелька в тютельку параметров,что есть то есть,хочеш бери хочеш не бери.Но я до этого тоже много читал ролики смотрел,и понял у сферических зеркал должен быть фокус больше,этот фокус как бы уберает сферические искажения.Вот тоже выбор стойт 130х1300 150х900 203х1600,
Вот,я переделал свой телескоп тоже заказал зеркало127х900 сферу ну нечего смотреть можно только апертуры не хватает,чу чуть не немножко искажения видны,а так нормально.
203*1600 должен корректно работать но размер будет габаритный ,и сфера должна корректно работать .
Если б в то время когда я покупал 203*800 был бы выбор 203*1600 я бы выбрал 1600
@@SuperHikolai Да,оно було бы хорошо,если бы покупатели оставляли свои отзывы после того как построили телескопы,мол хорошая картинка,или фигня не надо брать,а они только оставляют хороший отзыв,только что товар выглядит хорошо,и доехал в целости,и сохранности,и всё, а дальше похер.Ну ты себе больше не чё не заказывал ниче не переделывал?
@@РусланАндрицов Да в интернете покупать это ещё та лотерея Последний раз приобрел адаптер на окуляр для смартфона с тремя регулировками но сейчас пока некогда протестировать .
Фокусер зачем реечный?
Тот что лучше и цена выши .Делалось все по минимальному бюджету .
@@SuperHikolai тебе для визуала?
@@Robert_Nik исключительно для визуала .Не судите строго я любитель и очень невысокого уровня .
@@SuperHikolai я не сужу строго. Просто ньютон f4 он больше для фотографий. Малое относительное отверстие, высокая кома, нужен корректор комы.
@@Robert_Nik Апертуру уменьшу будет норм ,а на малых приложениях итак будет нормально для бюджета до 10к .лучше не придумаешь .Хорошая оптика хорошо и стоит .
АВТОР !!!
Что Ты можешь сказать про такое явление ( самолётные инверсионные следы в небе ) ?
Они Тебе мешают в Твоё хобби ?
Про сферическую аберрацию не слыхал? АХАХАХА
А что это такое?)))
Интересно там хотя бы 20 процентов света будет в окуляр попадать? думаю что работать будет мм 150 не больше, остальное в некуда.
@@ВиталийДжабиев-к7х почему?
@@ДенисШайхулов с таким коротким фокусным нужна парабола , причем хорошая .у 200мм сферы фокус должен быть более двух метров , здесь всего 800 мм .По этой причине не будет держать увеличения и не покажет мелкие малоконтрастные детали на небесных телах , все будет как в белесом ореоле .
говноскоп получился.