#8 Jancovici a répondu à vos questions sur les actions individuelles - 03/11/2020
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- Merci aux plus de 100 000 abonnés de la page !
Jean-Marc Jancovici a répondu aux questions des abonnés de sa page facebook sur les actions individuelles et le bilan carbone.
Voir également MyCo2 de Carbone 4, le nouvel outil pour calculer son bilan carbone : www.carbone4.co...
Version audio : / 8-jancovici-a-repondu-...
Liste des questions :
01:02 : Existe-t-il une étude sérieuse et crédible qui mette en perspective les actions individuelles du quotidien VS les décisions politiques concernant l'action climatique ?
09:39 : Une des actions individuelles ayant le plus d'impact environnemental est de sensibiliser ses proches au problème / c'est dur à faire
15:59 : Vu qu'on fonce dans le mur en klaxonnant comment se préparer individuellement au choc qui nous attend ?
19:54 : Mes camarades me disent me disent qu'ils ne sont pas concernés par le changement climatique lorsque le sujet arrive sur leur table
20:28 : Qu'est ce qui pèse le plus lourd dans notre empreinte carbone ?
34:55 : Est-ce qu'il vaut mieux être enterré ou incinéré ?
35:21 : Est ce que l'argent placé à la banque est émetteur de carbone et comment décarboner son épargne ?
45:56 : Est-ce qu'un des actions importantes qu'on peut faire à titre personnel n'est pas de changer de métier ?
50:22 : Pour ceux qui doivent avoir une voiture vu l'endroit où ils vivent quel est le meilleur choix de motorisation ? / Faut-il nécessairement changer de voiture quand on en a une qui est ancienne et qui ne sert pas beaucoup
54:00 : Y-a-t-il des analyses de cycle de vie sur les batteries électriques ?
54:28 : Quid du retrofit ?
54:50 : Est-ce qu'il y a une application qui permet de scanner les produits / leur bilan carbone ?
01:01:16 : Est-ce qu'il faut favoriser le chauffage au bois ?
01:01:43 : Comment est-ce qu'on limite l'effet rebond ? / Vu que j'économise sur la viande, l'avion... etc qu'est ce que je fais de mon argent ?
01:07:11 : Acheter sur amazon VS en supermarché
01:11:00 : Isolation des logements dans un monde qui se réchauffe
01:16:26 : En temps que futur jeune agriculteur comment puis je piloter l’impact carbone de mon exploitation ?
01:24:18 : Croyez vous que dans une société où règne l'individualisme les gens accepterons de sacrifier leur confort matériel pour préserver le bien être des générations futures ?
01:29:00 : La Chine qui annonce neutralité carbone en 2060 et Japon 2050, et Biden pour les US
Vidéo originale sur Facebook : / 370764727699082
Site de Jancovici : jancovici.com
Page Facebook : / jeanmarc.jancovici
Les podcasts : / jancovici
Vidéo mise en ligne par Joëlle Leconte
1:02 Existe-t-il une étude sérieuse et crédible qui mette en perspective les actions individuelles du quotidien VS les décisions politiques concernant l'action climatique ?
9:39 Une des actions individuelles ayant le plus d'impact environnemental est de sensibiliser ses proches au problème / c'est dur à faire
15:59 Vu qu'on fonce dans le mur en klaxonnant comment se préparer individuellement au choc qui nous attend ?
19:54 Mes camarades me disent me disent qu'ils ne sont pas concernés par le changement climatique lorsque le sujet arrive sur leur table
20:28 Qu'est ce qui pèse le plus lourd dans notre empreinte carbone ?
34:55 Est-ce qu'il vaut mieux être enterré ou incinéré ?
35:21 Est ce que l'argent placé à la banque est émetteur de carbone et comment décarboner son épargne ?
45:56 Est-ce qu'un des actions importantes qu'on peut faire à titre personnel n'est pas de changer de métier ?
50:22 Pour ceux qui doivent avoir une voiture vu l'endroit où ils vivent quel est le meilleur choix de motorisation ? / Faut-il nécessairement changer de voiture quand on en a une qui est ancienne et qui ne sert pas beaucoup
54:00 Y-a-t-il des analyses de cycle de vie sur les batteries électriques ?
54:28 Quid du retrofit ?
54:50 Est-ce qu'il y a une application qui permet de scanner les produits / leur bilan carbone ?
1:01:16 Est-ce qu'il faut favoriser le chauffage au bois ?
1:01:43 Comment est-ce qu'on limite l'effet rebond ? / Vu que j'économise sur la viande, l'avion... etc qu'est ce que je fais de mon argent ?
1:07:11 Acheter sur amazon VS en supermarché
1:11:00 isolation des logements dans un monde qui se réchauffe
1:16:26 En temps que futur jeune agriculteur comment puis je piloter l’impact carbone de mon exploitation ?
1:24:18 croyez vous que dans une société où règne l'individualisme les gens accepterons de sacrifier leur confort matériel pour préserver le bien être des générations futures ?
1:29:00 La Chine qui annonce neutralité carbone en 2060 et Japon 2050, et Biden pour les US
Le héros des commentaires. Merci
commentaire sous coté, alors que pourtant o combien bienvenu, merci pour le taf.
Pas de soucis ! Quitte à tout regarder autant prendre quelques secondes ici et là pour noter tout ça. Puis bon je suis confiné, j'ai le temps.
Le beau gosse , tiens un cookie a la praline ❤
Merci pour ce sommaire ! À 54:28 je pense que le mot en question s'orthographie retrofit ;)
Je vous ai connu vous aviez 8k abonnés. Vous en avez aujourd'hui 100K... Vous êtes de plus en plus écouté ! Je me doute que ça ne doit pas être facile d'alerter tous les jours avec des arguments bétons et de continuer de voir des cons faire n'importe quoi (ou ne rien faire au contraire !!) mais ne baissez pas les bras M. Jancovici. On a besoin de personnes comme vous. Courage et merci !
Super intéressant comme d'habitude. Aucun dogme dans les propos, c'est toujours flagrant et trop rare...Merci Jean-Marc
C'est juste limpide et objectif !
Bonjour, merci pour ces réflexions qui viennent en complément de vos excellentes présentations que vous faites depuis plusieurs années. La constatation de la situation est factuelle, les objectifs factuels également en terme de réduction des gaz à effet de serres, et peut être aussi plus largement de l’impact destructif de l’activité humaine de la nature, sont clairs également au regard de nos connaissances actuelles. Je me permet de soumettre cette réflexion: j’entends bien les solutions pragmatiques et de bon sens, même si ça et là il y a quelques points qui m’ interroge (une voiture déjà construite, électrique ou à essence diesel, est forcément plus écologique que celle qui n’est pas encore construite, et pour caricaturer et provoquer un peu une Mercedes 2.5 diesel produites dans les années 90, référence de fiabilité et de longévité, capable de parcourir 1 millions de km avec un entretien adéquat, est forcément plus écologique que les productions actuelles car nécessitant moins de remplacement, voir pas du tout dans la vie de beaucoup de gens), mais la n’est pas le centre de mon propos. La vue d’ensemble des contraintes nécessaires à ces objectifs de réduction d’emissions polluantes et les conséquences sur nos sociétés mondialisées me paraissent incompatibles avec le système actuel capitaliste d’une part et le développement de la démographie depuis un siècle, voir de la démographie actuelle tout court. Sans faire de catastrophisme, je ne peux m’empêcher d’être très pessimiste sur notre avenir, et j’ai bien peur que les conséquences sur nos sociétés seront peut être encore plus dramatique que le réchauffement lui-même. Même si vous effleurez ce sujet à plusieurs reprise, de manière positive dans cette vidéo en insistant sur l’aspect collectiviste (et donc par opposition à l’individualisme actuelle) et dans d’autres présentations, et d’après l’expérience des 10,000 ans de l’histoire de l’humanité, qu’un système plus totalitaire semble le plus logique pour à la fois imposer des solutions contraignantes et pouvoir construire sur des horizons qui dépassent des calendriers électorales inadaptés à l’ampleur de ces problèmes. Je ne souhaite rien de tout cela et de très loin. Mais je ne peux m’enlever ce goût amer que peut être l’humanité vient de passer un cap de bonheur de prospérité établit depuis l’après guerre, même si tout n’a pas été parfait pour autant, mais qui fut quasiment inédit dans toute l’histoire, sauf peut être lorsque l’homme était encore fourrageur et ne se sédentarise. Pour conclure ce très (trop?) long commentaire, je me permet de mentionner de tête cette citation de Sitting-Bull, le célèbre chef indien: « Lorsque que vous aurez tué le dernier lapin, lorsque vous aurez abattu le dernier arbre, pourrez-vous manger votre argent? ».
En vous remerciant encore pour votre formidable travail M. Jancovici.
Il va recevoir son trophée des 100k 😃
Quelle est l'empreinte carbone du trophée ? 😁
@@guillaumemgbt9423 China -> USA -> France ; par certain que ça soit soutenable sont machins
Il faut le demander...
J'ai acheté un smartphone avec peu de mémoire : problème, même l'application SNCF a du mal à se lancer... C'est ballot! Les applis sont malheureusement conçue en fonction de la mémoire disponible des nouveaux téléphones. Il y aurait vraiment un travail à faire à se sujet
Personnellement j'ai tiqué là dessus : oui pour la taille de l'écran, mais la mémoire (qui tient souvent dans une même puce quelque soit sa taille) je ne pense pas que la consommation soit linéaire, mais surtout, j'ajouterai qu'il vaut mieux avoir plus de mémoire si cela permet de conserver l'appareil plusieurs années, et donc d'éviter la consommation d'un nouvel appareil.
100kWh d’abonnés! Ça fait combien de cyclistes qui pédalent pour mixer de la soupe, ça?
très peu ...pratiquement que de beaux parleurs , qui prendront l'avion dès que le covid ne sera plus une menace ...
@@fannymilleu5899 moi par exemple 😁
Félicitations pour les 100 000 abonnés. 🍾
Bonsoir Monsieur,
Il semblerait que le gulf-stream arrêterait ça course vers 2030 !
Et que certaines simulations donneraient des glaces jusqu’au sud de l’Angleterre !
Ou alors , nous connaitrions la même météo que saint-pierre et Miquelon ?
Qu’en est-t-il exactement ?
Merci
Pour ceux que ça intéresse, y a une étude qui a été publiée dans Science en 2018 et qui est la plus grosse étude réalisée à ce jour sur l'impact environnemental de la nourriture à l'échelle mondiale. C'est une méta analyse qui rassemble les données d'analyse de cycle de vie des 40 aliments les plus consommés, dans 37000 fermes.
science.sciencemag.org/content/360/6392/987
En gros ils trouvent que le secteur de la nourriture (qui comprends la déforestation pour faire de la place pour des champs/des élevages, la synthèse des intrants, le processing, le packaging, le transport, etc.) représentent 25% de nos émissions de GES. Ils trouvent que les produits animaux représentent 51% de ces GES alors qu'ils ne fournissent que 18% de nos calories et 37% de nos protéines. En outre l'élevage occupe 83% des terre agricoles qui occupent elles même 50% de la surface habitable (en comptant les prairies).
Ils font une modélisation, et ils montrent que cesser de consommer des produits animaux permettrait de:
-réduire de 49% les GES associés à la nourriture
-réduire l'utilisation de terres par 76% (dont 19% de terres arables)
-stocker 8 milliard de tonnes de CO2 dans la végétation naturelle et les sols sur les terre anciennement agricoles libérées.
En comptant les GES pas émis + le CO2 piégé dans les sols et la végétation, ce scénario permet de réduire de 28% nos émissions globales.
Au passage, Jancovici parle souvent de la viande de ruminants (et il a bien raison, c'est de loin la pire chose) mais les produits laitiers et les autres produits animaux sont tous typiquement plus polluant que les produits végétaux (cf ourworldindata.org/food-choice-vs-eating-local?fbclid=IwAR2Op5pHFQPLr9GghYq6kdEzwiKRnMnro9fU_buvsM5L4dA5k1a__i5X7ZQ). Donc à ne pas négliger dans l'objectif de baisser son empreinte carbone.
Bonjour ,
J'adhere completement aux différents discours de Mr JM Jancovci tant sur les sujets que sur les solutions .
Le problème est comment faire remonter ses remarques au plus haut niveau décisionnaire .
Son raisonnement est théorique , cartésien et logique ; malheureusement ces adjectifs ne sont pas en adéquation avec nos politiques .
remèdes
Excellent comme d'habitude !
Pourquoi ne parle-t'on jamais des scooters électrique ? Ils sont de plus en plus performants, par exemple le mien a 100 kms d'autonomie (garantie) à une vitesse de 90 kmh et je vais bientôt recharger ses 2 batteries dissociables avec du solaire. Autonomie de déplacement totale.
Concernant livraison domicile type Amazon ou aller chercher son achat en voiture individuelle en ville.
Y a pas photo : une tournée faite par un transporteur est moins energivore...
Mais s il est vrai que le livreur passe souvent plusieurs fois (l intéressé pas chez lui sans parti dans un magasin 😉) ne pas négliger non plus le défilé des différents transporteurs, résultat un colis commandé par camion qui passe parfois C est le même transporteur qui repasse.
Pour avoir discuté plusieurs fois avec les chauffeurs, dans mon cas, maison à 11km de la ville, très souvent le camion fait 22km pour mon unique colis...
Ça c est a l arrivé, dans les entreprises tous les transporteurs passent pour la ramassent "au cas où." et ils étaient déjà passé dans la journée pour les livraisons...
Dans ce domaine là concurrence est une aberration carbone..
Bravo merci vous êtes une des personnes les plus importantes de ce monde actuellement
Bonjour Jean Marc, vous devriez ajouter 0:00 intro juste après "liste des questions" afin que votre vidéo sous directement chapitrée comme je l'explique ici:
ua-cam.com/video/VOD8NmphDaw/v-deo.html
Bonne journée
Ah! Enfin de retour ! Jancovici Président !!
@@romanpag c'est sur il ne parle pas des Marseillais ça changerai 😉
@@romanpag frustré de ne pas être entendu mais surtout compris...
@@romanpag il se pose simplement des questions, pendant que certains (et toi on dirait) sont des hédonistes purs, c'est vous les frustrés !
@@romanpag encore une fois, hédonisme et bonheur ne sont pas synonymes
Avec 100k abonnés, vous ne pouvez pas aussi faire votre live sur youtube ?
Je vous conseille de regarder le à propos de la chaîne
@@antoinebellego7679 Après Joelle Lecomte c'est pas une des employées de carbon4 ? Donc il devrait avoir l'info. D'autant que 100 000 abo c'est pas anodin, c'est une couverture bien plus importante que les conférences où il y a 200 personnes. Même si les pouvoirs d'actions ne sont pas les mêmes.
D'accord pour dire que les petits gestes ne servent qu'à se donner bonne conscience. Le seul acte utile c'est la sobriété généralisée. Je ne pense pas qu'on puisse aborder ces sujets sans parler "Politique" avec un grand P et je reste convaincue que rien ne se fera sans un état fort qui organise une économie planifiée et associe "les gens" à une politique à la fois sociale et écologique dans un contexte de sobriété.
Commençons, avant qu'il ne soit trop tard, par éliminer ce gouvernement d'incapables qui ruinent le pays. Ces gens là ne savent rien faire d'autre que servir leurs intérêts de classe, tout aveuglés qu'ils sont d'hubris et de cupidité. Puis, écrivons une nouvelle constitution, comme au Chili, et planifions, ensemble ! On pourrait penser que je rêve, mais il y a eu cette convention pour le climat, avec ces gens tirés au sort ... J'ai bien l'impression que, n'en déplaise à notre pauvre président, ils nous ont donné la preuve qu'on peut s'appuyer sur le bon sens citoyen.
Stop ! La planification, on sait déjà ce que ça donne et c'est pas reluisant.
@@trebuchetatomic ça dépend quelle planification... Richelieu Colbert Mazarin Napoléon De Gaulle Le Bel Louis XI planifiaient l'économie ça s'est fait avec succès
@@pierrelalanne6514 l'exception ne fait pas une règle. Nos politiciens actuels sont incapables de planifier au-delà de l'élection suivante. Donc impossible de penser long terme avec des guignols pareils.
Ahhh ça faisait longtemps ! Merci !
Autant pour acheter une petite télé plutôt qu'une grosse, ça a du sens, autant je suis plus sceptique pour les smartphone: S'il s'agit d'acheter un smartphone avec une résolution plus petite, ok, mais s'il s'agit d'acheter un smartphone avec moins de mémoire, je crains que ça augmente le risque d'obsolescence programmée avec un vieux smartphone qui n'arrive plus à suivre et se met à ramer et pouse au changement tous les 2 ans.
Également, après un changement de smartphone (après 8 ans avec le même), je suis passé d'une recharge par jour à une recharge tous les 4/5 jours.
Le Yuka du carbon :
www.karbon.earth/
Réalisé par une startup du nord de la France
C'est quoi le carbon ? Un mix entre le charbon et le carbone ?
Que pensez vous du concept des autoroutes ou routes electrique, sur lesquelles les voitures et camions electrique serait raccordés pour ne pas utiliser l'energie des batteries? Cela permettrait de n'equiper les véhicules que de petites batteries qui polluraient moins?
J'ai un décalage son-image.
Idem
Idem
C’est pour nous obliger à regarder en 144p haha
Idem. Mais en même temps, j'écoute plus que je ne regarde.
Prodige6987 Le podcast serait également un bon media et accessoirement probablement plus CO2 friendly. ;)
Enfin les 100k. Je vous promeut à fond sur tout les groupes fb ! Merci m'sieur
A quand un discours à la télévision 📺 sur un grand débat pour que toute la France vous écoute.
Les débat sont souvent bruyants, polémiques et donc stériles... Le format Convention citoyenne est meilleure à condition qu'il soit encadré par un support technique pour hiérarchiser les actions à entreprendre, et appliquer dans la foulée les décisions.
MR Jancovici !!! Vous êtes a 100k faut arrêter ce cadrage digne de mes grands parents !!!!! Et le décalage son-image 😬😬😬😬 Faut que vous soyez au millions l année pro !!! Merci pour tout et bravo pour votre dernière inter a polytech c'etait super claire.
pas besoin de l'image, c'est pas une conférence...
Merci pour votre pédagogie et les timelines des questions dans la description !
MERCI !!! EFFICIENT ; ÉCLAIRANT ; ÉVIDENT ......... READY !!!
Super vidéo, merci pour votre explication sur la "rente".
Gagné Mr Jancovici, Le président va développer le nucléaire
???
Il faut sortir de sa zone de confort.
Pas évident mais indéniablement obligatoire pour avancer.
Bonjour.
En ce qui concerne l'emprunte carbone des banques vous comptez les émissions carbone des industries qu'elle finance. Ok.
Mais les émissions de ces industries ne sont-elles pas comptées deux fois ? Une fois pour l'entreprise et une autre pour la banque. Où est mon erreur.
Merci par avance.
Cordialement.
J'imagine que le but ici est d'évaluer la contribution de la banque, pas nécessairement de construire un total national comme l'est le PIB pour la production. Si on additionnait, il y aurait double comptage, mais ici c'est juste une valeur "carbone" sur un acteur individuel sans que la somme des valeurs pour tous les acteurs d'un système ne donne le total du système. La banque est un cas particulier. Si on lui enlève l'impact des acteurs qu'elle finance, on passe un peu à côté du rôle que la banque joue et qu'elle pourrait jouer.
Votre contenu est toujours concis, instructif et abordable. Félicitations pour les 100k !
Toujours très instructif. J'ai particulièrement apprécié le côté concret. J'ai aussi une suggestion : pour ce type de vidéo ne serait-il pas plus vertueux, en termes d'empreinte carbone, de faire un fond noir et pas la tête de Jancovici?
Le mieux serait en podcast sans vidéo. En l'absence baisser la résolution au minimum est une solution.
Bonjour et merci à vous JMM.
Je peux peut être apporter une information sur les enterrements.
Une amie a crée sa boite ( www.mesfunerailles.com ) ou elle est consultante funéraires (on pourrait dire funeral planer comme les weeding planer pour les mariages)
Bref son but est d'y mettre de l'ecologie, et elle a cherché entre enterré et incinéré, aujourd'hui cela dépend vraiment des choix autour de l'acte, la conservation du corps, quel type de cercueil, s'il y a du marbre ou rien, etc.... (C'est un secteur ou il n'y a pratiquement aucune notion d'écologie)
A savoir que les méthodes vraiment ecolo ne sont pas encore légales en france, tel que l'humusation (on met le corps dans un sac special sous terre afin qu'il se décompose pour faire de l'engrais pour les plante que l'on aura mis. Ça fait de très belles tombes fleurient et/ou avec de beau arbre, et ça donne de très beau cimetière qui deviennent plus beau que les parcs, personnellement je pense que ça ferait évoluer notre vision de la mort et du deuil)
merci à JMJ pour la référence au livre Le bug Humain, excellente analyse je trouve dans ce livre
Comme le colibri de la légende, il faut faire sa part avant de demander aux autres de faire la leur.
Ce qui est faisable facilement :
- Ne pas chauffer chez soi. Je le fais depuis 8 ans, et on s'habitue très vite à des températures de 10-12 degrés en hiver, avec un maillot en mérinos, des chaussettes chaudes et un pull en laine. Parfois, un bonnet en mérinos.
- Pas de chauffe eau : se laver à l'eau froide au lavabo matin et soir, et de temps en temps, une douche rapide froide.
- Une seule lessive par semaine.
Résultat : je consomme 2000 KWh à l'année et 12 m3 d'eau.
Pas de véhicule thermique. Je fais tous mes déplacements en vélo (même en vacances), et de temps en temps je prends un train (électrique).
Essentiellement végétarien, avec des oeufs, un peu de fromage et une viande (volaille) par semaine.
Du recyclage, des réparations et l'achat d'occasions.
Avec ça mon bilan carbone est d'environ 1,7 tonnes à l'année.
Quand je déménagerai dans plus petit, je descendrai à 1,5 T.
Pour l'effet rebond, je dépense dans des services non carbonés : massage, conférence, visite de musées, cordonnier, couturiers, cours de danse...
Si je comprends bien, il faut changer complètement les modes de productions, c'est-à-dire, le système capitaliste..!! Un vaste programme..!!
Quelle est l'empreinte carbone de ll'armement (fabrication - utilisation) ?
Non il fait en sorte d'inciter les gueux à se détruires et surtout pas que ses copains limitent à avoir leurs joujous permettant de rendre '' légal '' le vol des calories là ou elle se trouve et qui politiquement à des soutiens assez mafieux pour être fiable et pérenniser leurs méfaits
Merci pour cette intervention qui fut, comme toujours, très stimulante. Je partage votre avis sur la nécessité de se mettre en réseau pour accroître sa résilience mais ce n'est pas toujours évident de rencontrer des personnes ayant conscience des difficultés à venir. Auriez-vous connaissance d'une solution permettant d'y parvenir plus aisément?
Merci pour cette nouvelle vidéo si utile.
J'ai découvert il y a peu qu'un projet d'éolienne en bois était en cours d'industrialisation. www.revolution-energetique.com/en-suede-une-eolienne-en-bois-ouvre-la-voie-dune-production-commerciale
Sur le papier, il ne semble y avoir que des avantages. Mais une utilisation généralisée de ce type d'éolienne est-il envisageable? Cela aurait-il réellement un impact sur les émissions de GES ou cela resterait-il marginal?
Une comptabilité carbone incomplète peut être utile pour aiguiller des choix entre des produits différents mais qui peuvent être substitués l'un à l'autre: si les chemises en contons de différentes marques (toutes légèrement différentes les unes des autres) ont un prix carbone de x, alors que toutes les chemise en chanvre de différentes marques (également toutes légèrement différentes les unes des autres) ont un pris carbone de 0.5x, alors le choix peut être aiguillé de façon honnête, même si certaines chemises de coton auraient dû avoir un prix de 0.8x si celui-ci avait été évalué au cas par cas et certaines chemises en chanvre un prix de 0.7x.
Cela ne peut marcher que si la différence entre les produits et telle que malgré la variabilité (lié à des pratiques de productions qui diffèrent chez des compagnies différentes), il y a un choix clairement moins émetteur. Mais c'est notamment le cas dans la nourriture, où les alternatives protéinées à la viande (haricots, pois chiches, pois, etc.) sont typiquement moins émettrices que la viande (à tel point que les haricots les plus émetteurs le sont moins que la viande de boeuf la moins émettrice par exemple). Donc peut être qu'avec beaucoup de reflexion, un système de prix carbone incomplet pourrait être efficace.
Il y a un moyen de faire en sorte d'incité de manière efficace mais raisonnable les entreprises à faire le bilan carbone des produits qu'elles vendent :
On commence par mettre sur tout les produits une approximation très pessimiste de leur bilan carbone.
Puis, quand une entreprise veut afficher une meilleure valeur, elle peut faire l'évaluation, en se basant sur une estimation pessimiste de se que lui fournissent ses fournisseurs, et l'estimation précise de sa propre pollution.
Et cette entreprise voudra aussi pousser ses fournisseurs à faire l'évaluation, pour se baser sur une meilleure valeur que la valeur pessimiste.
Merci d' être aussi bien éclairé et surtout...éclairant
Pour parler de pollution aux gents :
Parler de tonne de CO2, ça parle à personne. Il faudrait un truc plus concret. Par exemple :
1 unité de pollution = la quantité de CO2 que produit 25Km en voiture. (en moyenne, en france, en janvier 2020)
Et donc comme ça, si on dit à quelqu'un que un steak, c'est 2.4 unité de pollution, ça se visualise beaucoup mieux.
(Le 2.4 est au hasard, j'ai aucune idée de la valeur précise, se qui est un problème. Si moi, qui suis très intéressé et renseigné sur l'écologie, ne sais pas ça, ça veut dire que l'immense majorité des français n'en ont aucune idée non-plus. Et l'une des causes est le fait de parlé en tonne de CO2)
A vérifier mais 10km en voiture diesel c'est en moyenne 2,5kg de CO2, et un steak haché ça va être dans les même ordre de grandeur (tout dépend de la provenance moyenne en Europe d'un kg de bœuf = 20 kg equivalent en CO2)
@@ttdu81 Le CO² n'est pas un polluant, ou alors si on dit ça, l'oxygène l'est aussi!
Le CO2 est surtout un gaz à effet de serre, mais très peu polluant, attention au mélange qui pourrait discréditer !
Pollluant: Désigne un agent physique, chimique ou biologique qui provoque une gêne ou une nuisance dans le milieu liquide ou gazeux. Au sens large, le terme désigne des agents qui sont à l'origine d'une altération des qualités du milieu, même s'ils y sont présents à des niveaux inférieurs au seuil de nocivité.
Le CO2 peut donc être considéré comme polluant, en fonction de sa concentration.
Une étude récente pointe le raccourcissement de la durée de vie des arbres. Si le co2 dégrade notre en environnement il peut alors être considéré comme polluant.
Mais il est aussi indispensable à la vie. La dose fait le poison.
@@philippesarrazin2752 Là, se qui nous intéresse, c'est l'effet de serre.
Mais le surplus d'effet de serre est "une altération des qualités du milieu", le milieu en question étant l'ensemble de la surface de la Terre.
Le propos sur les cercles sociaux et les communautes est le propos le plus pertinent que j'ai entendu et qui n'est jamais evoqué.
Pas de travail, pas de voiture, pas de frigo, pas de viande, pas de machine a laver, pas d'aspirateur, le dernier truc que j'pourrais faire c'est arrêter de passer ma vie sur mon PC & internet mais pour ça il faudrait que les gens dehors soient moins cons.
merci pour ces précieuses infos
La différence essentielle entre le commerce en ligne et le commerce physique, c'est le regroupement des achats. Quand on doit aller faire ses courses, cela nous fait perdre du temps et consommer du carburant donc on regroupe les achats entre les différents commerces situés à proximité les uns des autres. Quand on achète en ligne, le port est souvent "offert" (en fait inclus dans le prix du produit) donc on va acheter quelques produits sur un site un jour, puis sur un autre site quelques jours plus tard, etc
Nous essayons de resoudre le probleme d'une maniere individuelle alors que le problème est collectif. Nous construisons bien les routes en effaçant la nature pour la collectivité nous construisons bien des immeubles en sacrifiant des terres riches pour la collectivité nous détruisons bien l'agriculture pour la collectivité nous encourageons bien le développement du nucléaire pour la collectivité alors comment est posdible aujourd'hui d'aborder la solution du problème d'une maniere individuelle.....a bon entendeur....au secours
Bonjour Monsieur Jancovici, à la 52' pour quelles raisons ne mentionnez vous pas la motorisation GNV et surtout BioGNV? Est-ce simplement parce que l'approvisionnement n'existe pas ou pas assez? alors que le nombre de stations gnv et biognv augmente.
La voiture électrique nous coûte cher à tout point de vue, via la batterie et via l'électricité aussi vu notre mix énergétique et à ce titre vous mettez de manière très pertinente la motorisation hydrogène de côté, car elle présente notamment un rendement bien inférieure pour le KWh produit, peu importe que celui-ci soit issu d'énergie renouvelable (ce qui reste souhaitable pour les usages prioritaires de l'hydrogène) ou non.
Je partage votre analyse concernant le VEB pour une flotte captive, urbaine et pour des modèles le plus légers possibles afin de limiter l'appel de puissance en électricité.
Le Bio-GNV est quant à lui une réponse très positive et sur plusieurs points : le circuit court, l'indépendance énergétique, le complément de ressource pour les agriculteurs, la valorisation de nos déchets, la production de digestat naturel remplaçant les engrais chimiques,...
Au plaisir d'échanger et encore merci pour vos éclairages passionnants et bien argumentés. L'important est d'agir maintenant avec force, détermination et solidarité
Un ingénieur territorial et membre FNE
. La méthanisation est opérationnel , l'Europe est exportatrice de céréales , productrice et exportatrice de viande et lait , elle a donc une grande marge pour produire du méthane . Reste à trouver le bon équilibre sans déstabiliser le monde
A ce jour j'ai l'impression que seul la valorisation des déchets est pris en compte , le potentiel est donc limité et se heurte à des problèmes de réseaux de gaz couteux , ce qui ne serait pas le cas pour des prédispositions programmé en bordure d'autoroute sur l'ensemble du territoire français et même européen , le gaz naturel pourrait faire l'appoint .
Je trouve qu'on enferme la méthanisation dans des applications trés rétrécie ou limité
Si on ajoutait à la méthanisation sa capacité à réduire les émissions de GES par la substitution des fourrages destinés à produire de la viande en les méthanisant le bilan de réduction serait multiplié
*Défi, plante un arbre (fruitier)* 🌳
*puis convainc 3 personnes d'en faire autant*
🌳🌳🌳
*qui elles mêmes devront en convaincre 3 autres*
🌳🌳🌳
🌳🌳🌳
🌳🌳🌳
*etc*
*un arbre planté c'est 500 kg de carbone capté*
*des fruits, de l'oxygène, de la biodiversité*
(le terrain sur lequel il sera planté n'a pas à être à toi, ce peut être un terrain vague, un bord de fleuve, voire un rond point moche, sois créatif)
*Félicitations, tu vas réellement avoir un impact sur la biosphère*
Convainc 3 personnes 🌳🌳🌳 qui devront en convaincre 3 autres .
Au bout de 17 itérations, toute la france est convaincue
et au bout de 22 le monde entier
@@Cave-a-lier
7 milliards d'arbres plantés
@@al1terieur444
Ah ouiiii
J'ai encore lu trop vite dsl !
Tu as acheté ton fruitier mais tu ne sais pas où le planter ?
Viens chez moi , j'ai la place mais pas le fric (ancien paysan)
En contrepartie je promets de le planter, de m'en occuper en bio pour ne pas qu'il meure et de t’appeler s'il fait des fruits.
Pour info :
- seuls les adultes font des fruits (prévoir env. 50€ pour une tige d'1m50)
- ferti+traitements ne seront pas obligatoirement dans la liste des phytos de synthèse autorisés en bio dans l'index ACTA (trop chers aujourd'hui, indisponibles demain)
- probable que tu ne sois guère dérangé au téléphone, surtout les 3 premières années suivant la plantation.
Si t'es tjrs tenté(e) ? BANCO !
Encore faut-il qu’il vive assez longtemps +20 ans
Jean-Marc Président de la République ! (J'espère)
Bonjour. Est ce que quelqu'un saurait *pourquoi* Dimitri de la chaîne Mr Bidouille dit que *le Shift Project est critiqué ?*
Voir sa vidéo _Internet et climat_ à 14m31s. Est ce par ce que Dimitri est sponsorisé par Engie ? Est à cause d'un débat entre JMJ et un responsable Engie trop optimiste ? Si je pose la question ici, c'est que vous pouvez vous douter que je n'ai pas eu de réponse sur la chaîne en question.
Bonjour Monsieur Jancovici
Êtes vous au courant de la grève de la faim de M Larouturou pour la taxation des transactions financières de 0.1 % pour financer le budget européen en faveur de l’écologie. Et du refus de M Macron sur ce sujet.
Quelles actions pour soutenir cette idée ? Avez vous communiqué sur ce sujet ? Merci
Ca c est vrai. J ai plusieurs maladies des muscles et pulmonaire asthme et depuis qu on m a offert un velo électrique c est trop génial. Je dépasse pas l aide 2 2 plus et je vais au village tranquille a 5km... de chez chez-moi... donc pour les maladies pulmonaires les maladies du dos douleur etc et fybro c est excellent... nous sommes 2 ds mon hameau.. et heureuse et ca monte raide par chez nous on habite la plaine
Le diable est dans les détails ;) :
@26:00 : Ok avec la première règle (en achetez le moins souvent possible) je serais plus nuancé par rapport à la deuxième. le coût carbone d'une puce mémoire de 4Go ou 8Go est le même. Donc si on veut appliquer la première règle et donc pérenniser sont matériel il est peut-être préférable de passer sur 8Go. De la même manière, il vaut mieux acheter un ordinateur fixe à la place d'un portable car celui-ci peut-être plus facilement mis à jour (et on peut garder l'écran !). En informatique, le pas cher est souvent trop cher pour son rapport (qualité ou performance)/prix.
@1:13:10 la conductivité thermique n'est qu'un paramètre, il faut aussi tenir compte du déphasage du matériau (temps que la chaleur met à traverser le matériau) nonobstant le coût carbone du matériau (la laine de verre/roche n'est clairement pas l'idéal... le lobbying St Gobain a bien infusé ;) ).
9 59 en ce moment une des actions qui a le plus d'mpacte sur l'environnement c'est de diffuser un nouveau virus
Il est clair que c'est efficace mais ne serait-ce pas plus efficace d'avoir le bon virus et de décimer le troupeau d'un coup ? C'est cruel d'être prévenu et de ne pas pouvoir intervenir, Non ?
Vous êtes cash vous ;
En effet , on pense tous a 1 effondrement thermo industriel oui mais progressif entre 2018 et 2100 qui decimera l ecosysteme et la vie humaine a coup d inondations sécheresse stress hydrique sols infertil et incendies .
Bref 1 instabilité du climat tres chronique .
Entre 2020 et 2100. Tout le Co2 émis depuis 40 ans , il restera dansl atmosphère .
et donc pr éviter le réchauffement au delà de 3 degrés qui rendra la moitie de la planète brulante et inhabitable et bien il faut juste réduire nos émissions individuellement .
C a dire : Eco responsable sobre et anti monfialiste .
La crise économique ne va t'elle pas limiter les investissements ???
@@alexandracamchi8999 il en rigole encore JMJ car il a essayé de convaincre ses connaissances et amis de ne plus prendre l'avion et de faire attention !
Choux blanc il a dit JMJ
@@belliebellie8006 oui mais c est parceque l e cerveau humain reagit devant le danger immédiat et bcoup de gens refuse d admettre laspect urgent de notre réchauffement planétaire . La seule réaction sera devant 1 grd choc . Pour qu 1 majorité réagisses vite . Les besoins élémentaires physiologique de sécurité étant rempli ils cherchent a maintenir leur petits confort éternellement sans concevoir le danger menaçant notre planète .
Bonjour Jean-Marc Jancovici, comment mesurer l'impact de ma consommation de produits laitiers ? En effet, je ne consomme de la viande rouge qu'une fois toutes les deux semaines, en revanche je consomme des produits laitiers (lait de vache) tous les jours et j'ai bien peur de me saboter. A l'aide s'il-vous-plaît !
Bonjour et bienvenue à toi, voilà 😁, à toi de voir l'importance de tes émissions de co2. Tu vas très vite t'apercevoir que les produits transformé et même tes actifs financiers te font émettre indirectement des émissions de co2. Très belle journée à toi bye 🤜🤛
@@anthonymonjournal161 Bonjour, justement c'est bien là ma question. Pour voir l'importance de mes émissions j'ai besoins de certaines valeurs de références. Je n'arrive pas à trouver la quantité de CO2 d'un litre de lait from "craddle" to "miam miam" en fonction de la technique de pasteurisation et du type d'élevage par exemple. Je suis plus ou moins habitué à faire des bilans carbones. (J'en fais régulièrement pour moi, j'ai eu des cours là-dessus et j'ai contribué à la comptabilité carbone d'un laboratoire de mon université. Bref, tout ça pour dire que j'ai plus ou moins une idée de comment m'y prendre.) Je n'étais par ailleurs pas entrain de parler de produits transformés ni de mes actifs financiers. C'est simplement qu'il existe peut-être une incohérence majeure dans le fait de réduire ma consommation de viande rouge alors que dans un même temps je consomme beaucoup de lait, et je voulais pouvoir en rendre par les chiffres.
@@valeryalenine5461 pour une étude très très poussé avec les détails de toutes le marques et produits différents sur le marché 😉 comme tu as l'air de le souhaiter n'existe pas, où juste pour des produits spécifiques, par contre il est tout à fait indéniable que vôtre consommation de produits laitiers transformer comme le fromage... Etc émet moin de co2 que votre consommation de viande rouge (attention pour le même poids).
@@anthonymonjournal161 Merci !
Bonjour Mr Jancovici,
Avez vous déjà eu l'occasion de débattre avec Mr Mélenchon qui est anti nucléaire ? Cela pourrait être intéressant je pense...
Je pense pas que Méluche ai beaucoup d'arguments (de connaissances ?) sur la question, il s'est positionné comme ça pour séduire une base électorale écolo et ignorante sur le sujet.
@@billbanane5210 Je pensais la même chose. Du point de vue des arguments c'est possible, pour ce qui est des connaissances, j'ai changé d'avis après l'avoir vu sur Thinkerview
Merci d'avoir fait un peu de pub à terre de liens:
terredeliens.org/-un-mouvement-trois-piliers-.html
Le télé travail ! Même si le numérique consomme cela sera toujours moins consommateur que d’avoir ces masses de gens qui voyagent le matin et le soir pour des jobs ou leur présence physique n’est pas requise ...et qui plus est utilisent de toute façon le numérique au bureau .
Clairement ! Bien moins de voiture sur les routes et donc d essence brûlée
@@hellsing56666 et moins de bouchons donc moins de consommation à l'arrêt 😊
Oui enfin il faudrait pour ça régler le pb des zones blanches et zones pas forcément "blanches" mais avec un reseau internet et téléphone très instable.
Et ne pas oublier que le télétravail ne convient pas à tout le monde. Pour certaines personnes c'est compliqué quand les seules relations sociales sont les collègues de travail, quand il y a des enfants en bas âge à la maison, etc.
@@emiliebernard5774 Parmi ceux dont le boulot permets de télétravailler , le télétravail convient à un gros 1/3 des gens en temps plein à la maison , un autre 1/3 en temps partiel genre 2 jours par semaine et finalement 1/3 à qui cela ne convient pas pour diverses raisons . Mais en tout état de cause , rien que pour ceux pour qui cela convient cela va permettre de faire sacrement de place dans tous les transports et dépenses d’énergies et de plus ces personnes libéreront des logements pour ceux qui continueront d’aller au bureau . Concernant les zones blanches il faut vraiment être au milieu de nul part pour en avoir et bientôt avec internet par satellite cela sera définitivement terminé . Concernant les enfants ils sont à l’école pas à la maison , je ne parle donc pas de la situation exceptionnelle pendant laquelle les écoles étaient fermées ce qui d’ailleurs n’a même pas changé la donne parce que télétravail ou pas , si vos enfants ne vont pas à l’école soit vous restez chez vous ou l’un des conjoint y reste ou bien vous prenez une fille au pair ou continuez de mettre vos enfants à la crèche si ils ne sont pas encore en âge d’être scolarisés. En gros je pense que l’un des gros points positifs du covid est d’avoir poussé sans alternative des boîtes à faire teletravailler leurs employés alors qu’elles ne l’aurai pas fait et qu’elles commencent à voir que les chiffres vont dans le bon sens spécialement sur la chute brutale de l’absentéisme . Côté employés beaucoup ne veulent plus retourner au bureau alors que d’eux-mêmes ils n’auraient jamais pû imaginer que cela leur conviendrai . L’important est d’être dans le gagnant gagnant , le reste est secondaire .
@@emiliebernard5774 il faut l adapter oui, chaque personne a des attentes différentes en télétravail.
10'58 en fait JMJ parle plutôt à la classe moyenne supérieure qui prend l'avion et qui a une grosse voiture qui va vite.
Carbone 4 a fait un très bon travail sur les gestes individuels. Malheureusement certains dévoient ces travaux, et disent que ce n'a que très peu d'utilité, et que seuls le sabotage, la désobéissance, les luttes diverses permettrons de lutter contre le réchauffement climatique (Ex "Partager c'est sympa) : malheureusement en faisant cela ils se déresponsabilisent de leurs propres gestes, et ont des actions contre-productives, au lieu de faire la pédagogie du pb...
Agriculture:
Le sol est un énorme réservoir de carbone sous forme d humus. On peut augmenter cette réserve avec des engrais verts entre les cultures et par épandage de BRF(bois rameal fragmenté) issu de la taille des haies bocagères. (Cf Claude et Lydia Bourgognon).
Le potentiel est énorme. Plus d engrais de synthèse et captstion du CO2. Que demander de mieux ?
Au fait, comment une prairie capte le co2 , je croyais qu'il s'envolait vers le ciel .... eh Jules Edouard ?
Super vidéo ! Pourquoi l'empreinte carbone d'une bouteille de vin chère est supérieure à celle d'une bouteille bon marché ?
Il se place du point de vue budgétaire : avec 100 euros , préférable d acheté 4 bouteilles à 25 euros que 20 a 5 euros....
Dans mon adolescence, avide de savoir, j'idolâtrais quasi les enseignants. Je trouvais tous mes profs géniaux par ce savoir qu'ils partageaient.
Mais quand le monde politique qu'il soit de gauche comme de droite (tout est confondu de toutes façons) a voulu se débarrasser du Général De Gaulle (un militaire) en mai68, ces mêmes profs on attiré dans la rue tous les élèves et étudiants !
Endoctrinés par l'Education Nationale à 99% de gauche, des adolescents et jeunes adultes naïfs ont été utilisés pour "taper" du "CRS SS" et pour chasser le "despote", selon leur expression.
Quand le Président De Gaulle a abdiqué suite au référendum proposé par son gouvernement de traitres, je compris que tous les français se sont fait avoir, car ces politiciens de merde qui se sont débarrassés du personnage populaire (doit-on dire "populiste" ?) qui défendait le Peuple, et non leur caste, et surtout qui leur résistait.
Si De Gaulle a renforcé les pouvoir du Président, c'est pour mieux résister aux assauts des partis politiques, donc des politiciens !
Le problème, c'est que cette 5e république était à la dimension du Général, et que tous ses successeurs dans la présidence auront trahi cette 5e république, à commencer par le rothschildien Pompidou, et le collabo Mitterrand !
Bref, comme les Institutions de la république endoctrinent la jeunesse à la social(socialiste)-démocratie (d'origine anglo-saxonne), si les parents ne corrigent ces jeunes, ils croiront tous que le Peuple serait à gauche !
Il s'agit d'une manipulation sans nom !
Cette société, ou plutôt Système, pseudo social-démocrate dite progressiste, humaniste, libertaire, universaliste, (etc...) n'est qu'une imposture !
Tu as raison. Mais ton discours, notre discours, sont des discours de vieux cons. Vivons le temps qui nous reste à vivre dans le calme et la sérénité en n’écoutant pas ces oiseaux de mauvaise augure. Nous avons vécu une époque formidable que les plus jeunes ne connaîtrons sans doute jamais. Il ne peuvent pas comprendre de quoi nous parlons. Amitiés à toi, que je ne connais pas
À propos de la rente : c'est compliqué quand on fait un boulot qu'on n'aime pas, alimentaire, de ne plus tirer d'autres plaisirs de la vie que des interactions sociales proches et plus aucun bien-être autre (pas seulement de la pure consommation d'ailleurs). Le voyage, c'est les paysages naturels et urbains, c'est les odeurs, c'est la rencontre d'autres si proches et si différents. Voilà un des rêves de quelqu'un qui n'a plus voyagé depuis plus de vingt ans. Peut-être qu'à la retraite je pourrai y aller à pied et en train (électrique), si ma santé me le permet...
Ne t’inquiète pas trop. Le rêve des écolos-fachos ne se réalisera pas. Les avions continueront à voler dans le monde entier.....Est ce que la France va revenir seule à l’âge de la bougie ?
Je vous conseille Philippe Murer, présent sur UA-cam et qui a écrit un bouquin : '' comment réussir la transition écologique ''
Plein de choses peuvent être faites !
Les cultures sans labour (agriculture de conservation) utilise 10 fois moins de glyphosate donc, si, il y a du progrès. En augmentant le taux de matières organiques dans les sol on stock plus d'eau durant l'hiver et on augmente la fertilité (on a besoin de moins d'engrais). De plus la technique s'améliore et le but est de s'en passer.
Je rajouterai que la pollution de l'eau par les phytosanitaires est une catastrophe concernant une ressource essentielle à la vie!
26:00, je ne suis pas d'accord pour les téléphones , il faut prendre le plus de mémoire possible.
Entre le téléphone avec 16Go de mémoire et celui à 256Go, il n'y a aucune différence de poids.
Cependant, la durée de vie de celui à 256Go est beaucoup plus grande. En effet, un problème aujourd'hui avec les téléphones c'est que la mémoire arrive trop vite à saturation, sur un téléphone à 16Go, 10 est pris par le système, 2 par les applications "nécessaire", et en moyenne les gens ont entre 4 à 16Go de photo et vidéo.
Or quand la mémoire du téléphone arrive à saturation le téléphone se met a ralentir, et donc le consommateur en rachète un "vide", qui se remplira de photo et vidéo en à peine 2 ans.
C'est pour cela que la durée de vie des téléphone est assez courte. Bien entendu, c'est une des causes, les autres sont : la mode et le fait de casser son téléphone car on a pas de coque qui coute 15 euro pour un téléphone qui en coute 600.
Concernant les écrans... je suis d'accord, c'était juste sur le point de la mémoire qui selon moi était erroné.
@@loicsalles8121 Même si tu pouvais rajouter de la mémoire externe, le temps de lecture et d'écriture est plus long, donc le téléphone "perd" en performance. Il ne faut pas oublier que l'informatique fait des milliard d'opération chaque seconde, donc même si le temps de la lecture d'un truc est à peine plus long, vu que c'est fait des milliard de fois, l'utilisateur sent la différence. Par conséquent il sera tenté d'aller acheter un nouveau téléphone en pensant que le sien manque de puissance.
Le téléphone qui produit le moins carbone est le téléphone SANS mémoire et qui est utilisé pour téléphoner (1G)
@@stephanelange3232 Sauf que les téléphones d'aujourd'hui sont utilisé dans tous les secteurs. Tu peux payer avec ton téléphone, tu reçois tes mail sur ton téléphone, tu as un appareil photo intégré... Le téléphone est devenu un outil indispensable. C'est bien beau de dire qu'il faut retourner à la 1G mais ce n'est pas ce que les gens souhaites. Comme le dit très bien Jancovici, un monde 100% renouvelable ça existe, mais il faut accepter de retourner à une technologie du moyen age ou on crèvent de faim, de maladie... L'écologie ne doit pas être une contrainte, sinon personne ne te suivra.
@jeanclaudejansen j'ai un Samsung j3 2016 8go + carte sd 8go aucuns problèmes, la encore c'est pour votre confort privilègié un smartphone avec port sd voir double port sd. Il faut s'y connaître un peu (installer des root, fusionner carte sd et mémoire interne... (Et aussi, exemple la plupart des application son directement dispos sur navigateur ) ensuite sur PC par exemple la première chose a faire est d'installer linux j'ai un PC portable de 15 ans (2 coeurs 1,5go de ram) qui tourne aussi bien que certains PC récent grâce a linux zorin lite qui contrairement a windows ne bouffe pas toute les performances dans des sous programmes inutiles. Bref renseigner vous.
@@FullFiction c'est pas une contrainte, c'est une liberté.
Au vue de l'urgence 100 000 ce n'est rien, mais au moins vous l'avez fait!!! Soyez en fier car ce n'est peut-être qu'un début :) en tout cas je le souhaite!
Je tri, recycle dans la mesure du possible, consomme le plus local possible et pourtant chaque année on me dit que c'est de pire et pire. Dois je arrêter de vivre le temps que ceux qui consomment pour 1000 décident de réduire leur train de vie ?
Haha voilà bien la question...si tu penses qu’il faut te pourrir la vie pour sauver la Planète alors que tu sais très bien que cela ne sert strictement à rien, continue...Ce n’est pas ce qu’on appelle le masochisme ? Moi je fais de mon mieux pour ne rien jeter n’importe comment et n’importe où mais je continuerai toujours à rendre visite à des amis dans le monde entier ou à découvrir d’autres paysages et civilisations en prenant l’avion.
Oui, isoler l'enveloppe extérieure protège du froid et du chaud. Le toit => laine de verre 40 cm
Super, bon l'idée c'est comment faire prendre conscience au commun des mortels que nous avons tous un rôle et un impact sur notre planète.
Travaillant dans un commerce au contact du public, j'ai constaté que les confinements ont beaucoup perturbés les habitudes de ce dernier.
je souhaite que tout ça amène le public à s'interroger sur le sens de leur vie, puisque beaucoup ont apprécié la réduction de bruit, entendre des oiseaux, voir des poissons, et moins de gaz...
Merci pour cette vidéo et vos efforts, votre travail, en souhaitant que tout le monde en prenne de plus en plus conscience pour changer.🙏
C'est bien gentil de dire qu'il faut isoler, (et j'aimerai bien le faire par ailleurs) , mais quand on se fait pulvériser en permanence par les impots, et qu'on a 400 m² de toit à isoler , c'est juste impossible....
j'arrive même pas à économiser assez pour changer ma chaudière à bois....
j'aimerai bien cramer moins que mes 25 stères de bois annuel croyez moi sur parole, mais va falloir arreter de me piquer mon fric
faut bien payer le RSA des crasseux des ZAD
@@gilleslyon1105 Même si j'aime pas la connotation je suis obligé d'être d'accord
Merci beaucoup... Juste une remarque : pourquoi ne pas ajouter ces contenus sur soundcloud (ou autre plateforme audio). On peut pas dire que l'image soit indispensable pour ce genre de contenus...
Hello,
C'est déjà le cas en fait, regardez les liens sous la vidéo !
@@rodolphemigneret4042 super, désolé... comme j'avais eu l'info sur fb j'avais pas vu... bonne initiative.
Génial merci de clarifier tout ça :)
Effectivement l agriculture sous couvert végétal serait un excellent moyen de séquestrer du carbone. Le labour qui détruit la vie du sol implique l utilisation d engrais issu de la pétrochimie ainsi que les pesticides tout cela est une catastrophe pour la fertilité des sols , qui n assurent plus leur rôle d éponges en cas de fortes pluies d où des inondations . Autant dire que les sols de l agriculture conventionnelle sont morts . Il est urgent de revoir les pratiques agricoles , surtout si celles-ci permettent de lutter très efficacement contre le réchauffement climatique
C'est en cours de transformation mais faut pas oublier que le labour est la technique qui remonte au début de l'agriculture 4000 ans et plus L'agriculture conventionnelle est celle qui opère le plus rapidement cette technique avec des surfaces beaucoup plus conséquente . L'agriculture est de l'industrie lourde ( capitaux) avec un rapport capitaux / bénéfices trés faible ce qui explique une certaine lenteur des changements de techniques
Jancovici fait du Michael Ruppert avec 12 ans de retard. Mais mieux vaut tard que jamais.
ua-cam.com/video/tK7H7N2rgoU/v-deo.html
Les fourmis construisent des édifices fantastiques avec une somme d'actions individuelles dérisoires. Le sars-cov2 n'a aucun chef et la somme des actions individuelles dérisoires de chaque particule nanométrique est parvenu à clouer des avions au sol et à vider des stades de foot.
Je n'arrive pas à trouver cette application de l'ITA (???) qui permet d'estimer l'empreinte carbone de son epargne aux alentours de 40:50. Quelqu'un a t-il un lien à proposer ?
lita.co
@@Stormtrooper042 merci beaucoup !!!!
est ce quelqu'un a un étude qui compare la durabilité par rapport prix de l'electronique? Si achetez du haute gamme fait qu'on remplace moins souvent. Typiquement, si mon smartphone haute me tiens 5 ans par rapport au smartphone qui coute 2 fois moins chère mais qui tient 2 ans.
Les deux pourraient tenir 30 ans.
@@belliebellie8006 dans l'état actuel de ce qu'on peut acheter non. mais j'ai pas de soucis, la technologie niveau smartphone et PC n'a pas fait de bond significatif depuis 10ans, la 4k devient assez une limite, et il n'y guerre que le gaming et le design 3d ou il y a de la marge pour de l'amélioration.
7:01 le sketch de Groland est effectivement très pertinent
www.dailymotion.com/video/x8n2mo
Bonjour,
La maitrise d'une nouvelle source d'énergie que serait la fusion nucléaire pourrait-elle a votre avis changer quelque chose dans l'évolution du climat ?
31:32 encore un point positif pour les Tiny houses, si on ne les déplace pas trop ...
Pour refroidir les logements, il y a aussi les toits végétalisés ... ça évite de mettre du dioxyde de titane partout.
la quantité d'eau disponible pour les arbres en ville, je pense que c'est important. Y a des trucs à penser en matière d'aménagement urbain, le Shift et C4 pourraient s'y intéresser
Il faudrait préciser dans l'agriculture que le bilan carbone si il est bien fait est positif car le végétal est le sol outil aujourd'hui capable de capter efficacement les gaz à effet de serre, nul part ailleur on a cela. Les animaux mangent de l'herbe ou des végétaux qui eux captent du carbone c'est un cycle naturel si la nature le fait c'est bien pour une raison, les engrais de synthèses sont par contre moins naturels. Aujourd'hui l'agriculture avec les prairies et les couverts végétaux et le sans travail du sol sont les seuls outils capables grâce au végétal de diminuer rapidement le changement climatique, aucune autres solutions sont aujourd'hui aussi efficaces et rentables car le végétale c'est naturel. Il faudrait juste arrêter de construire c'est putain d'entrepôts et de lotissements à la place des prairies forêt et des champs, car le béton à part détruire toute la biodiversité qui était présente et le sol qui captait l'eau et le carbone, ne fait rien de mieux ! Merci pour vos recherches et votre travail ! Il faudrait vous trouvez une place au ministère.
si tu crois qu'une fois qu'il aura une place au ministère , les choses vont changer , tu rêves …. C'est à nous de changer .
Monsieur je sais tout répondez aux questions posées, comment expliquer vous que toutes les planètes autour du soleil comme la terre se réchauffent ? L’humain est partout ,,,,,,,,, donc menteur, ne responsabilisez pas les personnes sur des actes qu’ils ne font pas
le retour!
Nouvel article de Lepage contre le nucléaire sur reporterre, pourriez vous faire une vidéo répondant point par point a ses critiques?
Oui toujours plus de 4x4 et de suv merci les constructeurs 🙀
Les consommateurs Européens sont obligé d'acheter des SUV à pétrole? Toujours rejeter la faute sur les autres....
Concernant les ordinateurs, je ne suis pas certain de ce qui est annoncé. Un ordinateur plus cher n'est pas forcément plus mauvais pour la planète. Premièrement, je ne crois pas que cela émet plus pour le fabriquer, ou alors de pas grand chose. Secondement, un ordinateur plus cher va peut-être vous durer deux fois plus de temps qu'un ordinateur premier prix qui sont des biens jetables fait pour durer à peine la durée de garantie ! Et même sans panne, un ordinateur premier prix devient plus rapidement lent et obsolète, ce qui fait qu'il risque d'être changé (même s'il marche toujours).
Une augmentation des tarifs internationaux de l'énergie réduirait probablement l'augmentation de production de co2.
Privatisatoon dde GRDF et EDF
Avec 1 milliard d'euros pour le CE de la CGT payés sur chaque facture, y compris celles des gueux n'ayant aucun de leurs privilèges, il est largement possible de supprimer leurs vacances subventionnées avant de pénaliser les clients qui en sont dépourvus.
Des économies substantielles d'électricité/gaz pourraient être réalisées facilement: En France, le personnel EDF/ENGIE et assimilés payent 4 centimes DE FRANC le kWh d'électricité, et 1 centime DE FRANC le kWh de gaz (tarifs inchangés depuis 1945). Abonnement gratuit dans tous les cas. Le conjoint survivant bénéficie de ces avantages ad-vitam. En conséquence, comment voulez-vous être incité à faire des économies ?
Nous y sommes déjà !! au 2 degré même plus ....... , il y a 10 ans ma première pompe à chaleur à eau (cons. 1200kw avec 16 cm d'isolant par an) je captait du 12.5 a 13degré dans la nappe , aujourd'hui , ça fait réfléchir !!!! je suis à 16.2 degré à 7 m de profondeur , c'est super pour la performance coef 7 brut , mais pour nous les bipèdes parasites, ça va donner dans peu de temps .....BON COURAGE 0 TOUS §
les déjections d'animaux polluent de façon similaire aux amendements de synthèse (à cause du N2O, du CH4 et du CO2). Cela représente >20% de l'empreinte carbone du boeuf et >25% de celui du lait (www.leap.ox.ac.uk/article/grazed-and-confused-ruminating-cattle-grazing-systems-methane-nitrous-oxide-soil-carbon-sequ)
L''effet de serre naturel est principalement dû à H2O. Une augmentation de concentration de CO² ne conduit pas à une augmentation proportionnelle de l'absorption (la relation n'est pas linéaire). Le doublement du gaz carbonique de 350 ppmv (parties par million en volume) à 700 ppmv ne conduit qu'à un apport d'énergie supplémentaire de 4 W/m2 alors que l'effet actuel (qui correspond à un passage de 0 ppmv à 350 ppmv) est d'environ 50 W/m2.
Le méthane (1,8 ppmv), l'ozone (0,04 ppmv) ou les CFC (0,003 ppmv) ont un rôle relatif important dans l'effet de serre.
Ainsi, à masse égale relâchée aujourd'hui dans l'atmosphère, le méthane a un pouvoir de piégeage du rayonnement 56 fois supérieur à celui du CO2, l'ozone 1 200 fois et les CFC entre 4 000 et 8 000 fois. Le CO² sert essentiellement à augmenter la masse végétale globale. Une augmentation de CO² induit de la végétation par un processus biologique. C'est vraiment dommage que ce grand esprit passe à la trappe un phénomène naturel puissant : la régulation de la photosynthèse. Botter en touche en disant que rien ne pousse si il fait trop chaud et trop froid n'est pas à l'honneur de cet esprit brillant. Je soutiens la démarche, mais ce manque de rigueur abyssale dans cette démonstration qui se veut scientifique est contre-productive.
Enfin, j'aimerais bien que Saint Jean-Claude réponde aux arguments scientifiques de www.pensee-unique.fr/theses.html. Site écrit par un scientifique tout aussi clair, honnête, et compétent...
Mais les questions qui dérangent ont rarement droit à une réponse... Alors, pousser la poussière sous le tapis ?
Question. L'humanité à construit plus, mieux dans le temps, sans notre accès aux connaissances! Avec uniquement l'énergie bio mecanique.
Comment l'homme peut revenir à cette efficacité?
Merci de ce que tu fais.