Michel Onfray - Sagesse

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 лют 2019
  • Retour en images sur la brillante rencontre avec Michel Onfray et Sylvie Hazebroucq à Station Ausone, pour son ouvrage "Brève encyclopédie du monde Volume 3, Sagesse : savoir vivre au pied d'un volcan" paru aux éditions Albin Michel.
    Retrouvez le livre : www.mollat.com/livres/2279246...
    Visitez le site : www.mollat.com/
    Suivez la librairie mollat sur les réseaux sociaux :
    Instagram : / librairie_mollat
    Facebook : Librairie.mo...
    Twitter : / librairiemollat
    Linkedin : / votre-libraire-mollat
    Soundcloud: / librairie-mollat
    Pinterest : / librairiemollat
    Vimeo : vimeo.com/mollat

КОМЕНТАРІ • 20

  • @sergeschonenberg6345
    @sergeschonenberg6345 3 місяці тому +1

    Narration jubilatoire du réel ! Merci Michel Onfray 🎉

  • @nicolejobin7359
    @nicolejobin7359 5 місяців тому +1

    À écouter jusqu’à la toute fin : Michel ONFRAY fait preuve d’ouverture et de vérité

  • @soham7782
    @soham7782 Рік тому +1

    Michel Onfray et la sagesse, c'est un oxymore digne de Victor Hugo !

  • @docteurpeinture
    @docteurpeinture 5 років тому +50

    j'aime tellement Michel Onfrey, je voulais laisser un message pour remercier cette chaîne de partager ce moment que j'aurais jamais vu autrement, j'ai absorbé chaque parole, et je suis heureux d'une certaine manière , d'y être par l'esprit, merci encore

  • @TontonGringo
    @TontonGringo 5 років тому +19

    Très intéressant, comme toujours lorsque Michel Onfray présente un nouvel ouvrage.

  • @moutserge
    @moutserge 5 років тому +37

    Un Michel Onfray en pleine forme, toujours aussi passionnant à écouter et non dénué d'esprit : contrairement à ce qu'en disent ces détracteurs qui trouvent Michel Onfray ennuyeux, triste et totalement dépourvu d'humour.
    je me permets de rappeler les références du livre d'ont parle ici Onfray sur la gladiature : La mort en face d 'Eric Teyssier chez acte sud.

  • @teillardbruno6727
    @teillardbruno6727 5 років тому +26

    À écouter jusqu’au bout ... il est vraiment sympa

  • @ecureuilvigilant4315
    @ecureuilvigilant4315 5 років тому +16

    Michel Onfray est devenu par son intelligence et sa culture mon maître à penser. Je suis bien libre d'en avoir un
    Tout en gardant mes réserves et mon pseudo libre arbitre. J'aimerais vous rappeler mon cher maître qui pronez entre autre la sagesse romaine que le pater familia avait droit de vie et de mort sur son épouse et ses enfants....et qu'il n'était pas toujours tendre avec ses esclaves. C'est ce que j'ai appris dans mes classes de prépa.
    Relativisons puisque vous m'avez appris à relativiser....

    • @clement.234
      @clement.234 6 місяців тому

      Il n'a jamais dit que les romains étaient un peuple parfait, si ?

  • @quentelpierre9595
    @quentelpierre9595 3 роки тому +1

    Je viens de terminer Cosmos
    Et m’apprête à lire Sagesse.
    Quel bonheur d’être recadrer!
    Merci

  • @realenglish1932
    @realenglish1932 5 років тому +23

    Un bel esprit!

  • @soham7782
    @soham7782 Рік тому +1

    " Le fou ne sait pas ce qu'il dit.
    Le sage ne dit pas ce qu'il sait."
    Lao tseu

  • @marie-josemeyer-vacher2047
    @marie-josemeyer-vacher2047 5 років тому +3

    Une FOI ensemble, faites de rituels quotidiens de BON-SENS aide à faire face à la MORT. Etre maître de son INSTANT, faite d'un HIER qui permet sculpter son DEMAIN.......constructif intérieurement....

  • @michellegrain3327
    @michellegrain3327 5 років тому +13

    PREMIÈRE LETTRE DE SAINT JEAN
    07 Bien-aimés, aimons-nous les uns les autres, puisque l’amour vient de Dieu. Celui qui aime est né de Dieu et connaît Dieu.
    08 Celui qui n’aime pas n’a pas connu Dieu, car Dieu est amour.
    09 Voici comment l’amour de Dieu s’est manifesté parmi nous : Dieu a envoyé son Fils unique dans le monde pour que nous vivions par lui.

  • @vic0732
    @vic0732 3 роки тому +1

    Son trop bas, j'arrête

  • @hellenistiquehellenistique8807
    @hellenistiquehellenistique8807 5 років тому +13

    1) Chez les grecs la question de la théâtralisation et de l'histoire édifiante existe déjà chez les grands tragiques. Euripide et Sophocle mettent en scène puis Platon et Aristote justement récupèrent les œuvres afin d'illustrer les concepts.
    2) Michel Onfray critique Hegel mais il fait la même chose que lui, en inventant son propre sens de l'histoire de la pensée. Surtout quand il cherche à réduire les Pères de l'Eglise en simples fous qui essaient artificiellement de faire tenir debout des dogmes. Or dans les faits c'est le christianisme qui s'impose puis les Pères de l'Eglise sont ceux qui luttent contre les hérésies, et les polémistes. Ce n'est pas la même chose.
    3) Michel Onfray ensuite critique les philosophes du concept mais au sujet de l'amour il se trouve bien dans l'obligation de définir les termes : peut-on en effet considérer l'amitié comme l'amour sans le corps ? Non. L'amitié est l'amitié et l'amour est l'amour. Là ou l'amitié semble se mesurer et être choisi peut-on dire la même chose de l'amour ?
    4) Pour Jésus il n'est pas question d'amitié mais seulement d'amour. "Il n’y a pas de plus grand amour que de donner sa vie pour ses amis
    " Evangile de Jésus-Christ selon saint Jean, chapitre 15. En fait l'amour ne semble ni être choisi, ni être mesurable et donc va au-delà du raisonnable.
    5) "Peut-on être moral sans Dieu ?" il faut lire ce que dit Thomas d'Aquin sur les vertus.
    6) Ce qui est incroyable chez Onfray c'est qu'il semble bien armé en outils philosophiques mais ses raisonnements sont simplistes. Il affiche un mépris vis-à-vis de certains concepts sans avoir bien étudié ces questions... cela se voit.

    • @toutestvanite350
      @toutestvanite350 3 роки тому

      C'est quoi les bouquins de Thomas d'aquin sur la vertu ?

    • @clement.234
      @clement.234 6 місяців тому

      Chaque philosophe rentre dans un chemin de pensée en acceptant des postulats de départ. Certains posent la foi comme base philosophique, d'autre posent leur matérialisme à la base de tout. Onfray se pose dans une proximité avec la philosophie de Lucrece, atomiste donc. Il considère tout de ce point de vue là dans ce que je vois de lui. Il n'aime pas spécialement les chrétiens parce que (à l'image de platon) ils sont venus remplir la vie de peurs de l'avenir, de péchés, de dieu intervenant sur les hommes, de vie après la mort etc. Donc il y a beaucoup de choses sur lesquels vous risquez de ne pas être d'accord. Mais quand on ne veut pas seulement connaître la philosophie mais la pratiquer, il me semble nécessaire de choisir une voie et de s'y tenir. Il pourrait faire des pirouettes sur le catholicisme ou que sais-je, mais il est philosophe plutôt que prof de philosophie.