Bellissime lezioni che vanno bene insieme al corso divulgativo sulla logica matematica. In questo modo si stimola l' interesse e l' amore per il pensiero razionale. Grazie Professor Piergiorgio Odifreddi
Questo? ua-cam.com/play/PL2F522906640743FD.html che peccato all'epoca non avevo la TV e non l'avevo mai incontrato sul web Grazie a lei ora l'ho cercato e trovato la paly list
@@tt60able Salve Flora. Si esattamente. È un corso che ha decisamente influenzato la mia tendenza al pensiero razionale anche riguardo al campo di cui mi occupo che è la musica. È stato certamente decisivo.
Le attività divulgative del Prof. Odifreddi meriterebbero visibilità e spazio nelle scuole a qualsiasi livello, ed anche nei canali televisivi dedicati alle scienze e alla cultura in generale. Data la portata universale delle tematiche trattate, dalla logica alle altre scienze, dalla razionalità all'analisi del pensiero, porterebbero giovamento a molti. Peccato che da noi l'istruzione scolastica e la comunicazione scientifica al grande pubblico siano ancora purtroppo influenzate dalla politica, dalla religione e da metodi didattici obsoleti ed a volte anacronistici.
Odifreddi, al di là di essere un bravissimo logico matematico, è persona di cultura, con grandi interessi. Grande raccontatore e grande divulgatore. Bravo. Persona rara non facilmente "replicabile". Un grande piemontese e un grande italiano, come Cavour del resto. Lo dico io che sono napoletano con lievi simpatie (o comprensioni) borboniche, o se vi piace, con una visione storica più realistica e meno scolastica.
MI meraviglio che persone così colte non distinguano i Gallesi dagli Inglesi. Ho fatto esperienza diretta in merito. Pochi metri dopo il confine una professoressa che mi dava un passaggio mi chiese : " Il suo Inglese è ottimo, dove lo ha appreso?" " QUI in Inghilterra " e lei seccamente " Ora lei non è più in Inghilterra!" Gli anziani nei negozi parlavano ancora il Gallese. Richard Burton, Tom Jones, Anthony Hopkins, Zeta Jones e altri Gallesi sono tutti pronti a sottolinearlo.
14:25- "Kant aveva sostenuto in qualche modo che l'aritmetica fosse - nel suo modo variopinto di parlare - "sintetica a priori", cioè che in qualche modo richiedesse un appello all'empirico, dato che il sintetico è qualche cosa che passa attraverso l'empirico, mentre Russell e Frege cercavano, nella terminologia di Kant, di dimostrare che l'aritmetica era puramente analitica etc." Ma come si fa a dire una cosa del genere? Ovviamente, come sa anche ogni studente del liceo di buon livello, per Kant "sintetico" non vuol dire per niente "empirico"; la distinzione fra "sintetico" ed "analitico" riguarda il contenuto degli enunciati, e in particolare sono analitici gli enunciati nei quali il predicato è implicitamente contenuto nel soggetto (Kant fa l'esempio di. "I corpi sono estesi": la nozione di estensione è implicita in quella di corpo), sintetici quelli in cui il predicato costituisce una effettiva aggiunta (es. classico è: "i corpi sono pesanti"; la pesantezza non è un attributo implicito di ogni corpo, si pensi ad es. ai palloncini). La distinzione non c'entra nulla con empirico/non empirico, tant'è che per Kant gli enunciati dell'aritmetica, oltre a essere sintetici (cioè, come ho scritto sopra, effettivamente informativi), sono anche "a priori" (come dice lo stesso Odifreddi), cioè appunto conosciuti indipendentemente dal riferimento all'esperienza. Se "sintetico" volesse dire "empirico", un giudizio sintetico a priori sarebbe un giudizio empirico non empirico. Bello, vero? Per quanto riguarda Frege, voleva in effetti dimostrare che l'aritmetica fosse analitica, ma il suo senso di "analitico" non c'entra con quello kantiano: per Frege analitico vuol dire "dipendente esclusivamente da leggi logiche" (in due parole: il problema è di derivare l'intera aritmetica da assiomi logici). La questione riguarda la fonte ultima della verità di un enunciato (in questo caso aritmetico), non il rapporto tra soggetto e predicato. Comunque, al di là dell'imprecisione su Frege, è la parte su Kant (che, per inciso, non ha un linguaggio per niente variopinto) a essere scandalosa, come ogni persona con una conoscenza anche modesta di Kant riconosce immediatamente. Parli di cose che conosce, professore.
Che bello ascoltarLa! Un'ora e mezza di arricchimento intellettuale (e poi finalmente ho imparato la pronuncia di Wittgenstein 😜); anche la videoripresa e la musica sono particolarmente rilassanti...
Ma io non ho capito come si fa a dividere gli aggettivi in auto ed eterologici. Passi il "corto" e "lungo" (posto che il concetto di lunghezza é relativo), ma un aggettivo come "bello" dove si collocherebbe? Chi stabilisce che "bello" e´ un aggettivo "bello" di per se´ e quindi potenzialmente autologico?
Questa è un'epoca straordinaria, nella quale i grandi pensatori sono a disposizione di tutti. Ma dato che ad ogni concetto corrisponde almeno una contraddizione, questa stessa epoca si perde nel suo contrario, l'ignoranza. Siamo esseri strani.
Esatto: x questo Kelsen introdusse la Grund Norm x chiudere il suo sistema Giudidico formale.. che assolve la stessa funzione della Teoria dei Tipi con cui Russell provó a tappare la falla interna ai suoi Principia.. pur sapendo che era una Bandiera Bianca..
Questa serie " Beautiful Mind " non c'è negli archivi RAI, dovrebbe registrarli quando li trasmettono in tv come ho fatto io o comprarsi la serie di Reppubblica temi.repubblica.it/iniziative-beautifulminds/
Ora spulciando il sito YT di Odifreddi , vedo anche da lui una playlist tutta la serie ua-cam.com/play/PLxODea8ncpygX5hvifVLiGNMNPyPqOjfR.html Dovremmo stare 24 ore al giorno per incontrare sul web tutto quanto ci interessa ! :(
Un bel giorno a Russell fu chiesto dal logico francese Louis Couturat come si dovrebbero chiamare le persone che parlano l'ido, la lingua inventata da Couturat o meglio rifatta dall'esperanto. E Russell ha risposto: "idioti". Non so se sia vero ma, come si dice, "Se non è vero, è ben trovato".
Professore, faccia attenzione quando parla di giudizi sintetici a priori riferendosi all'esperienza. L'accezione di "sintetico" vuole delineare il carattere informativo del predicato rispetto al correlato soggetto; "a priori" per l'appunto, definisce qualcosa che precede l'esperienza. Per il resto, interessante e pieno di spunti.
Il paradosso del mentitore.. il problema di Russell che non sapeva se OO era un numero oppure no... il teorema della INcompletezza di Godel... ed il problema della fermata di Turing... son tutte e solo diverse fattispecie della stessa aporia formale che attraversando i millenni e gli autori cambi nome e sembra diversa..
Bellissime lezioni che vanno bene insieme al corso divulgativo sulla logica matematica. In questo modo si stimola l' interesse e l' amore per il pensiero razionale. Grazie Professor Piergiorgio Odifreddi
Questo? ua-cam.com/play/PL2F522906640743FD.html che peccato all'epoca non avevo la TV e non l'avevo mai incontrato sul web Grazie a lei ora l'ho cercato e trovato la paly list
@@tt60able Salve Flora. Si esattamente. È un corso che ha decisamente influenzato la mia tendenza al pensiero razionale anche riguardo al campo di cui mi occupo che è la musica. È stato certamente decisivo.
Grazie,Professore, per la sua stimolante lezione .
Le attività divulgative del Prof. Odifreddi meriterebbero visibilità e spazio nelle scuole a qualsiasi livello, ed anche nei canali televisivi dedicati alle scienze e alla cultura in generale. Data la portata universale delle tematiche trattate, dalla logica alle altre scienze, dalla razionalità all'analisi del pensiero, porterebbero giovamento a molti. Peccato che da noi l'istruzione scolastica e la comunicazione scientifica al grande pubblico siano ancora purtroppo influenzate dalla politica, dalla religione e da metodi didattici obsoleti ed a volte anacronistici.
È sempre un piacere ascoltare le lezioni del prof. Odifreddi per l'esposizione chiara e per la vastità del pensiero. Straordinario
Insuperabile divulgazione della conoscenza, grandissimo Odifreddi.
Odifreddi, al di là di essere un bravissimo logico matematico, è persona di cultura, con grandi interessi. Grande raccontatore e grande divulgatore. Bravo. Persona rara non facilmente "replicabile". Un grande piemontese e un grande italiano, come Cavour del resto. Lo dico io che sono napoletano con lievi simpatie (o comprensioni) borboniche, o se vi piace, con una visione storica più realistica e meno scolastica.
"...è salutare mettere un punto interrogativo a ciò che a lungo si era dato per scontato" - Grazie! Bellissimo intervento!
TORINO 20 FEBBRAIO.2021
Bellissima e interessantissima biografia di RUSSEL e PEANO.
PACIFISTI INDOMITO SENZA PAURA DEL CARCERE.
GRAZIE PROFESSORE😃
Starei ore ed ore ad ascoltare Oddifreddi!
Un uomo di spessore, grande!
MI meraviglio che persone così colte non distinguano
i Gallesi dagli Inglesi. Ho fatto
esperienza diretta in merito.
Pochi metri dopo il confine una professoressa che mi dava un
passaggio mi chiese : " Il suo
Inglese è ottimo, dove lo ha
appreso?" " QUI in Inghilterra "
e lei seccamente " Ora lei non
è più in Inghilterra!" Gli anziani
nei negozi parlavano ancora il
Gallese. Richard Burton, Tom
Jones, Anthony Hopkins, Zeta
Jones e altri Gallesi sono tutti
pronti a sottolinearlo.
Bellissima esposizione, complimenti Professore!
Il principio di non contraddizione è stato formulato per la prima volta da Platone : affermazione straordinaria di Piergiorgio Odifreddi
1 ora e 20 minuti di parole meravigliose
1 ora e 20 minuti di parole straordinarie
Semplicemente straordinario e formidabile Piergiorgio Odifreddi
Eccezionale Piergiorgio Odifreddi : concentrato straordinario di sapere
Ottimo video, grazie Prof.!
14:25- "Kant aveva sostenuto in qualche modo che l'aritmetica fosse - nel suo modo variopinto di parlare - "sintetica a priori", cioè che in qualche modo richiedesse un appello all'empirico, dato che il sintetico è qualche cosa che passa attraverso l'empirico, mentre Russell e Frege cercavano, nella terminologia di Kant, di dimostrare che l'aritmetica era puramente analitica etc."
Ma come si fa a dire una cosa del genere? Ovviamente, come sa anche ogni studente del liceo di buon livello, per Kant "sintetico" non vuol dire per niente "empirico"; la distinzione fra "sintetico" ed "analitico" riguarda il contenuto degli enunciati, e in particolare sono analitici gli enunciati nei quali il predicato è implicitamente contenuto nel soggetto (Kant fa l'esempio di. "I corpi sono estesi": la nozione di estensione è implicita in quella di corpo), sintetici quelli in cui il predicato costituisce una effettiva aggiunta (es. classico è: "i corpi sono pesanti"; la pesantezza non è un attributo implicito di ogni corpo, si pensi ad es. ai palloncini). La distinzione non c'entra nulla con empirico/non empirico, tant'è che per Kant gli enunciati dell'aritmetica, oltre a essere sintetici (cioè, come ho scritto sopra, effettivamente informativi), sono anche "a priori" (come dice lo stesso Odifreddi), cioè appunto conosciuti indipendentemente dal riferimento all'esperienza. Se "sintetico" volesse dire "empirico", un giudizio sintetico a priori sarebbe un giudizio empirico non empirico. Bello, vero?
Per quanto riguarda Frege, voleva in effetti dimostrare che l'aritmetica fosse analitica, ma il suo senso di "analitico" non c'entra con quello kantiano: per Frege analitico vuol dire "dipendente esclusivamente da leggi logiche" (in due parole: il problema è di derivare l'intera aritmetica da assiomi logici). La questione riguarda la fonte ultima della verità di un enunciato (in questo caso aritmetico), non il rapporto tra soggetto e predicato.
Comunque, al di là dell'imprecisione su Frege, è la parte su Kant (che, per inciso, non ha un linguaggio per niente variopinto) a essere scandalosa, come ogni persona con una conoscenza anche modesta di Kant riconosce immediatamente. Parli di cose che conosce, professore.
Grazie professore, come vari altri suoi video sempre sono musica per le nostre orecchie e... per la nostra mente.
@@luciano3039 hahaha. Anche qui. Hai impestato il canale. Spero che tu abbia oltreche molto tempo anche una grande e spettacolare/i ragione/i.
Odifreddi è uno dei grandi maestri della divulgazione nel panorama italiano
Che bello ascoltarLa! Un'ora e mezza di arricchimento intellettuale (e poi finalmente ho imparato la pronuncia di Wittgenstein 😜); anche la videoripresa e la musica sono particolarmente rilassanti...
Bellissimo racconto!
Il principio di non contraddizione è il caposaldo della logica
In qualche modo l’ opera logica più importante è La Critica della Ragion Pura di Kant
Quando Odifreddi dice che il principio di non contraddizione è stato formalizzato per la prima volta da Platone: dice una cosa sacrosanta e veritiera
RINGRAZIO Infinitamente...
Ma che meraviglia
Grazie mille Professore
Grazie Piergiorgio.
Molto interessante professore anche per chi come me non ha studiato da giovane
Grande Peano 😂😂😂😂
Ma io non ho capito come si fa a dividere gli aggettivi in auto ed eterologici. Passi il "corto" e "lungo" (posto che il concetto di lunghezza é relativo), ma un aggettivo come "bello" dove si collocherebbe? Chi stabilisce che "bello" e´ un aggettivo "bello" di per se´ e quindi potenzialmente autologico?
Questa è un'epoca straordinaria, nella quale i grandi pensatori sono a disposizione di tutti.
Ma dato che ad ogni concetto corrisponde almeno una contraddizione, questa stessa epoca si perde nel suo contrario, l'ignoranza.
Siamo esseri strani.
Concordo pienamente
Sembra una di quelle speculazioni che si fanno in filosofia del diritto quando si parla dell' esatta interpretazione della norma.
Esatto: x questo Kelsen introdusse la Grund Norm x chiudere il suo sistema Giudidico formale.. che assolve la stessa funzione della Teoria dei Tipi con cui Russell provó a tappare la falla interna ai suoi Principia.. pur sapendo che era una Bandiera Bianca..
Per caso la canzone che si sente in certi minuti del video ha un nome?
Vorrei tanto saperlo anch'io.
@@marilisadulbecco9867 Dovrei averla trovata: Ode to love di E. Dianne Meldrum
Gli aggettivi della logica sono di 3 livelli : 1 Autologico 2 Eterologico e 3 Omogeneologico
Russell il filosofo più importante del 900 insieme a Giuseppe Peano
La logica di Russell è in Frege - Leibniz e Kant
Grazie signor Odifreddi
Ma le musiche di oltre dieci secondi erano proprio necessarie ?
Grazie. Cercavo questo video su raiplay e non riuscivo a trovarlo...
Questa serie " Beautiful Mind " non c'è negli archivi RAI, dovrebbe registrarli quando li trasmettono in tv come ho fatto io o comprarsi la serie di Reppubblica temi.repubblica.it/iniziative-beautifulminds/
Ora spulciando il sito YT di Odifreddi , vedo anche da lui una playlist tutta la serie ua-cam.com/play/PLxODea8ncpygX5hvifVLiGNMNPyPqOjfR.html Dovremmo stare 24 ore al giorno per incontrare sul web tutto quanto ci interessa ! :(
@@tt60able Grazie. Molto utile!
Un bel giorno a Russell fu chiesto dal logico francese Louis Couturat come si dovrebbero chiamare le persone che parlano l'ido, la lingua inventata da Couturat o meglio rifatta dall'esperanto.
E Russell ha risposto: "idioti".
Non so se sia vero ma, come si dice, "Se non è vero, è ben trovato".
Professore, faccia attenzione quando parla di giudizi sintetici a priori riferendosi all'esperienza. L'accezione di "sintetico" vuole delineare il carattere informativo del predicato rispetto al correlato soggetto; "a priori" per l'appunto, definisce qualcosa che precede l'esperienza.
Per il resto, interessante e pieno di spunti.
I 2 logici più importanti sono Aristotele e Platone
Uno è tre tre è uno e sei è tre : questo è un tipico esempio logico di tre parole con tre lettere
13:41 .... e non ci sono mai DUE elementi....🤓 ... e non ci sono ALTRI elementi.... È giusto?
grande Piergiorgio pozzo di sapere
Il logico più importante del 800 è Hegel
Ho letto diversi libri del geniale Piergiorgio e ho cominciato a capire.
1:11:25 frecciatina ad Umberto Galimberti
Eccezionale Piergiorgio Odifreddi
È il paradosso del mentitore?
Il paradosso del mentitore.. il problema di Russell che non sapeva se OO era un numero oppure no... il teorema della INcompletezza di Godel... ed il problema della fermata di Turing... son tutte e solo diverse fattispecie della stessa aporia formale che attraversando i millenni e gli autori cambi nome e sembra diversa..
@@pierpier7806 ecco infatti 😉
@@stefanocarnicelli5323 han scoperto l'acqua tiepida.. complicandola all'OO cosí solo pochi eletti la capiscono..
Avere si e no
Nozioni
Di logica
Non significa essere matematico
È ..specchia anche suo caso.
2021.02.14 D
Cosa serve la logica nel capitalismo, dove per accumulare si sottrae?
p