Intl • Окончание числительных JavaScript

[@viooi2582]

Какая то функция плохо читается, добавим ещё абстракции чтобы стало понятнее

[@thislogindoesnotexists]

Чтобы использовать это, нужно скачать библиотеку с 20-ю зависимостями😂

[@MrK0missar]

Соглашусь. Зачем для такой задачи использовать библиотеку...

[@Ushjsuuhensb]

Это нативный объект джаваскрипта

[@bubblesort6368]

@@thislogindoesnotexists нет никаких зависимостей) надо учить апи браузера))

[@pavelgilmutdinov6988]

@@Ushjsuuhensb даже если так, я и другие могут этого не знать, потом лезь смотри как оно работает, лучше привести функцию как в начале )

[@Ktoyatakoiskazhimne]

Проблема не в том что оно плохо читается(Читается то нормально).
Проблема в том что это хардкод, с которым придется помучаться если продукт будет поддерживать более одного языка.
В принципе в приложении не должно быть в голом виде, а лучше сразу сделать фундамент для будущего с локалями строк.

[@9aro482]

Спасибо, стало еще непонятнее

[@kakieToYroki]

(

[@biovawan]

😂

[@pavelgilmutdinov6988]

постирония наше все ))

[@podjarkapotato]

Круто, не знал вообще про интел. Пойду почитаю че еще умеет

[@veryevilodmin]

Если передаёшь русский язык, то почему оно возвращает инглиш?

[@падласергейбестов]

потому что javascript пишется на английском языке, русский язык указывается в качестве языка для проверки

[@veryevilodmin]

@@падласергейбестов для проверки чего?!

[@падласергейбестов]

@@veryevilodmin типа числительного в русском языке

[@minaev_mm]

Потому что если посмотришь на результат функции, то можешь понять, что это форма, а не готовый ответ

[@Someone9379992]

А зачем нам её читать? Один раз создаем некий хелпер и используем. Мы что, читать сюда пришли?

[@ВикторВорогушин-з4й]

Вау
Вместо создания функции мы ее импортируем
По факту нияего не поменялось

[@FobosWorld]

Чел не пиши код никогда, если ты не понимаешь зачем нужны абстракции и обёртки над библеотеками, тебе это не надо

[@timur2887]

@@FobosWorld а ты не пиши комментарии, это не твое)

[@FobosWorld]

@@timur2887 Та ты гуру аргументов

[@sergy-ant]

все что я услышал это музыка майнкрафта XD

[@leftblank5315]

Функция возвращает кучу стрингов но тем не менее мы будем писать else if и else...

[@goldstein1]

Так, по порядку
1) Спасибо за качественное видео
2) Спасибо за использование Intl
3) Функция могла бы быть несколько лучше, ибо массив в качестве второго аргумента - прохладная идея
Разве не лучше использовать объект? Это в разы улучшает читаемость и поддержку

[@kakieToYroki]

Ну, тут уже как захочется можно сделать. Я всегда через массив делаю, мне так удобней )

[@goldstein1]

@@kakieToYroki будут страдания, если понадобится поддерживать второй язык, у которого другая система, и некоторые айтемы необязательные (английский, к примеру)
А массив заставит писать что-то вроде [item, items, items...]
Если захочется этого избежать, придется переставить некоторые элементы массива местами, чтобы они стали необязательными
И вот тут начнется веселье, тк типизация такой перестановки не из приятных
Ни к чему не призываю, просто подсветил

[@kakieToYroki]

@goldstein1 да, хороший кейс

[@vladislav.filipov]

​@@goldstein1 согласен, + я бы создал объект со всеми этими данными и передавал ключ вторым аргументом (конечно же, используя TS), ибо в реальном проекте каждый раз передавать такие данные будет не очень удобно, имхо

[@david_coder]

const getPurelValues = (count, rules) => {
const result = new Intl.PluralRules('ru-RU').select(count);
const values = {
one: `${count} ${rules[0]}`,
few: `${count} ${rules[1]}`,
};
// Return matching plural form or fallback to the "other" form
return values[result] || `${count} ${rules[2]}`;
};
console.log(getPurelValues(50, ['admin', 'admins', 'admino']));

[@artembarskyi7847]

Лайк за фоновую музыку

[@gvozdod2456]

21 админов?

[@MrFunny01]

Эта библиотека привяжет еще 20 зависимостей и кучу циклов процессора вместо обычных операций сравнения.

[@minaev_mm]

Так привяжет, что нативно во всех браузерах уже есть…

[@ДмитрийДмитриевич-ы2о]

Слово должно быть во множественном числе? Это как

[@matw31]

Чтобы было 10 слов, вместо 10 слово

[@SharovYAlex]

слова по отдельности понятны, а вот смысл в ролике отсутствует

[@kakieToYroki]

Смысл упростить реализацию до максимально читаемой и избавиться от магических цифр

[@alexdeath8520]

Красильщики кнопок все сталкиваются с проблемами?(

[@kakieToYroki]

Да, крудописатели гадости пишут (((

[@alexdeath8520]

@@kakieToYroki это ужасно

[@heimse]

Действительно, в этом случае еще труднее усваивать что именно написано

[@СергейК-б6н]

Самый серьёзный айти блогер рунета 😎

[@ДмитрийВяткин-и3р]

Да можно ещё проще сделать через % и пару тернарных, и забыть про функцию вообще

[@minaev_mm]

А потом переделывать весь код, когда нужно будет добавить ещё один язык 🤔

[@ДмитрийВяткин-и3р]

@@minaev_mm зачем переделывать? Аналог сделать для нового языка и всё, это намного эффективней будет и оптимизированней для проекта

[@minaev_mm]

@@ДмитрийВяткин-и3р а зачем городить костыли и отлаживать их, когда есть удобный инструмент, сделанный умными разработчиками и который поддерживается во всех браузерах с 2014 года?

[@ДмитрийВяткин-и3р]

@@minaev_mm через сколько функций ещё переходит переменная? Плюс ради двух языков всю библиотеку скачивать не рационально, которая необходима для 1 языка, можно заменить одной строкой без всяких дополнений? Где выгода? 1 строка с 2 тернарными или библиотека для всех языков? Оптимизацию плохо видишь похоже

[@DIMaslov1904]

Что?
Решение в одну строчку:
function declOfNum(number, words) {
return words[(number % 100 > 4 && number % 100 < 20) ? 2 : [2, 0, 1, 1, 1, 2][(number % 10 < 5) ? Math.abs(number) % 10 : 5]];
}

[@YakovSux]

Спасибо бро

[@minaev_mm]

Зачем? Что бы что?

[@DIMaslov1904]

@@minaev_mm просто. Но суть тут больше в отсутствии зависимостей

[@kakieToYroki]

А какие зависимости присутствовали в видео?

[@javadeveloperenjoyer9920]

Задача с codewars

[@СергейК-б6н]

Красава

[@vladpoezzhaev4616]

Агонь :)

[@fromnsk]

Руки бы отрывал за то что на отдельную строку переносят что-то типа 'ru-RU' 😡

[@kakieToYroki]

Иначе нифига не видно будет. Вы же с телефона шортсы смотрите, а не с пк )

[@nightdreamer3339]

@@kakieToYroki я тот самый юзер, смотрящий их всегда с пк 😅

[@kakieToYroki]

@nightdreamer3339 вас таких 18%. Ты не одинок )

[@araz911]

ть что высрал опять