Es al revés. No es que la política invade esas ideologías y las toman, son esas ideologías las que toman a la política, porque lo absurdo no es la política en si misma, sino esas ideologías. Salvo que creas en esas ideologías...
Y eso las hace menos validas? Porque en los 40s el mundo hablaba de luchar contra el fascismo y miramos, ahora llenos de nazis refugiados y ultras por todos lados
Lo han clavado, tuve un profesor de derecho laboral que si alguien cometía un número determinado de faltas lo suspendía, aunque fuese de 10. Hoy día me llegan mensajes del colegio de mis hijas con faltas de ortografía (por parte del profesorado). Eso sí, con todas las x del mundo: hijxs, alumnxs, etc. Dan ganas de arrancarse los ojos.
Me encantó!!! Que suerte que hablen de estas cosas! Le están pudriendo la cabeza a los niños! Por favor!!!!! Hablen de estas cosas !!!! Pero que le pasa a la gente? Como puede ser que entren en estas locura!
Armesilla siempre tan bien armado de argumentos abundantes, claros, certeros y contundentes. Pero menudo panorama. (Ah, la caligrafía. Precisamente hace muy poco les enseñaba a mis hijos mis dictados y redacciones con 10 años de edad. Textos extraídos de la literatura española clásica y ninguna falta de ortografía; ni una tilde, porque no se podía pasar el examen de ingreso con una sola falta. Y ellos no daban crédito... ¿Y os habéis fijado cuántos ni siquiera sujetan bien el lápiz, con la pinza índice-pulgar que es ventaja humana?).
Santiago armesillas es de los pocos comunistas que realmente respeto y que tiene una linea lógica y argumental difícil de superar que destaca en conocimientos de filosofía geopolítica y acontecimientos históricos y es un placer escucharlo hablar
La entrevista ha resultado ser muy amena, y Santiago ArmesiIIa en su análisis, en su crítica, de la realidad “polémica” que nos ha tocado vivir, ha evitando tanto la corrección como la incorrección política, “vicios” impropios en un filósofo. Gracias por el vídeo, Santiago, y una grata Semana Santa a todos.
@@RicharDawkinscabreado Santiago ArmesiIIa es filósofo, politólogo y economista, por este orden, le recomiendo la lectura de sus dos últimos libros. Saludos.
@@Clawdiamann Estoy totalmente deacuerdo con su "taxonomía" sobre el gran Santiago Armesilla. Soy simpatizante del liberalismo (aunque dudo mucho que los liberales y lebertarios me den el "carnet", algo que me es totalmente indiferente) y sin embargo, a pesar de estar en posturas políticas e ideológicas muy distintas, reconozco el valor de su discurso y de su trabajo, entre otras cosas, porque también me defino como "ateo católico" y defensor de la "iberosfera", aunque llegue a esas ideas por otras vías. Un cordial saludo. Javier
@@Eneko-sq2mo Sé la diferencia entre ambos términos y también los puntos de encuentro. Obviamente la "Iberosfera" está dentro del concepto de "Iberofonía". Vaya por delante mi agradecimiento por su voluntad de corrección, aunque sea a todas luces innecesario. Saludos cordiales. Javier
Me alegra comprobar que queda gente coherente, con ganas de combatir las tendencias políticas actuales. Una gran entrevista, sin las típicas consignas panfletarias a las que nos tienen acostumbrados los medios. Este es el camino.
00:31:45 Estudio en la *Universitat Oberta de Catalunya* (UOC) y es de lo más habitual encontrarse con profesores que no saben escribir, que nos dejan constantemente mensajes plagados de errores de ortografía, etc. Profesores que luego son los que nos tienen que evaluar (!). . . .
Estudié Derecho hace ya bastantes años (estoy licenciado así que imagina), y tenía compañeros a los que en un folio escrito por ellos podías encontrarles tranquilamente cuarenta o cincuenta faltas de ortografías de las duras, del tipo confundir y escribir mal a ver y haber. Pues de esa generación son parte de tus profesores.
¡Magnífica Ramsey! ¡Excelentísimo trabajo! ¡Y muy buen trabajo, Santiago, aunque contigo tengo algunos desencuentros! [Y haré como que no he oído lo de que "los árboles sufren" porque es una aberración]
Trabajo en una empresa de cria, ind. Del pollo, y se que hay tecnicas de matarlo con el minimo de sufrimiento, pero lo que dura su cria y engorda es todo sufrimiento, e igual sufren las vacas lecheras y cerdos hembras constantemente preñadas artificialmente.
No es cierto que mientras tengamos terrazas y cerveza no nos quejaremos. Nos quitaron las terrazas a la fuerza y nos encerraron en casa durante un tiempo y seguimos igual de sumisos.
En todo el mundo con sus cosas buenas y malas. El problema es ir contra la ciencia y la razón y creer que todo es libertad sin tener el concepto de esa palabra
Ante la noticia (desagradable) de que alguien había dejado un perro encerrado en una azotea que no se podía rescatar y que entre el calor y el hambre murió un animalista dijo: "Seguro que si hubiera sido un niño lo hubieran rescatado". Me impactó bastante.
Gracias a ambos por su espíritu crítico y espero que los jóvenes vean, que aprendan a razonar. Claro un amigo decía que ponga en la x y en la y diferentes variables de moda y listo, ya tienes una tesis o un proyecto para la aprobación de la agenda global. Ahora depende de los jóvenes, de las madres y padres para que piensen sus hijos en cuanto a los temas que han expuesto.
Cuando el poder y los medios de comunicación masivos defienden la ley trans es por lo menos para sospechar. Logran que se implante una ley para una minoría orquestada desde el mismo poder que le niega sus derechos a los pobres y explotados del mundo. No recuerdo que la gente trans haya realizado ninguna lucha con grandes huelgas y enfrentamientos en la calle o sea les regalaron la ley.
Por favor, Santiago, ¿cómo puedes decir que un árbol cuando lo quemas siente dolor? Vamos a ver, el dolor puede ser de diferentes tipos, neuropático, nociceptivo, psicogénico, principalmente, pero para sentirlo tiene que haber un sistema nervioso sí o sí. Las plantas no poseen nociceptores o receptores de estímulos ni un sistema nervioso que se encargue de transmitir dichos estímulos ni un cerebro que descodifique la señal nerviosa y la traduzca en dolor. Los animales (también hongos, algunas bacterias y protistas, que son organismos eucariotas) somos heterótrofos, no fabricamos todos los aminoácidos necesarios para la vida, de manera que nos desplazamos para conseguirlos y precisamente el dolor es fundamental para la supervivencia de las especies y es un mecanismo de defensa. Las plantas (también las algas y algunas bacterias) son autótrofas, fabrican su propio alimento y por ello no necesitan desplazarse para conseguirlo. Las plantas, como señalé anteriormente, no tienen nociceptores, sistema nervioso ni cerebro de manera que no pueden sentir dolor y hay que distinguir los términos. Lo que sí hacen es reaccionar al entorno mediante procesos químicos y podemos decir que poseen un tipo de sensibilidad, o como señala Stefano Mancuso "inteligencia", que se ejecuta en función de lo que se produce alrededor, pero lo que está claro es que no se pueden equiparar ni esa sensibilidad ni esa "inteligencia" a la que experimenta el ser humano u otros animales; por supuesto, aunque puedan reaccionar de formas que se desconocían a situaciones de peligro, tampoco perciben dolor (se pueden descubrir muchos aspectos interesantes en este sentido en su libro "Sensibilidad e inteligencia en el mundo vegetal", pero él mismo señala en diversas entrevistas que el dolor animal por lo estudiado no podría equipararse a lo que algunos llaman el dolor vegetal, por mucho que hace unos años aparecieron algunos artículos intentando equiparar el dolor de vegetales y animales. Temas como el cambio climático antropogénico, que llevo muchos años estudiando (me enfadó mucho ver cómo Carlos Madrid directamente mentía en una conferencia sobre el no deshielo de la Antártida; ya se lo señalé con datos y argumentos y curiosamente me borraron el comentario), la crisis energética y los problemas de una crisis alimentaria son fundamentales para tener que abandonar los sistemas productivistas; revivir la agricultura en este país es casi utópico y los pocos que podrían hacerlo curiosamente son inmigrantes; llevo años viviendo en un pueblo y he estado ligado desde pequeño a labores agrícolas, los pastores aquí son inmigrantes, marroquís o sudamericanos, y los campos en su gran mayoría están abandonados porque es muy fácil decir que hay que revitalizar el sector pero nadie parece contar ni con lo que supone dedicarte a la agricultura en cuanto a dedicación y recompensa. Así que estoy de acuerdo en planteamientos que señalas como el absurdo que los partidos de izquierda o con preceptos marxistas se proclamen separatistas y con otros que recoges en el programa de Vanguardia Española como el reino de la tontería que se ha instalado en los movimientos ultrafeministas que parten de un planteamiento caótico que no distingue ni entre sexo y género; ahora bien, ignorar las crisis climática, energética y alimentaria en pro de seguir con un sistema productivista simplemente nos acerca al desastre, y que conste que mi acercamiento a dichos temas fue desde la sospecha, lo que pasa es que las evidencias científicas no podían primar sobre mis deseos. Por último, hay un libro del primatólogo Frans de Waal que debería ser de lectura obligatoria en el que establece comparaciones muy interesantes y acertadas del comportamiento biológico, sexual, social, etc. de bonobos y chimpancés principalmente (de los que nos separamos hace unos tres o cuatro millones de años, aunque las cifras varían); el libro se llama "Diferentes" y tira por tierra muchos planteamientos de la igualdad de sexos, señala por qué el sistema matriarcal de los bonobos es mucho más pacífico que el patriarcal de los chimpancés, pero también por qué las diferencias biológicas, que existen, no son completamente cerradas. Podemos sacar conclusiones muy interesantes sobre la violencia sobre las mujeres y por qué esta es prácticamente nula en los pocos matriarcados que quedan y ocurre todo lo contrario en sociedades que parten de patriarcados o son altamente machistas. Que conste que me parece acertado que el capitalismo haya diluido en gran parte o de manera casi total los sistemas patriarcales, pero igual deberíamos plantearnos si el propio sistema capitalista tiene bases patriarcales; al fin y al cabo es como pensar para qué voy a explotar solo a un sexo (o género) si puedo aprovecharme de los dos e incluso del consumo de los propios niños. Aún así hay que estudiar los pocos matriarcados que quedan, recomiendo a una especialista española que lleva años estudiando y conviviendo con este tipo de sociedades en diferentes partes del mundo, se trata de la antropóloga Anna Boyé.
He sido protectora de diversas especies de animales durante más de cuatro décadas. Soy sensitiva y por vivencias puedo aseverar que los animales también tienen alma, y por tanto merecen nuestro cariño y respeto. Mi intención no es convencer a nadie. Cada cual con su conciencia.
Yo es que conozco a tanta gente que trata muy bien a los animales y luego a las personas las trata fatal que no creo en los animalistas como tal. En la mayoría de los casos que conozco es simplemente enginyeria y un disfraz para ocultar su verdadera cara incluso a sí mismos
Como protectora de animales he salvado a muchos animales de la crueldad de los humanos. Y estoy en contra de las corridas de toros, de la caza y de todo acto que los utilicen con fines lúdicos. Si eso es ser animalista, pues lo soy y a mucha honra!
@@angelesllorentellorente8648 prefiero considerarme protectora de animales. El término animalista no me gusta. Y la verdad tampoco sé muy bien qué quiere decir. Estamos ahora en una sociedad en la que se quiere llevar todo a los extremos y a demonizarlo todo. Y lo peor es que cada día los poderes fácticos nos manipulan, controlan, nos quitan libertades bajo el lema de la seguridad y la democracia y todos aborregados comemos y callamos.
Acabo de ver la entrevista y me ha gustado y como vegana,me gusta que puntualiceis que no todos los veganos somos iguales ,porfavor. Estoy de acuerdo que hay veganos muy extremistas y sectarios,pero la mayoría de los veganos somos "normales",solo q hacemos menos ruido. Estoy de acuerdo con lo q dice un chico con su comentario con que cadq uno es responsable de sus actos y deberíamos hacer el menos daño posible. Por cierto, yo también vivo en Salamanca 😂😂😂😂😂😂😂😂. Muy buen directo
El género es dictado por la sociedad, si existe pero también lo que dices es cierto el sexo existe y solo hay dos, lo que pasa con el género lo dicta la sociedad y ahí si puede a ver muchos y se puede salir de control
29:47 Creo que es importante *también* revisar los puntos flojos, es verdad que hay una homologación con respecto al sacrificio pero no hay que olvidar que muchos de los animales que gustosamente nos comemos viven la mayor parte de su vida en condiciones deplorables, como poca movilidad o hacinamiento. O sea, es una variable a mi parecer a contemplar, de otra forma estaremos haciendo el mismo _cherry picking_ del que nos quejamos del que piensa distinto.
Estuve presente en ese directo y fue muy ameno, además de que veía a Ramsey (mujer encantadora) muy pendiente de todo lo que decías. Lo único malo del directo fueron los indigentes mentales anticomunistas que comenzaron a quejarse luego de que supieron que eras comunista, aunque antes de enterarse no dijeron nada. Yo creo que quizás, esa puede haber sido una razón de por qué Ramsey terminó el directo tan pronto, ya que la mayoría de sus directos suelen pasar las 2 horas. Como sea, estuviste muy bien, como siempre. Saludos.
00:33:00 Lo del examen tipo test es muy de la UNED. En Psicología, por ejemplo, puedes aprobar casi todas las asignaturas del grado poniendo crucecitas en unos cuadraditos. Sin tener que redactar nada.
Yo hice Historia en la UNED hace 20 años, no acabé la carrera. Los profesores eran de muy buen nivel y los exámenes exigían redacciones muy extensas. Saludos.
@@enriqueysu Nadie ha dicho que el alumno no tenga que estudiar, pero de este modo no desarrolla su capacidad para redactar, para elaborar un discurso, para argumentar su respuesta, etc. Encaja con lo que decía Armesilla de universitarios que no saben escribir y profesores que no se esfuerzan en corregir.
@@Esvidrigailo Seguramente no es igual en todos los grados y, tal vez, hace 20 años no estaba tan masificada la educación a distancia. Yo hice los primeros años de Psicología en la UNED y, por ejemplo, no leíamos directamente a ningún autor. Había que comprar el manual del profesor de turno y estudiar todo de ahí. Y en los exámenes, ya digo, todos con respuestas de opción múltiple. Incluso a veces los exámenes estaban tan mal redactados que luego ¡se anulaban preguntas porque resultaban equívocas!
Yo guardo un buen recuerdo de mis años en la UNED, Alicia. En Historia tuve de profesores a Gil Pecharromán, Tusell, Ana María Vázquez Hoys, Hipólito de la Torre... expertos en sus áreas. Es una lástima que se haya degradado la universidad. Saludos.
Si es evitable el sufrimiento, hay que evitarlo. La insensibilidad ante el sufrimiento de otros animales sólo da la talla del insensible como ser humano. Eso de que me da igual el sufrimiento porque otros también sufren, podría suscribirlo Teresa de Calcuta.
Como agregado a la parte final donde se habla del mal como elección libre, hay un libro muy bueno sobre ello y lo recomiendo, se llama "El efecto Lucifer"
Ha sido una entrevista muy amena e interesante. Por cierto; en los últimos 10 años he estado en China más de 30 veces y jamás he visto un transexual por la calle.Será que están todos presentando programas en la TV...
Me ha encantado descubrir a Santiago ,lo escuché por primera vez en un debate conRuben Gisbert. Si hay una solución,,,,un sistema asambleario.en Alicante capital edtoy sola y de mi dinero estoy promoviendo la abstención como primer paso para instaurar el sistema de asambleas.ECOLOGENIA se llama y no es un movimiento político sino poblitico, porque elPODER DE DECISION es del pueblo,no de los partidos financiados por el Estado.
1:39 sería interesante saber qé piensa Santiago acerca de la participación del instituto Tavistok en el nacimiento, auge y difusión del rock en Occidente.
Explícame sobre tu comentario. Por favor. Me ha provocado curiosidad. Se que hay una clínica de cambio de sexo que se llama taviskok y está cerrada por las miles de denuncias de gente que se han arrepentido y sienten que las han manipulado y adoctrinado.
Santiago, que es un hombre culto, erudito y, además, buena persona, defiende el comunismo con un argumento tan falaz como decir que "el comunismo ha fallado siempre porque no ha sido bien aplicado". Lo mismo podría decirse del capitalismo o el liberalismo. Pero la realidad es que toda ideología colectivista o social-comunista va en contra de la propia naturaleza humana. La pretendida "igualdad" es de por sí injusta. El esfuerzo y la meritocracia para conseguir tener una vida mejor es algo clave en el liberalismo y no en el comunismo. Es por ello que éste último acabará siempre en intentos fallidos, a pesar de que sus razonamientos intelectuales sean de lo más atractivos y convincentes. Lo explica muy bien Gustavo Bueno (que no veo su vena comunista por ningún lado) y también el profesor Huerta de Soto.
No necesitamos comer animales para sobreviviré, es una cuestión exclusivamente cultural y pragmatica, si no hay otra cosa que comer, pues hay que comer algo y la carne es un alimento, pero no precisamente el óptimo para el primate ser humano. Aparte de ese aspecto exclusivamente nutricional, la ideología animalista es totalmente criticable, hasta el punto de que yo digo que soy vegetariano estricto, más que vegano, porque lo más importante no es que el animal sufra o no el pobrecito, porque la vida se debe alimentar de vida de un tipo u otro, sino la salud y sostenibilidad de nuestro modelo alimentario. Y por el camino que hemos tomado desde hace una décadas, que no es la dieta de nuestros ancestros ni venimos de una estirpe de carnívoros, vamos muy mal.
Aquí es cuando Agustín Laje y Santiago Armesilla se dan la mano y se abrazan. jejeje ( es broma)... Yo siempre he defendido a la comunidad LGBTQ+ y las libertades de cada quién de ser lo que quiera ser, desde que no dañen a nadie, y Armesilla si me lleva a cuestionarme hasta donde hay que defender estas "libertades" y mirar bien los contextos desde donde se están dando y sin caer de pronto en moralismos y las conspiraciones de la derecha frente a este tema.
Cuando estudié Económicas, en el año 1980, el profesor de Historia Económica dejó claro que el que en un examen no iba a permitir faltas de ortografía como "gerra" en lugar de "guerra", o "cónyugue" en lugar de "cónyuge". Directo al suspenso.
Sólo hay 2 géneros... Ahora, qué os podáis sentir súper Man, Goku, Kaliman... Estáis en vuestro derecho... Pero, de éso a pretender que todos estemos de acuerdo Hay una larga diferencia
@@m.r.v.4916 ¿Qué les pasa? Siguen siendo de sexo masculino o femenino o una especie de mezcla. Una mutación genética q no cambia nada, los cromosomas siguen siendo X e Y.
@@m.r.v.4916 Ya sabes a lo que me refiero, en cualquier caso los intersexuales no cambian en absoluto la realidad de que solo existen dos sexos, al revés, son la excepción q confirman la regla. ¿Tienes alguna objeción con esta realidad?
Excelente platica! He visto varias cosas de Santiago y creo que él sí es de las voces que se arriesga para hablar con la verdad, pero de forma inteligente y no suicida. En Estados Unidos ya hay miles de Sandras que están levantando la voz. Gracias por ser esas voces que abren los ojos de muchos otros.
En la Universidad de La Salle en Barcelona los ejercicios estaban casi todos escritos con faltas de ortografía y de comas. También recuerdo incluso un ejercicio de una empresa ficticia en los Països Catalans
Lo woke te dice cómo vivir, cómo pensar, cómo vestir, cómo hablar, con quién acostarte y sobretodo, que si no estás de acuerdo más vale que te calles. Lo woke se parece más a una doctrina comunista que a una liberal
Mi hija(bachillerato artístico) dice que en su clase nadie es heterosexual, son cualquier otra cosa menos"eso". que es más por influencia o moda que real. las nuevas tribus urbanas.
Siempre que Santiago dice que "siempre habrá mujeres que se vistan de hombres y hombres que se vistan de mujer" me viene a la memoria un capítulo de "El Asno de Oro" de Apuleyo, en el que el asno es vendido a un grupo de seguidores de la diosa Siria, a los que llama "mozos bardajes".
Fue una sorpresa poner el video y oír que al principio le consultan sobre veganismo. Pero tras haber oído ese segmento, creo que es bastante básico y decepcionante el análisis o narrativa del sentido común que Santiago establece en torno al veganismo o movimiento por la liberación animal/derechos de los animales. Deja mucho que desear de alguien que se supone es un intelectual estudioso, siendo a la vez peligroso que se perpetúen reduccionismos culturales y antropológicos heredados como los que se enuncian para simplemente justificar el estado de la relación entre la especie humana y el resto de las especies animales en el contexto social actual, dejando de lado en el tratamiento del problema los intereses del sistema alimentario global, los centros de cría, venta y explotación animal, la calidad de los alimentos procesados en general y los patrones de consumo de la población, el uso del suelo y recursos hídricos diferenciado y desproporcionado entre agricultura y explotación animal, el antropocentrismo imperante y la antropomorfización del animal como patrón común societal y no solo "animalista", el utilitarismo en contraposición a una concepción simbiótica de la vida en el planeta, con la cosificación y la indiferencia social de por medio. Me parece contraproducente porque generalmente se denuncia una civilización en degradación/descomposición y a la vez aquí se hace vista gorda de la devastación y degradación de la vida en nuestras sociedades, hechos palpables, concretos, medibles, todo en nombre de "sobrevivencia", como si alguien se muriera por no consumir alimentos de origen animal dentro de sociedades medianamente desarrolladas. Además, la comparación de la protección animal por ley hecha entre sociedades contemporáneas con el imperio romano y la Alemania nazi, son pésimos ejemplos; el imperio romano tenía festines de semanas en donde se masacraba animales si así el emperador lo quería, mientras que la Alemania nazi provenía de una historia global marcada por las políticas y legislaciones eugenésicas a ambos lados del atlántico, sumándole además que comúnmente se cree que Hitler fue vegetariano por amor a los animales, lo que es falso, eso es propagandístico. Hay muchas cosas que se ven ausentes en su reflexión, de hecho cuando la entrevistadora le menciona en una frase el impacto de los procesos industrializados, allí él levanta ambas cejas y mantiene el silencio... Y ya está, se pasa a otro tema, eso sería todo 🤷. Así es re fácil opinar. Creo que una cosa es sostener un posicionamiento político y la otra es generalizar conceptos sobre la población, sus causas políticas y sus prácticas. En suma, en torno al tema animal y vegano, se confunde al espectador y se le desinforma, más sabiendo la influencia del entrevistado.
Tranquilo que cada vez somos más los que no nos dejamos informar por las cadenas de televisión compradas por el gobierno, ahora somos nosotros los que nos informamos buscando la verdad sin manipular a favor del gobierno.
@@enriqueysu si menos mal que la TV basura cada vez la aguanta menos gente , en estos dos últimos años 3 , la gente está dándose más cuenta de todo , pero aún quedan muchos por crecer ver y analizar .
Si tuviésemos clara nuestra condición animal; prácticamente no tendríamos ninguno de estos problemas basados en la distorsión mental. La estupidez como rasgo predominante en y de nuestra especie, es la muestra evidente de nuestra deriva. Todo es cuestión de significantes y significados ¿La pena?...la cordura de Putin. Gracias a ambos
no me canso de ver y descubrir mas videos de Santiago .... "Si no te han llamado facha algun momento de tu vida es que algo estas haciendo mal" jajajaajaja FACTS
Maravillosa entrevista... definitivamente nos falta ser mejor seres humanos...mirarnos muy hacia dentro, sacar lo mejor de si y luego compartir y compartir. Un abrazo a los dos desde Colombia Jericò Antioquia
Me gusta las cosas que decís, excepto el tema del animalismo. Yo pienso que el,problema no es que el animal sufra cuando lo sacrifiques, si no que son las condiciones de vida a las que los sometemos. Yo además no convierto a una persona en un animal, esa afirmación es una bobada. Tampoco necesitamos estrictamente carne para sobrevivir. Dices cosas incorrectas en ese sentido. También eso de los árboles es demagogia, un animal sintiente tendría sistema nervioso, células del dolor y recuerdo y evitación de situaciones dolorosas. Una mascota además no es una cosa cualquiera,la relación simbiótica con los perros es muy interesante e interactuamos mucho con ellos y ellos con nosotros. Además parece que comer carne tiene consecuencias mayor necesidad de recursos ( agua, contaminación, cultivos, etc),. Y ya el colmo es eso que nos preocupamos de los animales y están los ancianos en asilos, a mí personalmente me importan mucho ese tipo de problemas sociales y de sufrimiento de otras personas.
"Es inevitable en la vida de cada Ser Humano, causar daño y/o muerte a otros seres vivos; pero es responsabilidad de cada cual, causar el mínimo daño posible" 20:04
Excelente entrevista. Santiago nunca decepcionan sus exposiciones. Aunque personalmente estoy lejano del comunismo, los razonamientos de Santiago son siempre impecables
El afirmar que las plantas sientan dolor, no me parece apropiado para un intelectual. El adjudicar palabras bueno y malo ha conceptos como familia. Tampoco me parecen apropiadas. El quitar validez a una tesis por las faltas ortográficas tampoco me parecen apropiadas. Admiro mucho tu contenido, pero aquí personalmente sinti que falto rigurosidad intelectual.
Yo también creo que nos hemos convertido en un país sumiso. Pero también hay que recordar que España ha tenido en la historia muy pocas épocas de verdadera paz. Y nuestros abuelos recuerdan aún la guerra y creo que eso marca. El no querer que todo vuelva a estropearse tanto. Creo que en España somos muy viscerales y por eso la gente no quiere sacar la cabeza del agujero. Si a eso le sumas que todo rasgo de valentía a ido desaparecido con cada guerra. Ha quedado la población mermada.
En España no tenemos el poder de movilización que si hay en otros países , pienso que no tenemos capacidad frente a otros países de convocatoria. Creo que Javier se refiere a eso en concreto .
![Ley TRANS, Caso MEDIADOR, Bukele, Ciudades en 15m - La Alternativa en 7nn TV [DEBATE]](/img/n.gif)
México sucede algo muy parecido, los políticos aprovechan estás ideologías para generar votos, les valemos madres...
Es al revés. No es que la política invade esas ideologías y las toman, son esas ideologías las que toman a la política, porque lo absurdo no es la política en si misma, sino esas ideologías. Salvo que creas en esas ideologías...
Y eso las hace menos validas? Porque en los 40s el mundo hablaba de luchar contra el fascismo y miramos, ahora llenos de nazis refugiados y ultras por todos lados
Lo han clavado, tuve un profesor de derecho laboral que si alguien cometía un número determinado de faltas lo suspendía, aunque fuese de 10.
Hoy día me llegan mensajes del colegio de mis hijas con faltas de ortografía (por parte del profesorado). Eso sí, con todas las x del mundo: hijxs, alumnxs, etc. Dan ganas de arrancarse los ojos.
Me encantó!!! Que suerte que hablen de estas cosas! Le están pudriendo la cabeza a los niños! Por favor!!!!! Hablen de estas cosas !!!! Pero que le pasa a la gente? Como puede ser que entren en estas locura!
Idiotiza y vencerás.
Gracias a vosotros siento que no estoy sola❤
Eres realmente honesto intelectualmente uno de los pocos en el medio gracias .
En todo momento Ramsey ha estado en actitud de escucha, receptiva y dejando explicar a Santiago.
Estaria bueno , la diferencia de nivel es abismal .
@@manuelsolo1339 Puede que sí, sin embargo actualmente cuanto mas ignorante eres mas levantas la voz
Y un poco perdida, como cualquiera.
Armesilla siempre tan bien armado de argumentos abundantes, claros, certeros y contundentes.
Pero menudo panorama.
(Ah, la caligrafía. Precisamente hace muy poco les enseñaba a mis hijos mis dictados y redacciones con 10 años de edad. Textos extraídos de la literatura española clásica y ninguna falta de ortografía; ni una tilde, porque no se podía pasar el examen de ingreso con una sola falta. Y ellos no daban crédito... ¿Y os habéis fijado cuántos ni siquiera sujetan bien el lápiz, con la pinza índice-pulgar que es ventaja humana?).
Es verdad lo del lápiz, yo me fijo porque es curioso, verlos, no se cómo se puede escribir así.
Un hombre es una mujer, y un parado es un fijo discontinuo
Si te crees eso te crees cualquier camelo del poder
Santiago armesillas es de los pocos comunistas que realmente respeto y que tiene una linea lógica y argumental difícil de superar que destaca en conocimientos de filosofía geopolítica y acontecimientos históricos y es un placer escucharlo hablar
La entrevista ha resultado ser muy amena, y Santiago ArmesiIIa en su análisis, en su crítica, de la realidad “polémica” que nos ha tocado vivir, ha evitando tanto la corrección como la incorrección política, “vicios” impropios en un filósofo.
Gracias por el vídeo, Santiago, y una grata Semana Santa a todos.
Armesilla ¿filósofo? jajajajaja El chiste se cuenta solo. Cuidado con la "papolatría marxista" Ana.
@@RicharDawkinscabreado Santiago ArmesiIIa es filósofo, politólogo y economista, por este orden, le recomiendo la lectura de sus dos últimos libros.
Saludos.
@@Clawdiamann Estoy totalmente deacuerdo con su "taxonomía" sobre el gran Santiago Armesilla.
Soy simpatizante del liberalismo (aunque dudo mucho que los liberales y lebertarios me den el "carnet", algo que me es totalmente indiferente) y sin embargo, a pesar de estar en posturas políticas e ideológicas muy distintas, reconozco el valor de su discurso y de su trabajo, entre otras cosas, porque también me defino como "ateo católico" y defensor de la "iberosfera", aunque llegue a esas ideas por otras vías.
Un cordial saludo. Javier
@@libertariolibertinohipocri3076 iberofonia no iberosfera
@@Eneko-sq2mo Sé la diferencia entre ambos términos y también los puntos de encuentro. Obviamente la "Iberosfera" está dentro del concepto de "Iberofonía".
Vaya por delante mi agradecimiento por su voluntad de corrección, aunque sea a todas luces innecesario.
Saludos cordiales. Javier
Me alegra comprobar que queda gente coherente, con ganas de combatir las tendencias políticas actuales.
Una gran entrevista, sin las típicas consignas panfletarias a las que nos tienen acostumbrados los medios.
Este es el camino.
Me encanta éste señor!!!
Creo que es muy muy grande
La universidad española no tiene remedio. Y es muy necesario decirlo. Gracias por hacerlo.
La universidad es un manicomio y una fábrica de ideología.
España entera no tiene remedio
00:31:45 Estudio en la *Universitat Oberta de Catalunya* (UOC) y es de lo más habitual encontrarse con profesores que no saben escribir, que nos dejan constantemente mensajes plagados de errores de ortografía, etc. Profesores que luego son los que nos tienen que evaluar (!).
. . .
Estudié Derecho hace ya bastantes años (estoy licenciado así que imagina), y tenía compañeros a los que en un folio escrito por ellos podías encontrarles tranquilamente cuarenta o cincuenta faltas de ortografías de las duras, del tipo confundir y escribir mal a ver y haber. Pues de esa generación son parte de tus profesores.
Felicitaciones totales y contundentes!!!
Excelente entrevista gracias saludos cordiales desde México
Gracias , Ramsey y Santiago . Excelentes y respetuosos los dos .
¡Magnífica Ramsey! ¡Excelentísimo trabajo!
¡Y muy buen trabajo, Santiago, aunque contigo tengo algunos desencuentros! [Y haré como que no he oído lo de que "los árboles sufren" porque es una aberración]
Excelente conversación muy disfrutable y plena de motivos de reflexión. Gracias a los dos por aportar tanto desde sus diferentes ideologías.
Gran canal y un gransísimo invitado. Erudito y aglutinador. Enhorabuena Ramsey.
Muy buena entrevista, gracias.
De lujo... Un gran tipo y fuente del saber para todos
Muy buena entrevista. Ojalá hubiera durado más. Hay mucho material para pensar.
Trabajo en una empresa de cria, ind. Del pollo, y se que hay tecnicas de matarlo con el minimo de sufrimiento, pero lo que dura su cria y engorda es todo sufrimiento, e igual sufren las vacas lecheras y cerdos hembras constantemente preñadas artificialmente.
Un crossover que definitivamente nunca esperé pero estuvo muy bueno, saludos desde México!
No es cierto que mientras tengamos terrazas y cerveza no nos quejaremos. Nos quitaron las terrazas a la fuerza y nos encerraron en casa durante un tiempo y seguimos igual de sumisos.
Eso fue para cuidar la salud
En todo el mundo con sus cosas buenas y malas. El problema es ir contra la ciencia y la razón y creer que todo es libertad sin tener el concepto de esa palabra
@@juanca1789 la libertad está por encima de la ciencia, sin libertad no hay ciencia. La razón nos hace darnos cuenta de esto.
@@Crack61 jajajja que ignorante
😂😂😂@@axasus3789
Una entrevista preciosa, gracias
Sí, la ley TRANS y similares son síntomas de una descomposición, no una moda. Lo son porque esto lleva mucho tiempo gestandose.
Gracias Santiago !!
Ante la noticia (desagradable) de que alguien había dejado un perro encerrado en una azotea que no se podía rescatar y que entre el calor y el hambre murió un animalista dijo: "Seguro que si hubiera sido un niño lo hubieran rescatado". Me impactó bastante.
Es que las personas están primero
Minuto 9:56 "...papers... no me gusta esa palabra; artículos académicos..." Grande, Santiago.
Gracias a ambos por su espíritu crítico y espero que los jóvenes vean, que aprendan a razonar. Claro un amigo decía que ponga en la x y en la y diferentes variables de moda y listo, ya tienes una tesis o un proyecto para la aprobación de la agenda global. Ahora depende de los jóvenes, de las madres y padres para que piensen sus hijos en cuanto a los temas que han expuesto.
Gracias ❤
Cuando el poder y los medios de comunicación masivos defienden la ley trans es por lo menos para sospechar. Logran que se implante una ley para una minoría orquestada desde el mismo poder que le niega sus derechos a los pobres y explotados del mundo. No recuerdo que la gente trans haya realizado ninguna lucha con grandes huelgas y enfrentamientos en la calle o sea les regalaron la ley.
Excelente!.
Tocan todos los temas de forma coherente y magistral.
Gracias por su asertiva Explicación. Desde la Patria Venezuela.
Estoy muy lejos ideologicamente de Santiago Armesilla pero siempre es interesante escucharle porque tiene mucho sentido común.
Por favor, Santiago, ¿cómo puedes decir que un árbol cuando lo quemas siente dolor? Vamos a ver, el dolor puede ser de diferentes tipos, neuropático, nociceptivo, psicogénico, principalmente, pero para sentirlo tiene que haber un sistema nervioso sí o sí. Las plantas no poseen nociceptores o receptores de estímulos ni un sistema nervioso que se encargue de transmitir dichos estímulos ni un cerebro que descodifique la señal nerviosa y la traduzca en dolor. Los animales (también hongos, algunas bacterias y protistas, que son organismos eucariotas) somos heterótrofos, no fabricamos todos los aminoácidos necesarios para la vida, de manera que nos desplazamos para conseguirlos y precisamente el dolor es fundamental para la supervivencia de las especies y es un mecanismo de defensa. Las plantas (también las algas y algunas bacterias) son autótrofas, fabrican su propio alimento y por ello no necesitan desplazarse para conseguirlo. Las plantas, como señalé anteriormente, no tienen nociceptores, sistema nervioso ni cerebro de manera que no pueden sentir dolor y hay que distinguir los términos. Lo que sí hacen es reaccionar al entorno mediante procesos químicos y podemos decir que poseen un tipo de sensibilidad, o como señala Stefano Mancuso "inteligencia", que se ejecuta en función de lo que se produce alrededor, pero lo que está claro es que no se pueden equiparar ni esa sensibilidad ni esa "inteligencia" a la que experimenta el ser humano u otros animales; por supuesto, aunque puedan reaccionar de formas que se desconocían a situaciones de peligro, tampoco perciben dolor (se pueden descubrir muchos aspectos interesantes en este sentido en su libro "Sensibilidad e inteligencia en el mundo vegetal", pero él mismo señala en diversas entrevistas que el dolor animal por lo estudiado no podría equipararse a lo que algunos llaman el dolor vegetal, por mucho que hace unos años aparecieron algunos artículos intentando equiparar el dolor de vegetales y animales.
Temas como el cambio climático antropogénico, que llevo muchos años estudiando (me enfadó mucho ver cómo Carlos Madrid directamente mentía en una conferencia sobre el no deshielo de la Antártida; ya se lo señalé con datos y argumentos y curiosamente me borraron el comentario), la crisis energética y los problemas de una crisis alimentaria son fundamentales para tener que abandonar los sistemas productivistas; revivir la agricultura en este país es casi utópico y los pocos que podrían hacerlo curiosamente son inmigrantes; llevo años viviendo en un pueblo y he estado ligado desde pequeño a labores agrícolas, los pastores aquí son inmigrantes, marroquís o sudamericanos, y los campos en su gran mayoría están abandonados porque es muy fácil decir que hay que revitalizar el sector pero nadie parece contar ni con lo que supone dedicarte a la agricultura en cuanto a dedicación y recompensa.
Así que estoy de acuerdo en planteamientos que señalas como el absurdo que los partidos de izquierda o con preceptos marxistas se proclamen separatistas y con otros que recoges en el programa de Vanguardia Española como el reino de la tontería que se ha instalado en los movimientos ultrafeministas que parten de un planteamiento caótico que no distingue ni entre sexo y género; ahora bien, ignorar las crisis climática, energética y alimentaria en pro de seguir con un sistema productivista simplemente nos acerca al desastre, y que conste que mi acercamiento a dichos temas fue desde la sospecha, lo que pasa es que las evidencias científicas no podían primar sobre mis deseos.
Por último, hay un libro del primatólogo Frans de Waal que debería ser de lectura obligatoria en el que establece comparaciones muy interesantes y acertadas del comportamiento biológico, sexual, social, etc. de bonobos y chimpancés principalmente (de los que nos separamos hace unos tres o cuatro millones de años, aunque las cifras varían); el libro se llama "Diferentes" y tira por tierra muchos planteamientos de la igualdad de sexos, señala por qué el sistema matriarcal de los bonobos es mucho más pacífico que el patriarcal de los chimpancés, pero también por qué las diferencias biológicas, que existen, no son completamente cerradas. Podemos sacar conclusiones muy interesantes sobre la violencia sobre las mujeres y por qué esta es prácticamente nula en los pocos matriarcados que quedan y ocurre todo lo contrario en sociedades que parten de patriarcados o son altamente machistas. Que conste que me parece acertado que el capitalismo haya diluido en gran parte o de manera casi total los sistemas patriarcales, pero igual deberíamos plantearnos si el propio sistema capitalista tiene bases patriarcales; al fin y al cabo es como pensar para qué voy a explotar solo a un sexo (o género) si puedo aprovecharme de los dos e incluso del consumo de los propios niños. Aún así hay que estudiar los pocos matriarcados que quedan, recomiendo a una especialista española que lleva años estudiando y conviviendo con este tipo de sociedades en diferentes partes del mundo, se trata de la antropóloga Anna Boyé.
Escribe un libro
He sido protectora de diversas especies de animales durante más de cuatro décadas.
Soy sensitiva y por vivencias puedo aseverar que los animales también tienen alma, y por tanto merecen nuestro cariño y respeto.
Mi intención no es convencer a nadie. Cada cual con su conciencia.
Del 20:57 al 21:53 en desacuerdo total
Yo es que conozco a tanta gente que trata muy bien a los animales y luego a las personas las trata fatal que no creo en los animalistas como tal. En la mayoría de los casos que conozco es simplemente enginyeria y un disfraz para ocultar su verdadera cara incluso a sí mismos
Como protectora de animales he salvado a muchos animales de la crueldad de los humanos. Y estoy en contra de las corridas de toros, de la caza y de todo acto que los utilicen con fines lúdicos.
Si eso es ser animalista, pues lo soy y a mucha honra!
@@patriciagarcia1253 Serás animalista, pero de especies que no se cazan ni se torean.
@@angelesllorentellorente8648 prefiero considerarme protectora de animales. El término animalista no me gusta. Y la verdad tampoco sé muy bien qué quiere decir.
Estamos ahora en una sociedad en la que se quiere llevar todo a los extremos y a demonizarlo todo. Y lo peor es que cada día los poderes fácticos nos manipulan, controlan, nos quitan libertades bajo el lema de la seguridad y la democracia y todos aborregados comemos y callamos.
Acabo de ver la entrevista y me ha gustado y como vegana,me gusta que puntualiceis que no todos los veganos somos iguales ,porfavor. Estoy de acuerdo que hay veganos muy extremistas y sectarios,pero la mayoría de los veganos somos "normales",solo q hacemos menos ruido. Estoy de acuerdo con lo q dice un chico con su comentario con que cadq uno es responsable de sus actos y deberíamos hacer el menos daño posible. Por cierto, yo también vivo en Salamanca 😂😂😂😂😂😂😂😂. Muy buen directo
Muy interesante la entrevista Ramsey! Como todo lo que hablas en tus vídeos! 😊
Y es que es muy sencillo
Existen sexos y gustos sexuales, el género no existe sé es mujer u hombre con gustos sexuales lo que uno sienta.
no
El género es dictado por la sociedad, si existe pero también lo que dices es cierto el sexo existe y solo hay dos, lo que pasa con el género lo dicta la sociedad y ahí si puede a ver muchos y se puede salir de control
@@renatonunez-melgarp2066 pa casa a estudiar
@@Jesus-of3wl y tu a conseguir afecto
@@renatonunez-melgarp2066 tengo el tuyo pa siempre . Ahora a estudiar
29:47 Creo que es importante *también* revisar los puntos flojos, es verdad que hay una homologación con respecto al sacrificio pero no hay que olvidar que muchos de los animales que gustosamente nos comemos viven la mayor parte de su vida en condiciones deplorables, como poca movilidad o hacinamiento.
O sea, es una variable a mi parecer a contemplar, de otra forma estaremos haciendo el mismo _cherry picking_ del que nos quejamos del que piensa distinto.
Si quieres ver a Armesilla patinar plantéale cualquier cosa sobre Cataluña.
Estuve presente en ese directo y fue muy ameno, además de que veía a Ramsey (mujer encantadora) muy pendiente de todo lo que decías. Lo único malo del directo fueron los indigentes mentales anticomunistas que comenzaron a quejarse luego de que supieron que eras comunista, aunque antes de enterarse no dijeron nada. Yo creo que quizás, esa puede haber sido una razón de por qué Ramsey terminó el directo tan pronto, ya que la mayoría de sus directos suelen pasar las 2 horas. Como sea, estuviste muy bien, como siempre. Saludos.
00:33:00 Lo del examen tipo test es muy de la UNED. En Psicología, por ejemplo, puedes aprobar casi todas las asignaturas del grado poniendo crucecitas en unos cuadraditos. Sin tener que redactar nada.
Pero para poder acertar en esas preguntas tipo test tienes que estudiar igual aunque no te pidan desarrollar la respuesta.
Yo hice Historia en la UNED hace 20 años, no acabé la carrera. Los profesores eran de muy buen nivel y los exámenes exigían redacciones muy extensas. Saludos.
@@enriqueysu Nadie ha dicho que el alumno no tenga que estudiar, pero de este modo no desarrolla su capacidad para redactar, para elaborar un discurso, para argumentar su respuesta, etc. Encaja con lo que decía Armesilla de universitarios que no saben escribir y profesores que no se esfuerzan en corregir.
@@Esvidrigailo Seguramente no es igual en todos los grados y, tal vez, hace 20 años no estaba tan masificada la educación a distancia. Yo hice los primeros años de Psicología en la UNED y, por ejemplo, no leíamos directamente a ningún autor. Había que comprar el manual del profesor de turno y estudiar todo de ahí. Y en los exámenes, ya digo, todos con respuestas de opción múltiple. Incluso a veces los exámenes estaban tan mal redactados que luego ¡se anulaban preguntas porque resultaban equívocas!
Yo guardo un buen recuerdo de mis años en la UNED, Alicia. En Historia tuve de profesores a Gil Pecharromán, Tusell, Ana María Vázquez Hoys, Hipólito de la Torre... expertos en sus áreas. Es una lástima que se haya degradado la universidad. Saludos.
Si es evitable el sufrimiento, hay que evitarlo. La insensibilidad ante el sufrimiento de otros animales sólo da la talla del insensible como ser humano. Eso de que me da igual el sufrimiento porque otros también sufren, podría suscribirlo Teresa de Calcuta.
Todo lo q contáis, me recuerda a la caída del Imperio Romano. Ya sabemos, lo q pasó luego.
Que pasó después?, sólo se que era un imperio muy degenerado, hasta la p3d o f1 l1a era aceptada.
Dos nostalgicas
Me quedo con ésta frase "Jamón o barbarie" Buenisimo
Como agregado a la parte final donde se habla del mal como elección libre, hay un libro muy bueno sobre ello y lo recomiendo, se llama "El efecto Lucifer"
Ha sido una entrevista muy amena e interesante.
Por cierto; en los últimos 10 años he estado en China más de 30 veces y jamás he visto un transexual por la calle.Será que están todos presentando programas en la TV...
Que dos personas más inteligente sois. No dejar de informar.
Me ha encantado descubrir a Santiago ,lo escuché por primera vez en un debate conRuben Gisbert. Si hay una solución,,,,un sistema asambleario.en Alicante capital edtoy sola y de mi dinero estoy promoviendo la abstención como primer paso para instaurar el sistema de asambleas.ECOLOGENIA se llama y no es un movimiento político sino poblitico, porque elPODER DE DECISION es del pueblo,no de los partidos financiados por el Estado.
Santiago armesilla sabe de lo que habla, es un auténtico profesional de los pies a la cabeza, creo que tenemos mucho que aprender de él.
18:20 Los animales y plantas no sufren. Pueden experimentar dolor pero no sufrimiento. Solo el ser humano es consciente de ello.
En Argentina por el momento es opcional hacerse put0. Pero si éstos que están ahora ganan las próximas elecciones, seguro que lo ponen obligatorio
Jajajajaja ya quisieran jajajaja
Y estos comentarios retrogadas conspiranoicos? Tan precaria es la educacion en argentina ?
@@luisdmatas Y a que comentaron se refiere ??? Porque lo de la educación, no se a que viene.
Gracias
En Noruega te puedes quedar sin hijo y todo sin autorización del juez pero por poder político
Excelente entrevista y genial entrevistado!🎉
1:39 sería interesante saber qé piensa Santiago acerca de la participación del instituto Tavistok en el nacimiento, auge y difusión del rock en Occidente.
Explícame sobre tu comentario. Por favor. Me ha provocado curiosidad. Se que hay una clínica de cambio de sexo que se llama taviskok y está cerrada por las miles de denuncias de gente que se han arrepentido y sienten que las han manipulado y adoctrinado.
Santiago, que es un hombre culto, erudito y, además, buena persona, defiende el comunismo con un argumento tan falaz como decir que "el comunismo ha fallado siempre porque no ha sido bien aplicado". Lo mismo podría decirse del capitalismo o el liberalismo. Pero la realidad es que toda ideología colectivista o social-comunista va en contra de la propia naturaleza humana. La pretendida "igualdad" es de por sí injusta. El esfuerzo y la meritocracia para conseguir tener una vida mejor es algo clave en el liberalismo y no en el comunismo. Es por ello que éste último acabará siempre en intentos fallidos, a pesar de que sus razonamientos intelectuales sean de lo más atractivos y convincentes. Lo explica muy bien Gustavo Bueno (que no veo su vena comunista por ningún lado) y también el profesor Huerta de Soto.
gran entrevista santiago
No necesitamos comer animales para sobreviviré, es una cuestión exclusivamente cultural y pragmatica, si no hay otra cosa que comer, pues hay que comer algo y la carne es un alimento, pero no precisamente el óptimo para el primate ser humano. Aparte de ese aspecto exclusivamente nutricional, la ideología animalista es totalmente criticable, hasta el punto de que yo digo que soy vegetariano estricto, más que vegano, porque lo más importante no es que el animal sufra o no el pobrecito, porque la vida se debe alimentar de vida de un tipo u otro, sino la salud y sostenibilidad de nuestro modelo alimentario. Y por el camino que hemos tomado desde hace una décadas, que no es la dieta de nuestros ancestros ni venimos de una estirpe de carnívoros, vamos muy mal.
Me ha gustado el término "degenerado" que ha usado Santiago...esa es la palabra que define esta sociedad.Desgraciadamente.
Aquí es cuando Agustín Laje y Santiago Armesilla se dan la mano y se abrazan. jejeje ( es broma)...
Yo siempre he defendido a la comunidad LGBTQ+ y las libertades de cada quién de ser lo que quiera ser, desde que no dañen a nadie, y Armesilla si me lleva a cuestionarme hasta donde hay que defender estas "libertades" y mirar bien los contextos desde donde se están dando y sin caer de pronto en moralismos y las conspiraciones de la derecha frente a este tema.
Cuando estudié Económicas, en el año 1980, el profesor de Historia Económica dejó claro que el que en un examen no iba a permitir faltas de ortografía como "gerra" en lugar de "guerra", o "cónyugue" en lugar de "cónyuge". Directo al suspenso.
Me gustais los dos, os miro por distintos temas, que bien que se junten dos temas aparentemente distintos
Que humilde Ramsey con ese fondo de su casa de los perretes para no fardar. 😂
El Veganismo es una obligación moral y algo tan simple como respetar la vida de los demás :)
Sólo hay 2 géneros...
Ahora, qué os podáis sentir súper Man, Goku, Kaliman...
Estáis en vuestro derecho...
Pero, de éso a pretender que todos estemos de acuerdo
Hay una larga diferencia
No hay ningún género, cero patatero. Lo que hay son dos sexos. Aceptar la cosa rara esa del género es lo que abre la puerta a toda esta locura.
@@leatherandtactel y los hermafroditas?.
@@m.r.v.4916 ¿Qué les pasa? Siguen siendo de sexo masculino o femenino o una especie de mezcla. Una mutación genética q no cambia nada, los cromosomas siguen siendo X e Y.
@@leatherandtactel "o una especie de mezcla". Y así con todo.
@@m.r.v.4916 Ya sabes a lo que me refiero, en cualquier caso los intersexuales no cambian en absoluto la realidad de que solo existen dos sexos, al revés, son la excepción q confirman la regla. ¿Tienes alguna objeción con esta realidad?
Yo dirigida desde el canal de Diego Ruzzarin. Ambos son geniales.
Excelente platica! He visto varias cosas de Santiago y creo que él sí es de las voces que se arriesga para hablar con la verdad, pero de forma inteligente y no suicida. En Estados Unidos ya hay miles de Sandras que están levantando la voz. Gracias por ser esas voces que abren los ojos de muchos otros.
"Habríamos pensado que es una locura". El condicional.
Como todo empieza por la propaganda, Almodóvar abrió la ventana de overton con "Hable con ella". Por lo del vientre de alquiler lo digo. Gracias!
¡Muy ameno chicos!
En la Universidad de La Salle en Barcelona los ejercicios estaban casi todos escritos con faltas de ortografía y de comas. También recuerdo incluso un ejercicio de una empresa ficticia en los Països Catalans
Lo woke te dice cómo vivir, cómo pensar, cómo vestir, cómo hablar, con quién acostarte y sobretodo, que si no estás de acuerdo más vale que te calles.
Lo woke se parece más a una doctrina comunista que a una liberal
Mi hija(bachillerato artístico) dice que en su clase nadie es heterosexual, son cualquier otra cosa menos"eso". que es más por influencia o moda que real. las nuevas tribus urbanas.
Siempre que Santiago dice que "siempre habrá mujeres que se vistan de hombres y hombres que se vistan de mujer" me viene a la memoria un capítulo de "El Asno de Oro" de Apuleyo, en el que el asno es vendido a un grupo de seguidores de la diosa Siria, a los que llama "mozos bardajes".
Fue una sorpresa poner el video y oír que al principio le consultan sobre veganismo. Pero tras haber oído ese segmento, creo que es bastante básico y decepcionante el análisis o narrativa del sentido común que Santiago establece en torno al veganismo o movimiento por la liberación animal/derechos de los animales. Deja mucho que desear de alguien que se supone es un intelectual estudioso, siendo a la vez peligroso que se perpetúen reduccionismos culturales y antropológicos heredados como los que se enuncian para simplemente justificar el estado de la relación entre la especie humana y el resto de las especies animales en el contexto social actual, dejando de lado en el tratamiento del problema los intereses del sistema alimentario global, los centros de cría, venta y explotación animal, la calidad de los alimentos procesados en general y los patrones de consumo de la población, el uso del suelo y recursos hídricos diferenciado y desproporcionado entre agricultura y explotación animal, el antropocentrismo imperante y la antropomorfización del animal como patrón común societal y no solo "animalista", el utilitarismo en contraposición a una concepción simbiótica de la vida en el planeta, con la cosificación y la indiferencia social de por medio.
Me parece contraproducente porque generalmente se denuncia una civilización en degradación/descomposición y a la vez aquí se hace vista gorda de la devastación y degradación de la vida en nuestras sociedades, hechos palpables, concretos, medibles, todo en nombre de "sobrevivencia", como si alguien se muriera por no consumir alimentos de origen animal dentro de sociedades medianamente desarrolladas. Además, la comparación de la protección animal por ley hecha entre sociedades contemporáneas con el imperio romano y la Alemania nazi, son pésimos ejemplos; el imperio romano tenía festines de semanas en donde se masacraba animales si así el emperador lo quería, mientras que la Alemania nazi provenía de una historia global marcada por las políticas y legislaciones eugenésicas a ambos lados del atlántico, sumándole además que comúnmente se cree que Hitler fue vegetariano por amor a los animales, lo que es falso, eso es propagandístico.
Hay muchas cosas que se ven ausentes en su reflexión, de hecho cuando la entrevistadora le menciona en una frase el impacto de los procesos industrializados, allí él levanta ambas cejas y mantiene el silencio... Y ya está, se pasa a otro tema, eso sería todo 🤷. Así es re fácil opinar. Creo que una cosa es sostener un posicionamiento político y la otra es generalizar conceptos sobre la población, sus causas políticas y sus prácticas.
En suma, en torno al tema animal y vegano, se confunde al espectador y se le desinforma, más sabiendo la influencia del entrevistado.
Necesito que el mundo tenga el nivel de estas dos personas.
Y sobre todo en este país muchos no quieren ni oír , ni ver la cruda realidad .
Tranquilo que cada vez somos más los que no nos dejamos informar por las cadenas de televisión compradas por el gobierno, ahora somos nosotros los que nos informamos buscando la verdad sin manipular a favor del gobierno.
@@enriqueysu si menos mal que la TV basura cada vez la aguanta menos gente , en estos dos últimos años 3 , la gente está dándose más cuenta de todo , pero aún quedan muchos por crecer ver y analizar .
💎
Ramsey, te iba a comentar en el vídeo que acabo de ver con Inocente Duque que escucharais a Santiago Armesilla, y justo te veo aquí en segundos! 👏👏
Con todo lo que ha dicho y aún es comunista. No sé, vaya obsesión
❤
Si tuviésemos clara nuestra condición animal; prácticamente no tendríamos ninguno de estos problemas basados en la distorsión mental. La estupidez como rasgo predominante en y de nuestra especie, es la muestra evidente de nuestra deriva. Todo es cuestión de significantes y significados ¿La pena?...la cordura de Putin. Gracias a ambos
no me canso de ver y descubrir mas videos de Santiago .... "Si no te han llamado facha algun momento de tu vida es que algo estas haciendo mal" jajajaajaja FACTS
Maravillosa entrevista... definitivamente nos falta ser mejor seres humanos...mirarnos muy hacia dentro, sacar lo mejor de si y luego compartir y compartir. Un abrazo a los dos desde Colombia Jericò Antioquia
No importa. Larga vida al rock!!😗😗😗
Me gusta las cosas que decís, excepto el tema del animalismo. Yo pienso que el,problema no es que el animal sufra cuando lo sacrifiques, si no que son las condiciones de vida a las que los sometemos. Yo además no convierto a una persona en un animal, esa afirmación es una bobada. Tampoco necesitamos estrictamente carne para sobrevivir. Dices cosas incorrectas en ese sentido. También eso de los árboles es demagogia, un animal sintiente tendría sistema nervioso, células del dolor y recuerdo y evitación de situaciones dolorosas. Una mascota además no es una cosa cualquiera,la relación simbiótica con los perros es muy interesante e interactuamos mucho con ellos y ellos con nosotros. Además parece que comer carne tiene consecuencias mayor necesidad de recursos ( agua, contaminación, cultivos, etc),. Y ya el colmo es eso que nos preocupamos de los animales y están los ancianos en asilos, a mí personalmente me importan mucho ese tipo de problemas sociales y de sufrimiento de otras personas.
"Es inevitable en la vida de cada Ser Humano, causar daño y/o muerte a otros seres vivos; pero es responsabilidad de cada cual, causar el mínimo daño posible" 20:04
Pues ves a un matadero, y pregunta al personal si puede con una vaca de 300 kilos, hacerlo individual y con responsabilidad.
@@angelesllorentellorente8648 ya he estado en mataderos.
Aquí se vio realmente el nivel intelectual de Ramsey. Armesilla sin decir mucho la hizo ver con muchas carencias
Os escucho con mucha atención, Ramsey habrás aprendido hoy mucho con este fenómeno!
No hace falta que nos lo creamos, les basta con enseñarnos a que traguemos con cualquier cosa y si tienen que amedrentarnos, pues lo hacen.
Hablar de podemos és hablar de arqueología¡¡¡ grande Santiago, que nome bonito tés😅😅😅😅😅 un bico¡¡¡
38:58 ¿Es ésta la puesta en marcha del _plan kalergi?_
Excelente entrevista. Santiago nunca decepcionan sus exposiciones. Aunque personalmente estoy lejano del comunismo, los razonamientos de Santiago son siempre impecables
El afirmar que las plantas sientan dolor, no me parece apropiado para un intelectual.
El adjudicar palabras bueno y malo ha conceptos como familia. Tampoco me parecen apropiadas.
El quitar validez a una tesis por las faltas ortográficas tampoco me parecen apropiadas.
Admiro mucho tu contenido, pero aquí personalmente sinti que falto rigurosidad intelectual.
Yo también creo que nos hemos convertido en un país sumiso. Pero también hay que recordar que España ha tenido en la historia muy pocas épocas de verdadera paz. Y nuestros abuelos recuerdan aún la guerra y creo que eso marca. El no querer que todo vuelva a estropearse tanto. Creo que en España somos muy viscerales y por eso la gente no quiere sacar la cabeza del agujero. Si a eso le sumas que todo rasgo de valentía a ido desaparecido con cada guerra. Ha quedado la población mermada.
En España no tenemos el poder de movilización que si hay en otros países , pienso que no tenemos capacidad frente a otros países de convocatoria. Creo que Javier se refiere a eso en concreto .