Да очень интересно. Пионтковского и Швеца с Рашкиным никто не блокирует и просмотры у них растут миллионные. Можно написать освободить Палестину от евреев и Израиля и ничего не будет. А я написал "free Франция, free Швеция" и меня заблокировали.
@@guaraguaramba4398потому, что и путинизм и демократы это одна шайка лейка глобалистов, которые разыгрывают якобы противостояние а на деле если всё подсумировать, видно общность. Людям разыгрывают представления.
@@georges81ubol Францию и Швецию, просто необходимо освободить, от чужеродных элементов, которые тащат свою террористическую идеологию, в Европу! чтобы создать в Европе ТОТ ЖЕ ТЕРРОР, который им не нравился на их исторической родине!
Да, очень интересно и чрезвычайно нужно. Нижайший поклон Вам, господин Любарский. Та просветительская работа, которую Вы делаете, бесценна. Это огромный труд и хочу Вас заверить, что мы ценим и Вас и Ваш труд.
Нажаль ваш канал має малу аудиторію, точно через "підрізані" алгоритми поширення. Для прикладу, канали що висвітлюють офіціоз буквально "лізуть" у всі щілини( Дякую Вам за Вашу просвітницьку роботу! Радий слухати Вас.
СВОБОДА СЛОВА, мешает пропаганде формировать общество в задачах пропаганды ЛЖИ, в качестве ЕДИНСТВЕННОЙ ПРАВДЫ! ИМЕННО ПОЭТОМУ, сегодня СВОБОДА СЛОВА, практически уничтожена МОНОПОЛИЕЙ НА ЛОЖЬ, во ВСЕХ мировых СМИ, КОТОРЫЕ НАХОДИТСЯ ПОД ИДЕЙНЫМ КОНТРОЛЕМ ДЕМОКРАТОВ США!
Ну да, получаешь право и говори всё что хочешь. И с остальными правами так же, это и называется верховенство права. В итоге всё решает право сильного, но Любарский то считает что кто то ему будет помогать конкуренцию ограничивать так как он этого хочет желая лишь поменяться с системой местами, хотя по честному просто должен был пойти и создать свою партию.
@@ИменославФамильский А Любарский не ставит себе цель ограничивать свободу высказывания различных мыслей в интернете! Но зато такие цели: ограничивать чужую свободу, ставят себе путин, Си, Ким, Хамас, аятоллы, байден и лево- либерасты!
@@ИменославФамильский разрешение пропаганды ненависти и призывов к насилию приводит к погромам, гражданским войнам и истреблению населения. Толпа слишком внушаема и поддается манипуляции. Высокий уровень насилия в обществе выливается в низкий уровень экономического и научного развития этого общества
@@aniramtemp Некоторые задачи требуют срочного решения исходя из существующих на текущий момент возможностей, а не из семитских философских идеалов. А Любарскому так и вообще все равно это ваше общество, он по итогу такой же как и тот что Нил выкопал, и как Ленин создавший Украину. Разве что чуть более конструктивен в споре.
Михаил Ковальчук,он же друг и наставник фюрера соседней страны,он же «знаменитый физик»,член-корр РАН,выступая перед студентами Питерского политеха 8-9 лет назад (ролик опубликован 13 янв 2016), рассказывал о достижениях «Природоподобных (конвергентных) технологий…» - и так увлекся,что обронил фразу «только население не должно об этом знать»
В вашей стране зигуют, носят свастику, кричат нацистские лозунги, бомбят мирные дома, заставляют всех разговаривать только украинской мовой, а ,,фюрер,, в соседней стране? Вы из психушки?
@@svetasveta4036 -все что ты написала -полный бред Оторвись от экрана,рассуждай о своей стране и ее порядках Наши мирные дома бомбят за зарлату ваши «мальчики»,а вы не хотите об этом знать Так легче ? И вообще разговор здесь о конкретном факте - «население не должно об этом знать» Еда,которую ты запихиваешь себе в рот,искажает твой мозг
@@svetasveta4036 А вы Света не считаете, что это не ваше дело, что происходит у соседа? Они хотят иметь свой язык, это что грех? Если вы хотите жить в любой другой стране, то вы должны знать язык этой страны. Что не так? Это справедливо. А лозунги против оккупантов это нормально, не было бы оккупантов, не было бы лозунгов. Но теперь поздно пить боржоми. Есть оккупанты и это название за ними сохранится на поколения.
Было бы полезно рассмотреть ограничение свободы слова в США, во время Второй Мировой войны. Если во время 2МВ в США не разрешали немецким нацистам распространять свою информацию, то насколько более жёсткими были бы ограничения, если было бы нацистское вторжение на территорию США?
все эти разновидности фашизма хотят, чтобы слушали только их точку зрения, а потому они орут громче всех и стараются заткнуть рты конкурентам, если у них есть такая возможность. При этом орут они, как правило, с использованием "сильно умных" слов, в различных комбинациях, чтобы казаться чрезвычайно умными среди не очень взыскательной толпы. Все диктаторы были "превосходными ораторами": муссолини, хиьтлер, кастро, ленин...
Даже без просмотра - с какой стати "демократов" которые ненавидят свободу слова называют демократами? Потому что они сами себя так называют? Это все равно что партию Жириновского называть либерально-демократической, несмотря на то что она не либеральная и не демократическая. Просто надо называть вещи своими именами и не стесняться. Тот же принцип и в отношении 59 гендеров вместо мужчин и женщин. Они могут называть себя как им угодно, но почему остальным не должно быть плевать на их хотелки?
Поддерживаю, но ограниченно. Что конкретно вы предлагаете? Как называть демократов? Как сделать так, чтобы все начали называть партию Жириновского по другому?
Соглашаюсь, вот только для обывателя не понимающего контекст и привязанного к бренду, называть вещи своими именами будет не понятным и сбивающим с толку, так уж получилось что леваки хитро и подло прехватизировали себе изначально позитивные понятия и названия, как то Либерти или демократия. Благодаря этому у сторонников тоталитаризма и прочих псевдо правых любителей твердой *fisting* руки появились отличные манипулятивные отговорки называть всех либерашками под одну гребёнку.
Мне интересно, почему все молчали о цензуре во время обострения ковидобесия? То что происходило когда людей превращали в смешных мосек в намордниках, отнимаю у них всё - от здоровья до работы и свободы передвижения, не идёт ни какое сравнение с сегодняшним уровнем цензуры. Но все упорно заткнулись. Сегодня мы пожинаем плоды отработанных тогда технологий.
Именно с начала пандемии народы и увидели, что такое ,, свобода’’, о которой так вдохновенно им рассказывали демократы. Все-таки люди удивительные существа, прошло совсем немного времени - и большинство уже и не вспоминает то невиданное насилие, которому всех подвергали и , тем более, не связывает его с последующими событиями. Между тем, этот пандемический ужас, т.е. совершенное над нами насилие, должно было бы послужить нам поводом для глубоких раздумий над тем, что нам пропагандируют, и тем, что есть на самом деле.
Уханьского гриппа не было? Пандемии и десятков миллионов трупов тоже не было? Какие же в таком случае меры должны предпринимать государственные регуляторы, в частности эпидемиологические службы?
@@satorigiissin6562 Здорово Вас перепугали. Не было миллионов трупов; была болезнь ненамного более опасная, чем все другие вирусные заболевания. Поистине, у страха глаза велики. Конечно, если держать ,, свободных’’ граждан’’ за бессловесную и бездумную массу сплошных кретинов, то так с ними и нужно было обращаться, да, многие, как выяснилось, были и не против подобных унижений- главное, выжить, спастись, да хоть душу дьяволу продать, но сохранить свою жалкую рабскую жизнь.
@@Daniil_Deimos Светов упоминал, но очень непоследовательно, скажем так. Были конечно люди которые с ними боролись, но очень мало кто рисковал делать это в Ютубе. Можно было сорвать бан за простое упоминание коронавируса в суе. Позакрывали огромное количество каналов. Какой беспредел творился в фейсбуке, я вообще молчу...
Добрый день, Сергей! Спасибо за ролик, полностью с Вами согласен. Вместе с тем, хотелось бы услышать ответ на вопрос в отношении проблемы соотношения свободы слова и свободы распространения информации. Что делать с Гуглом, которая частная фирма и свободна сама устанавливать правила своей информационной политики? Свободу слова они не нарушают, Но есть ли в США законы, ограничивающие правительство влиять на такие корпорации, стимулируя их к определенному информационному поведению?
Свобода слова имеет границы. В ЕС, включая Германию, которой Меркель нанесла катастрофический вред, суды и институты юрисдикции решают, что является ложью и дезинформацией.
Про свободу слова в Европе комично выглядит, после запрета RT, после ареста Ассанжа, после травли AFD в прессе. То ,что происходит в ЕС - чистый Оруэлл.
@@андрейтеницкий-и2н В англ. статье European Court Of Justice Upholds Ban On Russia's RT France на веб-сайте Radio Free Europe/Radio Liberty говорят: "Европейский суд, второй по величине суд ЕС, отклонил апелляцию RT France о прекращении запрета на его вещание, введенного в марте из-за того, что, по мнению блока, было систематической трансляцией дезинформации со стороны российского канала, контролируемого государством". Статья Julian Assange в англ. википедии: "18 ноября 2010 г. Марианна Ню (прокурор Швеции) распорядилась задержать Джулиана Ассанжа по подозрению в изнасиловании, трех случаях сексуального домогательства и незаконном принуждении. Окружной суд Стокгольма подчинился этому приказу и выдал европейский ордер на его исполнение". Статья Indictment and arrest of Julian Assange в англ. википедии: "США обнародовали ранее запечатанное обвинительное заключение США от 2018 года, в котором Ассанжу было предъявлено обвинение в заговоре с целью совершения компьютерного вторжения, связанном с его связями с Челси Мэннинг и WikiLeaks. 23 мая 2019 года большое жюри США добавило 17 обвинений в шпионаже , также связанных с его причастностью к Челси Мэннинг, в результате чего в США против Ассанжа было выдвинуто в общей сложности 18 федеральных обвинений". Статья Alternative for Germany donation scandal в англ. википедии: "Скандал с пожертвованиями « Альтернатива для Германии» ( нем . AfD-Spendenaffäre ) - политический скандал , разразившийся в 2018 году, когда было установлено, что партия «Альтернатива для Германии» (AfD) принимала финансовые пожертвования в нарушение условий немецких законов, регулирующих пожертвования политическим партиям". Статья Germany's far-right AfD under mounting pressure на веб-сайте Deutsche Welle (DW): "Два судебных решения на этой неделе нанесли удар по партии «Альтернатива для Германии»". Во всех случаях суд выносит решение, и это подтверждает мой первый коммент. Можно вспомнить о том, что один из основных принципов демократии есть верховенство суда, а также о том, что демократия использует правила консенсуса.
@@Настурция-ь7т Вуйко, Россия первая экономика Европы, а Украина самая нищая страна Европы. Такая вот разница.А Свобода- В РФ по крайней мере есть альтернативная точка зрения, в ЕС найти её сложнее, пропаганда жёстче.
"Этот аспект" про ботов - сегодня ключевой. А рассуждения о теории свободы слова - не очень актуальны. Потому что если раньше проблема была в возможности получить информацию, то сейчас проблема другая - из океана информации выбрать песчинку правдивой. А задача тоталитаризма - препятствовать этому. Поэтому и раша сместила акценты с блокировок ресурсов на наводнение платформ своей пропагандой. Оттуда же политика пессимизаций и ограничения свободы "рич". Ну и ботофермы - в центре этого процесса, по сравнению с чем остальное сильно меркнет.
А есть ли свобода слова в США? Допустим какому нибудь вполне уважаемому профессору не нравятся пианисты. Ну выскажет он по дурости это где нибудь в социальных сетях и все, заклюют его, лишат работы, пустят по миру. Да, тут конечно государство тихо курит в сторонке, все решает общество. А обществу кого нибудь кто не согласен с линией партии раздраконить только так.
Господин Любарский! С большим уважением слушаю ваши очень интересные лекции. Восхищаюсь вашим трудолюбием и обилием литературы ,которые Вы прочитывает перед их публикацией. Тема «свободы слова» меня уже давно интересует профессионально , я пытался услышать более подробные комментарии от уважаемых юристов, но все они отсылали меня к Первой поправке Американской конституции. У меня нет юридического образования, и поэтому, видимо, я что-то недопонимаю но, поскольку я по специальности психиатр, и у меня другое представление о механизме восприятие информации в человеческом мозгу, а отсюда и другой взгляд на «свободу слова». Я был бы рад с вами встретиться, но скажу только несколько предложений, смысл которых заключается в том , что биологические механизмы восприятиях «свободы слова» в понятии наших отцов - основателей 300 лет назад и влияние современной информационной - электронной системы на человеческие мозг отличаются друг от друга , как неандерталец от современного человека. На более простом уровне -любая информация, которая попадает в наше сознание, никогда не забывается, а только может уйти в подсознание -отчего не легче,поэтому, если кто сказал ложный факт, а другой его поправил, то он его не стёр и не исправил. А какова судьба информации у нас в мозгу , то это нам неизвестно. Поэтому ни Верховный суд, ни Организация объединённых наций не имеют объективного инструмента, чтобы об этом судить. У меня нет рецепта, что делать.
Конечно же выскажитесь про ботов! Даеш отдельный эфир про голую правду и профессиональную ложь... Плоская земля как зеркало интеллектуальной близорукость...
Спасибо за основательое обьяснение, я и так понимал, что к чему, но тут прямо таки с доказательствами и все по полочкам, относительно пролактинового левого гугла. Пугает и поражает, что почти все гипер корпорации такого же ультра левого толку с активной политикой модерации и ее навязывания, что эпл, что майкрософт, вся кино и игровая индустрия. Т.е все что влияет на умы. На ум не приходит ни одной компании которая тотально не была бы в левой повестке. Это действительно уже смахивает на заговор. Ну не может сама по себе так распространится эта тенденция. Тем более с учетом, что вся эта пропаганда приносит огромные убытки и издержки. А тут корпорации которые гоняться за прибылью просто так вбухивают миллиарды в никуда? Потому что искрине верят в коммунизм которые у них все должен отобрать?
Абсолютної Свободи слова ніде немає. Якщо ви піднімите тему табу в будь-якій країні і у вас не маленька аудиторія то у вас як мінімум почнуться проблеми на роботі, як максимум до вас завтра постукають у двері. В кожній країні десь більше свободи, десь менше. Є міжнародні рейтинги, де вам більше чи менше дадуть по голові.
Це так, але тут показані тенденції по збільшенню цензури причому тотальному, ціленаправленому і кратному в усьому світі особливо в колишніх осередках де хоч якась свобода була.
Я вот что не могу понять. Неужели современным демократам нужна победа любой ценой? Разве они не понимают, что негативные последствия незаконной миграции, зелёной повестки, ограничения прав и свобод коснётся их самих? Трудно представить, что они настолько глупы, чтобы этого не понять. Что же тогда в этом случае ими движет? Ненависть к консерваторам? Или они действительно считают, что спасают мир от глобального потепления и видят себя в роли подвижников и героев? А, может быть, ими движет чистая христианская любовь, и они готовы снять с себя последнюю рубаху, чтобы обогреть каждого мигранта? Как же можно понять, что они готовы жить в более бедной, грязной и опасной стране, где существует меньше свободы, и где тяжело дышать? Стоит ли овчинка выделки, если ты лишаешься возможности спокойно гулять по городу или парку , совершать экскурсии, отдыхать в любимом баре, ходить в походы? Не все же демократы настолько богаты, чтобы жить исключительно в престижных кварталах, иметь охрану, перемещаясь от одной эдитной локации в другую? Да и не все захотят вести подобный образ жизни, если смогут.
Ну почему же "не понимают"? Прекрасно понимают, на после этого их власть будет поистине безграничной. Или думаете им не обидно за карьеру "тяжелым трудом" набрать взятками меньше чем СРЕДНИЙ российский мент-подполковник? Они хотят большего, а это возможно ТОЛЬКО превратив страну в дыру третьего мира.
@@Unreal-Noob, таким образом, добрая половина всех граждан США оказываются подлецами? Ну допустим. Но тогда встаёт вопрос, а не слишком ли наивны их планы извести консерваторов? Вы считаете, что у них есть ресурсы устроить американский ГУЛАГ и 37 - год, чтобы стать единороссами 2.0? Сомневаюсь. В Америке не те политические традиции, где, как в России мазу держала сначала потомственая аристократия, а послп потомственая бюрократия. Но вот то, что демократы лишатся популярности и будут презираемы, пока будут идти к этой мечте, это определённо. Трудно представить, как справятся с нарастающим кризисом и расколом обществе, и как будут ныкать своих отпрысков в элитные колледжи с охраной. По мне так это авантюра с удовольствием ниже среднего. Какой профит жить в самом лучшем доме с самой крутой машиной но в поганой стране?
@@rayradius984 Почему? Они просто невежественны, подлецы те кто их намеренно вводит в заблуждение держит их на инфантильном уровне и яростно ограждает от любой альтернативной информации.
Очень интересно видеть как "проповедники свободы" так естественно и непринужденно, полностью отвергают одну из фундаментальнейших свобод - свободу передвижения и выбора места жительства, призывая, не пускать на границе и депортировать уже проехавших эмигрантов-латиноамериканцев.
Спасибо за замечательный ликбез. Действительно, страны можно условно разделить на те, где государство это собственность граждан и на те, где граждане это собственность государства. Государств второго типа, во всяком случае, по количеству населения, большинство. Государств первого типа, видимо, очень мало и они все больше дрейфуют от свободы к тоталитаризму (разумеется, ограничивая свободы в качестве временной меры ввиду чрезвычайной ситуации, как же по другому?). У вас в США, судя по документам Сноудена, для подавления свобод граждан часто используется институт частной собственности, как это ни парадоксально звучит. У вас есть право публиковать свои материалы, но ютьюб, будучи частной платформой, вовсе не обязаны размещать эти материалы у себя и даже не обязаны объяснять Вам почему они не хотят это делать. А то, что ваши материалы одновременно отказались публиковать все платформы, так это совпадение. Будет интересно узнать согласны ли вы с существованием такого феномена, считаете ли вы его проблематичным и, если да, то каким вы видите решение этой проблемы. Еще раз, спасибо,
Рандомные ничего друг другу недолжные люди, результат предсказуем. Это ж индивидуализм, жалко их выпихнуть некуда чтобы они сами себе государство строили, ну или то что захотят.
Публікацію даних о переміщенні військ під час війни треба кваліфікувати як відповідний злочин: шпигунство, колабораціонізм, державна зрада. Свобода слова таким чином не порушується ніяк. Здається, що простіше заборонити не тільки публікувати такі чутливі дані, а й збирати їх - заборонити авто відеореєстратори, відеозйомку публічних місць, фотографування селфі, однак при цьому порушується багато прав особистості, зокрема норм конституції прямої дії, без яких насправді не перемогти у війні. (Тільки стан війни не оголошений та ворог не до кінця визначений).
Способ борьбы с ботофермами простой - все аккаунты должны быть персонифицированы (буквально по паспорту или Bank ID и открыты. Любой подлог личных данных должен приводить к немедленному удалению аккаунта. И тогда каждый сможет говорить на любой платформе только от своего имени и нести ответственность за свои слова. Наверняка количество аккаунтов немедленно сократится на порядки, а репутация снова обретет вес и ценность.
Если я, украинка в США которая не поддерживает дем партию, начну писать от своего лица то, что я думаю про трансов в женских туалетах, про байдена, про все эти про-палестинские протесты, то меня потом никуда на работу не примут за свои взгляды. Я молодая, на мое будущее это оч сильно повлияет Этим правилом вы заткнете рты всем тем, кто хоть анонимно, но идет против мнения большинства
Все виглядає дуже логічним , але є багато питань , наприклад , під час другої світової , чи продавалась в США щоденна газета Гітлерівської Німеччини Krakauer Zeitung ? Здається ні , і чи вважає Любарський такі обмеження боротьбою зі свободою слова в ті часи ?
Я тоже считаю, что именно Американский максимализм свободы выражения и привел к разгону радикального феминизма, а тот в свою очередь родил концепцию сноса патриархата, где надо всех угнетенных вознести наверх, а угнетателей загнобить. Удивительно, как Любарский не понимает этой простой вещи.
Сергей вы самый интересный блогер из всех которых слушаю. Вы схожи с Гленн Беком , который был много лет на Fox News, но которого выдавили рекламодатели . Глен давал уроки с классной черной доской на основание интересных документов . По окончанию урока, Гленн предупреждал слушателей , что бы не верили ему слепо, а делали домашнее задание изучая самим документы данные им. Я помню, когда Гленн за пару лет предупреждал о создание исламского халифата из за безумной политики Обамы. Я очень был удивлен услышать о халифате в нашем времени. Гленн не был пророком, он давал материал . Халифат о себе объявил через несколько лет , это был ИГИЛ.
Конечно можно! Идёшь к одесскому дому профсоюзов и начинаешь выступать против народного волеизъявления, а через некоторое время тебя придут и освободят точно в соответствии с заказом.
Сергей, здравствуйте! Этому видео - заслуженный лайк, но есть маленькое, но существенное уточнение: [27:30] до войны - это когда? Если 8 лет до войны - согласен. Ситуацию контролировал Госдеп и цензура была. Если перед самой войной - тем более, но если возьмёте 2005-2010 годы, то в это время свободы слова в Украине было гораздо больше, чем у вас в США. Хорошо подумайте, если останутся сомнения - пишите, я вам помогу их развеять.
@@narik6408 в нашем мире абсолютного кроме законов физики не существует и то есть моменты вроде черных дыр где даже они не абсолютны. Уж про человеческие системы абсолютизировать и не стоит, но есть некая тенденция и вариации дающие окно возможностей. Если окно возможностей не сужать как это в той или иной степени было заложено и пыталось соблюдаться, это уже можно считать свободой. Сейчас тенденция обратная, имея все возможности все права и свободы только упражняются. Сравнить ты же Америку лет 20 назад и сейчас, небо и земля. Про Украину молчу, это всегда был хаос, но сейчас это тоталитарный хаос.
«Я пытаюсь заставлять людей слушать то что они слушать не хотят» у вас это получается, многое из того что вы говорите я слышать не хочу но я всё равно вас слушаю!
Если книгу учёного сожгли на костре, это говорит о безоговорочном признании. "Горе вам, когда все люди будут говорить о вас хорошо! ибо так поступали с лжепророками отцы их". Евангелие от Луки 6:26
Сергей! Любой «человек», будь это житель Андаманских островов, или … Парижа, живет в социуме/обществе. Каждое общество всегда имеет набор «разрешенных и запрещенных» правил игры. В каждом конкретном случае и времени эти правила могут быть крайне жесткими или очень мягкими, однако, правила всегда существуют. А теперь вывод по теме. Пустые философские рассуждения хороши и прекрасны для пустой и бессодержательной, но бесконечной дискуссии НИ О ЧЕМ! Построение социалистического общества в любой его форме или маске, а масок у социализма много: это и сам социализм, и коммунизм, и фашизм, и некое корпоративное государство… даже забавное «самостийное» чучхе,- всегда приводит к голодоморам, массовым расстрелам, ужасам ГУЛАГа и газовым камерам Дахау! Без вариантов, А
Неправда. Там где социализм был без влияния (хотя бы опосредованного) сталинизма - там получались очень даже человеческие общества. Два примера: Югославия при Й. Броз Тито и Израиль ранее (например при Голде Мейер).
Ирония (ухмылка) свободы (из-за диалектики, когда высшее тут же превращается в низшее) - свобода слова/информации, став тотальной, доступной в условиях информационной РЕВОЛЮЦИИ, "овечке" КАЖДОЙ, превращается в ХАОС и дезорганизует всякую социальную работу. Проще говоря, БЕЗБРЕЖНОЙ свободы и НЕ должно быть
Уважаемый Сергей! Спасибо вам за ваши труды. Я слушал много ваших выступлений, в некоторых из них вы используете термин "отцы-создатели". Не хочу выглядеть придирающимся по мелочам, но The Founding Fathers - это "отцы-основатели", именно такой термин устоялся в русском языке.
Подождите, но вы же сами ранее говорили, что готовы бороться за то, чтобы другие могли говорить, а теперь считаете это бредом. Вы это про Фарион говорили
Как бы то ни было , но русский и в Америке остаётся русским .И всегда спотыкается на Украине .Как это - великодержавный шовинизм . Украина мать ваша , и вечная родовая травма одновременно .
‼️ з повагою. Нажаль в міжнародній практиці ЗМІ не розділяють поняття Україна і влада. Коли публікують або озвучують якийсь негатив або крінж влади, то не повинно називати це справою України. Таким чином заплямовується на міжнародному рівні репутація країни і народу
Проблема в том что общества разные. Поэтому и государства у обществ разные и отношения государств с их обществами различные. Какие то общества разваливаются, теряют государство и уходят в небытие, какие то существуют веками. И это не зависит насколько они типа свободные или нет, это зависит только от того насколько государство эффективно исполняет запросы конкретного общества. Я понимаю тут якобы весомый аргумент что либертарианское общество создало все блага человечества на данный момент. Ну а истории блага создавались различными обществами, далекими от либерального устройства. А теперешние блага в основном обязаны разграблением США и Европы других стран. Что конечно является следствием либеральности, но либеральности тех кто грабил, а не тех кого ограбили
а знаете что такое маниловщина...можно развесить лозунги по сортирам-мол свобода свобода и на самом деле хитро заставить людей -не пользоваться ею или делать вид что она есть...призрачное это понятие свобода...есть ли она у бомжей-нищих-да есть свобода умиреть нищими и безобными=наслаждайтесь ею.
1. Да, интересно обсудить, как быть с дезинформацией в сетях. 2. Востребованность конкурентной среды для идей, по моим наблюдениям, низка. Слышал мнение, что мышление делится на - рефлекторное, мгновенное, стереотипное, и - "длинное", с "ручным управлением", весьма трудозатратное, формирующее элементы для рефлекторного мышления Возможно это объясняет устойчивость выученных истин, существование информационных пузырей и привлекательность популистов, работающих на феномене стереотипного поведения. Мои собеседники, зачастую будучи убежденными имперцами или конспирологами, относятся к выбранной модели или идеи как к религии. В основном им свойственно уважение и любовь к некому дереву авторитетов, и они не испытывают дискомфорта от того, что эта иерархия может развалиться под весом фактов. Напротив, их больше всего раздражают факторы, несущие угрозу сложившемуся ментальному статус-кво.
Если снять строгий Запрет (Цензуру) в СМИ США даже на обсуждение Решений самих же властей США например по Украине от 2017 года, принятых по Требованию Путина, то от авторитета США как страны не останется и следа. Так образом Тотальная Цензура в СМИ США которая сейчас Сильнее чем в Северной Корее не будет отменена никогда. /// Если кто из Журналистов Решит снять Репортаж о Тотальной Аморальности и Самой высокой в Мире Коррупции в пользу Путина во Флориде я могу помочь с материалами.
Да очень интересно.
Пионтковского и Швеца с Рашкиным никто не блокирует и просмотры у них растут миллионные.
Можно написать освободить Палестину от евреев и Израиля и ничего не будет.
А я написал "free Франция, free Швеция" и меня заблокировали.
почему врет швец он знал первого путина лично но не говорит что оригинал давно пропал а на витрине двоиник! почему?
@@guaraguaramba4398потому, что и путинизм и демократы это одна шайка лейка глобалистов, которые разыгрывают якобы противостояние а на деле если всё подсумировать, видно общность. Людям разыгрывают представления.
А от чего вы хотели освободить Францию и Швецию?
Меня тоже заблокировали, на сутки, за предложение: высылать террористов, на их исторический континент!
@@georges81ubol
Францию и Швецию, просто необходимо освободить, от чужеродных элементов,
которые тащат свою террористическую идеологию, в Европу!
чтобы создать в Европе ТОТ ЖЕ ТЕРРОР, который им не нравился на их исторической родине!
Из всех прав человека в любом государстве всегда соблюдается только одно - право человека хранить молчание!
Нет, увы, "чистосердечное признание" облегчит участь..
@TheBrainactivity Та это понятно.Уточню свою мысль. Человек имеет право хранить молчание и не возмущаться!
Иногда требуют погавкать с визгом согласно линии партии. Не отмолчишься. Загляните в телик.
Один из лучших выпусков на Вашем канале за последнее время. Браво, Сергей! 👍🏻
👏👏👏
Рабство начинается с молчания...
С.Параджанов
Идентифицировать умеем, осталось инициировать периодическую проверку состояния.
Спасибо за эфир. К сожалению Америка деградирует прямо на глазах. 🤨
Мир в хаосе .
Если бы не предприниматели сша давно бы поникли держитесь товарищи капиталисты..Не надо ничего захватывать, все можно купить или обменять.
Эта деградация дирижируется потомственными мультимиллиардерами и новохапнувшими мильярдерчиками.
и почём сегодня торгуется Рома?!
15 фублей уже неактуально?! 😂😂😂
Вы считаете, что когда-то было лучше?
Отличный эфир. Удивительно качественная и ценная информация. Никогда не смотрел под этим взглядом на мир.
" На мою свободу слова, льют, козлы, свободу лжи... " Ю.Ю. Шевчук
Да, очень интересно и чрезвычайно нужно.
Нижайший поклон Вам, господин Любарский. Та просветительская работа, которую Вы делаете, бесценна. Это огромный труд и хочу Вас заверить, что мы ценим и Вас и Ваш труд.
Великолепный выпуск спасибо вам Сергей!!!
Нажаль ваш канал має малу аудиторію, точно через "підрізані" алгоритми поширення. Для прикладу, канали що висвітлюють офіціоз буквально "лізуть" у всі щілини( Дякую Вам за Вашу просвітницьку роботу! Радий слухати Вас.
А в мене вже нічого не лізе, крім от таких гарних каналів
СВОБОДА СЛОВА, мешает пропаганде формировать общество в задачах пропаганды ЛЖИ, в качестве ЕДИНСТВЕННОЙ ПРАВДЫ!
ИМЕННО ПОЭТОМУ, сегодня СВОБОДА СЛОВА, практически уничтожена МОНОПОЛИЕЙ НА ЛОЖЬ, во ВСЕХ мировых СМИ, КОТОРЫЕ НАХОДИТСЯ ПОД ИДЕЙНЫМ КОНТРОЛЕМ ДЕМОКРАТОВ США!
Почему фашисты коммунисты и демократы США ненавидят свободу слова?
СВОБОДА СЛОВА мешает монополизировать ВЛАСТЬ НАД УМАМИ ЛЮДЕЙ !
Сегодня многие свободу слова понимают как свободу от ответственности за свои слова...
Ну да, получаешь право и говори всё что хочешь. И с остальными правами так же, это и называется верховенство права. В итоге всё решает право сильного, но Любарский то считает что кто то ему будет помогать конкуренцию ограничивать так как он этого хочет желая лишь поменяться с системой местами, хотя по честному просто должен был пойти и создать свою партию.
@@ИменославФамильский
А Любарский не ставит себе цель ограничивать свободу высказывания различных мыслей в интернете!
Но зато такие цели:
ограничивать чужую свободу, ставят себе путин, Си, Ким, Хамас, аятоллы, байден и лево- либерасты!
@@ИменославФамильский разрешение пропаганды ненависти и призывов к насилию приводит к погромам, гражданским войнам и истреблению населения.
Толпа слишком внушаема и поддается манипуляции. Высокий уровень насилия в обществе выливается в низкий уровень экономического и научного развития этого общества
@@aniramtemp Некоторые задачи требуют срочного решения исходя из существующих на текущий момент возможностей, а не из семитских философских идеалов.
А Любарскому так и вообще все равно это ваше общество, он по итогу такой же как и тот что Нил выкопал, и как Ленин создавший Украину. Разве что чуть более конструктивен в споре.
Михаил Ковальчук,он же друг и наставник фюрера соседней страны,он же «знаменитый физик»,член-корр РАН,выступая перед студентами Питерского политеха 8-9 лет назад (ролик опубликован 13 янв 2016), рассказывал о достижениях «Природоподобных (конвергентных) технологий…» - и так увлекся,что обронил фразу «только население не должно об этом знать»
В вашей стране зигуют, носят свастику, кричат нацистские лозунги, бомбят мирные дома, заставляют всех разговаривать только украинской мовой, а ,,фюрер,, в соседней стране? Вы из психушки?
@@svetasveta4036 -все что ты написала -полный бред
Оторвись от экрана,рассуждай о своей стране и ее порядках
Наши мирные дома бомбят за зарлату ваши «мальчики»,а вы не хотите об этом знать
Так легче ?
И вообще разговор здесь о конкретном факте - «население не должно об этом знать»
Еда,которую ты запихиваешь себе в рот,искажает твой мозг
@@svetasveta4036
А вы Света не считаете, что это не ваше дело, что происходит у соседа?
Они хотят иметь свой язык, это что грех?
Если вы хотите жить в любой другой стране, то вы должны знать язык этой страны. Что не так?
Это справедливо.
А лозунги против оккупантов это нормально, не было бы оккупантов, не было бы лозунгов.
Но теперь поздно пить боржоми. Есть оккупанты и это название за ними сохранится на поколения.
Доктор Геббельс, - просто первоклассник, по сравнию с современными средствами манипуляции и формированию мнению толпы!
Спасибо!
Спасибо Вам огромное Сергей за ваш труд
Цикл он либерти самый полезный.
Сергей, спасибо.
Коммунизм (не призрак коммунизма) шагает по планете.
Спасибо за серию одной из любимых рубрик, очень хотелось бы раскрытия темы ботов и их анонимности, очень актуальный вопрос
Было бы полезно рассмотреть ограничение свободы слова в США, во время Второй Мировой войны.
Если во время 2МВ в США не разрешали немецким нацистам распространять свою информацию, то насколько более жёсткими были бы ограничения, если было бы нацистское вторжение на территорию США?
😅🎉😮😮гениальный😅😅😅😅😅😮😮н😮😮г😅гюн😮н😮н😮.😅😅😅г
😮😅
😅😮
@@alexlitman6502
А что говорит санитар, какие уколы помогают?
Может стоит попробовать электрошок?
Три разряда на уши, и попустит!
Да там всех японцев в лагеря посадили вместе с детьми:))
все эти разновидности фашизма хотят, чтобы слушали только их точку зрения, а потому они орут громче всех и стараются заткнуть рты конкурентам, если у них есть такая возможность.
При этом орут они, как правило, с использованием "сильно умных" слов, в различных комбинациях, чтобы казаться чрезвычайно умными среди не очень взыскательной толпы. Все диктаторы были "превосходными ораторами": муссолини, хиьтлер, кастро, ленин...
Просто они лучше шаря в конкуренции😆
Много лучше ленина бьіл Троцкий.
Большое спасибо Сергей за то, что продолжаете раскрывать очень важную тему для понимания происходящего на информационном фронте.
Даже без просмотра - с какой стати "демократов" которые ненавидят свободу слова называют демократами? Потому что они сами себя так называют? Это все равно что партию Жириновского называть либерально-демократической, несмотря на то что она не либеральная и не демократическая. Просто надо называть вещи своими именами и не стесняться. Тот же принцип и в отношении 59 гендеров вместо мужчин и женщин. Они могут называть себя как им угодно, но почему остальным не должно быть плевать на их хотелки?
,, будущие фашисты, будут называть себя антифашистами ,, .
Поддерживаю, но ограниченно. Что конкретно вы предлагаете? Как называть демократов? Как сделать так, чтобы все начали называть партию Жириновского по другому?
Соглашаюсь, вот только для обывателя не понимающего контекст и привязанного к бренду, называть вещи своими именами будет не понятным и сбивающим с толку, так уж получилось что леваки хитро и подло прехватизировали себе изначально позитивные понятия и названия, как то Либерти или демократия. Благодаря этому у сторонников тоталитаризма и прочих псевдо правых любителей твердой *fisting* руки появились отличные манипулятивные отговорки называть всех либерашками под одну гребёнку.
👏👏👏👏👏
@@_Tualatin_
С этим как раз я согласен. Повторяю вопрос, как с этим бороться? Я не вижу простого пути
Сергей к великому сожалению это глас вопиющего в пустыне. Спасибо за ваш труд. Дай вам Бог здоровья и долгих лет жизни.
Мне интересно, почему все молчали о цензуре во время обострения ковидобесия? То что происходило когда людей превращали в смешных мосек в намордниках, отнимаю у них всё - от здоровья до работы и свободы передвижения, не идёт ни какое сравнение с сегодняшним уровнем цензуры. Но все упорно заткнулись. Сегодня мы пожинаем плоды отработанных тогда технологий.
Именно с начала пандемии народы и увидели, что такое ,, свобода’’, о которой так вдохновенно им рассказывали демократы. Все-таки люди удивительные существа, прошло совсем немного времени - и большинство уже и не вспоминает то невиданное насилие, которому всех подвергали и , тем более, не связывает его с последующими событиями. Между тем, этот пандемический ужас, т.е. совершенное над нами насилие, должно было бы послужить нам поводом для глубоких раздумий над тем, что нам пропагандируют, и тем, что есть на самом деле.
Уханьского гриппа не было? Пандемии и десятков миллионов трупов тоже не было? Какие же в таком случае меры должны предпринимать государственные регуляторы, в частности эпидемиологические службы?
Не все молчали,тот же Михаил Светов об этом трубил
@@satorigiissin6562
Здорово Вас перепугали. Не было миллионов трупов; была болезнь ненамного более опасная, чем все другие вирусные заболевания. Поистине, у страха глаза велики. Конечно, если держать ,, свободных’’ граждан’’ за бессловесную и бездумную массу сплошных кретинов, то так с ними и нужно было обращаться, да, многие, как выяснилось, были и не против подобных унижений- главное, выжить, спастись, да хоть душу дьяволу продать, но сохранить свою жалкую рабскую жизнь.
@@Daniil_Deimos Светов упоминал, но очень непоследовательно, скажем так. Были конечно люди которые с ними боролись, но очень мало кто рисковал делать это в Ютубе. Можно было сорвать бан за простое упоминание коронавируса в суе. Позакрывали огромное количество каналов. Какой беспредел творился в фейсбуке, я вообще молчу...
Сергей, не спрашивайте хотим ли мы, чтобы Вы записали видео на любую тему. ответ: "Да" (по умолчанию). Спасибо Вам. "луч света в тёмном царстве".
Все точно изложено И думайте сами... Но мы не одни, мы вместе.🙏
Добрый день, Сергей! Спасибо за ролик, полностью с Вами согласен. Вместе с тем, хотелось бы услышать ответ на вопрос в отношении проблемы соотношения свободы слова и свободы распространения информации. Что делать с Гуглом, которая частная фирма и свободна сама устанавливать правила своей информационной политики? Свободу слова они не нарушают, Но есть ли в США законы, ограничивающие правительство влиять на такие корпорации, стимулируя их к определенному информационному поведению?
Свобода слова имеет границы. В ЕС, включая Германию, которой Меркель нанесла катастрофический вред, суды и институты юрисдикции решают, что является ложью и дезинформацией.
Про свободу слова в Европе комично выглядит, после запрета RT, после ареста Ассанжа, после травли AFD в прессе. То ,что происходит в ЕС - чистый Оруэлл.
@@андрейтеницкий-и2н В англ. статье European Court Of Justice Upholds Ban On Russia's RT France на веб-сайте Radio Free Europe/Radio Liberty говорят: "Европейский суд, второй по величине суд ЕС, отклонил апелляцию RT France о прекращении запрета на его вещание, введенного в марте из-за того, что, по мнению блока, было систематической трансляцией дезинформации со стороны российского канала, контролируемого государством".
Статья Julian Assange в англ. википедии: "18 ноября 2010 г. Марианна Ню (прокурор Швеции) распорядилась задержать Джулиана Ассанжа по подозрению в изнасиловании, трех случаях сексуального домогательства и незаконном принуждении. Окружной суд Стокгольма подчинился этому приказу и выдал европейский ордер на его исполнение".
Статья Indictment and arrest of Julian Assange в англ. википедии: "США обнародовали ранее запечатанное обвинительное заключение США от 2018 года, в котором Ассанжу было предъявлено обвинение в заговоре с целью совершения компьютерного вторжения, связанном с его связями с Челси Мэннинг и WikiLeaks. 23 мая 2019 года большое жюри США добавило 17 обвинений в шпионаже , также связанных с его причастностью к Челси Мэннинг, в результате чего в США против Ассанжа было выдвинуто в общей сложности 18 федеральных обвинений".
Статья Alternative for Germany donation scandal в англ. википедии: "Скандал с пожертвованиями « Альтернатива для Германии» ( нем . AfD-Spendenaffäre ) - политический скандал , разразившийся в 2018 году, когда было установлено, что партия «Альтернатива для Германии» (AfD) принимала финансовые пожертвования в нарушение условий немецких законов, регулирующих пожертвования политическим партиям".
Статья Germany's far-right AfD under mounting pressure на веб-сайте Deutsche Welle (DW): "Два судебных решения на этой неделе нанесли удар по партии «Альтернатива для Германии»".
Во всех случаях суд выносит решение, и это подтверждает мой первый коммент. Можно вспомнить о том, что один из основных принципов демократии есть верховенство суда, а также о том, что демократия использует правила консенсуса.
Суды решают не "что является правдой", а проверяют и решают, соответствуют ли слова реальным фактам.
@@андрейтеницкий-и2нТоли дело на процветающей па.раше...😂😂😂
@@Настурция-ь7т Вуйко, Россия первая экономика Европы, а Украина самая нищая страна Европы. Такая вот разница.А Свобода- В РФ по крайней мере есть альтернативная точка зрения, в ЕС найти её сложнее, пропаганда жёстче.
"Этот аспект" про ботов - сегодня ключевой. А рассуждения о теории свободы слова - не очень актуальны. Потому что если раньше проблема была в возможности получить информацию, то сейчас проблема другая - из океана информации выбрать песчинку правдивой. А задача тоталитаризма - препятствовать этому. Поэтому и раша сместила акценты с блокировок ресурсов на наводнение платформ своей пропагандой. Оттуда же политика пессимизаций и ограничения свободы "рич". Ну и ботофермы - в центре этого процесса, по сравнению с чем остальное сильно меркнет.
Щиро дякую за Вашу працю, цікаву інформацію, хоробрість, терпіння і просвітництво!
А есть ли свобода слова в США? Допустим какому нибудь вполне уважаемому профессору не нравятся пианисты. Ну выскажет он по дурости это где нибудь в социальных сетях и все, заклюют его, лишат работы, пустят по миру. Да, тут конечно государство тихо курит в сторонке, все решает общество. А обществу кого нибудь кто не согласен с линией партии раздраконить только так.
Господин Любарский!
С большим уважением слушаю ваши очень интересные лекции. Восхищаюсь вашим трудолюбием и обилием литературы ,которые Вы прочитывает перед их публикацией. Тема «свободы слова» меня уже давно интересует профессионально , я пытался услышать более подробные комментарии от уважаемых юристов, но все они отсылали меня к Первой поправке Американской конституции. У меня нет юридического образования, и поэтому, видимо, я что-то недопонимаю но, поскольку я по специальности психиатр, и у меня другое представление о механизме восприятие информации в человеческом мозгу, а отсюда и другой взгляд на «свободу слова». Я был бы рад с вами встретиться, но скажу только несколько предложений, смысл которых заключается в том , что биологические механизмы восприятиях «свободы слова» в понятии наших отцов - основателей 300 лет назад и влияние современной информационной - электронной системы на человеческие мозг отличаются друг от друга , как неандерталец от современного человека.
На более простом уровне -любая информация, которая попадает в наше сознание, никогда не забывается, а только может уйти в подсознание -отчего не легче,поэтому, если кто сказал ложный факт, а другой его поправил, то он его не стёр и не исправил.
А какова судьба информации у нас в мозгу , то это нам неизвестно. Поэтому ни Верховный суд, ни Организация объединённых наций не имеют объективного инструмента, чтобы об этом судить.
У меня нет рецепта, что делать.
Конечно же выскажитесь про ботов! Даеш отдельный эфир про голую правду и профессиональную ложь... Плоская земля как зеркало интеллектуальной близорукость...
Здравствуйте,Сергей.Не пропускаю ни одного Вашего выпуска.Ценю Вас за адекватность,советую Вас знакомым.Спасибо.
Берегите себя.Ваша работа необходима для creative People's.Thank you.
Спасибо за основательое обьяснение, я и так понимал, что к чему, но тут прямо таки с доказательствами и все по полочкам, относительно пролактинового левого гугла.
Пугает и поражает, что почти все гипер корпорации такого же ультра левого толку с активной политикой модерации и ее навязывания, что эпл, что майкрософт, вся кино и игровая индустрия. Т.е все что влияет на умы.
На ум не приходит ни одной компании которая тотально не была бы в левой повестке. Это действительно уже смахивает на заговор. Ну не может сама по себе так распространится эта тенденция. Тем более с учетом, что вся эта пропаганда приносит огромные убытки и издержки. А тут корпорации которые гоняться за прибылью просто так вбухивают миллиарды в никуда? Потому что искрине верят в коммунизм которые у них все должен отобрать?
Перш за все - цікаво було слухати. Ще більш цікаві буди б думки про сучасні варіанти зловживання свободою слова за допомогою сучасних технологій.
Вы на Россию поклеп навели. В России полная свобода слова и полная свобода прессы.
В ней свободно словят и свободно прессуют.
ЭТОПЯТЬ!
Абсолютної Свободи слова ніде немає. Якщо ви піднімите тему табу в будь-якій країні і у вас не маленька аудиторія то у вас як мінімум почнуться проблеми на роботі, як максимум до вас завтра постукають у двері. В кожній країні десь більше свободи, десь менше. Є міжнародні рейтинги, де вам більше чи менше дадуть по голові.
Це так, але тут показані тенденції по збільшенню цензури причому тотальному, ціленаправленому і кратному в усьому світі особливо в колишніх осередках де хоч якась свобода була.
Мне интересно. Благодарю Вас)😊
Недавно начала смотреть Ваш канал. Интересная оценка событий. Похожа на непредвзятую.
Хороший канал смотрел , смотрю и буду смотреть , молодец !
Дуже дякую за правду ! Дай Бог Вам здоровья крепкого и сил !
Сергію, дуже дякую за чудову передачу. Дуже цікаво! Продайте свої пошуки і залучайте своїх слухачів/ глядачів до них !
Страшно крутой ролик. Просто чудо и прелесть. Именно это и есть то, что есть.
Я вот что не могу понять. Неужели современным демократам нужна победа любой ценой? Разве они не понимают, что негативные последствия незаконной миграции, зелёной повестки, ограничения прав и свобод коснётся их самих? Трудно представить, что они настолько глупы, чтобы этого не понять. Что же тогда в этом случае ими движет? Ненависть к консерваторам? Или они действительно считают, что спасают мир от глобального потепления и видят себя в роли подвижников и героев? А, может быть, ими движет чистая христианская любовь, и они готовы снять с себя последнюю рубаху, чтобы обогреть каждого мигранта? Как же можно понять, что они готовы жить в более бедной, грязной и опасной стране, где существует меньше свободы, и где тяжело дышать? Стоит ли овчинка выделки, если ты лишаешься возможности спокойно гулять по городу или парку , совершать экскурсии, отдыхать в любимом баре, ходить в походы? Не все же демократы настолько богаты, чтобы жить исключительно в престижных кварталах, иметь охрану, перемещаясь от одной эдитной локации в другую? Да и не все захотят вести подобный образ жизни, если смогут.
Ну почему же "не понимают"? Прекрасно понимают, на после этого их власть будет поистине безграничной. Или думаете им не обидно за карьеру "тяжелым трудом" набрать взятками меньше чем СРЕДНИЙ российский мент-подполковник? Они хотят большего, а это возможно ТОЛЬКО превратив страну в дыру третьего мира.
@@Unreal-Noob, таким образом, добрая половина всех граждан США оказываются подлецами? Ну допустим. Но тогда встаёт вопрос, а не слишком ли наивны их планы извести консерваторов? Вы считаете, что у них есть ресурсы устроить американский ГУЛАГ и 37 - год, чтобы стать единороссами 2.0? Сомневаюсь. В Америке не те политические традиции, где, как в России мазу держала сначала потомственая аристократия, а послп потомственая бюрократия. Но вот то, что демократы лишатся популярности и будут презираемы, пока будут идти к этой мечте, это определённо. Трудно представить, как справятся с нарастающим кризисом и расколом обществе, и как будут ныкать своих отпрысков в элитные колледжи с охраной. По мне так это авантюра с удовольствием ниже среднего. Какой профит жить в самом лучшем доме с самой крутой машиной но в поганой стране?
и потом в США полно оружия. Это чревато гражданской войной.
@@rayradius984 Почему? Они просто невежественны, подлецы те кто их намеренно вводит в заблуждение держит их на инфантильном уровне и яростно ограждает от любой альтернативной информации.
Очень интересно видеть как "проповедники свободы" так естественно и непринужденно, полностью отвергают одну из фундаментальнейших свобод - свободу передвижения и выбора места жительства, призывая, не пускать на границе и депортировать уже проехавших эмигрантов-латиноамериканцев.
Спасибо за замечательный ликбез. Действительно, страны можно условно разделить на те, где государство это собственность граждан и на те, где граждане это собственность государства. Государств второго типа, во всяком случае, по количеству населения, большинство. Государств первого типа, видимо, очень мало и они все больше дрейфуют от свободы к тоталитаризму (разумеется, ограничивая свободы в качестве временной меры ввиду чрезвычайной ситуации, как же по другому?). У вас в США, судя по документам Сноудена, для подавления свобод граждан часто используется институт частной собственности, как это ни парадоксально звучит. У вас есть право публиковать свои материалы, но ютьюб, будучи частной платформой, вовсе не обязаны размещать эти материалы у себя и даже не обязаны объяснять Вам почему они не хотят это делать. А то, что ваши материалы одновременно отказались публиковать все платформы, так это совпадение. Будет интересно узнать согласны ли вы с существованием такого феномена, считаете ли вы его проблематичным и, если да, то каким вы видите решение этой проблемы. Еще раз, спасибо,
Рандомные ничего друг другу недолжные люди, результат предсказуем. Это ж индивидуализм, жалко их выпихнуть некуда чтобы они сами себе государство строили, ну или то что захотят.
Лучшие выпуски у автора, когда он не касается текущих событий! Чистые, глубокие мысли. Спасибо за фундаментальные знания о мире и человеке!
Сергей, что Вы скажете о свободе слова во время войны? Следует ли блокировать канал, где публикуют данные о перемещении войск?
В Украине безудержное свобода слова у Марьяны Безуглой.
во время войны нормы меняются
Это упомянуто в самом начале. Будьте внимательнее.
Публікацію даних о переміщенні військ під час війни треба кваліфікувати як відповідний злочин: шпигунство, колабораціонізм, державна зрада. Свобода слова таким чином не порушується ніяк. Здається, що простіше заборонити не тільки публікувати такі чутливі дані, а й збирати їх - заборонити авто відеореєстратори, відеозйомку публічних місць, фотографування селфі, однак при цьому порушується багато прав особистості, зокрема норм конституції прямої дії, без яких насправді не перемогти у війні.
(Тільки стан війни не оголошений та ворог не до кінця визначений).
@@stanbondarev9256 Публикация мест охоты ТЦК - это шпионаж, коллаборационизм или измена?
Дякую. Даже актуально та важливо.
Сергей, поддерживаю, спасибо за ваш труд!
Founding Fathers- Отцы Основатели.
Спасибо за информацию!!!
Большое спасибо за интересную подачу такой информации!!!🎉❤
Спасибо за интересный и аргументированный анализ.
Блеск!
Спасибо Сергей, интересно 😊.
Time is - 😱😱😱!!! Thanks a lot for important and interesting information 👍💪💯🤗
Дякую Сергію.
Способ борьбы с ботофермами простой - все аккаунты должны быть персонифицированы (буквально по паспорту или Bank ID и открыты. Любой подлог личных данных должен приводить к немедленному удалению аккаунта. И тогда каждый сможет говорить на любой платформе только от своего имени и нести ответственность за свои слова. Наверняка количество аккаунтов немедленно сократится на порядки, а репутация снова обретет вес и ценность.
Если я, украинка в США которая не поддерживает дем партию, начну писать от своего лица то, что я думаю про трансов в женских туалетах, про байдена, про все эти про-палестинские протесты, то меня потом никуда на работу не примут за свои взгляды. Я молодая, на мое будущее это оч сильно повлияет
Этим правилом вы заткнете рты всем тем, кто хоть анонимно, но идет против мнения большинства
Благодарю Вас.
спасибо! Очень полезная и важная информация.❤😊❤ жду продолжения этой темы.
Sposibo! Pistarajusj sledovatj vashim sovetom. Budjet slozhno.
Все виглядає дуже логічним , але є багато питань , наприклад , під час другої світової , чи продавалась в США щоденна газета Гітлерівської Німеччини Krakauer Zeitung ? Здається ні , і чи вважає Любарський такі обмеження боротьбою зі свободою слова в ті часи ?
Классный обзор!)
Вот этот американский подход и привел к нынешнему плачвному состоянию(БЛМ,Антифа,еврейские погромы,вездесущие агенты влияния и экстремисты).
Я тоже считаю, что именно Американский максимализм свободы выражения и привел к разгону радикального феминизма, а тот в свою очередь родил концепцию сноса патриархата, где надо всех угнетенных вознести наверх, а угнетателей загнобить. Удивительно, как Любарский не понимает этой простой вещи.
Сергей вы самый интересный блогер из всех которых слушаю. Вы схожи с Гленн Беком , который был много лет на Fox News, но которого выдавили рекламодатели . Глен давал уроки с классной черной доской на основание интересных документов . По окончанию урока, Гленн предупреждал слушателей , что бы не верили ему слепо, а делали домашнее задание изучая самим документы данные им. Я помню, когда Гленн за пару лет предупреждал о создание исламского халифата из за безумной политики Обамы. Я очень был удивлен услышать о халифате в нашем времени. Гленн не был пророком, он давал материал . Халифат о себе объявил через несколько лет , это был ИГИЛ.
Можно ли внести свободу в общество насилием? Не является ли свобода свойством людей, а не аппарата чиновников?
Конечно можно! Идёшь к одесскому дому профсоюзов и начинаешь выступать против народного волеизъявления, а через некоторое время тебя придут и освободят точно в соответствии с заказом.
Пане Любарський, звичайно буде дуже цінною Ваша думка щодо ботоферм і можливого використання штучного інтелекту в цій сфері.
Сергей, здравствуйте!
Этому видео - заслуженный лайк, но есть маленькое, но существенное уточнение: [27:30] до войны - это когда? Если 8 лет до войны - согласен. Ситуацию контролировал Госдеп и цензура была. Если перед самой войной - тем более, но если возьмёте 2005-2010 годы, то в это время свободы слова в Украине было гораздо больше, чем у вас в США. Хорошо подумайте, если останутся сомнения - пишите, я вам помогу их развеять.
Шикарная тема , шикарное видео 👍👍👍💋💋💋💋
Они не только слово запрещают. А еще и изображения например
Очень интересно! Продолжите про ботов , пожалуйста, уважаемый Сергей!
спасибо
И левым, и правым, и центристам, всем кто у власти свобода слова - криминал
А отцы основатели тогда кем были? Перпендикулярными?
Смотря каким правым.
@@_Tualatin_так при них тоже не было абсолютной свободы слова
@@narik6408 в нашем мире абсолютного кроме законов физики не существует и то есть моменты вроде черных дыр где даже они не абсолютны. Уж про человеческие системы абсолютизировать и не стоит, но есть некая тенденция и вариации дающие окно возможностей. Если окно возможностей не сужать как это в той или иной степени было заложено и пыталось соблюдаться, это уже можно считать свободой. Сейчас тенденция обратная, имея все возможности все права и свободы только упражняются. Сравнить ты же Америку лет 20 назад и сейчас, небо и земля. Про Украину молчу, это всегда был хаос, но сейчас это тоталитарный хаос.
ВСЕ эти термины придумали етатисты. Они со "свободой" ничего общего не имеют
«Я пытаюсь заставлять людей слушать то что они слушать не хотят» у вас это получается, многое из того что вы говорите я слышать не хочу но я всё равно вас слушаю!
Да интересно. Спасибо за ролик, был полезен.
Ocen interesnaja peredaca. Sposibo gosp. Liubarskomu.
Thanks, Sergei, good job, please, keep going.
Прекрасный анализ. Спасибо
Если книгу учёного сожгли на костре, это говорит о безоговорочном признании. "Горе вам, когда все люди будут говорить о вас хорошо! ибо так поступали с лжепророками отцы их".
Евангелие от Луки 6:26
Сергей! Любой «человек», будь это житель Андаманских островов, или … Парижа, живет в социуме/обществе. Каждое общество всегда имеет набор «разрешенных и запрещенных» правил игры. В каждом конкретном случае и времени эти правила могут быть крайне жесткими или очень мягкими, однако, правила всегда существуют.
А теперь вывод по теме. Пустые философские рассуждения хороши и прекрасны для пустой и бессодержательной, но бесконечной дискуссии НИ О ЧЕМ!
Построение социалистического общества в любой его форме или маске, а масок у социализма много: это и сам социализм, и коммунизм, и фашизм, и некое корпоративное государство… даже забавное «самостийное» чучхе,- всегда приводит к голодоморам, массовым расстрелам, ужасам ГУЛАГа и газовым камерам Дахау! Без вариантов, А
Неправда. Там где социализм был без влияния (хотя бы опосредованного) сталинизма - там получались очень даже человеческие общества. Два примера: Югославия при Й. Броз Тито и Израиль ранее (например при Голде Мейер).
Ирония (ухмылка) свободы (из-за диалектики, когда высшее тут же превращается в низшее) - свобода слова/информации, став тотальной, доступной в условиях информационной РЕВОЛЮЦИИ, "овечке" КАЖДОЙ, превращается в ХАОС и дезорганизует всякую социальную работу.
Проще говоря, БЕЗБРЕЖНОЙ свободы и НЕ должно быть
Любарский, вы проводите огромную работу. Вы меня вырвали из иллюзий.
Благодарю, интересно, насыщено деталями и познавательно
Потрясающий разбор, уважаемый Сергей! Спасибо.
Уважаемый Сергей! Спасибо вам за ваши труды. Я слушал много ваших выступлений, в некоторых из них вы используете термин "отцы-создатели". Не хочу выглядеть придирающимся по мелочам, но The Founding Fathers - это "отцы-основатели", именно такой термин устоялся в русском языке.
Подождите, но вы же сами ранее говорили, что готовы бороться за то, чтобы другие могли говорить, а теперь считаете это бредом. Вы это про Фарион говорили
Как бы то ни было , но русский и в Америке остаётся русским .И всегда спотыкается на Украине .Как это - великодержавный шовинизм . Украина мать ваша , и вечная родовая травма одновременно .
‼️ з повагою. Нажаль в міжнародній практиці ЗМІ не розділяють поняття Україна і влада.
Коли публікують або озвучують якийсь негатив або крінж влади, то не повинно називати це справою України. Таким чином заплямовується на міжнародному рівні репутація країни і народу
Про це треба кричати !!!
Проблема в том что общества разные. Поэтому и государства у обществ разные и отношения государств с их обществами различные. Какие то общества разваливаются, теряют государство и уходят в небытие, какие то существуют веками. И это не зависит насколько они типа свободные или нет, это зависит только от того насколько государство эффективно исполняет запросы конкретного общества.
Я понимаю тут якобы весомый аргумент что либертарианское общество создало все блага человечества на данный момент. Ну а истории блага создавались различными обществами, далекими от либерального устройства. А теперешние блага в основном обязаны разграблением США и Европы других стран. Что конечно является следствием либеральности, но либеральности тех кто грабил, а не тех кого ограбили
Хочу послухати про дотримання свободи слова в сучасних умовах роботи ботоферм і штучного інтелекту.
Спасибо, за Ваш труд!!!❤
❤❤❤❤❤
Здорово! Логично! Аргументированно! Здоровья и успехов Вам!
Спасибо за ролик ! Вы как то уже говорили что для борьбы с ботами нужна авторизация по паспорту и подобное . Но как быть в РФ , Украине ?
Ну як не крути,заборона акаунтів у соц мережах,це не тюремне ув'язнення.
Дякуємо 🎉
а знаете что такое маниловщина...можно развесить лозунги по сортирам-мол свобода свобода и на самом деле хитро заставить людей -не пользоваться ею или делать вид что она есть...призрачное это понятие свобода...есть ли она у бомжей-нищих-да есть свобода умиреть нищими и безобными=наслаждайтесь ею.
Так они что правые что левые про свободу деградации.
1. Да, интересно обсудить, как быть с дезинформацией в сетях.
2. Востребованность конкурентной среды для идей, по моим наблюдениям, низка. Слышал мнение, что мышление делится на
- рефлекторное, мгновенное, стереотипное, и
- "длинное", с "ручным управлением", весьма трудозатратное, формирующее элементы для рефлекторного мышления
Возможно это объясняет устойчивость выученных истин, существование информационных пузырей и привлекательность популистов, работающих на феномене стереотипного поведения. Мои собеседники, зачастую будучи убежденными имперцами или конспирологами, относятся к выбранной модели или идеи как к религии. В основном им свойственно уважение и любовь к некому дереву авторитетов, и они не испытывают дискомфорта от того, что эта иерархия может развалиться под весом фактов. Напротив, их больше всего раздражают факторы, несущие угрозу сложившемуся ментальному статус-кво.
А почему 🤬среда должна быть конкурентной ?
Если снять строгий Запрет (Цензуру) в СМИ США даже на обсуждение Решений самих же властей США например по Украине от 2017 года, принятых по Требованию Путина, то от авторитета США как страны не останется и следа. Так образом Тотальная Цензура в СМИ США которая сейчас Сильнее чем в Северной Корее не будет отменена никогда. /// Если кто из Журналистов Решит снять Репортаж о Тотальной Аморальности и Самой высокой в Мире Коррупции в пользу Путина во Флориде я могу помочь с материалами.
Очень приятно когда появляется юмор.
Назвать Джона Стюарта Милла "европейскими штучками" это очень мило (без сарказма).
Благодарю
:-)