🎸 А в цене ли дело? 😎 QuadCortex vs Raspberry 5 (Mod-Audio)
Вставка
- Опубліковано 14 чер 2024
- Давно хотелось сравнить Малинку на "Modep" с каким нибудь дорогим гитарным процессором типа Quad Cortex. Он кстати ближе всего по своей концепции, и профилирование использует, и живет на Linux. Одним словом, то что нужно для сравнения) Хотя всерьез воспринимать конечно не стоит, ибо разница в цена просто огромная. Посмотрим будет ли такая же разница в звуке.
00:00 Music intro
01:30 Вступление
02:35 Как продвигается разработка
05:35 В чем разница
06:51 Слепые тесты
13:18 Выводы
Поддержка канала, эксклюзивные материалы, консультации:
boosty.to/skyhawk
#quadcortex #modaudio - Наука та технологія
спасибо вам за интересное видео и аудио
Спасибо за очередное душевное видео! Скажите, что за лады стоят на вашем телеке G&L?
Все родное, материал не знаю. Точно что не нержавейка. Скорее всего низельберг, возможно из серии особо прочный, у них все время белесый вид и они не тускнеют.
@@SkyHawkGuitar я почему спросил, на видео они как-будто крупноватые, думал нестандарт, может просто свет так падает
@@Muhhammad_Asif Ну да они не маленькие , я не мерил , скорее всего 2.8-2.9 Ну и плюс струны недавно менял, немного полирнул)
Комменты не читал специально. Мне сразу стало понятно по первому тесту, что А - уровнем выше (шиммер очень качественный, дилэй фирмовее, детализация уровнем выше), с кранчем - тоже самое, разница существенная и думаю в разрыв лампового стека это будет ещё очевиднее. Я бы на варианте B не хотел бы играть
Примеры А как будто чуть больше понравился, но тут трудно сказать кто хуже кто лучше. Оба отлично звучат , но именно в данных примерах А как будто ближе уху был и то не во всех примерах. Можно сказать паритет. Учитывая что "состязаться" пришлось с таким супертяжеловесом то Малинка показала просто супер отличный результат. Такие мысли
Слушал варианты звучания через студийные мониторы. Определённо можно сказать, что вариант А на несколько голов выше. Кортекс не люблю, поэтому надеялся, что это малинка. Жаль, что не так. Тело инструмента пропадает и на передний план лезут просто эффекты, напомнило Zoom 505. На хай гейне вообще провал, бесконтрольная компрессия, чтобы играть с такой обработкой, нужно очень принаровится, если это вообще возможно. Ревер/дилей вообще хвостами по тазику цепляет. Хотя такой звук, кому-то точно понравится. Было бы интересно в сравнение ещё и фрактал добавить. А на данный момент всё таки вариант "А" безоговорочный победитель.
Прям мои мысли - выше отписался )
Крутая штука - буду сегодня ПК версию modep пробовать!
С малинкой тоже очень интересно - потенциал большой. Кортекс и фрактал пока держатся на том, что в них встроен аудиотракт - специально разработанный, оптимизированный и настроенный для поставленных задач. Большой вопрос как того же оптимально добиться с raspberry + проблемы с задержкой.
Пока все же считаю, что ноутбук с догорим аудионитрефейсом и мидиконтроллером вне конкуренции.
Upd ух посмотрел разбор кортекса действительно монстр.. похоже что он стоит своих денег.
мое мнение то что вы делаете и нейродсп это будущее
удачи
У Кортекса один но невероятно существенный недостаток - надежность. Да, финны чинят по гарантии, но для нашей страны пересыл в Финляндию это целый геморрой.
11:54 Странный провал по громкости у B случился в этом моменте. В целом у A отчётливее слышатся атаки и общая громкость стабильная. Возможно, UA-cam внёс свою лепту на этапе финального лимитирования.
Первые записи были по верхам разные и стерео у б меньше было. Поэтому подумал что а кортекс.
А - это Кортекс, Б - это Малинка. У Малинки хорошо слышен характерный звук, получаемый при любой обработке на CPU. Я такой звук слышал и 20 лет назад при экспериментах через Gravis Ultrasoud System (GUS) в качестве ЦАП/АЦП. Ничего за эти годы не поменялось :)
о, как внезапно упоминается давно, казалось бы, забытый гусь 😀
олды тут
Был уверен, что А - Малинка! Звук мутноватый, на В как будто снимаются фильтры какие-то - чисто/красиво )
Я может что просмотрел, но не нашел места где автор сказал что скрывалось под А и Б.
Здравствуйте, Спасибо за Ваши видео! Вопрос немного не по теме. Есть ли импульсы для FM-3 для акустической гитары с пьезо. И если да, то может быть подскажете где взять или может быть можно нарулить самому?
Здравствуйте. Возьмите любые импульсы акустической гитары, в сети встречаются. Затем скачайте утилиту CAB-LAB на сайте фрактала и сконвертируйте. Все довольно просто)
Большое спасибо!@@SkyHawkGuitar
ха, неожиданно))) на клине понравились оба. на кранче, вариант В уделал оппонента в одну калитку, чисто на мой вкус. на хайгейне оба варианта хрень, чисто на мой вкус. такие дела))
Странно.. мне вариант В больше зашел. Я был уверен, что это Кортекс. Правда слушал через айфон😂
Вообще думал B это кортекс😂😂😂
Если будет поддерживать MiDi Guitar-3 и плагины Audiomodeling - бесценный будет аппарат
Здравствуйте Борис!А вы что продали FM 3?
Здравствуйте. Да, еще в том году, друг выпросил)
@@SkyHawkGuitar жаль(а я каждый раз сижу жду ролик ,что нибудь вы там покрутили на FM)))
@@sanyok9939 Ну может быть и покрутим, если выйдут новые интересные прошивки
@@SkyHawkGuitar спасибо,ну вроде как форум если не врёт,так как старшие братья уже обновлены имеет место быть и младшего не обидят,там марк 5 и много интересного я думаю зайдёт.По крайней мере от вас я буду ждать с нетерпением.
На гейне А сильно лучше, на остальном почему-то больше понравился В.
Вариант B показался на большинстве примеров более интересным, но плосковатым, у варианта А больше тела, скорее всего в пачке лучше зайдёт и даст больше кача именно вариант А. При этом уверен, что можно и модеп тоже сделать более телесным, подбирая удачные слепки NAM и импульсы.
Насколько долго переключаются сцены на модеп? Для живых выступлений достаточно быстро?
Очень быстро, что даже удивляет, если конечно переключать не в браузере, а на самом устройстве с кнопок. Единственное над чем еще предстоит поработать, это контроль самих эффектов в момент загрузки новых профилей и импульсов. Если не глушить струны в момент переключения будут слышны щелчки и артефакты.
@@SkyHawkGuitar переключение пресетов с полным перестроением всей цепи идёт или только смена сцен внутри одного пресета, в котором заранее сделано множество разветвлений и переключателей?
Просто у меня на малинке 4 так и не удалось сделать переключение по кнопке, а из интерфейса ну прям очень долго, больше секунды.
Между прочим хэдраш педалборд на одноплатном компе собран с чипом рокчип.
@@diyguitarpedalsporow1442 не знал, очень интересно. Сам думал о Rock 5b , он гораздо мощнее малины и есть полноценные i2s. А где об это читали?
@@user-os3vt8lm6g Сцены переключает мгновенно. Пресеты тоже, но может есть небольшая задержка, если пресет тяжелый и много коммутаций, но в целом укладывается в 1 сек. Может даже быстрее.
Есть в публичном доступе проект?
Конечно есть , начните тут blokas.io/ Нужна помощь и поддержка, то сюда boosty.to/skyhawk
Ну тут непонятно… Потому что из кортекса можно нарулить и А и В…)))
Вариант А понятно лучше…
Сам являюсь владельцем кортекса - и могу сказать не очень он дружественный… До этого был mooer ge300 - там было все логично и понятно - ну тоесть когда я его крутил я понимал какого результата хочу добиться и что для этого надо крутить… Тут совсем все непонятно - крутишь одно пропадает другое… То что дома кажется хорошо - на репетиции плохо… С Mooer так не было… Очень сильное влияние оказывает входная мощность, выходная с сима головы, входная в сим усилителя, выходная с сима усилителя, все это разлетается по частотам, на которые нужны куча эквалайзеров… в общем покой только сниться…
ну 20-25 тыс это голое железо, а сколько труда ты туда вложил, как мин столько же прибавить...👍
а на какой дискретизации и битности внутренняя обработка идет в вашем устройстве?
24bit/48KHz
а есть возможность повысить дискретизацию, просто по мимо улучшения качество звука при повышении еще и уменьшается и задержка, при чем серьезно?@@SkyHawkGuitar
@@Akognit0каким образом уменьшится задержка при повышении частоты дискретизации, если для этого требуется больше вычислительной мощности?
@@german_dmitry Да вопрос спорный, с одной стороны она уменьшается, а с другой процессору больше приходится лопаптить и скорее увеличится размер буфера, чтобы не было артефактов. Поэтому из всех проведенных экспериментов пока 48kHz и 64 семпла буфер, дает самый приемлемый результат.
@@SkyHawkGuitar да, по этому и спрашиваю есть по возможность в плане производительности , понятно, спасибо
Привет. Мне вариант B больше понравился.
Мне понравился вариант В. Подумал что это кортекс, как будто насыщен гармониками. Ошибался!
Интересно мнение автора об Ampero II (если оно есть).
В плане архитектуры железка то уже не новая. Ampero II Stomp года 3-4 назад вышла. В версии Stage немного наворотов с интерфейсом добавили да кнопок футсвитча. А в целом то начинка та же.
Вот хотел спросить мнение человека который пытается разбираться в софте и железе гитарных процессоров, как думаете есть ещё запас ресурса у Ampero II? (там вроде какой то трёхъядерный DSP процессор)
Есть ли ещё перспективы в плане потенциала обновлений и оптимизации этого ресурса?
Есть ожидания что разработчики могут запилить функцию профилирования как у того же MOOER. Но даже без неё многие очень хвалят качество их моделей оборудования.
Потому что на рынке процессоров он вроде как флагман... ну разумеется если не брать в учёт Fractal и Neural DSP, т.к. они по цене в большом отрыве идут.
И как Ваш сегодняшний тест показал далеко не факт что разница в звуке и в ощущениях от игры стоит той разницы в цене прибора.
Заранее благодарю за Ваш ответ.
Для меня все бюджетные процессоры звучат одинаково и мало чем отличаются. В плане развития и перспектив сказать сложно, как все будет развиваться. Процессор нужен если вы выступаете на сцене, для дома он уже не актуален, ибо плагины с нейросетью (NAM, TONEX) звучат не хуже живых усилителей. Так что, в перспективе выйдут вперед те компании, которые будут применять новые технологии и тут даже железо не важно, а важно насколько быстро они смогут перевести все на новые рельсы. За нейронными сетями будущее во всех сферах и в гитарном моделировании тоже. Поэтому отвечая на ваш вопрос скажу, что большой разницы между Mooer или Hotone или Valeton нет, все это один и тот же бюджетный звук. Если нужен процессор, берите что найдете дешевле, лучше наверное даже б/у, потому как цена на новые совсем не обоснована. Не понравится, устанете от звука, всегда можно продать.
@@SkyHawkGuitar Но как железо не важно если наша распбери, даже 5-я, пока с ощутимой задержкой всё это обрабатывает? (((
@@TheManmannen Rasppberry это ПК , в гитарных процессорах все работает на DSP . Это совсем не одно и тоже. Фрактал FM3 к примеру живет на одном dsp процессоре, (возможно даже таком же как и в Ampero II) , но за счет своих алгоритмов звучит гораздо на более высоком уровне. Да и на малинку если все написать с умом, она будет значительно быстрее работать. Сейчас используется устаревший код и куча заплаток. А тот же Line6, к примеру со своим Helix на старом процессоре 2012 года до сих пор пишут обновления и выпускают новые прошивки)
@@SkyHawkGuitar ну вот судя по некоторым обзорам Ampero II уже задвигает Helix... не от себя придумал. Смотрю шарящих англоязычных блоггеров. Вот к слову очень толковый чувак John Nathan Cordy (поиском найти его канал можно). Оч круто снимает звуки топовых гитаристов, подсматривая их эквип из разных видео и наруливая руками на процессорах. Меня очень впечатлило как он настроил звук Andy Timmons'a на Neural DSP и на Ampero II. И там и там весьма и весьма... Рекомендую.
@@TheManmannen мне кажется, вы не очень поняли фишку Джона. он звучит совершенно одинаково (при этом одинаково великолепно) в совершенно любой риг: хеликс, кортекс, фендер тон про, ламповая башка, и так далее.
Все звучит хорошо, по пространственным эффектам мне понравилось звучание "А". Спасибо за видео и удачи в разработке.
Нифига себе, а я готов был поспорить, что А - малина, Б - кортекс... Абалдеть.. слушал через колонки активные, двухполосные, оч даже неплохие и сам я - гитарист и в музыке и в звуке я шарю.. Сейчас прям засомневался что то аж))) ... Ролик на высоте, как всегда - качественно, лампово, по домашнему!
Малинка на клине звучит очень добротно, собрано, будто связка лампового усилка и педалбрда. Кортекс не оправдывает цену
До последнего верил, что свершилось чудо, но нет... Вариант А оказался сильнее своего оппонента. Но не буду говорить за ощущения при игре, это умозаключение про качество звучания, которое заканает именно слушателю. Вариант А теплее и звук более правильный для массового восприятия.
Хорошо бы на примере кортекса раскрыть тему фазоинвертирования….
что имеется в виду? для чего может быть полезно фазоинвертирование в гитарном процессоре? могу предположить, что только для работы с двумя (и больше) импульсами, но вы как будто что-то другое имеете в виду
@@german_dmitry я это имею в виду… вопрос как правильно и тд…
Вспомнил советскую передачу Это вы можете ) У меня только один вопрос : зачем ? Тот же Valeton ge 100 умеет всё тоже самое за 13-15 т р Mooer ge 100 вообще можно купить за 8 т р . А если знаешь как накрутить собственный звук то звук будет очень даже. Плюс оба эти прибора работают как звуковая карта ... Мне кажется самоделки сейчас не актуальны хотя и прикольно )
Если бы не было самоделок, не было бы ничего, все начинается с мечты и прототипа.
Кому не нравится самоделить, тот просто идёт и покупает. Но кого то радует результат своего труда, а параллельно полученные знания.
А я купил себе HEADRUSH CORE,и вот уже месяц не могу отлипнуть от него,просто сказка,а не проц!
Нарулил тот долго искомый мной звук на SOLDANO SLO 100,и теперь кайфую,соседям судя по всему тоже нравятся мои ритм партии))
А- круче гораздо!
а что за черная гитара?
самоделка) На канале есть про Jazzmaster
@@SkyHawkGuitar красивое )))
@@SkyHawkGuitar чем то duesenberg paloma напоминает, мне у них форма falken нравится, не знаю как она по удобству, но выглядит бомбически
часто играл в их plugin-ы и кортекс сразу определил, но малинка звучит достойно единственное мало примеров на перегрузе. Ревербы и чистый все хорошо делают а вот с перегрузом все еще беда на мой взгляд.
Спасибо за видос
Ютуб настолько сжимает аудио и видео, что заниматься сравнением удаленно- это моветон. На уровне внушаемости.
Ну а какие варианты.., не делать совсем? Объяснять на пальцах ?) Так люди хотя бы примерно имеют представление, а там уже кому что слышится, или кто на чем слушает).
@@SkyHawkGuitar можно делать со сносками "мне показалось что это играет лучше, чем то". Но пытаться что-то услышать через Ютуб, через аудиотракт слушателя- это минимум глупо.
Сразу отгадал где кортекс, конечно звук более "дорогой", если попробовать описать муз.терминами, то он более глубокий и широкий, больше планов, как будто тот моно, а этот 5d.
Ну и presense больше.
хм... вот практически всё что Вы написали у меня с точностью до наоборот ))) ООООчень удивили )) Если бы не понял кто это написал, прошёл бы мимо. А тут... )) Хочется переспросить где всё-таки условный "5d" по Вашему мнению в примере А или B (особенно первые два примера)?
@@TheManmannen послушали с коллегами, первые два примера всем понравилось больше A, кортекс.
На других примерах не все так однозначно, и колегиально решили что надо все это перенести в сферу нравится/не нравится.
Так как в разной музыкальной ситуации, в аранжировке, в миксе, любой из этих тембров зайдёт, и еще важны личные тактильные ощущения от игры.
А - лучше сама обработка Б - больше ВЧ и лучше транзиенты
Всем привет. Честно признаюсь не угадал А и B, особенно в пространственных пресетах.
Но потом нашёл этому объяснение. Т.к. автор сам признался что MODEP уже изучен им вдоль и поперёк, а с Neural DSP пока что на Вы.
Т.к. автор большое внимание уделяет настройке пространственных эффектов - то не мудрено что на хорошо знакомом MODEP получилось нарулить лучше.
А я чёт подостыл к этой идее... (( Лежит мой "чумадан" на Raspberry 4 скучает... И главная тому причина всё-таки задержка.
Заказал себе с дуру ещё Hotone Ampero II Stage... Пока едет, а ехать он в связи с китайским новым годом видимо будет долго,
сейчас вот параллельно щупаю программные процессоры... из последнего ToneLib GFX
всё классно, всё гибко, куча плюшек в виде Audition (когда 1 раз записался DI-сигнал и дальше он зацикливается а ты крутишь свою цепь приборов), Параллельный роутинг сигнала, Драм машины, Луперов, Записи своих муз идей... И звук вроде бы интерессный... всё это в одном лёгеньком программной продукте... ну не счастье ли...
Но как включаешься в настоящий аппарат - всё это впечатление "хорошести" суррогата слетает как с белых яблонь дым...
Эх... чувствую что и Ampero II так же разочарует (((
Грусть печаль... а может это уже овитаминоз предвесенний ))
Автору как всегда благодарочка за интересный контент. Удачи и успехов!
P.S. Да кстати хотел вот спросить мнение автора об Ampero II, если оно есть.
В плане архитектуры железка то уже не новая. Ampero II Stomp года 3-4 назад вышла. В версии Stage немного наворотов с интерфейсом добавили да кнопок футсвитча. А в целом то начинка та же.
Вот хотел спросить, как думаете есть ещё запас ресурса у этой железки Ampero II (там вроде какой то трёхъядерный DSP процессор) в плане перспектив, обновлений и оптимизации того что есть? Есть ожидания что они могут запилить функцию профилирования как у того же MOOER. Но даже без неё многие очень хвалят качество их моделей оборудования.
Потому что на рынке процессоров он вроде как флагман... ну разумеется если не брать в учёт Fractal и Neural DSP, т.к. они по цене в большом отрыве идут.
И как Ваш сегодняшний тест показал далеко не факт что разница в звуке и в ощущениях от игры стоит той разницы в цене прибора.
Как приедет к вам Амперо - отпишитесь потом, пожалуйста. Очень интересно услышать ваш отзыв. Судя по комментарию, ухо у вас натренированое.
Я сколько отзывов читал все хвалят стомп ІІ, но сколько видео обзоров я ни смотрел существенную разницу с первым амперо не услышал. Она есть безусловно, но не ощущается разница именно как устройств разных поколений. А первый амперо у меня был, и восторг от него закончился меньше чем через год. А потом ещё через год наступило полное разочарование, на мой взгляд аппарат сугубо диванно/демочного уровня. Хотя я и успел на нем записать краст епишку которую все хвалили за гитарный звук)))
@@angrybalkon1471 в миксе почти все уже можно заставить звучать так, что будет норм, и первый Ampero будет звучать как Fractal. Тут важнее ощущения от игры, насколько легко звук рулится и т.д. А это можно только самому попробовать.
@@vadim12342 На мой взгляд амперо рулится довольно Легко. Например я пробовал плагин Helix native и вот там мне пришлось посидеть что бы примерно получить что хотелось. У амперо вшитые кабы поганые, с импульсом подходящим почти все усилки по дефолту +/- норм. Но вот кручение ручек как то не очень меняет картину целиком. Даже читал теорию что это capture с усилков снятый и потому норм звучит но нет гибкости в рулежке. Ну по ощущениям кручение ручек больше на пост EQ похоже. По ощущениям и данимке претензий у меня много. Древнющий atomic amplifier куда живее ощущается. Если в линию. Если в разрыв бошки то атомик вообще от лампы не отличить, ну мне во всяком случае. А вот амперо и в разрыв все равно ощущается как то странно. И в миксе тонет, даже если уже ухо режет от громкости уже. Первый за свои бабки наверное по сей день можно назвать годным аппаратом, в Германии можно бу за 150 ойро взять. А второй хз))
@@angrybalkon1471 приехал таки долгожданный аппаратец. Кратко скажу, это первый процессор который мне понравился в линию. Следует сразу оговориться что опыт с процессорами у меня не богатый, всегда предпочитал играть в настоящий гитарный усилитель и кабинет.
Что пробовал до этого когда то давно:
Процы от Vox серии Valvetronix
Процы от Line6 XT Live, HD500
Ну и Modep на Raspberry 4.
Сразу оговорюсь я его пока только пощупал буквально пару дней и нарулил на нём только тот сет ап который юзаю в железе. Т.е. компрессор -> грелочка аля Klon Centaur - > FullTone OCD -> Marshall JCM800 -> Кабинет
Простренственную и модуляционную обработку не касаюсь вообще ибо она имхо уже давно везде хороша. Я не искушённый.
В общем что я могу сказать. Первый проц который мне понравился в линию... по отзывчивости в пальцах и т.д. и т.п.
Видимо очень хорошо там поработали над моделями усилков и педалей.
Ибо очень достойно там всё звучит и правдиво в сравнении с оригинальными железными девайсами.
Никаких задержек как в мопеде даже и намёка нет, ну оно и понятно тут 3-ядерный DSP процессор а там бытовой ПК.
Так же лоб в лоб сравнил свой железный педалборд с этим виртуальным сетапом отключив усил и кабинет в процессоре.
Что сказать.. я мягко говоря удивлён... Очень достойно звучит. Я стараюсь быть аккуратным в своём оптимизме... и чтобы не сглазить тьфу тьфу... Но пока всё очень нравится прям.
На голову выше того что мне удалось выжать из мопеда.
Мопедные узлы (Raspberry 4 и XTONE PRO) видимо отправятся на авито. Смысла держать это хозяйство у себя пока не вижу.. Хотя штуки универсальные и жалко... но игрушки свои надо тоже отбивать )))
В общем вот такое вкратце резюме.
Я конечно не сильно искушённый человек в процессорах.. но железного сетапа и настоящих ламповых усилков перепробовал приличное количество... И мне немного даже обидно за Ampero II Stage )) что автор канала в своем ответе на мой вопрос (что думаете об этом проце) поставил эту штуку в один ряд с валетонами, есть в этом нотка снобизма )))
(интересно кстати уточнить, это мнение чисто теоретическое или основано на реальном опыте общения с данным прибором).
В общем, братцы, такие дела. Кто думал и мечтал про Ampero II Stage - попробовать стоит, думаю не разочаруетесь.
Я конечно не держал в руках ни Fractal FM3 ни Quad Cortex... но интуиция мне подсказывает что Ampero II Stage очень нехило наступает им на пятки...
Привет. Приехал таки долгожданный аппаратец. Кратко скажу, это первый процессор который мне понравился в линию. Следует сразу оговориться что опыт с процессорами у меня не богатый, всегда предпочитал играть в настоящий гитарный усилитель и кабинет.
Что пробовал до этого когда то давно:
Процы от Vox серии Valvetronix
Процы от Line6 XT Live, HD500
Ну и Modep на Raspberry 4.
Сразу оговорюсь я его пока только пощупал буквально пару дней и нарулил на нём только тот сет ап который юзаю в железе. Т.е. компрессор -> грелочка аля Klon Centaur - > FullTone OCD -> Marshall JCM800 -> Кабинет
Простренственную и модуляционную обработку не касаюсь вообще ибо она имхо уже давно везде хороша. Я не искушённый.
В общем что я могу сказать. Первый проц который мне понравился в линию... по отзывчивости в пальцах и т.д. и т.п.
Видимо очень хорошо там поработали над моделями усилков и педалей.
Ибо очень достойно там всё звучит и правдиво в сравнении с оригинальными железными девайсами.
Никаких задержек как в мопеде даже и намёка нет, ну оно и понятно тут 3-ядерный DSP процессор а там бытовой ПК.
Так же лоб в лоб сравнил свой железный педалборд с этим виртуальным сетапом отключив усил и кабинет в процессоре.
Что сказать.. я мягко говоря удивлён... Очень достойно звучит. Я стараюсь быть аккуратным в своём оптимизме... и чтобы не сглазить тьфу тьфу... Но пока всё очень нравится прям.
На голову выше того что мне удалось выжать из мопеда.
Мопедные узлы (Raspberry 4 и XTONE PRO) видимо отправятся на авито. Смысла держать это хозяйство у себя пока не вижу.. Хотя штуки универсальные и жалко... но игрушки свои надо тоже отбивать )))
В общем вот такое вкратце резюме.
Я конечно не сильно искушённый человек в процессорах.. но железного сетапа и настоящих ламповых усилков перепробовал приличное количество... И мне немного даже обидно за Ampero II Stage )) что автор канала в своем ответе на мой вопрос (что думаете об этом проце) поставил эту штуку в один ряд с валетонами, есть в этом нотка снобизма )))
(интересно кстати уточнить, это мнение чисто теоретическое или основано на реальном опыте общения с данным прибором).
В общем, братцы, такие дела. Кто думал и мечтал про Ampero II Stage - попробовать стоит, думаю не разочаруетесь.
Я конечно не держал в руках ни Fractal FM3 ни Quad Cortex... но интуиция мне подсказывает что Ampero II Stage очень нехило наступает им на пятки...
Дуже жирно ! Молодець ! Знімаю шляпу
экранчик надо посерьезней. мне кажется, что тормозит при переключениях
Я думаю вам пора собирая свой гитарный процессор , на своем программном обеспечении, регистрируя свою компанию и официально презентовать в рф.А то гитарные процессоры в РОССИИ ограничиваются простейшей архитиктурой как у Ерасова и АМТ электроникс. А тут такое событие, гитарный процессор российского производства среднепрофессионального уровня.Все бы музыканты на попы бы сразу бы и попадали бы...
Помоему В звучит естественно для рока, А немного скомпрессировано
Малинка ( Апельсинка и прочие ) - подразумевают умение работать руками и головой. Умение и желание. Что для многих увы и ах - недоступно.
Жду Ваш чумодан.
Готов внести предоплату.
Разница не в звуке, а цене..
В - звучит насыщеней А - высокие лязгают в уши
Согласен
А больше понравился... В какой то мутный.
Давайте лучше видео по кортексу - на русском мало чего толкового есть… Все вокруг да около…
Я снимал про него пару раз. Хороший процессор, возможности большие, звук с уклоном на HiGain. Но проблема в другом, он стоит очень дорого и поэтому интересен только узкой аудитории.
Fm3 тоже дорогой…
Кортексов все больше и больше становится… кстати недавно смотрел концерт Рондо - смотрю у обоих гитаристов стоят…
Да можно и не про него…
Но про инвертирование фаз и эквализацию (на тему что делают разные частоты с гитарой) - думаю многим интересно…
Руки, голова и душа исполнителя - главные компоненты цепочки пояаления музыки. Оконечники за 100 или за 10000 баксов - вторично. Мне так кажется)
вариант B на порядок круче звучит.
В особенности в первом примере, где в В потерялась детализация и звук стал невзрачным и плоским.
диссертацию по этому поводу напиши.@@koxahob