Es un gusto cuando son expertos de verdad los que hablan del tema sin prejuicios. Y sin demasiado lenguaje técnico. Es una pena que esta conferencia no llegue ni siquiera a una inmensa mayoría, tratándose de un tema tan importante.
El progreso aumenta la felicidad cuando ocurre, pero una vez establecido ya no, solo genera ansiedad de perder lo que ya se tiene. Sin teléfonos móviles estabamos bien, cuando aparecieron y se desarrollaron fue un avance satisfactorio. Hoy los jovenes que ya nacieron con él, que no han percibido progreso, solo tienen la ansiedad de perderlo.
Estos sisitemas de energia potencial seguramente generen el doble en el aspecto económico ya que usas la energía sobrante, la cual tiene costo prácticamente cero y la vendes cuando el precio es más elevado.
Lo que son objetivas son las necesidades. Las preferencias son subjetivas, y vienen después. El Estado debe garantizar que se cubren las necesidades (por la via que sea)
No, eso lo hacen mucho mejor los políticos y burócratas, ampliamente conocidos por su baja preferencia temporal y su tremenda capacidad para planificar a largo plazo.
@@catalancap Van los empresarios a coordinarse magicamente para autolimitar su extracción de recursos o su acción contaminante? Me encantaría poder vivir en ese mundo de fantasía en el que vivís! O fumar lo que fumais en vuestros think tanks
@@barrylyndon5084 Millones de agentes privados se coordinan cada día a escala mundial gracias al respeto a la libertad personal, a la propiedad privada y a los contratos voluntarios. Si cree Ud. que no es por eso, sino por magia, le recomiendo que estudie un poco de economía. La propiedad privada en un mercado libre sirve para que los bienes terminen en manos de aquellos agentes que más los valoran y, por tanto, bajo el control de quienes creen saber cuál es su mejor uso económico. El Estado debería devolver la propiedad de los recursos públicos a los legítimos dueños o, de no ser eso posible, a las distintas comunidades privadas que los utilizan efectivamente y se preocupan por mantener esos bienes comunales, como parques naturales, cursos de agua, acuíferos y recursos hídricos en general, etc. El resto de tierras y recursos naturales puede privatizarse por distintos medios, pero lo más conveniente es que se usen mecanismos que transfieran la propiedad a quienes más la valoran, para optimizar su conservación y revalorización. Elinor Ostrom (Nobel de Economía en 2009) advirtió contra la intervención gubernamental para resolver el problema de la acción colectiva de coordinar el trabajo contra la destrucción del medio ambiente. Su brillante refutación de la idea sostenida hasta entonces de que la propiedad pública es la solución óptima a la economización de bienes comunales le valió el premio Nobel. La propuesta de Ostrom tiene un enfoque policéntrico, en el que las decisiones clave de gestión deben tomarse lo más cerca posible del lugar de los hechos y de los actores implicados, refutando la idea de que los recursos naturales se utilizarían en exceso y se destruirían a largo plazo (tragedia de los bienes comunales); lo hizo realizando estudios de campo sobre cómo los habitantes de pequeñas comunidades locales gestionan recursos naturales compartidos, como pastos, aguas de pesca, bosques... Demostró que cuando los propios usuarios gestionan conjuntamente los recursos naturales, con el tiempo se establecen normas sobre cómo deben cuidarse y utilizarse de forma sostenible tanto económica como ecológicamente. El Análisis Económico del Derecho se utiliza desde Ronald Coase, quien ganó el premio Nobel de Economía en 1991 por sus trabajos en esta materia; pero tal vez querrá Ud. comunicarle a la academia sueca y a todo el mainstream económico que las ideas de Coase y Ostrom solo se basan en la magia. Hay que venir un poco más estudiado a estas charlas, caballero.
Con respecto al cambio climático sospecho que falta conocimiento e información , esta falencia es algo no a sido tratada respecto a este tema . Gracias .
Es un gusto cuando son expertos de verdad los que hablan del tema sin prejuicios. Y sin demasiado lenguaje técnico. Es una pena que esta conferencia no llegue ni siquiera a una inmensa mayoría, tratándose de un tema tan importante.
Brillante conferencia.
Libertad y progreso es el camino!
Espero que volvamos a disfrutar con vuestra charla, a pesar de que el tema no tiene mucha solución por la política imperante. Gracias
Capella es brillante de los mejores del IJM, sus compañeros también.
Capella on fire
Que bueno buenísimo es Paco Capella.
Capella: en esta casa obedecemos las leyes de la TERMODINÁMICA
Saludos, muchas gracias por la conferencia. ¿Podrían nombrar los autores que citan por aquí? Gracias.
El progreso aumenta la felicidad cuando ocurre, pero una vez establecido ya no, solo genera ansiedad de perder lo que ya se tiene. Sin teléfonos móviles estabamos bien, cuando aparecieron y se desarrollaron fue un avance satisfactorio. Hoy los jovenes que ya nacieron con él, que no han percibido progreso, solo tienen la ansiedad de perderlo.
¿podríais enlazar fuentes de los datos que se dan entre el minuto 9 y 10 sobre las implicaciones de la crisis del COVID?
Estos sisitemas de energia potencial seguramente generen el doble en el aspecto económico ya que usas la energía sobrante, la cual tiene costo prácticamente cero y la vendes cuando el precio es más elevado.
Eso iba a decir, es el doble en €, ya que generas/vendes en momento en el que no te van las renovables, y compites con el gas/carbón/diesel
La adaptacion a climas cambiantes nos la facilita el consumo de energia no el no consumo como sugiere la gente loca del decrecentismo.
Se leve contento a capella en la foto principal
Alguno sabe los nombres de los autores que nombra paco en el minuto19:00, porque los busco y no los encuentro
El 2do es Vaclav Smil
Los recursos si son infinitos, mientras la mente humana le de un uso, cualquier cosa puede ser un recurso
😢 un problema para todos estas políticas absurdas
Lo que son objetivas son las necesidades. Las preferencias son subjetivas, y vienen después. El Estado debe garantizar que se cubren las necesidades (por la via que sea)
Quién planifica y limita la acción sobre la naturaleza? Los agentes privados que piensan en beneficios a medio o corto plazo?
No, eso lo hacen mucho mejor los políticos y burócratas, ampliamente conocidos por su baja preferencia temporal y su tremenda capacidad para planificar a largo plazo.
@@catalancap Van los empresarios a coordinarse magicamente para autolimitar su extracción de recursos o su acción contaminante?
Me encantaría poder vivir en ese mundo de fantasía en el que vivís! O fumar lo que fumais en vuestros think tanks
@@barrylyndon5084 Millones de agentes privados se coordinan cada día a escala mundial gracias al respeto a la libertad personal, a la propiedad privada y a los contratos voluntarios. Si cree Ud. que no es por eso, sino por magia, le recomiendo que estudie un poco de economía.
La propiedad privada en un mercado libre sirve para que los bienes terminen en manos de aquellos agentes que más los valoran y, por tanto, bajo el control de quienes creen saber cuál es su mejor uso económico.
El Estado debería devolver la propiedad de los recursos públicos a los legítimos dueños o, de no ser eso posible, a las distintas comunidades privadas que los utilizan efectivamente y se preocupan por mantener esos bienes comunales, como parques naturales, cursos de agua, acuíferos y recursos hídricos en general, etc. El resto de tierras y recursos naturales puede privatizarse por distintos medios, pero lo más conveniente es que se usen mecanismos que transfieran la propiedad a quienes más la valoran, para optimizar su conservación y revalorización.
Elinor Ostrom (Nobel de Economía en 2009) advirtió contra la intervención gubernamental para resolver el problema de la acción colectiva de coordinar el trabajo contra la destrucción del medio ambiente. Su brillante refutación de la idea sostenida hasta entonces de que la propiedad pública es la solución óptima a la economización de bienes comunales le valió el premio Nobel.
La propuesta de Ostrom tiene un enfoque policéntrico, en el que las decisiones clave de gestión deben tomarse lo más cerca posible del lugar de los hechos y de los actores implicados, refutando la idea de que los recursos naturales se utilizarían en exceso y se destruirían a largo plazo (tragedia de los bienes comunales); lo hizo realizando estudios de campo sobre cómo los habitantes de pequeñas comunidades locales gestionan recursos naturales compartidos, como pastos, aguas de pesca, bosques... Demostró que cuando los propios usuarios gestionan conjuntamente los recursos naturales, con el tiempo se establecen normas sobre cómo deben cuidarse y utilizarse de forma sostenible tanto económica como ecológicamente.
El Análisis Económico del Derecho se utiliza desde Ronald Coase, quien ganó el premio Nobel de Economía en 1991 por sus trabajos en esta materia; pero tal vez querrá Ud. comunicarle a la academia sueca y a todo el mainstream económico que las ideas de Coase y Ostrom solo se basan en la magia.
Hay que venir un poco más estudiado a estas charlas, caballero.
@@barrylyndon5084buah, te han dado duro aquí arriba 👆🏻 tienes unas cuantas lecturas para estas navidades, algo es algo.
@@trinchuzosparty Partido Comunista Chino.
Y Anxo Bastos? Ése sí que sabe.
Con respecto al cambio climático sospecho que falta conocimiento e información , esta falencia es algo no a sido tratada respecto a este tema . Gracias .