Точно а я думаю от куда попахивает купи сумки с фальгированным слоем который НАСТОЛЬКО большой что продержится на 15 минут больше купи крепление на руль которое весит как СТАЛЬНОЙ багажник за 728 рублей .О да он не крепится на карбон но ведь нет переходников и креплений бензобак крутой жаль что такие молнии не герметичны и легко ломаются из-за маленьких зубчиков(( Внутрерамка в пол обьема рамы это круто )))Учитывая что у нас есть СУППЕР кормушки держащие температуру ПОДСЕДЕЛКА весом больше багажника это круто)) а так да клапан очень удобно тут согласен ООО теперь багажник может весить на пол кило больше и крепелние на вилки без бонок появилось)) классный обзор на товар спасибо огромное ждем кемпа в Турции
@@roadsoftheworld5065тут такое дело.. после 11дневноно похода, когда мне пришлось каждый вечер разбирать с ремнями сумки с двух велов. А потом утром снова вешать на два вела, затягивая все эти стропы.. я примерно день на шестой эту ультралайтовость своих кастомных сумок и топика возненавидел просто. И заказал комплект этих вот модульных. Они тяжелее, вилочные ещё и менее объёмные. Но пока что я целиком согласен с Ильёй. З.ы. у нас в семье тоже два картонных вела, на которые низя поставить багажники. Даже с переходниками, ибо мест крепления для оных попросту нет
Спасибо за обзор. Наконец риноволк разродились на что то интересное. Но не все из комплекта понравилось. В кормушках фольга имхо лишнее, только добавляет вес а теплоизоляция мне лично не нужна. Понравившаяся альтернатива кормушки sacra. Нарульный баул, то же самое, слишком тяжелый, перегружен фурнитурой. Аналог которым доволен topeak front loader, две стропы прекрасно держат баул, клапан для стравливания воздуха отлично работает. Легче. Менять его не планирую. По бензобаку, длинный мне не нужен а вот короткий очень даже грамотно сделан, тот что под бонки, заказал его. Подрамная тоже понравилась хоть и тяжеловата тоже, на гревел поставлю чтоб осталось место флягам, а на мтб походном у меня сумка во весь треугольник от madisbike, на заказ. Подседелка модульная фигня. Этого типа подседелка была куплена первой от мастерской Нотни, неудобная схема, ее невозможно нормально утянуть и весит много. Сейчас topeak 10 литров, устраивает полностью. А вот навилочные сумки пожалуй лучшее решение на сег день, долго смотрел на салазках но говорят они ломаются, а из х пака то что нужно. Так что у меня разномастный набор от разных производителей.
еще бы сделал ринноволк водонепроницаемые сумки во весь треугольник двух трех размеров ,ему цены бы не было,пользуюсь сумками данного производителя третий год,отличные сумки особенно учитывая их цену
о, мне очень понравилась эта серия сумок. Заказал себе маленький бензобак. Rhinowalk прям выросли, хотя изначально добротно делали, но проще а сейчас все эти детал, дизайн приятней и приятней... Использую кормушки их старые, цена-качество были прекрасны -- раньше пару за тысячу. Не снимаю их почти никогда года 2. Хотел бы чтобы они развалились, чтобы заменить на что-то более навороченное, но они заразы целы и выглядят почти как новые, только от путешествий у морей чуть заржавели люверсы на дне
Очень тяжелые и даже на первый взгляд конструктивно сомнительные сумки. При этом стоят вообще недёшево, хотя конечно дешевле топовых брендов. Я бы на такое не решился))
Прикольные сумки, выглядят интересно, посмотрим как будут везти себя со временем. Единственное что я бы в этом варианте поменял это сумки на вилку, у них есть быстросъемный вариант а-ля ортлиб)
Я такие и взял. На Али есть и сменные крепления для тех, кто свои сломал. Шансы есть, стало быть. Из минусов - на колдобинах немного гремят из-за небольшого люфта. Но в целом очень нравятся. Разве что с цветами нескладухая черные только из ПВХ, а нейлоновые цветные. Так что пришлось брать ПВХ, авось по зиме не лопнут ;)
Сменные крепления есть и у ортлиб. Они не только "для тех, кто сломал". - но и для второго вела, - чтоб и на нем можно было эти fork bags возить, не переставляя крепёж.
Почти тоже самое,что комплект сумок для байкпакинга от Rokbros. Пользуюсь уже несколько лет. Но нарульная сумка в виде гермы, которую можно снять интересна
Большое спасибо за обзор! Уже давно в корзине на Алике лежит именно этот набор сумок, всё ждал от кого-нибудь обзорчика и дождался) Думаю, надо брать, только сомнения есть по поводу крепления сумок на вилку, у меня бонок там нет и вилка карбон, бонок не насверлишь.
У меня тоже бонок нет на вилке. Три хомута штатных очень хорошо держат. Я только в местах крепления на вилку наклеил антигравийной плёнки, чтоб если песок попадёт, лкп не ободрало при вибрации. В остальном у меня вообще никаких претензий нет. Ну.. кроме того, что мне надоели стропы и я заказал ещё комплект быстросъёмных сумок. С теми же хомутами ;)
На вилку всё-таки лучше ортлибовские. Или вообще ничего. Что там можно увезти в 2 х 5.8 л ?- лучше взять сумки не по 15, а по 20 или 25 литров,- они тоже есть у ортлиба
@1gen1gen67 слева палатка двушка и два ковра, справа кухня и сублиматы/сухая еда. Летом, по идее, в левую поместится ещё летний спальник, около полутора литров в компрессионнике. Нынешний не влазит, толстый. Холодно стало.😭
@1gen1gen67 ну и некоторым некуда банально вешать эти 15..25 литров. Я вот почему-то устал от стального туринга с двумя багажниками и уже пару лет на нём не выезжал вообще. А на картонном производителем не предусмотрена установка каких-либо багажников.
На рулька в частности герма будет гулять, отличное решение у Acepac, там есть консоль, и у нее с родной сумкой поле крепление у гермы которое продевается в отверстия и у самой консоли липучка, что так же можно к любой герме приклеить велкро и герма/сумка будет крепко держаться в консоле!
В ближайшее время решил купить кормушки такие на замену моим старым декатлоновским. Я не особо требовательный по этому и декатлоновские со своими задачами справлялись, но кармана из сетки мне всеже не хватает по этому думаю это будет хороший апгрейд.
Молодцы носороги! Особенно, что несколько цветов и качественно. У меня есть консоль (но меньше и без их гермы) и тпу форбэги. Хорошее! Но есть вопрос: вот такой мега-бензобак, в него предлагается класть мягкое, чтобы вставая промежность не повредить?
Я в нарамной такой вожу ремкомплект, электрический насос мелкий, ключи, налобник, пару сменных аккумуляторов для фары. Из мягкого только складной мелкий рюкзак. Из неудобств - вел стало неудобно таскать подмышкой, плечо теперь между сумкой и седлом не влазит. Впрочем, там и без этой сумки было впритык. Только раньше у меня бензобак тоже носорожий был, но короткий, с боа и крышкой на магнитном замке. Спешиваясь, к примеру , на светофоре, я её иногда слегка сминаю бедром таки слегка вбок, после старта коленом или рукой поправляю. Пару недель она пока что у меня, раздражения вроде нет. Так или иначе, все бензобаки я всё равно слегка двигал, даже самые мелкие, что у меня были. Так что действие я в общем-то, привычное. Вот иногда жаль, что они не делают разных размеров. У меня, скажем, осталось ещё 5-6 см длины свободной, что для бензобака, что для подрамной. Можно было бы что-нибудь ещё засунуть, а так стропа только ;)
Большое спасибо за обзор. В моём комплекте торчащих ниток не обнаружилось, так ято тут мне повезло больше. Пока комплекту пара недель только и я с ним проехал только один пвд с двумя ночёвками и пару выездов на базар. С удивлением обнаружил, что раскачивается хвост или сильно меньше, чем 13л старой версии или вообще не раскачивается. При том, что олин день внутри гермы лежали 2 полторашки воды плюс вещи и герма в целом была набита не слишком аккуратно. Топик с одной двушкой и довольно плотно набитая (не модульная) меня за день измотала как-то.
Зачем в консольную сумку класть тяжёлое???????- ну ежу понятно, что и центр масс высоко и будет качаться. Воду надо на раму крепить ВНИЗУ, под стандартный флягодержатель, перед кареткой.
@1gen1gen67 туда у меня помещается фляга 0.7. даже не 0.75. и зазор от крышки до колеса в сантиметр с учётом адаптера для переноса флягодержателя пониже. И на кочках эта фляга понемногу вылазит и трётся о колесо. А пресная вода была нужна и много на семью, в месте ночёвки есть в избытке только солёная. 😁
@a.s.lashyn ну если у вас "семья"- и при этом " помещается только ыляга 0/75 л" (с)- то несоответствие ( неадекватность по ихнему) - налицо. Надо чтгто делать...или семью сиквестировать или карбон сверлить?)))
На китайском рынке это номер один , очевидно.Подождем пока завезут в Россию и цена пока снизиться.Она уже падает и это круто.Сумки и правду идеальный по соотношению цена-качество!
Ильюх хотела спросить , вот у тебя сумки на вилке , а не боишься что шпонки вырвет , ведь вилка карбоновая , тем-более в предыдущей серии ты ехал с сумками , они так матыляюся в разные стороны , в лево в право. Это же нагрузка не хилая на крепления .... Не боишься что вилки может хана прийти от этого. Оторвет шпонки вырвет с вилки
@gory_po_kolesa поняла , ну всё равно как , ну не знаю сомнительно эти сумки на колесо , тем-более карбон , на разрыв ..... Жалко будет если вилка выйдет из строя . лучше в рукзочёк положить что такое что возишь в этих .. . ну это моё мнения. Просто жалка такого бегемотика , если сломается
Для подстраховки можно кейджи хомутами сантехническими дополнительно к вилке притянуть , ну или комплектными пластиковыми если важен вес , тогда точно не отлетит.
@@_Pro100Marishka_я на вилке в качестве вынужденного эксперимента возил по 9 кг трое суток без дорог или по мощёным дорогам. Вилка, в общем-то, предназначена держать вес тушки наездника (в моём случае 90+ кг) с ударами, поворотами и торможениями. Но аналогично, в вилочной сумке больше 3-4 кг стараюсь не возить. Обычно меньше. Если всё хорошо, у меня в левой едет дом (палатка, ковры) - это до 3 кг, справа кухня - примерно той же массы. По сравнению с остальной тушкой эти три кило уже как-то теряются. 😂
Илья, есть вопрос по нарамке и внутрирамке можно ли их посадить на одни крепления так, как ты посадил кормушки и переднюю консоль? разумеется, речь не про экономию веса, а скорее про эстетику, что ли...
@@kolyadasasha94 да, там можно сместить крепления верхней нарамной сумки чуть вбок и тогда они будут ровно над местами установки к внутрирамной сумке, планирую сам также сделать)
Можно, у меня они так и установлены. Три стропы стягивают вместе. Разве что чтобы плотно их стянуть, придётся слегка повозиться и чем-то округлым проталкивать липучку в отверстие. Висят вполне плотно, не раскачиваются и не болтаются. Из минусов длинного бензобака - мой вел перестал помещаться мне подмышку и носить его стало сложнее ;) Ну.. и хотелось бы, откровенно говоря, этих сумок в разных "ростовках". Мне бы сантиметров на 5-7 длиннее под размеры моей рамы подошли больше. А так - увы, свободное место под задними стропами
Использую подобную консоль на руль от Newboler. Также как и эта, она имеет много материала сверху, но мало снизу. При тряске сумка прогибается вниз и трёт об колесо гермой, т.к. консоли там уже нет. У меня амартизационная вилка, у товарища жёсткая, но проблема та же.
Не-не, к Rhinowalk больше не вернусь. Все эти нюансы: здесь плохо прошито, там натирает, это не работает, вес большой... - реально бесят. Похожее было и у меня с ними, косяки выползают позже. Дизайн красивый, но больше я на него не поведусь.)) Если хочешь качество сумок, то будет дорого, если дёшево, то готовь нитку с иголкой и танцы с бубном. А Риноволкам и денег отвали, и чини их потом.)) Каждому своё, конечно, но свои выводы я уже сделал.
@@ДмитрийСеливёрстов-щ5э Добрый. Начинал с дешёвых ноунейм сумок, чтобы понять в каком стиле мне предпочтительней катать. К слову, никаких рюкзаков на спину. И мой совет, что сначала было бы не плохо определить на велосипед фляги с водой, а потом уже сумки. Меня вот задолбали грязные и пыльные бутылки, поэтому разместил их в фидбэгах, но если покатушка надолго, то для готовки беру ещё с собой флягу, и устанавливаю её на вилку велосипеда. Постепенно приобрёл: Ortlieb (Fork-Pack 4.1L (1 шт.); Frame-Pack - Toptube RC - 3L; Gravel-Pack -QL2.1 Bike Pannier (Pair) - 2x12.5L ; Seat-Pack - 11L), Revelate Design (Mountain Feedbag - 1L (2 шт.); Mag Tank). Дорого, но покупал с расчётом на то, что ничего менять больше не буду и хватит их надолго. Есть ещё много других брендов как Apidura, Vaude... тут дело вкуса.
Тоже так считаю. Лучше взятьпару сумок ортлиб хороших,- а потом докупать к ним что захочется с учётом возникшего в походах понимания. Но обычно туда влезает всё))- и покупают в довесок к ним переднюю пару/передний ultimate six
Пользуюсь кормушкой старой версии, кормушка отличная, но на мой взгляд не хватает тканевой крышки, чтобы в сумку совсем не попадала вода, в своей я сам туда пришил крышку.
Риноволки растут в последнее время. А решение с подседелом не их новинка. У меня например Topeak Backloader X на 15 л, отличное решение и качество. Знаю есть подобное и у британского Restrap
Главная претензия к риноволкам у меня - их конский вес. На примере подседельного баула - 9л риноволк вдаое тяжелее чем 17л апидура. Еще молния в селедке риноволка достаточно быстро умерла.
@@ld-hagen разница в конструкции. Я вот устал от 14л апидуры, снимать её и ставить. Ежедневно. 11 дней подряд. И ещё несколько сумок. Сними целиком, распутав все стропы. Поставь целиком, затянув все стропы. На двух велосипедах. И день на пятый мне очень захотелось модульности. Чтоб хотя бы как у меня в топике было - открыл сумку, выдернул герму, бросил в палатку. Или в номер гостиницы с собой взял. И вот конкретно меня устраивает, если это будет весить скопом на полкило-кило больше ультралегкого комплекта. Тем паче далеко не всем нужны именно ультралегкие сумки.
@@haid0s кстати, да. На селёдка молния у меня раз накрылась. Благо было несколько булавок в походной аптечке. Потом по приезду починил в мастерской, но как-то осадочек от сумки, стоившей более сотни баксов, остался очень.. неприятный. Я вполне спокойно относился к помершей молнии в Терра инкогнита, в рокбросе, стоимостью в 14..16 баксов. Но за сотню мне хотелось бы большей надёжности. При том, что её не перегружал никогда и она не надувалась, как барабан. В отличие от нынешней риноволковской и предыдущей какой-то то ли саху, то ли что-то такое.. совсем дешёвое. Она живая, просто не подходит под нынешнюю раму. ;)
@@gory_po_kolesa сам по себе оригинальный храс довольно дорог, упоминание в описании я не нашёл, поэтому есть сомнение, что за такие деньги это именно та самая ткань,а не аналог Правда это не значит , что это плохо, у меня вопросов к этой фирме нет❤
Визуально могу сказать про подседельную сумку, что особо проблему с первой версии они не решили. Эта консоль также будет гулять, скорее всего, в разные стороны. Могу ошибаться, но по крепежу похоже на это
@@victormikhailov1251 пока в полном объеме не тестировал ещё, да и сравнить именно с предыдущей версией не могу, но вроде бы по комментариям говорят, что стало лучше) а ещё можно попробовать докупить стабилизатор подседельной сумки, заодно туда и фляги поставить можно
@, ну вот первая только со стабилизатором и можно было нормально использовать. Хотя у других производителей (даже у китайского rockbros) сумки нормально крепятся и без стабилизаторов. Да и сами стабилизаторы такое себе. Болты для крплния бутылки будут или сумку изнашивать или саму бутылку. Опять же, отзыв о меня о первой версии
На велосипеде все что не выполнено из алюминия стали карбона титана по сути расходник, который при ежедневном использовании в зависимости от качества умирает от месяца до двух, максимум хватит на пол сезона, ну точнее уже через месяц липучки не клеятся, форма теряется, через 2 уже молнии начинают загибаться, плюс если просто пристегивать все эти сумки к элементам рамы без наклеивания доп защиты стирается лкп, а через 4 месяца это непонятная хрень привязаная к лисапеду которую стыдно использовать, а еще и с некоторым неудобством ранее перечисленным, но понятное дело выехать на дальняк пару раз за сезон как говорится покрасоваться байкпакингом
@@asd-c1l7h вопрос только в том сколько километров ты проехал и в каком режиме эксплуатируешь, просто мои 4 месяца 3-5к км, и еще проехал 20км на работу с утра снял сумку, плюс достал из нее велозамок положил в нее фару габарит и велокомп, а потом вечером в обратном порядке и теже 20км домой. У меня есть небольшая подседельная сумка рокброс да качество хорошее и замечу это не байкпакинг, да с июня она хорошо выглядит, липучки даже не истрепались, но вот нюанс она не ежедневного использования, а только для использования на тренировках и гонках, на тренировках когда не беру рюкзак или сумку на руль, а на гонках разрешены только подседельные сумки с ограничением размеров, если интересно что в сумке, то там набор для ремонта безкамерки со жгутами, насос цо2 с балонами, шестигранник, монтажки, замки для цепи и камера. И вот эта сумка хоть и имеет хорошее качество, но ее липучки бы давно сдохли при ежедневном использовании, молния возможно живая была бы. Еще у меня есть сумка на багажник, тоже в отличном состоянии я ее ставил на багажник за 2 года использовал только 4 раза, до этого использовал разные сумки на багажник в ежедневном режиме, и они в труху, первыми дохнут ремешки и липучки, а потом и молнии, обычно 2-3 раза обновлялся в сезон, а сезон у меня начинается когда снег в подмосковье сошел и заканчивается уже до гололеда. У коллеги есть вел 90х годов толи латышский какой то вольф мтб тех лет на 26 колесах рама как у шоссейника с ригидной вилкой, сейчас такие лисапеды называются грэвел и сумка подрамная примерно тех годов, теперь нюансы ему до работы 3 км, в ней он ничего не возит, и не отстегивает ее ведь в ней ничего нет, плюс она сильно выцвешая, а да и у него до сих пор трансмиссия родная в том числе и трещетка и система, 2 года назад наконец педали заменил.
Они скопировали все решения британской фирмы Restrap. У меня почти весь комплект этого бренда. Еще бы Rhinowalk с массой поработал. У Restrap все водонепроницаемо и буквально невесомое. И внутрирамки есть на весь объем. Консоль, в которую вставляются гермы - это их решение и это очень удобно на практике. Разобраться на ночевку и собраться с ночевки выходит очень быстро за счет этого. Если напрямую сравнить одинаковую конструкцию: баул консольный у Rhinowalk 14 литров 920 грамм, у Restrap 18 литров 645 грамм. Но цена, конечно, несопоставима
Есть в пользовании четыре таких "кормушки". У всех за два сезона, отвалилась фольга внутри, у двух частично оторвались горловины. С подседельными сумками все нор.
У меня получается есть комплект старых сумок, кторые из тпу, а увидел эти и уменя просто все в голове сломалось. Я попользовавшись старыми офигел насколько эти удобные тем, что там с двух сторон молнии. Но думаю новую нарульнкю сумку не покупать, на прошлой можно еще маленькую сумочку сделать. Хотя с полным комплекто нуждаться в доп месте наверное не буду.
ну это не совсем х пак,а кордура с рисунком,на ощупь другая,и нет конструкции спаянных трех слоев как у ориги,и по факту дешевле сильно и не так прочно.но за эти деньги и пофиг,оригинальный х пак так же отлично протекает даже в небольшой дождь,а оригинальный орлиб во вторую поездку распаялся по шву просто от жары,и стоит неадекватных денег при этом.хоть у меня три комплекта сумок сшитых на заках из оригинального х пак,на алике отложены в корзину сумки как на обзоре,потому что их не так жалко убивать,а выглядит не хуже
И по идее боковые стропы нужно цеплять а не закрывать герму саму на себя, иначе на одной стропе она будет болтаться! А именно боковой крепеж будет хорошо ее держать!
точно! помню, что кто-то делал консоли, не мог вспомнить бренд 😌 да, по поводу нарульки согласен, что надо фиксировать герму прочнее по горизонтальной оси, я пока не разобрался зачем в комплекте был ремень дополнительный, может с помощью него можно как-то 🤷♂️
@@gory_po_kolesa ток если есть за что зацепить, и главное на скол ко это все с бараном будет держаться? В мою консоль на баран и просто герму на 8л отлично помещается , на палке вообще не важно сколько там
@@Mike_SkyNETна баране у мня пару раз сползала неравномерно набитая герма вбок и мешала руке в нижнем хвате. Возьму на вооружение идею наклеить липучку с крючками на герму, сползать не должно будет ;)
@@FilippNekrasov согласен, карман во фронтальной части был бы логичнее, чем со стороны выноса) а вообще, по-моему у тебя и так идеальный комплект для фоточек на сайт байкпакинг.ком…
Lemme tell you people the frame bag, toptube and Little triangle bag is nowhere near "waterproof" but mild water resistant. Got to know hard way, don't follow the marketing material blindly, there's no seam sealing, or any kind of sealing in between stitching gaps. Water will find it's way through, as the saddle bag and handelbar bag use dedicated dry bags, only they're waterproof.
Сумки на багажеюнике - красиво и удобно. Сумка ортлиб ултимейт на руде - красиво и удобно. Хоть иине бацкыакинг ни разу,- она была очень давно ; смотрите старые велопоходы европейцев. Все эти кормушки рассчитаны на шосеров, - это же очевидно. Кому ещё в голову придёт жрать на ходу, согнувшись в три погибели? Нормальные люди едят с костёрчиком, на стульчиках, из ммсочки гречку с тушенкой,- а не сублиматы всякие вредные. А всё это в селедке не увезешь)
@@1gen1gen67 кто сказал, что кормушка для того, чтобы жрать? Может изначально она так и задумывалась, судя по названию, но вообще это универсальная сумка, в которой, например, очень удобно возить бутылку - гораздо удобнее, чем во флягодержателе. Ortlieb Ultimate на любителя. Мне, например, не особо нравится, как она выглядит, хоть я и ездил с ней какое-то время.
Больше интересует влагозащищенность нарамной и подрамной сумки, как я полагаю изза не проклеенных швов будут протекать. А с такой массой и отсутствием влагозащиты такой себе вариант. Тем более что в нарамном бензобаке в основном едет электроника. Прошу по возможности протестить на влагозащиту данные сумки
95% нарамных и подрамных сумок будут протекать, из известных мне моделей не протекает только ортлиб, потому что там газодерщащие молнии tizip (либо скрутка) и клееные швы. А так любая сумка обычной молнией будет течь, просто зависит от степени дождя, который она может выдержать.
@@tchernyakdaniilу носорогов есть маленький жёсткий бензобак варёный, с крышкой, которая откидывается вбок, на магнитном замке типа Фидлока. Около года в ходу, в том числе несколько моек из шланга и высоким давлением - если не бить струёй снизу под крышку - не протекает. Но объем около литра, точно не помню уже. У меня в ней обычно лежали мультитул, ремкомплект для бескамерки, электрический насос, две связки ключей, компактный складной рюкзак последней мили и очки для чтения. Буквально впритык. Правда, рюкзак чуть не половину объёма занимает ;)
Могу сказать за нарамку длинную эту, она течёт моментально и это косяк конструкции. Они добавили 2 собачки на молнии, так вот, вода затекает в нижнюю собачку, где её порт. Из-за наклона вся вода льётся туда и попадает внутрь моментально
@@maximaxi7779нуууууу, не знаю как-то топорно у них все, как будто хуже чем у риноволк. Но у супер рюкзаки мне тоже сумочки нравятся, кормушки ваще прикольные
Ну вот я считаю, что лучше взять пару задних сумок типа back roller ортлибовских за 12+- на озоне или авито;- Вместо кучи хлама на раме- бензобаков/кормушек/селедок и пр. И в мотеле удобней- снял и пошёл в номер.
там просто спальник лежащий внутри забивает отверстие; то есть надо сделать подпорку небольшую какую-то, чтобы она не позволяла расположенным внутри вещам перекрывать полностью выход воздуха 😌
Магазин на велос, каждый решает сам что ему надо, масса шнурочков, кармашков, липучек, людям нравится платить за все это, очень даже сомнительный функционал
А в чём конкретно они плохи? У меня подседельная сумка тоже от китайцев newboler, вполне устраивает. С апидурой или другими не сравнивал, так что интересно, в чем отличие. Ну кроме того, что та же апидура будет чуть более качественной при намного более серьёзном ценнике.
@@ArtasMenethilхуже креплениями, китайцы копируют, но не до конца. Хуже материалами, тот же бойлер лучше не оставлять на солнце а то клей не держит. Много мелких нюансов, даже фирменные сумки не лишены недостатков, но из-за блогеров информация искажается постоянно
На моём велосипеде нет возможности поставить багажник. Ни спереди, ни сзади. Не предусмотрено производителем, что этот велосипед будет использоваться как туристический. Да, я знаю, что использую его не по назначению. И нет, я не хочу снова заводить себе стальной туринг с двумя багажниками, а хочу быть мышью, друзей кактус. И мне приятно, что некоторые производители изобретают штуки, которые для меня востребованы.
МОЙ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ:
t.me/gory_po_kolesa
Надежда, что автор станет для нас новым Сашей Ляпотой в сфере русскоговорящего велоблогинга. Так держать! И механик классный на канале сейчас!
Зачем новый? Старый жив-здоров. Заодно и украинский выучить можно 😁
@@chertyhansky только нафиг не нужно
@@chertyhansky когда про велосипеды, сразу и на украинском всё понятно
Точно а я думаю от куда попахивает
купи сумки с фальгированным слоем который НАСТОЛЬКО большой что продержится на 15 минут больше
купи крепление на руль которое весит как СТАЛЬНОЙ багажник за 728 рублей .О да он не крепится на карбон но ведь нет переходников и креплений
бензобак крутой жаль что такие молнии не герметичны и легко ломаются из-за маленьких зубчиков((
Внутрерамка в пол обьема рамы это круто )))Учитывая что у нас есть СУППЕР кормушки держащие температуру
ПОДСЕДЕЛКА весом больше багажника это круто))
а так да клапан очень удобно тут согласен
ООО теперь багажник может весить на пол кило больше и крепелние на вилки без бонок появилось))
классный обзор на товар спасибо огромное
ждем кемпа в Турции
@@roadsoftheworld5065тут такое дело.. после 11дневноно похода, когда мне пришлось каждый вечер разбирать с ремнями сумки с двух велов. А потом утром снова вешать на два вела, затягивая все эти стропы.. я примерно день на шестой эту ультралайтовость своих кастомных сумок и топика возненавидел просто. И заказал комплект этих вот модульных. Они тяжелее, вилочные ещё и менее объёмные. Но пока что я целиком согласен с Ильёй.
З.ы. у нас в семье тоже два картонных вела, на которые низя поставить багажники. Даже с переходниками, ибо мест крепления для оных попросту нет
Да, круто выглядит, оболденно! Спасибо, буду своему титану тоже такое покупать!)
Спасибо за обзор. Наконец риноволк разродились на что то интересное. Но не все из комплекта понравилось. В кормушках фольга имхо лишнее, только добавляет вес а теплоизоляция мне лично не нужна. Понравившаяся альтернатива кормушки sacra. Нарульный баул, то же самое, слишком тяжелый, перегружен фурнитурой. Аналог которым доволен topeak front loader, две стропы прекрасно держат баул, клапан для стравливания воздуха отлично работает. Легче. Менять его не планирую. По бензобаку, длинный мне не нужен а вот короткий очень даже грамотно сделан, тот что под бонки, заказал его. Подрамная тоже понравилась хоть и тяжеловата тоже, на гревел поставлю чтоб осталось место флягам, а на мтб походном у меня сумка во весь треугольник от madisbike, на заказ. Подседелка модульная фигня. Этого типа подседелка была куплена первой от мастерской Нотни, неудобная схема, ее невозможно нормально утянуть и весит много. Сейчас topeak 10 литров, устраивает полностью. А вот навилочные сумки пожалуй лучшее решение на сег день, долго смотрел на салазках но говорят они ломаются, а из х пака то что нужно. Так что у меня разномастный набор от разных производителей.
еще бы сделал ринноволк водонепроницаемые сумки во весь треугольник двух трех размеров ,ему цены бы не было,пользуюсь сумками данного производителя третий год,отличные сумки особенно учитывая их цену
согласен, тоже хотел бы видеть такую сумку 🙌🏼
за 5 тыщ на авито есть мастера, могут сделать хоть какую
За 5 тыщ водонепроницаемую?
Да и за 5 т можно найти топик или ещё что-то готовое, наверное
Размеры треугольника у всех свои
@@1gen1gen67 нет нельзя я искал одна дичь
о, мне очень понравилась эта серия сумок. Заказал себе маленький бензобак. Rhinowalk прям выросли, хотя изначально добротно делали, но проще а сейчас все эти детал, дизайн приятней и приятней... Использую кормушки их старые, цена-качество были прекрасны -- раньше пару за тысячу. Не снимаю их почти никогда года 2. Хотел бы чтобы они развалились, чтобы заменить на что-то более навороченное, но они заразы целы и выглядят почти как новые, только от путешествий у морей чуть заржавели люверсы на дне
Илья, здравствуйте! А на Мамкиного любимчика этот комплект примеряли? Интересно было бы увидеть!
приветствую!) пока не примерял, но планирую в ближайшем будущем - опубликую фото в телеграм канале :)
Очень тяжелые и даже на первый взгляд конструктивно сомнительные сумки. При этом стоят вообще недёшево, хотя конечно дешевле топовых брендов.
Я бы на такое не решился))
Прикольные сумки, выглядят интересно, посмотрим как будут везти себя со временем. Единственное что я бы в этом варианте поменял это сумки на вилку, у них есть быстросъемный вариант а-ля ортлиб)
Я такие и взял. На Али есть и сменные крепления для тех, кто свои сломал. Шансы есть, стало быть.
Из минусов - на колдобинах немного гремят из-за небольшого люфта. Но в целом очень нравятся. Разве что с цветами нескладухая черные только из ПВХ, а нейлоновые цветные. Так что пришлось брать ПВХ, авось по зиме не лопнут ;)
Сменные крепления есть и у ортлиб.
Они не только "для тех, кто сломал". - но и для второго вела, - чтоб и на нем можно было эти fork bags возить, не переставляя крепёж.
Почти тоже самое,что комплект сумок для байкпакинга от Rokbros. Пользуюсь уже несколько лет. Но нарульная сумка в виде гермы, которую можно снять интересна
Китайцы растут! Выглядит неплохо. Осталось понять, как оно будет на практике.
Большое спасибо за обзор! Уже давно в корзине на Алике лежит именно этот набор сумок, всё ждал от кого-нибудь обзорчика и дождался) Думаю, надо брать, только сомнения есть по поводу крепления сумок на вилку, у меня бонок там нет и вилка карбон, бонок не насверлишь.
@@АлександрСитников-й8ш спасибо за комментарий! через пару дней кстати распродажа намечается, цены будут очень интересные!
У меня тоже бонок нет на вилке. Три хомута штатных очень хорошо держат. Я только в местах крепления на вилку наклеил антигравийной плёнки, чтоб если песок попадёт, лкп не ободрало при вибрации. В остальном у меня вообще никаких претензий нет. Ну.. кроме того, что мне надоели стропы и я заказал ещё комплект быстросъёмных сумок. С теми же хомутами ;)
На вилку всё-таки лучше ортлибовские.
Или вообще ничего.
Что там можно увезти в 2 х 5.8 л ?- лучше взять сумки не по 15, а по 20 или 25 литров,- они тоже есть у ортлиба
@1gen1gen67 слева палатка двушка и два ковра, справа кухня и сублиматы/сухая еда. Летом, по идее, в левую поместится ещё летний спальник, около полутора литров в компрессионнике. Нынешний не влазит, толстый. Холодно стало.😭
@1gen1gen67 ну и некоторым некуда банально вешать эти 15..25 литров. Я вот почему-то устал от стального туринга с двумя багажниками и уже пару лет на нём не выезжал вообще. А на картонном производителем не предусмотрена установка каких-либо багажников.
Круто
Спасибо
Благодаря тебе заказал себе бензобак на бонках из этой серии
На рулька в частности герма будет гулять, отличное решение у Acepac, там есть консоль, и у нее с родной сумкой поле крепление у гермы которое продевается в отверстия и у самой консоли липучка, что так же можно к любой герме приклеить велкро и герма/сумка будет крепко держаться в консоле!
Отличная идея, спасибо. Приклею кусок велкро с крючками на герму, пусть цепляется за консоль.
У Brooks такая же концепция подседельного баула. 8 литров - 500 граммов.
В ближайшее время решил купить кормушки такие на замену моим старым декатлоновским. Я не особо требовательный по этому и декатлоновские со своими задачами справлялись, но кармана из сетки мне всеже не хватает по этому думаю это будет хороший апгрейд.
Спасибо за обзор!!!! Мне очень бензобак понравился, буду брать😎😎😎👍👍👍
Молодцы носороги! Особенно, что несколько цветов и качественно.
У меня есть консоль (но меньше и без их гермы) и тпу форбэги. Хорошее!
Но есть вопрос: вот такой мега-бензобак, в него предлагается класть мягкое, чтобы вставая промежность не повредить?
Я в нарамной такой вожу ремкомплект, электрический насос мелкий, ключи, налобник, пару сменных аккумуляторов для фары. Из мягкого только складной мелкий рюкзак.
Из неудобств - вел стало неудобно таскать подмышкой, плечо теперь между сумкой и седлом не влазит. Впрочем, там и без этой сумки было впритык. Только раньше у меня бензобак тоже носорожий был, но короткий, с боа и крышкой на магнитном замке.
Спешиваясь, к примеру , на светофоре, я её иногда слегка сминаю бедром таки слегка вбок, после старта коленом или рукой поправляю. Пару недель она пока что у меня, раздражения вроде нет. Так или иначе, все бензобаки я всё равно слегка двигал, даже самые мелкие, что у меня были. Так что действие я в общем-то, привычное.
Вот иногда жаль, что они не делают разных размеров. У меня, скажем, осталось ещё 5-6 см длины свободной, что для бензобака, что для подрамной. Можно было бы что-нибудь ещё засунуть, а так стропа только ;)
Большое спасибо за обзор. В моём комплекте торчащих ниток не обнаружилось, так ято тут мне повезло больше. Пока комплекту пара недель только и я с ним проехал только один пвд с двумя ночёвками и пару выездов на базар. С удивлением обнаружил, что раскачивается хвост или сильно меньше, чем 13л старой версии или вообще не раскачивается. При том, что олин день внутри гермы лежали 2 полторашки воды плюс вещи и герма в целом была набита не слишком аккуратно.
Топик с одной двушкой и довольно плотно набитая (не модульная) меня за день измотала как-то.
@@a.s.lashyn спасибо большое за комментарий! 🙏🏼 хочу тоже уже протестить сумки как следует 🔥
Зачем в консольную сумку класть тяжёлое???????- ну ежу понятно, что и центр масс высоко и будет качаться.
Воду надо на раму крепить ВНИЗУ, под стандартный флягодержатель, перед кареткой.
@1gen1gen67 туда у меня помещается фляга 0.7. даже не 0.75. и зазор от крышки до колеса в сантиметр с учётом адаптера для переноса флягодержателя пониже. И на кочках эта фляга понемногу вылазит и трётся о колесо.
А пресная вода была нужна и много на семью, в месте ночёвки есть в избытке только солёная. 😁
@a.s.lashyn ну если у вас "семья"-
и при этом " помещается только ыляга 0/75 л" (с)-
то несоответствие ( неадекватность по ихнему) - налицо.
Надо чтгто делать...или семью сиквестировать или карбон сверлить?)))
Ничего не понятно, но очень интересно! А обзор на Fendi здесь будет?
@@rocksannan если ты будешь ведущей, то будет 😅
На китайском рынке это номер один , очевидно.Подождем пока завезут в Россию и цена пока снизиться.Она уже падает и это круто.Сумки и правду идеальный по соотношению цена-качество!
Ильюх хотела спросить , вот у тебя сумки на вилке , а не боишься что шпонки вырвет , ведь вилка карбоновая , тем-более в предыдущей серии ты ехал с сумками , они так матыляюся в разные стороны , в лево в право. Это же нагрузка не хилая на крепления .... Не боишься что вилки может хана прийти от этого. Оторвет шпонки вырвет с вилки
я стараюсь не загружать эти сумки чрезмерно, пока проблем не было
@gory_po_kolesa поняла , ну всё равно как , ну не знаю сомнительно эти сумки на колесо , тем-более карбон , на разрыв ..... Жалко будет если вилка выйдет из строя . лучше в рукзочёк положить что такое что возишь в этих .. . ну это моё мнения. Просто жалка такого бегемотика , если сломается
Для подстраховки можно кейджи хомутами сантехническими дополнительно к вилке притянуть , ну или комплектными пластиковыми если важен вес , тогда точно не отлетит.
@yrich8558 да да ... Береги вельчик , он классный ...
@@_Pro100Marishka_я на вилке в качестве вынужденного эксперимента возил по 9 кг трое суток без дорог или по мощёным дорогам.
Вилка, в общем-то, предназначена держать вес тушки наездника (в моём случае 90+ кг) с ударами, поворотами и торможениями. Но аналогично, в вилочной сумке больше 3-4 кг стараюсь не возить. Обычно меньше. Если всё хорошо, у меня в левой едет дом (палатка, ковры) - это до 3 кг, справа кухня - примерно той же массы. По сравнению с остальной тушкой эти три кило уже как-то теряются. 😂
Илья, есть вопрос по нарамке и внутрирамке
можно ли их посадить на одни крепления так, как ты посадил кормушки и переднюю консоль?
разумеется, речь не про экономию веса, а скорее про эстетику, что ли...
@@kolyadasasha94 да, там можно сместить крепления верхней нарамной сумки чуть вбок и тогда они будут ровно над местами установки к внутрирамной сумке, планирую сам также сделать)
@@gory_po_kolesa если не будет сложно, закинь хоть фото в телегу, как это будет выглядеть в итоге:)
Можно, у меня они так и установлены. Три стропы стягивают вместе. Разве что чтобы плотно их стянуть, придётся слегка повозиться и чем-то округлым проталкивать липучку в отверстие. Висят вполне плотно, не раскачиваются и не болтаются. Из минусов длинного бензобака - мой вел перестал помещаться мне подмышку и носить его стало сложнее ;) Ну.. и хотелось бы, откровенно говоря, этих сумок в разных "ростовках". Мне бы сантиметров на 5-7 длиннее под размеры моей рамы подошли больше. А так - увы, свободное место под задними стропами
Использую подобную консоль на руль от Newboler. Также как и эта, она имеет много материала сверху, но мало снизу. При тряске сумка прогибается вниз и трёт об колесо гермой, т.к. консоли там уже нет.
У меня амартизационная вилка, у товарища жёсткая, но проблема та же.
я планирую поставить поддержку нарульной сумки в рулевой стакан для этой задачи, у меня есть от протостудия титановая на другом велосипеде)
Не-не, к Rhinowalk больше не вернусь. Все эти нюансы: здесь плохо прошито, там натирает, это не работает, вес большой... - реально бесят. Похожее было и у меня с ними, косяки выползают позже. Дизайн красивый, но больше я на него не поведусь.))
Если хочешь качество сумок, то будет дорого, если дёшево, то готовь нитку с иголкой и танцы с бубном. А Риноволкам и денег отвали, и чини их потом.)) Каждому своё, конечно, но свои выводы я уже сделал.
Добрый день! А чем сейчас пользуетесь? Спасибо.
@@ДмитрийСеливёрстов-щ5э Добрый.
Начинал с дешёвых ноунейм сумок, чтобы понять в каком стиле мне предпочтительней катать. К слову, никаких рюкзаков на спину. И мой совет, что сначала было бы не плохо определить на велосипед фляги с водой, а потом уже сумки. Меня вот задолбали грязные и пыльные бутылки, поэтому разместил их в фидбэгах, но если покатушка надолго, то для готовки беру ещё с собой флягу, и устанавливаю её на вилку велосипеда.
Постепенно приобрёл: Ortlieb (Fork-Pack 4.1L (1 шт.); Frame-Pack - Toptube RC - 3L; Gravel-Pack -QL2.1 Bike Pannier (Pair) - 2x12.5L ; Seat-Pack - 11L), Revelate Design (Mountain Feedbag - 1L (2 шт.); Mag Tank). Дорого, но покупал с расчётом на то, что ничего менять больше не буду и хватит их надолго. Есть ещё много других брендов как Apidura, Vaude... тут дело вкуса.
Тоже так считаю.
Лучше взятьпару сумок ортлиб хороших,-
а потом докупать к ним что захочется с учётом возникшего в походах понимания.
Но обычно туда влезает всё))- и покупают в довесок к ним переднюю пару/передний ultimate six
Интересно посмотреть обзор и опыт эксплуатации после года использования
Пользуюсь кормушкой старой версии, кормушка отличная, но на мой взгляд не хватает тканевой крышки, чтобы в сумку совсем не попадала вода, в своей я сам туда пришил крышку.
Thank you for your review and feedback
thank you guys for good products!
@@gory_po_kolesa
Вай круто офицалы
@@байкгревел Спасибо
Бомба сумки у самого такие только прошлой версии , ни грязь ни ливень им непочём
круть, я вот теперь тоже хочу их как следует потестить в разной погоде 🔥
Интересно если запихнуть в нарамную dji mini с пультом, место еще останется. И вообще влезет ли он по высоте
проверил (у меня mini 4 с пультом dji rc): дрон помещается в наиболее широкой части сумки, а вот пульт уже к сожалению нет
@@gory_po_kolesa Благодарю) У меня mini se, там пульт маленький. Думаю в нижнюю часть он поместится
@@Max_Aspidov вполне возможно!)
Не увидел тут обзор BHD0016, она тоже входит в эту серию. Интересно можно ли её вставить под селёдку. Ну и узнать как она сама по себе.
к сожалению пока не могу ничего про неё сказать, но однозначно понимаю что под селедку она не влезет, по крайней мере на моей раме 🙌🏼
@gory_po_kolesa вот, я тоже об этом подумал. Интересно, предусмотрел ли такой концепт самим производителем
Риноволки растут в последнее время. А решение с подседелом не их новинка. У меня например Topeak Backloader X на 15 л, отличное решение и качество. Знаю есть подобное и у британского Restrap
только у меня Аликне открывается и сам закрывается?
Главная претензия к риноволкам у меня - их конский вес. На примере подседельного баула - 9л риноволк вдаое тяжелее чем 17л апидура.
Еще молния в селедке риноволка достаточно быстро умерла.
лол, сравнил апидуру, которая в 2 раза дороже. Хочешь легче - плати больше. Ммм, а уж дохлые молнии на внутрирамках от апидуры - это классика.
@@ld-hagen разница в конструкции. Я вот устал от 14л апидуры, снимать её и ставить. Ежедневно. 11 дней подряд. И ещё несколько сумок. Сними целиком, распутав все стропы. Поставь целиком, затянув все стропы. На двух велосипедах. И день на пятый мне очень захотелось модульности. Чтоб хотя бы как у меня в топике было - открыл сумку, выдернул герму, бросил в палатку. Или в номер гостиницы с собой взял.
И вот конкретно меня устраивает, если это будет весить скопом на полкило-кило больше ультралегкого комплекта. Тем паче далеко не всем нужны именно ультралегкие сумки.
@@haid0s кстати, да. На селёдка молния у меня раз накрылась. Благо было несколько булавок в походной аптечке. Потом по приезду починил в мастерской, но как-то осадочек от сумки, стоившей более сотни баксов, остался очень.. неприятный.
Я вполне спокойно относился к помершей молнии в Терра инкогнита, в рокбросе, стоимостью в 14..16 баксов. Но за сотню мне хотелось бы большей надёжности. При том, что её не перегружал никогда и она не надувалась, как барабан. В отличие от нынешней риноволковской и предыдущей какой-то то ли саху, то ли что-то такое.. совсем дешёвое. Она живая, просто не подходит под нынешнюю раму. ;)
Только на днях смотрел эти сумки на Али 😂😂😂 белый цвет ❤❤❤
Отличный обзор 👍🏻
Просто ставлю лайк
Мне интересно, это ведь не dimension polyant xpac,а аналог?
просто спасибо!
@@gory_po_kolesa сам по себе оригинальный храс довольно дорог, упоминание в описании я не нашёл, поэтому есть сомнение, что за такие деньги это именно та самая ткань,а не аналог
Правда это не значит , что это плохо, у меня вопросов к этой фирме нет❤
@@perasperaadastraandback да, я думаю это аналог, но ты прав, особой разницы в данном случае нет 🙏🏼
Визуально могу сказать про подседельную сумку, что особо проблему с первой версии они не решили. Эта консоль также будет гулять, скорее всего, в разные стороны. Могу ошибаться, но по крепежу похоже на это
@@victormikhailov1251 пока в полном объеме не тестировал ещё, да и сравнить именно с предыдущей версией не могу, но вроде бы по комментариям говорят, что стало лучше) а ещё можно попробовать докупить стабилизатор подседельной сумки, заодно туда и фляги поставить можно
@, ну вот первая только со стабилизатором и можно было нормально использовать. Хотя у других производителей (даже у китайского rockbros) сумки нормально крепятся и без стабилизаторов.
Да и сами стабилизаторы такое себе. Болты для крплния бутылки будут или сумку изнашивать или саму бутылку. Опять же, отзыв о меня о первой версии
На велосипеде все что не выполнено из алюминия стали карбона титана по сути расходник, который при ежедневном использовании в зависимости от качества умирает от месяца до двух, максимум хватит на пол сезона, ну точнее уже через месяц липучки не клеятся, форма теряется, через 2 уже молнии начинают загибаться, плюс если просто пристегивать все эти сумки к элементам рамы без наклеивания доп защиты стирается лкп, а через 4 месяца это непонятная хрень привязаная к лисапеду которую стыдно использовать, а еще и с некоторым неудобством ранее перечисленным, но понятное дело выехать на дальняк пару раз за сезон как говорится покрасоваться байкпакингом
Люди ездят с ортлибом из 90-х. И он ещё жив
У меня у самого есть татонка велосумки из 90-х. Но они слабее, молнии сдохли давно, менял
@@asd-c1l7h вопрос только в том сколько километров ты проехал и в каком режиме эксплуатируешь, просто мои 4 месяца 3-5к км, и еще проехал 20км на работу с утра снял сумку, плюс достал из нее велозамок положил в нее фару габарит и велокомп, а потом вечером в обратном порядке и теже 20км домой.
У меня есть небольшая подседельная сумка рокброс да качество хорошее и замечу это не байкпакинг, да с июня она хорошо выглядит, липучки даже не истрепались, но вот нюанс она не ежедневного использования, а только для использования на тренировках и гонках, на тренировках когда не беру рюкзак или сумку на руль, а на гонках разрешены только подседельные сумки с ограничением размеров, если интересно что в сумке, то там набор для ремонта безкамерки со жгутами, насос цо2 с балонами, шестигранник, монтажки, замки для цепи и камера. И вот эта сумка хоть и имеет хорошее качество, но ее липучки бы давно сдохли при ежедневном использовании, молния возможно живая была бы.
Еще у меня есть сумка на багажник, тоже в отличном состоянии я ее ставил на багажник за 2 года использовал только 4 раза, до этого использовал разные сумки на багажник в ежедневном режиме, и они в труху, первыми дохнут ремешки и липучки, а потом и молнии, обычно 2-3 раза обновлялся в сезон, а сезон у меня начинается когда снег в подмосковье сошел и заканчивается уже до гололеда.
У коллеги есть вел 90х годов толи латышский какой то вольф мтб тех лет на 26 колесах рама как у шоссейника с ригидной вилкой, сейчас такие лисапеды называются грэвел и сумка подрамная примерно тех годов, теперь нюансы ему до работы 3 км, в ней он ничего не возит, и не отстегивает ее ведь в ней ничего нет, плюс она сильно выцвешая, а да и у него до сих пор трансмиссия родная в том числе и трещетка и система, 2 года назад наконец педали заменил.
Я хочу себе такую мастерскую!
@@kosh2r с пацана по лайку за мастерскую!
@@gory_po_kolesa ☑️
Они скопировали все решения британской фирмы Restrap. У меня почти весь комплект этого бренда. Еще бы Rhinowalk с массой поработал. У Restrap все водонепроницаемо и буквально невесомое. И внутрирамки есть на весь объем. Консоль, в которую вставляются гермы - это их решение и это очень удобно на практике. Разобраться на ночевку и собраться с ночевки выходит очень быстро за счет этого. Если напрямую сравнить одинаковую конструкцию: баул консольный у Rhinowalk 14 литров 920 грамм, у Restrap 18 литров 645 грамм. Но цена, конечно, несопоставима
Есть в пользовании четыре таких "кормушки". У всех за два сезона, отвалилась фольга внутри, у двух частично оторвались горловины. С подседельными сумками все нор.
Зачем вообще эти кормушки?.....- тем более ЧЕТЫРЕ....
@@1gen1gen67 Затруднительно одну, повесить на несколько велосипедов.
@@serjpenza957 вот поэтому
вместо четырёх шняг
лучше взять одну нормальную fork pack или подобное со съёмным креплением
Красиво, функционально, удобно, но для путешествий только гермы. Селедки уже не годятся, ибо много швов, X-Pac - это не герма и т.д.
У меня получается есть комплект старых сумок, кторые из тпу, а увидел эти и уменя просто все в голове сломалось. Я попользовавшись старыми офигел насколько эти удобные тем, что там с двух сторон молнии. Но думаю новую нарульнкю сумку не покупать, на прошлой можно еще маленькую сумочку сделать. Хотя с полным комплекто нуждаться в доп месте наверное не буду.
ну это не совсем х пак,а кордура с рисунком,на ощупь другая,и нет конструкции спаянных трех слоев как у ориги,и по факту дешевле сильно и не так прочно.но за эти деньги и пофиг,оригинальный х пак так же отлично протекает даже в небольшой дождь,а оригинальный орлиб во вторую поездку распаялся по шву просто от жары,и стоит неадекватных денег при этом.хоть у меня три комплекта сумок сшитых на заках из оригинального х пак,на алике отложены в корзину сумки как на обзоре,потому что их не так жалко убивать,а выглядит не хуже
Подседелка, опять же Acepac ! Такая же реализация! Консоль и отдельная герма! С нее и начал! Но вот подседелке точно лайк!
И по идее боковые стропы нужно цеплять а не закрывать герму саму на себя, иначе на одной стропе она будет болтаться! А именно боковой крепеж будет хорошо ее держать!
точно! помню, что кто-то делал консоли, не мог вспомнить бренд 😌 да, по поводу нарульки согласен, что надо фиксировать герму прочнее по горизонтальной оси, я пока не разобрался зачем в комплекте был ремень дополнительный, может с помощью него можно как-то 🤷♂️
@@gory_po_kolesa ток если есть за что зацепить, и главное на скол ко это все с бараном будет держаться?
В мою консоль на баран и просто герму на 8л отлично помещается , на палке вообще не важно сколько там
@@gory_po_kolesa наши индпошившики тоже некоторые так делают, кобура эту консоль называют.
@@Mike_SkyNETна баране у мня пару раз сползала неравномерно набитая герма вбок и мешала руке в нижнем хвате. Возьму на вооружение идею наклеить липучку с крючками на герму, сползать не должно будет ;)
Очень хороший обзор, но к сумкам есть масса вопросов, как по весу так и жЫвучести.
@@angen_k посмотрим, как они покажут себя в процессе эксплуатации 😌
Не понял по кормушкам почему такое расположение карманов. В остальном был близок к их покупке 😈
@@FilippNekrasov согласен, карман во фронтальной части был бы логичнее, чем со стороны выноса) а вообще, по-моему у тебя и так идеальный комплект для фоточек на сайт байкпакинг.ком…
Lemme tell you people the frame bag, toptube and Little triangle bag is nowhere near "waterproof" but mild water resistant. Got to know hard way, don't follow the marketing material blindly, there's no seam sealing, or any kind of sealing in between stitching gaps. Water will find it's way through, as the saddle bag and handelbar bag use dedicated dry bags, only they're waterproof.
Нарулька. Консоль и герма примерно 1 000 грамм??? Моя нарулька Woho (консоль+ герма) весит 320 грамм. И ещё "сумочка для аксессуаров" к ней - 155гр.
Моё мнение.
Байпакинг - красиво, не удобно.
Багажники и гидросумки удобно, не красиво.
Выбирайте сами.
Не так все просто. Есть еще различия в распределении веса, в надежности.
Сумки на багажеюнике - красиво и удобно.
Сумка ортлиб ултимейт на руде - красиво и удобно. Хоть иине бацкыакинг ни разу,- она была очень давно ; смотрите старые велопоходы европейцев.
Все эти кормушки рассчитаны на шосеров, - это же очевидно. Кому ещё в голову придёт жрать на ходу, согнувшись в три погибели?
Нормальные люди едят с костёрчиком, на стульчиках, из ммсочки гречку с тушенкой,- а не сублиматы всякие вредные. А всё это в селедке не увезешь)
@@1gen1gen67 кто сказал, что кормушка для того, чтобы жрать? Может изначально она так и задумывалась, судя по названию, но вообще это универсальная сумка, в которой, например, очень удобно возить бутылку - гораздо удобнее, чем во флягодержателе. Ortlieb Ultimate на любителя. Мне, например, не особо нравится, как она выглядит, хоть я и ездил с ней какое-то время.
@@1gen1gen67 слова про вред сублиматов вы конечно же готовы подтвердить ссылкой на авторитетные исследования?
@@1gen1gen67 нормальные люди и с костерчиком могут есть, и с горелочкой, по настроению. А ненормальные придумывают всякие ограничения.
Больше интересует влагозащищенность нарамной и подрамной сумки, как я полагаю изза не проклеенных швов будут протекать. А с такой массой и отсутствием влагозащиты такой себе вариант. Тем более что в нарамном бензобаке в основном едет электроника. Прошу по возможности протестить на влагозащиту данные сумки
@@АндрейЛазеев-у9ч мне тоже интересно проверить этот момент, так что обязательно поделюсь информацией позже - в телеграм канале или здесь 👌🏼
95% нарамных и подрамных сумок будут протекать, из известных мне моделей не протекает только ортлиб, потому что там газодерщащие молнии tizip (либо скрутка) и клееные швы. А так любая сумка обычной молнией будет течь, просто зависит от степени дождя, который она может выдержать.
@@tchernyakdaniilу носорогов есть маленький жёсткий бензобак варёный, с крышкой, которая откидывается вбок, на магнитном замке типа Фидлока. Около года в ходу, в том числе несколько моек из шланга и высоким давлением - если не бить струёй снизу под крышку - не протекает. Но объем около литра, точно не помню уже. У меня в ней обычно лежали мультитул, ремкомплект для бескамерки, электрический насос, две связки ключей, компактный складной рюкзак последней мили и очки для чтения. Буквально впритык. Правда, рюкзак чуть не половину объёма занимает ;)
Могу сказать за нарамку длинную эту, она течёт моментально и это косяк конструкции. Они добавили 2 собачки на молнии, так вот, вода затекает в нижнюю собачку, где её порт. Из-за наклона вся вода льётся туда и попадает внутрь моментально
@@Леснойканал-г9к спасибо за инфу, это серьезный косяк. Получается у данной сумки нет плюсов кроме внешнего вида. Тяжелая и протекает...
Блин, а я уже начал комплект апидуры собирать
ещё бы сумки не приходили помятые ногами доставщиков(
Посчитал ценники, весь комплект по ценникам будущей распродажи ~26К. Комплект ортлиба на вилку ~ 15К на авито (новый).
С начала ролика уже лукавите :)
Кормушки нифга себе дорогие. А так Риновалк хорошие, есть небольшой бензобак от них.
через 2 дня будет распродажа - 3 тысячи за комплект из пары сумок) вполне адекватная цена 👌🏼
@@gory_po_kolesa а, так это за две! Ну тогда нормально.
Нет "Ortlib" лучше, как не рекламируя! У немцев всё для людей👍!
у ортлиб и цены для людей 😅 для европейских
А чем Русские RackBag хуже немцев?
@@maximaxi7779 качеством!
@@maximaxi7779 Всем, кроме цены. Говорю как владелец и того и другого.
@@maximaxi7779нуууууу, не знаю как-то топорно у них все, как будто хуже чем у риноволк. Но у супер рюкзаки мне тоже сумочки нравятся, кормушки ваще прикольные
Может мне кто-то объяснить, откуда у блогеров через одного это слово "повешал?
это специально, чтобы ты вернулся в комментарии! 🤝
@@gory_po_kolesa ааа, а я думал от необразованности
46.5 литров на всю систему выходит
да это не Whaterproof 🤣
whater? 😁
Fork pack ни в какое сравнение не идёт с ортлибовским.
Быстросьем волшебный, и не люфтит .
ортлиб топ, я согласен) эти сумки совсем другие, но тоже имеют место быть, тем более за эту цену
Ну вот я считаю,
что лучше взять пару задних сумок типа back roller ортлибовских за 12+- на озоне или авито;-
Вместо кучи хлама на раме- бензобаков/кормушек/селедок и пр.
И в мотеле удобней- снял и пошёл в номер.
спойлер: не смог
30к потратить на сумки....
типа это дорого?)
28:30 золотинку с обратной стороны клапана гермы нужно оторвать. 😂
там просто спальник лежащий внутри забивает отверстие; то есть надо сделать подпорку небольшую какую-то, чтобы она не позволяла расположенным внутри вещам перекрывать полностью выход воздуха 😌
@@gory_po_kolesa Кстати тоже про это подумал сразу когда обзор смотрел. 🤝
@@gory_po_kolesa Кстати тоже про это подумал сразу когда обзор смотрел. 🤝
Как раз с «деталями» перебор, особенно рамные сумки - колхоз колхозный. Но это субъективное опять же.
Магазин на велос, каждый решает сам что ему надо, масса шнурочков, кармашков, липучек, людям нравится платить за все это, очень даже сомнительный функционал
Ничего не понял-но очень интересно.Продолжайте держать нас в курсе.
Хоть бы один из блохеров сказал честно:"Я купил редчайшее дерьмище"
А это на самом деле дерьмище..?
все относительно
@@maximaxi7779 а нахуя ты тогда свой комм высрал если нихуя пояснить не можешь?)
А в чём конкретно они плохи? У меня подседельная сумка тоже от китайцев newboler, вполне устраивает. С апидурой или другими не сравнивал, так что интересно, в чем отличие. Ну кроме того, что та же апидура будет чуть более качественной при намного более серьёзном ценнике.
@@ArtasMenethilхуже креплениями, китайцы копируют, но не до конца. Хуже материалами, тот же бойлер лучше не оставлять на солнце а то клей не держит. Много мелких нюансов, даже фирменные сумки не лишены недостатков, но из-за блогеров информация искажается постоянно
Багажник Bontrager Backrack Lightweight весит меньше 500 граммов, на него можно закрепить герму на любой вкус и цвет. Зачем тогда избретать консоль?!
На моём велосипеде нет возможности поставить багажник. Ни спереди, ни сзади. Не предусмотрено производителем, что этот велосипед будет использоваться как туристический. Да, я знаю, что использую его не по назначению. И нет, я не хочу снова заводить себе стальной туринг с двумя багажниками, а хочу быть мышью, друзей кактус. И мне приятно, что некоторые производители изобретают штуки, которые для меня востребованы.
Хм слово шоркается какое то странное, трется куда понятнее.