Raid 1 - как избежать потери данных
Вставка
- Опубліковано 24 жов 2023
- Подпишитесь на меня в Вк datarc_ekb - точно пригодится! Я - в Екатеринбурге. Принимаю неисправные носители для восстановления данных из любых городов.
►►►Нужна помощь? Звоните мне 8 (343) 318-24-22
Здравствуйте! Меня зовут Василий Дорин, инженер по восстановлению данных. Я занимаюсь восстановлением информации с жестких дисков, SSD, USB Flash, карт памяти, RAID массивов.
Мой опыт работы в восстановлении информации с 2002 года. Среди моих клиентов и частные лица, и крупные организации.
Лаборатория в Екатеринбурге работает уже 8 лет по адресу: ул.Куйбышева, 55, офис 217.
Как я работаю:
1. Бесплатно при вас в течение 10 минут провожу диагностику и понимаю точную причину неисправности вашего накопителя.
2. Я называю вам точную стоимость восстановления ваших данных, которая уже НЕ меняется. Называю вам срок выполнения работ.
3. Оплата по факту выполненных работ. Оплата за результат, которым вы довольны.
Если вы находитесь в другом городе, то воспользуйтесь любым сервисом доставки, я приму в работу ваш неисправный накопитель и верну вам его обратно.
►►►Нужна помощь? Звоните мне 8 (343) 318-24-22 - Наука та технологія
Подпишитесь на меня в Вк vk.com/datarc_ekb - точно пригодится! Я - в Екатеринбурге. Принимаю неисправные носители для восстановления данных из любых городов.
Закон бутерброда гласит: стоит пропустить резервное копирование, следом обязательно накроется диск. У жены, на работе в банке, однажды также накрылся RAID 1 с двумя дисками. Был небольшой аврал и значительная потеря данных. Я не присутствовал, но наверное, у администратора тогда прибавилось седых волос.
Вообще-то, при аппаратном RAID состояние дисков должно контролироваться и в случае отказа одного диска выводится системное сообщение поверх всех прикладных программ. Для серверов двух дисков мало. Третий диск (с индексами) крайне необходим.
Без ежедневной архивации вообще работать нельзя, если данные связаны с бухгалтерией и финансами.
с удовольствием.
Отличное видео.
Конечно подписался. Если вы не против, то я буду некоторые видео репостить у себя в блоге. Естественно только репостить, не перекачивать, что бы все ссылки вели к вам и ваш блог.
Добрый день, нет проблем.
Спасибо за материал. Если информация конфиденциальная то хранение на облаке или стороннем сервере не подходит. Остаются лишь свои hdd/ssd - замкнутый круг ....
Это беда многих мелких организаций, у которых IT на аутсорсе. К ним раз в неделю или даже реже прибегает эникей, спрашивает всё ли в порядке, ему отвечают, что всё в порядке и он бежит по организациям дальше. Нет никакого удалённого мониторинга инфраструктуры и прочего. Надеюсь руководитель этой организации задумается о качестве предоставляемых услуг и сменит подрядчика или штатного эникея на более профессионального.
организаци - очень жадные, никто не хочет содержать СисАдмина, результат на фЭйсик, пусть не ноют теперь.
Есть ещё руководители которые считают себя умнее других. Был в ситуации когда у нас поставили сервер для удалённых рабочих мест. Наняли организацию которую занимается этим. Естественно за обслуживание потом ни кто не платил. А руководитель на пушечний выстрел не подпускал к этому серверу. Ссылаясь на то что это офигеть какая сложная система и по заверению тех специалистов супер надёжная. "Пятый рейд же никогда не отваливается" По итогу только через полтора года когда система благополучно накрылась меня позвали посмотреть. Но там уже нечего было делать. Диски пошли по бороде. Ни какой резервной копии естественно не было.
@@user-wd9xw8zd8cпрям история любого школьника. Начитаться интернетов и уверовать в рекламные видео и партизанский маркетинг.
Давно уже изобрели надёжный накопитель =) На это есть видео: "В Нижнем Новгороде школьники изобрели цифровой накопитель на 28 терабайт"
Резервная копия это третья копия данных. Некогда не надейся на одну копию своих данных. Если есть возможность то ещё физически третью копию на другой локации хранить.
Лучше использовать зеркальным массив сразу из 3 и более дисков. Потому что при двух дисках, если один выйдет из строя, то это уже аварийная ситуация и доступности нет. Пока специалист будет вводить в эксплуатацию, в массив, новый диск, второй изначальный может также выйти из строя. Такие дела. Особенно, если диски из одной серии. Я всегда делаю зеркала строго из 3 дисков. У меня везде N+2. Один вышел - ничего страшного, есть еще один запасной. Да, это дорого. Но информация всегда дороже.
Моя ошибка в том, что я стал молодым преподавателем. Мне было несложно преподавать, находить общий язык со студентами, меня слушаются и любят, казалось бы, всё идеально. Но я заметил, как с каждым годом возрастает количество отчётов, справок и прочей документации. В этом году количество "бумажной" работы возросло, и я трачу на неё почти столько же, сколько на занятиях. Я просрочил некоторые документы, чувствую грядущее увольнение и стараюсь дотянуть до Нового Года, чтобы накопить средства на выживание и уйти.
Вывод: я понял, что учитель должен хорошо владеть компьютером, уметь быстро набирать на клавиатуре, иметь интернет дома, зрение должно позволять работать долго за монитором. К сожалению, всего этого у меня нет
Это настоящая беда современного образования, хотя и в медицине такая же ерунда. Уже реально не знают что придумать. Мало того что бумажки так ещё и куча электронных платформ, мессенджеров в которых ты обязан не просто быть но и дополнительно работать.
К чему ты тут это высрал? ))))
В общем мониторьте свои рейды, если, конечно, они у вас есть.
А вообще может всякое случиться и блок питания сгореть и самолёт на датацентр упасть. Не храните все диски в одной корзине.
OVH SBG2 - передаёт привет. Извините, у нас сгорела СХД в которой находился бекап Вашего сгоревшего сервера. Самое страшное - это потоп!
Раз уж можно задавать вопрос то хотелось бы спросить) допустим есть hdd, он все норм работает, sentinel и Victoria показывают все гуд с этим жестким но он может переодически (очень очень редко) трещать, либо звук как будто головка возвращается на посадочное место а потом опять начинает считывать, либо писк может издавать незначительный. На скока можно доверять показаниям программы при таком поведении? Не рассматриваются варианты когда диск трещит громче куллеров))) либо же сентинел может выдать что "проблеммыи **** раз с передачей данных между диском и ПК" К этой ошибки можно много чего отнести, банальный кабель но можно ли расценивать эту ошибку как умирание жесткого диска хотя все сектора ( как показывает виктория) целые? Не пинайте. Я новичек и все такое. А то я как увидел этот жесткий что на видео и давай вспоминать какие жд трещат у меня. Страшно стало. Пойду сделаю копии по совету профессионала.
Если RAID1 не информирует о выходе из строя диска, то это не зеркало, а профанация.
Как же вы внешне похожи на одного коллегу программиста из Швейцарии, с которым работал 10 лет назад 😮
То есть чтобы сохранить информацию максимально - Легче просто купить 2 HDD диска и дублировать все на них - просто SSD называли самыми надежными а в итоге нет выходит?
Доброго дня! Вопрос такой. Что может произойти, если человек сделал софтовое зеркало из 2х разных дисков, причем, не полностью все диски использовал для этого, а созданные разделы? Насколько знаю, эта система очень ненадежна и у него уже бывали ребилды. Он считает наоборот, что это надежно (отказоустойчиво). Что произойдет, например, при выходе из строя одного из? Раздел на втором диске останется или то же "грохнется"? Какой-то кустарный способ, но ОС позволяет это делать. Заранее спасибо за информацию!
Всё верно, RAID любого уровня не является бэкапом.
На любом RAID удаляем файл, и он удаляется со всех компонентов RAID.
Также важно обеспечить правильные бэкапы, когда удаление файла не приводит к его удалению из бэкапа при создании бэкапа. И, естественно, непроверенный бэкап может означать его отсутствие.
Что за NAS ? Без уведомлений о состоянии SMART.
@DorinVU Здравствуйте Василий! Хочу собрать нас с рейд 1. Включать раз в полгода для пополнения архива. Массив организовать программными средствами Виндовс (это мой максимум как пользователя). Боюсь что объем массива быстро закончится. Смогу я также легко подсунуть еще два пустых жестких диска и объединить их во второй независимый массив. В итоге у меня 2 независимых программных зеркала на 4 дисках. (Сама система на 5м, а запасной 6й для массивов бережно в корпусе лежит)
Про два независимых рейд1 из под одной системы на виндовс не гуглится к сожалению.
Не беру готовое решение сетевого нас из-за возможных санкций и невозможности добавить полезного объема.
Добрый день. А почему не сможете? Нормально там всё делать можно. Единственное что меня смущает - зачем вам массив который вы будет отключать и подключать раз в полгода.
Вобще-то Рейд контроллер сразу предупреждает что диск неисправен, нужно просто лицом не щелкать.
Какой рейд контроллер? Кого предупреждает и каким образом?
Synology со своей новой версией dsm 7.2 вполне могут сделать такую подлянкус дисками.
а кто ставит в рейд 1 диски одного производителя, из одной партии и близких дат изготовления дисков
Всегда ставлю только так. но и основную рекомендацию не забываем - делать внешний резерв.
Одного производителя, но разных партий, например, апрель и сентябрь
Почему нет?
Ну так, а что привело диски к такому состоянию?
А кто ж знает)
А из за чего могут быть такие повреждения на дисках ?
Вероятно вибрация расшатала крепление винтов.
Получается RAID в материнской плате, фича ради фичи, сигнала о кончине одного из дисков не получить...
на каком уровне лучше организовать рэйд?
1. на уровне мат. платы (она позволяет все рэйды),
2. на уровне ПО.
На уровне прикладных программ конеш. Софтовый рейд в бивисе или аппаратный задолбаетесь настраивать, когда ваш рейд развалится.
Конеш, наверняка есть "аппаратные" решения, которые на самом деле на том же линухе и dmraid, которые для настоящих "про" за кучу денег и делают всё то же, что dmraid на обычном компе.
Правда вот на винде, не посоветую, чем там рейды делают не знаю. Но пробовал типа "аппаратный" на уровне платы, рейд развалился и заставить его работать после этого я не смог. А с dmraid нет проблем уже больше 10 лет. Мониторниг из коробки, и диск менял и пересоздавал. Всё без проблем. Систему на отдельном винте держу, рейд только под данные.
материнка/рейд контроллер выходит из строя - и вы остаетесь без данных имея при этом 2 рабочих винта. Так что программный лучше.
@@Alexander-mj3jk Программный, под Linux mdraid.
едрить пропахали. ну это похоже хорошо вмазали на ходу.
сервак видимо упал, вот это реально упал.
я так понимаю нужно брать есата кабели максимальные в 0.6м и ставить дисковые ящики на расстояние метра чтоб хоть одно не упало
Для важных данных инструкция простая:
1. Зеркальный рейд на 3-х дисках. Почему 3? Потому что когда один выходит из строя, он заменяется. А при восстановлении рейда идёт повышенная нагрузка на оставшиеся диски. И если остался только 1, повышается вероятность поломать рейд окончательно. Не фатальная ситуация, но сильно усложняет восстановление. Шестой рейд тоже в этом смысле хорош, но его можно оставить за скобками, потому что те, кто его использует, обычно знают, что делают.
2. Бэкапы на сторонний сервер. Зеркальный рейд дублирует данные на уровне блоков, то есть не защищает от поломок ФС, например. Плюс не исключены проблемы с питанием, когда в одночасье сгорают все диски рейда. Или механические повреждения с тем же результатом. Или пожар. Или потоп. Только бэкапы спасут.
3. Монитор состояния рейда и резерва, заббиксом или аналогами. Чтобы не случилась ситуация из ролика, когда рейд поломался, но это прощёлкали. А ещё бывает бэкап есть, но поломанный, и это тоже надо проверять.
4. Для параноиков - использование специальных ФС типа ZFS, которые способны передавать на резервный сервер инкрементное изменение ФС. Тогда бэкапы можно делать хоть каждую минуту, а хоть и в бесконечном цикле практически без потери производительности.
Достаточно перед ребмлдом скопировать инфу с донора на другой диск или облако. А после этого начинать восстановление с новым диском.
@@nikolaydd6219 Угу. И будет двойная повышенная загрузка. Сначала при копировании, потом при ребилде. Отличный план.
правильно говорить сигейт
Люди делятся на тех, кто делает бэкапы и тех кто не делает.
И есть еще такие, кто теперь и проверяет, нормально ли бэкапы разворачиваются %)
Поправочка.
На тех, кто уже делает и тех, кто ещё не делает.
такое ощущение, что сервак роняли и не раз.
не обязательно. Вполне возможен производственный брак. При сборке диска на заводе случайно попала пылинка вовнутрь. Занесло ветром или упала с головы сборщицы :).
@@victorkustovсборщика жестких дисков? Дядя… на дворе 2023 год, а не 1973.
Зачем тогда использовать рейд массивы если ежедневно делать бэкапы? В чём смысл существования рейдов, если у них надёжность это ненадёжность?!
Затем, что если падает один диск в зеркале, достаточно поменять его, часто без перезагрузки, что позволяет избежать многочасового простоя сервера. Бэкап - это на случай если два диска сломались одновременно или в случае программного удаления данных с RAID, а это удаляет их со всех компонентов RAID, тогда нужна копия данных для восстановления.
@@AngryPacman111 Вы не ответили на вопрос. То что рассказали про рейд и так понятно. Если нас постоянно призывают ежедневно- ежемесячно делать бэкапы, то смысл в рейдах напрочь отпадает. Тратить двух-шестикратную стоимость смысла тогда нет!
@@melancholyliakomi8651 - RAID предназначен для обеспечения доступности данных в случае отказа дисков, но не обеспечивает защиту от удаления данных или других видов утраты.
- Бэкапы предназначены для создания копий данных с целью предотвращения потери информации, независимо от причины (отказ оборудования, человеческий фактор, вирусные атаки и т.д.).
В идеале, для максимальной защиты данных рекомендуется использовать как RAID для обеспечения отказоустойчивости и производительности, так и регулярные бэкапы для предотвращения потери данных в случае различных нежелательных ситуаций.
Следует добавить, что RAID дома - штука бесполезная и что RAID - это дополнительные затраты, а нужен он или нет решают по ситуации - судя по вашим вопросам, в вашем случае RAID бесполезен.
Что если диск читает с ошибками в RAID1, то как система определит какой из двух сломан?
Если контроллер более-менее нормальный, то он начинает предупреждать, например, звуковым сигналом. Кроме того, индикаторный светодиод показывает, какой именно диск в аварии. (т.е. на корзине сервера есть индикатор активности и "статус" hdd.) Кроме того, контроллер самостоятельно (и практически прозрачно) для системы по расписанию может проверять поверхность дисков на "читабельность", также выдавая предупреждение при обнаружении проблем. А то,что диск так поврежден, показывает, что сервер никто не обслуживал.
@@tform1 вопрос в том, как определить какой диск из двух неисправен
@@spikefarm когда у меня отвалился 1 из 4 дисков, lsi заверещал из своего бипера сразу же. При этом сервер работал как ни в чем не бывало. И работал бы, пока ещё 2 диска не сдохли бы. А неисправный диск сразу было видно по смене цвета индикатора состояния на корзине
@@tform1 lsi это контроллер рейда? А как осуществляется защита, если конроллер выйдет из строя? Это ж все диски хоть и будут - но фиг их прочтешь
@@Alexander-mj3jk вот об этом и говорит автор в видеоролике - резервное копирование никто не отменял
ужасно нудно, над речью стоило бы поработать
Ставь скорость 1,25-1,5 и время экономит и смысл не теряется. Умеешь лучше, сделай. Пока это один из немногих каналов где не гонят рекламу для школьников и не цапают на «надежность рэйд».