Hay pruebas contundentes de presencia en la séptima, octava y novena región de civilizaciones verdaderamente ancestrales; en cuanto a los mapuches se debe exigir que se hagan un análisis de ADN, ellos llegaron desde Mongolia/ Afganistán en algún momento quizá levemente anterior a la llegada de los españoles cuyos descendientes tienen el mismo derecho que ellos a la tierra ya que los escritos de los españoles son la única prueba de la presencia en ésos tiempos de los aborígenes, yo vuelvo a preguntar: ¿ donde están las pruebas físicas de que ellos son efectivamente lo que dicen ser? No hay ruinas, objetos ni nada que indique presencia humana en ésos lugares antes de 500 años, el borde costero es rico en vestigios realmente ancestrales ¿ dónde están los canelos sagrados que indiquen que siempre se ha rendido el mismo culto? Conocemos algo del pasado de éstas tierras, lo que tratan de contarnos es inventado, me dió enorme verguenza ajena cuando dijeron que los troncos ahuecados eran botes en circunstancias que en los 60 aún en Chiloé se usaban en los grandes banquetes para poner la carne cocida y los curantos y yo lo ví de primera mano, obviamente un tronco tipo piragua debe tener una forma diferente, muestran como "restos arqueológicos" un delantal de tela floreada del tipo del que todas las señoras usaban todavía en los 60, dejemos el payaseo; más allá de que no parecen conocer sus propias tradiciones, de que junto a cierta universidad que tiene alguna acusación de estafa inventaron su idioma, de que también inventaron una bandera y de que los supuestos vestigios ancestrales no aparecen por ninguna parte lo que es muy sospechoso, se sabe que hay vestigios reales arqueológicos en Lota, Coronel, San Pedro, Hualpén, Concepción, Talcahuano y la península de Tumbes, Penco, Lirquén, Tomé, Laja, San Rosendo, Yumbel, Los Angeles, Chillán y todos los pueblos intermedios en ésa franja hasta el límite con Argentina e incluso al otro lado de la cordillera, anteriores a la formación de la cordillera y por cierto a la llegada de los españoles cuyos relatos son el único referente de la existencia de tal pueblo y en todos ésos lugares no se ha encontrado una sola prueba de la existencia del pueblo mapuche con restos creíbles que garanticen su presencia anterior .... O están suplantando a los mapuches o aquí está pasando algo raro, no puede ser que tuvieran que inventar palabras, porque nadie se las sabía, además curiosamente Llaitul no habla en mapuche en su "propia tierra" entre otros supuestos mapuches ... reitero ¿qué está pasando???
Entrevista como si fuera un personaje. Y no pasa de ser un terrorista delincuente.....
INCREIBLE!!!!!
Muy buen video....no cabe duda que son intencionales....cambio climático en dos patas y este gobierno cómplice
Tengo una duda los españoles peliaban con los araucanos o mapuches.
Hay pruebas contundentes de presencia en la séptima, octava y novena región de civilizaciones verdaderamente ancestrales; en cuanto a los mapuches se debe exigir que se hagan un análisis de ADN, ellos llegaron desde Mongolia/ Afganistán en algún momento quizá levemente anterior a la llegada de los españoles cuyos descendientes tienen el mismo derecho que ellos a la tierra ya que los escritos de los españoles son la única prueba de la presencia en ésos tiempos de los aborígenes, yo vuelvo a preguntar: ¿ donde están las pruebas físicas de que ellos son efectivamente lo que dicen ser? No hay ruinas, objetos ni nada que indique presencia humana en ésos lugares antes de 500 años, el borde costero es rico en vestigios realmente ancestrales ¿ dónde están los canelos sagrados que indiquen que siempre se ha rendido el mismo culto? Conocemos algo del pasado de éstas tierras, lo que tratan de contarnos es inventado, me dió enorme verguenza ajena cuando dijeron que los troncos ahuecados eran botes en circunstancias que en los 60 aún en Chiloé se usaban en los grandes banquetes para poner la carne cocida y los curantos y yo lo ví de primera mano, obviamente un tronco tipo piragua debe tener una forma diferente, muestran como "restos arqueológicos" un delantal de tela floreada del tipo del que todas las señoras usaban todavía en los 60, dejemos el payaseo; más allá de que no parecen conocer sus propias tradiciones, de que junto a cierta universidad que tiene alguna acusación de estafa inventaron su idioma, de que también inventaron una bandera y de que los supuestos vestigios ancestrales no aparecen por ninguna parte lo que es muy sospechoso, se sabe que hay vestigios reales arqueológicos en Lota, Coronel, San Pedro, Hualpén, Concepción, Talcahuano y la península de Tumbes, Penco, Lirquén, Tomé, Laja, San Rosendo, Yumbel, Los Angeles, Chillán y todos los pueblos intermedios en ésa franja hasta el límite con Argentina e incluso al otro lado de la cordillera, anteriores a la formación de la cordillera y por cierto a la llegada de los españoles cuyos relatos son el único referente de la existencia de tal pueblo y en todos ésos lugares no se ha encontrado una sola prueba de la existencia del pueblo mapuche con restos creíbles que garanticen su presencia anterior ....
O están suplantando a los mapuches o aquí está pasando algo raro, no puede ser que tuvieran que inventar palabras, porque nadie se las sabía, además curiosamente Llaitul no habla en mapuche en su "propia tierra" entre otros supuestos mapuches ... reitero ¿qué está pasando???