Спасибо! Раз сценарий был написан в 2020 году, многое становится лучше понятно. Там и не могло быть никакой "конкретики", ибо не был понятно ,куда мир из пандемии вырулит. Одно сплошное предчувствие гражданской войны. Я как человек , переживший "святые девяностые" автора прекрасно понял. Фильм не эпос об эпохальных событиях, типа нашего "Освобождения" или "Битвы за Москву". Он о людях на войне. И очень хорошо эту тему раскрыл. С арками персонажей ,с мотивациями и всем таким прочим. Уж не говоря о его чисто художественных достоинствах, типа минимума диалогов и взгляда на реальность через прицел фотокамеры. Это лучший фильм Гарланда, да сейчас вообще таких фильмов почти не снимают. Крысиный дом схавал западное кино.
В сцене с Джесси Племмонсом в русской версии неточный перевод одной из главных его фраз, что несколько искажает заложенный в оригинале месседж. В русскоязычной версии диалог следующий: - Мы американцы - Откуда вы, американцы? В оригинале же он спрашивает "What kind of Americans are you?" Что переводится как "И какие именно вы американцы?", то есть этой репликой сценаристы передают, что американцы теперь могут быть "неправильными американцами" с точки зрения противоположной стороны. В русском переводе это потеряно. Хотя казалось бы в чем проблема перевести адекватно
Я посмотрел фильм. Из плюсов - это не заезжанная тема, такого ещё не снимали. А во вторых - неплохие отсылки на реальные события, как абсолютно безвольный и неадекватный президент, кадры от реальных бунтов 2020 года, тема ксенофобии и расизма. Собственно и все. Почему началась война, почему именно эти два штата взбунтовались, почему они такие сильные, что остальные штаты с армией не могут им противостоять? Никакие беды войны не раскрыты - показаны морадеры мелком и бесконечные автострады забитые брошенными автомобилями. Ни голода, ни эпидемий, ни проблем с водой. Так же не понравилось отношение к журналистам - почему их пускают чуть - ли не в самый бой и почему им разрешают фотографировать военные преступления? После просмотра фильма у меня сложилось впечатление, что у автора просто не хватило яиц снять что-то достаточно злое и реалистично и поэтому он просто пробежал по верхам. Посмотреть однозначно стоит, но тема сисек не раскрыта.
Согласна с автором ролика, фильм действительно стоит посмотреть, хотя конец картины меня, например, разочаровал. как будто на пол слове оборвался сюжет. Недосказанность, вот главный минус фильма. Но в целом режиссер пытался быть честным и снял добротную картину. Джесси Племонс и его жена (Кирстен Данс) были на высоте.
Приятного просмотра и хорошего дня. 😉
Спасибо! Раз сценарий был написан в 2020 году, многое становится лучше понятно. Там и не могло быть никакой "конкретики", ибо не был понятно ,куда мир из пандемии вырулит. Одно сплошное предчувствие гражданской войны. Я как человек , переживший "святые девяностые" автора прекрасно понял. Фильм не эпос об эпохальных событиях, типа нашего "Освобождения" или "Битвы за Москву". Он о людях на войне. И очень хорошо эту тему раскрыл. С арками персонажей ,с мотивациями и всем таким прочим.
Уж не говоря о его чисто художественных достоинствах, типа минимума диалогов и взгляда на реальность через прицел фотокамеры. Это лучший фильм Гарланда, да сейчас вообще таких фильмов почти не снимают. Крысиный дом схавал западное кино.
В сцене с Джесси Племмонсом в русской версии неточный перевод одной из главных его фраз, что несколько искажает заложенный в оригинале месседж. В русскоязычной версии диалог следующий:
- Мы американцы
- Откуда вы, американцы?
В оригинале же он спрашивает "What kind of Americans are you?"
Что переводится как "И какие именно вы американцы?", то есть этой репликой сценаристы передают, что американцы теперь могут быть "неправильными американцами" с точки зрения противоположной стороны. В русском переводе это потеряно. Хотя казалось бы в чем проблема перевести адекватно
Я посмотрел фильм.
Из плюсов - это не заезжанная тема, такого ещё не снимали. А во вторых - неплохие отсылки на реальные события, как абсолютно безвольный и неадекватный президент, кадры от реальных бунтов 2020 года, тема ксенофобии и расизма. Собственно и все.
Почему началась война, почему именно эти два штата взбунтовались, почему они такие сильные, что остальные штаты с армией не могут им противостоять?
Никакие беды войны не раскрыты - показаны морадеры мелком и бесконечные автострады забитые брошенными автомобилями. Ни голода, ни эпидемий, ни проблем с водой.
Так же не понравилось отношение к журналистам - почему их пускают чуть - ли не в самый бой и почему им разрешают фотографировать военные преступления?
После просмотра фильма у меня сложилось впечатление, что у автора просто не хватило яиц снять что-то достаточно злое и реалистично и поэтому он просто пробежал по верхам.
Посмотреть однозначно стоит, но тема сисек не раскрыта.
Согласна с автором ролика, фильм действительно стоит посмотреть, хотя конец картины меня, например, разочаровал. как будто на пол слове оборвался сюжет. Недосказанность, вот главный минус фильма. Но в целом режиссер пытался быть честным и снял добротную картину. Джесси Племонс и его жена (Кирстен Данс) были на высоте.
Так недосказанность это и есть главный посыл фильма, мол ещё ничего не понятно и всё впереди.
Это самый нудный фильм этого года
как-то поспешно, год только начался.
@@ДмитрийПоддубин вот настолько нудный
Через пару лет все поймут что этот фильм пророческий
Фильм дешовка. Победа либерастов в войне не возможна.
Про Россию!
ага, типа "Город Зеро" или "Посредник" - мы думали америка обогнала нас лет на 30, а оказалось что отстала. Американская катастройка.
@@mindgameize
Какие 30? Лет 100. С 1920-х.