Bach et les mathématiques dans ses œuvres - Entretien avec le pianiste David Fray

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 25

  • @jsb8153
    @jsb8153 3 роки тому +12

    David Fray parle merveilleusement bien de Bach, on boit ses mots.

  • @gillessposito8108
    @gillessposito8108 2 роки тому +8

    La transposition des oeuvres de Bach, du clavecin au piano, relève en effet d'une science qui n'est rendue possible que grâce à quelques pianistes de génie. Les concertos pour plusieurs pianos sont une merveille, merci Monsieur David Fray. Et respect à Jean-Sébastien !

  • @alainjoffroy763
    @alainjoffroy763 Рік тому +3

    Excellent analyse, j’aime la manière dont David joue Bach. Bravo Gould et David

  • @danieldiekonomia4151
    @danieldiekonomia4151 2 роки тому +8

    Vous êtes l'un des meilleur musicien que je connaisse...
    En terme de talent et pensée...
    Vraiment vous m'épatez

  • @valerieheinderyckx4506
    @valerieheinderyckx4506 Рік тому +2

    Passionné et passionnant...Merci.

  • @padopau
    @padopau 4 роки тому +7

    Inconditionnel de Bach , j'ai adoré.

  • @LAPEYREdidier
    @LAPEYREdidier 3 місяці тому

    L’art du contrepoint se retrouve parfaitement dans le code génétique qui est un code mathématique, d’où sa perfection et son exceptionnelle robustesse. Bach fait sentir l’harmonie universelle.

  • @pierreandrepodbielski3311
    @pierreandrepodbielski3311 3 роки тому +3

    Merveille évocation !! Fascinant

  • @antoinegaillard9440
    @antoinegaillard9440 4 роки тому +8

    14:39 --> Oh mais oui, c'est ça! Il a mis des mots sur mon ressenti. Merci

  • @22Dreams11
    @22Dreams11 3 роки тому +7

    Extrêmement intéressant. Merci beaucoup David.

  • @manon8367
    @manon8367 4 роки тому +10

    "Une musique qui nous fait dépasser notre condition d'être humain."

  • @angie.aetherstrom
    @angie.aetherstrom Рік тому +2

    Je ne suis pas sûre que le problème instrumental soit un vrai problème. Je pense que Bach ne composait pas pour des instruments. Ça n'est pas le compositeur qui diversifie le plus les timbres, ça n'est pas une musique de timbres. Ce qui compte c'est la mélodie, l'harmonie, le contrepoint, l'agencement des sujets dans les fugues etc... Mais on peut jouer du Bach avec n'importe quoi. Moi qui suis percussionniste, j'ai joué des sonates et partitas au marimba ! Et ça marchait très bien !

  • @gerardballon3923
    @gerardballon3923 Рік тому +1

    Tout est dit. Il parle des instruments modernes et des instruments qui existaient à l’époque de BACH

  • @rogenymo
    @rogenymo 2 роки тому

    Jean-Sébastien Bach est à la musique, ce que Benedictus de Spinoza est à la philosophie.

  • @stephanetardy6412
    @stephanetardy6412 Місяць тому

    Sentiment dissonant au vu des commentaires...
    Le discour est d'une grande banalité, des poncifs maintes fois entendus, des affirmations douteuses et non étayées. Ma curiosité à été éveillée par le titre... rien ou presque sur le sujet.
    Je n'écoute plus de musique baroque sur instruments modernes depuis tres longtemps, mais J'irai tout de même ecouter ce qu'il propose musicalement.

  • @Safoura786
    @Safoura786 2 роки тому +2

    Étonnant de jouer cette musique depuis tant d'années et de ne pas arriver à exprimer au moins avec quelques mots, la notion mystique de chemin intérieur et de fusion à Dieu. Bach a tout de même dit que le seul but de sa musique était la glorification de Dieu. c'est assez étonnant de ne citer en anecdote que le fait qu'il se faisait rémunérer en bière. Pour les français le mot Dieu sonne comme un gros mot c'est vraiment impressionnant cette coupure de la transcendance et cette rationalisation absolument nécessaire qui les empêche d'accéder au sens des choses. Triste

    • @goarart
      @goarart Рік тому +1

      Quel sens aux choses apporte Dieu selon vous ?

    • @Safoura786
      @Safoura786 Рік тому +1

      @@goarart bonjour monsieur ou madame. Je suis musulmane et ma source de référence est le Coran. Selon ce dernier, l’entièreté du vivant, du minéral à l’homme , a été créé dans le seul but d’adorer Dieu. Chez l’homme, cette adoration crée une dilatation de la poitrine, et purifie le cœur siège de toutes les connaissances subtiles. La connexion par la louange cosmique à l’univers holistique, abouti notamment à ce sens dont nous parlons. Mystère sur mystère, l’approfondissement du mystère qui préside à sa propre création par la méditation profonde qu’est la prière, abouti à arpenter le chemin qui mène à soi. Ce soi étant divin, il permet à Dieu de se contempler dans le miroir qu’est le cœur du croyant . Cette explosion amoureuse, ce bigbang de la reconnaissance de son seigneur reveille l’amour et ce dernier donne lui aussi le sens à chaque regard posé, à chaque souffle entrepris, à chaque geste même anodin. On est dans le domaine du silence et du non dit, aussi, je comprendrai que mes modestes mots ne vous paraissent pas clairs. Si tel est le cas veuillez m’en excuser. Salam a vous

    • @goarart
      @goarart Рік тому

      @@Safoura786 votre vision du monde est trop mystique à mon goût. Vous n'avez pas selon moi répondu à ma question.

    • @Safoura786
      @Safoura786 Рік тому

      @@goarart le sens de la vie na rien de rationnel. C pr cela que l’athéisme est devenu le nouveau dieu en France. J’appelle cela la maladie de Descartes. La complexité de l’être humain ne se limite pas au cogito ergo sum. Je vous invite à lire Maître Ekhart. Bonne continuation à vous

  • @jackkkk667
    @jackkkk667 4 роки тому +1

    Tres technique??😃😃 Tres enneuxese..