Дякую за огляд українською і за вашу думку. Проте, шкода, що у вас склалися такі враження при поверхневому ознайомленні із цим всесвітом. Все що прозвучало, є дуже сумнівним і часто хибним, тобто проведені вами аналогії, мотиви героїв, ви невірно сприйняли алюзії, посилання. Прикро, що ви не занурились у тему, а зробили свої висновки на рівні того ж мас маркету.
Послухав пару хвилин, все тіло ригає. Лишив би більш детальний коментар, якщо б бачив, що в людини є потенціал до цього ремесла. Коментар про те, що можна і вдома дивитись стрічку яку знімали на imax плівку, просто шедевр.
@@LeksLiutorточно не кожну, use your best judgment. Космічна епопея - кіно; ромком - можна вдома; режисер відомий графічною складовою (нолан) - кіно; режисер відомий сюжетом(ное) - вдома. А в цілому, то так, все краще дивитись в кіно.
Просто в голові не укладається як можна слухати Ханса Циммєра вдома без обладнання на пару к$. Нову плівку чорно-білу імакс дивитись вдома? Реально не розумію як це можна сказати
Щоб довго не бомбити, що я дуже незгоден с більшістю тез, напишу тільки про спайс. Це не наркотик в прямому сенсі - це речовина, завдяки якої можливі космічні подорожі. Наркотичний ефект - це побічна дія. Аракіс - це не просто планета, а можливо центральна планета всесвіту, як раз тому що там є меланж. В книзі це чудово показано, що таке справжня влада, коли ти контролюєш Аракіс і як все зміниться, коли його зможуть сінтезувати(але це вже пізніше). В мене також є нарікання до другої частини, але вони майже протилежні. :)
ви порівнюєте приземлену реалістичну фантастику з космооперою, тому такі да,можу зрозуміти, чому вам не зайшло)зі свого боку,я порівнюю Дюну з Зоряними війнами і для мене це звісно посвіжіше виглядає,що іронічно, бо ЗВ якраз і надихалися Дюною
Ти схожий на сина чувака з першої частини, що обчислював в голові математичні розрахунки) але якщо серьозно, то радий, що зявляється нові українські блогери - кіно оглядачі ....
Огляд сподобався - цікаві думки. Лише зауважу, що сюжет для Дюни - це доповнення до роздумів стосовно політики, соціуму та екології. Саме тому мені видаються кумедними формулювання "Дюна" та "Спойлер" в одному реченні.
До цього фільму не слід відноситись як до розважального. Та і не кожен фільм має містити прікольчики і динамічний сюжет. Дюна це вже як класика, а Вільньов дає красиву і масштабну картинку і максимально занурює в свій світ. Тому я особисто просто насолоджуюсь віжуалом. Цю картину слід дивитись точно підготовленим - після прочитання книги, перегляду версії 1984 року, ну і звісно 1-ї частини, щоб розуміти хто є хто і що там за заміс взагалі відбувається. Так, сюжет вже не дуже актуальний, але ж красиво 😍 Дякую за розвиток укр.ютюбу. Успіху Вам!
Ви передали усі мої емоції від фільму. Перша частина на роки. Другий …2 години підготовки (які як на мене втратили багато атмосферності з першої) і 30 хвилин дії. Хоча без цих двох годин ці епізоди були б не на стільки емоційними. Тому 😢напевно тут краще б був дорогий серіал на AppleTV.
Якщоб автор відео прочитав хоча б 300 сторінок замість 100 тоді б почав усе розуміти!!! Хто такий Квазіц-Хадерах, і чому Бене Гесерит виводили його 90 поколінь. Мені також книжка читалась важко десь перші 200 сторінок. Але пізніше затягнуло.
Дяка за огляд, треба кіно дивитися, бо перший фільм для мене вийшов досить неповноцінним через свою кінцівку. А що там Аня Тейлор-Джой, добре зіграла? Бо ж її поява стала для багатьох сюрпризом)
Підтримую вже висловлену думку, що все ж таки варто було прочитати книгу перед оглядом. Більшість суджень автора хибні через незнання предмету обговорення. Добряче посміявся. Прочитав і Дюну(базову серію) і Колонію пана Кідрука. Як на мене Колонія нудніша і більш затягнута, досить лінійний сюжет, якось не зачепила. Але це моя думка. Якщо в автора є/буде бажання ознайомитися зі світом Дюни, то рекомендую переглянути кілька відео з каналу Брудна Стіна, там автор детально розкриває деталі світу Дюни. Можливо, це допоможе Вам в оцінці фільму.
«Космоопера» (або «космічна опера», англ. space opera) - один з жанрів пригодницької наукової фантастики, який зазвичай визначається за формальними ознаками: дія творів відбувається в космічному просторі і/або на інших планетах (у Сонячній системі або за її межами) в умовному (зазвичай екзотичному) антуражі; персонажі підкреслено героїчні, а масштаби їх діянь обмежені лише фантазією авторів. Для космоопери характерний опис масштабних подій, як правило війн. Іноді саме ці події і є основою сюжету, іноді вони є лише тлом сюжетної лінії.
дякую, було цікаво- і я навіть не спробував прочитати Дюну, відчував що не цікаве і нудне.за колонію дякую, почитаю. фільм не можу себе заставити дивитися... стару дюну дивився, цікаво, але не айс.
колонія того варта, в процесі читання було декілька глав де скажімо так трохи зайвого тексту накинув автор, але прочитавши книгу зрозумів наскільки ж вона потужна не дивлячись на великий об'єм. да і цей об'єм починає відчуватися ближче до кінця, що я б ще скинув на те що читання в мене дуже затянулось, думаю якби не робив одну паузу, то не відчув того
Дякую за огляд українською і за вашу думку. Проте, шкода, що у вас склалися такі враження при поверхневому ознайомленні із цим всесвітом. Все що прозвучало, є дуже сумнівним і часто хибним, тобто проведені вами аналогії, мотиви героїв, ви невірно сприйняли алюзії, посилання. Прикро, що ви не занурились у тему, а зробили свої висновки на рівні того ж мас маркету.
Послухав пару хвилин, все тіло ригає. Лишив би більш детальний коментар, якщо б бачив, що в людини є потенціал до цього ремесла. Коментар про те, що можна і вдома дивитись стрічку яку знімали на imax плівку, просто шедевр.
ну по вашій лозіці тоді на кожен фільм знятий в форматі аймакс треба ходити))
@@LeksLiutorточно не кожну, use your best judgment. Космічна епопея - кіно; ромком - можна вдома; режисер відомий графічною складовою (нолан) - кіно; режисер відомий сюжетом(ное) - вдома. А в цілому, то так, все краще дивитись в кіно.
Просто в голові не укладається як можна слухати Ханса Циммєра вдома без обладнання на пару к$. Нову плівку чорно-білу імакс дивитись вдома? Реально не розумію як це можна сказати
Щоб довго не бомбити, що я дуже незгоден с більшістю тез, напишу тільки про спайс. Це не наркотик в прямому сенсі - це речовина, завдяки якої можливі космічні подорожі. Наркотичний ефект - це побічна дія. Аракіс - це не просто планета, а можливо центральна планета всесвіту, як раз тому що там є меланж. В книзі це чудово показано, що таке справжня влада, коли ти контролюєш Аракіс і як все зміниться, коли його зможуть сінтезувати(але це вже пізніше). В мене також є нарікання до другої частини, але вони майже протилежні. :)
Мені здається тобі треба було спочтаку прочитати все ж таки книжки, не походжуюсь, що кіно засторіло!
Той момент, коли огляд на Дюну сам по собі перетворюється на космічну оперу
Лол!
ви порівнюєте приземлену реалістичну фантастику з космооперою, тому такі да,можу зрозуміти, чому вам не зайшло)зі свого боку,я порівнюю Дюну з Зоряними війнами і для мене це звісно посвіжіше виглядає,що іронічно, бо ЗВ якраз і надихалися Дюною
Ти схожий на сина чувака з першої частини, що обчислював в голові математичні розрахунки) але якщо серьозно, то радий, що зявляється нові українські блогери - кіно оглядачі ....
Огляд сподобався - цікаві думки. Лише зауважу, що сюжет для Дюни - це доповнення до роздумів стосовно політики, соціуму та екології. Саме тому мені видаються кумедними формулювання "Дюна" та "Спойлер" в одному реченні.
Ух ти, респект за вел в кімнаті!!! Колись теж так жив.
Привіт від ЗСУ (з-під Роботиного)
Шкодую що не вийде піти в кіно на Дюну2, еххх
дякую вам!
Дякую за огляд, тепер я маю краще уявлення про те, чого очікувати від фільму!
шедевр Фільм
До цього фільму не слід відноситись як до розважального. Та і не кожен фільм має містити прікольчики і динамічний сюжет. Дюна це вже як класика, а Вільньов дає красиву і масштабну картинку і максимально занурює в свій світ. Тому я особисто просто насолоджуюсь віжуалом.
Цю картину слід дивитись точно підготовленим - після прочитання книги, перегляду версії 1984 року, ну і звісно 1-ї частини, щоб розуміти хто є хто і що там за заміс взагалі відбувається.
Так, сюжет вже не дуже актуальний, але ж красиво 😍
Дякую за розвиток укр.ютюбу. Успіху Вам!
і я з вами категорично згоден - я теж дивився на візуал, і саме це зазначаю в ролику: художнє оформлення фільму це внесок в загальний кінематограф!
Ви передали усі мої емоції від фільму. Перша частина на роки. Другий …2 години підготовки (які як на мене втратили багато атмосферності з першої) і 30 хвилин дії. Хоча без цих двох годин ці епізоди були б не на стільки емоційними. Тому 😢напевно тут краще б був дорогий серіал на AppleTV.
Спасибі за обзор! Погоджуюся, фільм може залишити бажання піднатужитись для розуміння, але все одно було цікаво дізнатися вашу думку! 👍
Якщоб автор відео прочитав хоча б 300 сторінок замість 100 тоді б почав усе розуміти!!! Хто такий Квазіц-Хадерах, і чому Бене Гесерит виводили його 90 поколінь.
Мені також книжка читалась важко десь перші 200 сторінок.
Але пізніше затягнуло.
ну це відверто багато, це половина книги, нащо себе мучити, якщо є книги які з перших сторінок до останньої сторінки цікаві
@@LeksLiutor та ні не половина книги тільки третя частина) а фінал книги не цікавить? Наприклад фінал у книзі набагато кращий ніж у фільмі.
Дяка за огляд, треба кіно дивитися, бо перший фільм для мене вийшов досить неповноцінним через свою кінцівку.
А що там Аня Тейлор-Джой, добре зіграла? Бо ж її поява стала для багатьох сюрпризом)
та вона там у формі видіння майбутнього залетіла на пару кадрів і всьо. а от трейлер з неї де вона в ролі фуріози на великому екрані зайшов на ура!
Як завжди, ваші коментарі просто неперевершені. Ваш погляд на фільм завжди цікавий!
ой дякую!)
Підтримую вже висловлену думку, що все ж таки варто було прочитати книгу перед оглядом. Більшість суджень автора хибні через незнання предмету обговорення. Добряче посміявся. Прочитав і Дюну(базову серію) і Колонію пана Кідрука. Як на мене Колонія нудніша і більш затягнута, досить лінійний сюжет, якось не зачепила. Але це моя думка.
Якщо в автора є/буде бажання ознайомитися зі світом Дюни, то рекомендую переглянути кілька відео з каналу Брудна Стіна, там автор детально розкриває деталі світу Дюни. Можливо, це допоможе Вам в оцінці фільму.
якщо добряче посміялись то я тіки радий!
Набір емоційних речень.
де нові огляди???? два місяці нічого не виходило
на фразі "це кіно в принципі можна подивитися вдома" я перестав дивитися цей огляд.
довбень, космоопера - це "Зоряні війни", "Дюна" - це наукова фантастика
uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0#:~:text=space%20opera)%20%E2%80%94%20%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%20%D0%B7%20%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%80%D1%96%D0%B2,%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%97%D1%87%D0%BD%D1%96%2C%20%D0%B0%20%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B8%20%D1%97%D1%85%20%D0%B4%D1%96%D1%8F%D0%BD%D1%8C
«Космоопера» (або «космічна опера», англ. space opera) - один з жанрів пригодницької наукової фантастики, який зазвичай визначається за формальними ознаками: дія творів відбувається в космічному просторі і/або на інших планетах (у Сонячній системі або за її межами) в умовному (зазвичай екзотичному) антуражі; персонажі підкреслено героїчні, а масштаби їх діянь обмежені лише фантазією авторів. Для космоопери характерний опис масштабних подій, як правило війн. Іноді саме ці події і є основою сюжету, іноді вони є лише тлом сюжетної лінії.
Продайте велосипед поверніть борги
дякую, було цікаво- і я навіть не спробував прочитати Дюну, відчував що не цікаве і нудне.за колонію дякую, почитаю. фільм не можу себе заставити дивитися... стару дюну дивився, цікаво, але не айс.
колонія того варта, в процесі читання було декілька глав де скажімо так трохи зайвого тексту накинув автор, але прочитавши книгу зрозумів наскільки ж вона потужна не дивлячись на великий об'єм. да і цей об'єм починає відчуватися ближче до кінця, що я б ще скинув на те що читання в мене дуже затянулось, думаю якби не робив одну паузу, то не відчув того
Мінус і адьйос
😁
А я, схоже, плюс і ciao) 👋🏻