Die ersten 100 , die den Code ECONOMIKDE unter dem Link verwenden, erhalten 60% Rabatt auf Incogni: incogni.com/economikde ___________ Falls Dir dieses Video gefallen hat, unterstütze VisualEconomikDE bitte mit Deiner Spende ▸ www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=NW8HGZ25KGZJQ
Marc mach doch mal ein Video, wie deutsche Behörden durch optimiert werden könnten? Hier haben wir ja das gleiche Problem, dass es an Anreizen fehlt, da es sich um staatliche Strukturen handelt
Die haben mal ein Video über das Estnische Schulsystem gemacht und gezeigt, wie diese die Finnen von der Qualität her, als bestes Schulsystem ablösen konnten, und gleichzeitig die Kosten senken konnten. Lebt seit dem "rent free" in meinen Kopf und frage mich seit dem, warum man dieses Prinzip nicht auf den ganzen Staat anwenden kann. Wäre vielleicht ein Ansatz für so ein Video.
Für eine Vollständigkeit der Betrachtung stelle ich mir aber schon die Frage, ob nicht auch die riesigen Einnahmen aus natürlichen Ressourcen und moderne Sklaverei hier eine Rolle spielen. Anders gefragt: Ließe sich das Modell realistisch auf einen Staat übertragen, der keine großen Mengen Öl/Gas etc hat? Ja Öl ist keine Garantie, aber kann trotzdem ein wesentlicher Erfolgsfaktor sein, weshalb zB Kuba es nicht übertragen könnte. Und moderne Sklaverei findet eher im Hintergrund statt, aber vereinfacht natürlich das Geldverdienen unheimlich. Auch das könnten andere Staatsmodelle nicht einfach so übernehmen.
Im Prinzip das Modell China. Oben eine Aristokratie, die sich betont Volksnah und National gibt, aber eigentlich nur in ihrer eigenen Welt lebt. Das Volk wird sozial gut versorgt und ist deshalb treu und ergeben. Bei uns ist genau dieses Sozialsystem im aA Sturz, dass den Volk immer mehr das Gefühl gibt, von der Führung verkauft zu werden.
Klare Antwort: Nein Sklaverei kannst du eher nur für einfache Arbeiten einsetzen, sobald es ums kreatives geht, wären hoch motivierte Mitarbeiter sinnvoller.
@@Linyina Die Situation ist in arabische Ländern, mit Ausnahme Jemen, etwa so: Niedrige Arbeiten: Philippinen, Nepalesen, Pakistani und Inder, keine Schwarze, die mögen die nicht. Mittelklasse: Expats aus dem Westen, in besseren Jobs, keine Asiaten, die mögen die nicht. Einheimische: Die meisten sind arbeitslos oder angestellt im Staat. Sattes Sozialsystem, bei den man nicht arbeiten muss. ... ich war da so oft, ich muss da nicht mehr Quellen nennen.
@@Linyina das ist richtig. Aber jedes große Unternehmen hat Bedarf an einfachen Arbeitern. Selbst Hightech Unternehmen fangen erstmal mit dem Bauen von Gebäuden an und schon muss ein Unternehmen weniger investieren um zu wachsen wenn er moderne Sklaven hat. Oder zulieferfirmen stellen einfache Sachen her die ein Unternehmen braucht und hat somit geringere Unterhaltskosten bzw die Gewinnspanne ist höher. Denke schon das solche Effekte direkt oder indirekt ein Vorteil für alle Unternehmen sind
Wieder einmal mehr ein HQ Video von euch, welches die Wissenshorizonte erheblich bereichert. Als A380-Fan hab ich mich seither gefragt, wie die arabischen Airlines Etihad und Emirates so viele in ihrer Flotte wirtschaftlich unterhalten können. Und vor allem der Hintergrund warum sie dabei noch staatlich sind, war für mich immer ein ungeklärter Punkt. Die Details dieses erfolgreichen Zusammenwirkens habt ihr hier hervorragend zusammengefasst, besonders die Vergleiche zu anderen Ländern mit anderem kulturellem Hintergrund sind enorm einschlägig. Danke!
Was ich bitte immer noch zu bedenken geben muss ist das man natürlich ein Ölfeld am Persischen Golf nur schwer mit dem in Mexiko oder Venezuela vergleichen kann. Da man hier beachten muss was für eine Qualität das Geförderte Rohöl hat den im speziellen das Rohöl in Venezuela ist sehr schwefelhaltig und mehr ein schwereres öl was mit eben mit aufwendigeren Raffinierungen zur enschweflung und einer niedrigeren ausbeute an leichten Petrol-produkten einhergeht. Dementsprechend werden diese Ölsorten auch für weniger gehandelt. neben den reinen zusammensetzung des geförderten Öls hat vor allem Venezuela auch das Problem das es zwar mit großen Theoretischen reserven dasteht davon aber riesige Teile Öl sand sind die viel schwerer zu fördern sind und erheblich kleinere Gewinnmargen haben haben.
Du, bzw. ihr habt einen ganz entscheidenden Faktor der superreichen arabischen Ölstaaten komplett ignoriert. Die unmenschliche Ausbeutung ihrer "Gastarbeiter" und als Menschen 2. und 3. Klasse behandeln, die zu Hunderttausenden diese Staaten überhaupt am Leben erhalten.
@@venoim. Ich denke er ist kein Sozialist. Denn die Sozialisten werden langfristig von den bedürfigen ausgetrickst Oder nicht jedes Pferd bekommt den Hafer den es verdient hätte
Ein Freund von mir hat in Qatar bei Qatar Airways gearbeitet. In diesem System steht der Chef mit der Peitsche hinter dir und es herrscht eine strenge Hierarchie. Ein Arbeitstag von 10- 12 Stunden ist da völlig normal🤷🏼♀️ bitte wer das will
@@Pikass-kx8jy Sozalismus ist nicht intrinsisch sozial. Es bedeutet nur dass der Staat die Mittel der Produktion besitzt. Die Frage ist nun ob der Staat sozial ist oder nicht.
@@specknik356 ne da gibt verschiedene arten von sozialismus marktsozialismus wehr n weiteres beispiel, viele die sich als sozialisten sehen würden dir grundsetzlich schon widersprechen, wenn du sagst das die produktionsmittel in der hand des staats sein sollen, sie würden ehr sagen das sie in der hand der arbeiter sein sollen, und freiheit gleichheit brüderlichkeit sind natürlich keine grundsetze die die meisten die sich als sozialisten sehen verträten hast du schon recht,
Ein klasse Video, so wie immer! Ich finde es schon Interessant wie man dort mit den Staatsunternehmen umgeht. Ich frage mich ob man mit Gesetzen auch hier in Deutschland einen kleinen teil zumindest umsetzen könnte... Viele nachteile hast du ja angesprochen, aber ich Frage mich ob es denoch gehen könnte. Da hast du mich mal wieder zum nachdenken angeregt. :D
Guten Morgen ✌ ein Video von Mark um den Tag zu beginnen....kann man definitiv machen 👌 by the way gestern das Hemd ist echt Fresh gewesen 😁 bitte öfters tragen, ich mag bunte Farben 😅
many important factors ignored in this analysis, 1. population factor in arabic land and argentina etc. 2. Saudi arabia is a holy land for 1 billion muslims around the globe and million of relgious guests visits saudi arabia every year thus pumping enough money in saudi economy besides oil income. Argentia or cuba do not enjoy this facility 3. Saudi arabia right from start of oil discovery was dependent on skilled labour from india and pakistan.special work force agreements were made by saudis with pakistani/indian government for technical education for labour and then exporting them to saubi arabia on work visa. even today more then 2 million pakistanis and 4 million indians are working in saudi arabia as skilled labour most of them in oil industry. Rest of gulf countries are having very less population and their natural resources are more then enough so they are good attraction for skilled work force and they have developed their businesses on modern lines. UAE/Dubai has taken a different route, if you look deeply in Dubai´s reality, it is place for all corrupt elite of india,Pakistan and many african countries who are pumping billions of $s of corruption money to dubai and dubai is protecting all these corrupt elite , further a tax heaven for many european companies. all these important facts has been ignored in ths vlog..
Ist es denkbar das die staatlichen arabischen Konzerne deshalb so gut funktionieren, oder so gut zu funktionieren scheinen, weil es kaum private Konzerne gibt die mi diesen konkurrieren können
Es gibt doch die privaten Konzerne, die exportieren doch weltweit. Und man kann dann auch Vergleiche zu privaten Konzernen wie beispielsweise in den USA machen.
Die Ölfürstentümer sind recht jung. Ich denke, da trafen ein paar Glückliche Umstände zusammen. Wie das aktuelle China müssen sie die Nachhaltigkeit noch beweisen.
Super Themensetzung! Bin auch froh dass dieser Beitrag dann doch nicht eine Rückführung Ös in die Monarchie empfohlen hat. (Ich hab´ schon g´laubt dass unsere Habsburger jetzt wieder Oberwasser bekommen könnten! Na ja, der letzte, bereits verstorbene, Thronanwärter hat sich ja bis zuletzt geweigert eine Verzichtserklärung auf den Herrschaftsanspruch zu unterschreiben!)
Warum wird in dem Video der Aspekt Arbeitsmarkt nur im Hinblick auf die Führungsetage betrachtet? Wie es am unteren Ende der Lohnebenen aussieht, konnte man in vielen Berichten über den Bau der Sportstätten hinreichend sehen. Diktaturen und Ausbeutung von Menschen wird hier extrem verherrlicht. Die angestrebten Vergleiche zwischen Unternehmen, Unternehmensformen, Gesetzgebungen und Gesellschaften hinken extrem.
Die Königsfamilie ist der Staat. Es ist keine parlamentarische Monarchie wie England. Das Land gehört ihnen direkt und niemand kann ihnen dabei reinreden.
schwachsinn deren kriminalitäts rate beträgt 00,1 prozent heisst es schreckt diew leute ab straftaten zu begehen ichhab lieber harte strafen aks kriminäle du nicht@@VillaLaRogaia
Mir gefallen die Videos von Visual Economik immer schlechter. "die kapitalistische Theorie, dass der Staat seine Finanzen immer schlecht verwaltet" (1:15): Wirklich immer? Und von wem ist die Theorie? Scheint doch weniger eine Theorie als ein Dogma der liberalen Ideologie zu sein. "keinen großes Anreiz hat, irgendetwas gut zu machen"(9:34). Es gibt viele Dinge, die staatliche Unternehmen gut machen. "gut machen" soll hier wohl heißen: hohe Rentabilität. Was ist eigentlich aus dem guten alten Gewinn geworden? Für den interessiert sich keiner mehr, auch Mark nicht. Ich habe zwei Mal von der Innenseite gesehen, wie neu eingestellte Manager Firmen mit abstrakten Rentabilitätszielen kaputtgemacht haben. Wenige Jahre später sind die Manager mit ihren Boni ohnehin gegangen, um die nächste Firma zu ruinieren. Danke, es reicht! Die Bürokratie (10:16). Na klar. Das Narrativ der bürokratischen Staatsunternehmen dürfte natürlich neben der bürokratischen Staatsregulierung nicht fehlen. Hat Mark wirklich mal in der Privatwirtschaft gearbeitet? Große private Firmen sind selbst riesige Bürokratien. Ich wünschte meine Projektanträge, Workflows und Prozesse würden so effizient bearbeitet, wie meine Steuererklärung durch mein lokales Finanzamt. Ich könnte noch mehr Punkte kritisieren, aber ich mache hier Schluss. Natürlich stimme ich in vielen Dingen auch zu. Aber das Video scheint mir insgesamt doch mehr eine politische Indoktrination in die liberale Weltanschauung zu sein, als dass es etwas mit der Wirklichkeit privater Firmen zu hat.
Ich finde das Ich-AGs, eine Steuersenkung brauchen, damit die Unternehmer diese Form wählen, aber damit auch die Private Haftung an dem Unternehmen. Wodurch sie keine dummen Aktionen starten wie man es aktuell von Managern kennt.
Naja die versklaven halt Menschen aus Indien, Nepal, etc. Klar könnten wir dadurch wieder mehr Wohlstand schaffen, aber diese Zeiten haben wir eigentlich sehr lange hinter uns :-D
Der Erfolg staatlicher Unternehmen fusst auch darauf, dass der „normale“ Arbeiter fest keine Rechte hat. Zum Teil keine Krankenversicherung und natürlich keinen Lohn während der Krankheit. Das sah man ja erschreckend während der Corona-Pandemie.
Viel interessanter als ein Vergleich mit kommunistischen Diktaturen wäre doch ein Vergleich mit kapitalistischen Diktaturen. Also z.B. Russland. Warum wird in Russland jede Effizienz durch Korruption aufgezehrt und in Saudi-Arabien nicht? Man könnte auch mit anderen arabischen Staaten vergleichen, wo es nicht so erfolgreich funktioniert. z.B. Iran und Libyen. Gleiche Kultur. Oder etwa nicht. Mark hat es sich ein bisschen zu einfach gemacht.
Du weißt nicht mal was kapitalismus ist. Kapitalismus ist ein Wirtschafts-Gesellschaftssystem was auf privat eigentum aufbaut. Eigentum ist die legale Kontrolle/Herschaft über ein Gegendtandt. Jegliches Herschaftssystem schränkt damit privateigentum ein, da es die kontrolle und Herschaft des Gegenstandes vom eigentum einschränkt ofer abschaft. Ist es wirklich ubser Eigentum wenn wenn wir gezwungen sind jemanden damit auszuzahlen und nach seinen Regeln zu spielen.
Ich denke man sollte nicht fragen, 'warum die saudischen Ölkonzerne so profitabel sind' , sondern eher 'warum sie profitabel trotz ihrer Umstände sind'. Wenn ich z. B. in die Niederlande, Norwegen schaue, dann stelle ich fest, dass die Arabischen Länder/Saudi Arabien an für sich nicht übertriebene Gewinne einheimsen. Diese Länder gehen viel nachhaltiger und effizienter mit ihren Gewinnschöpfungen um. Es ist eher so, dass sie Effektivität zeigen trotz ihrer Lage, Führungsstils und offensichtlichen Petrolstate Situation. Und was war die Antwort die wir hören konnten. Sie funktionieren praktischerweise wie ein privates Unternehmen, dass als erstes nationalistische Interessen verfolgt und zwar unter der Krone/Eigentümer. Und die ineffizienzen die es definitive bei den Ländern gibt. Stichwort Größenwahn, Vetternwirtschaft und Geldverschwendung. Die können sie sehr einfach durch die übertriebene Geldmenge die sie erwirtschaften vergessen machen. Ich bezweifle, dass das gleiche Konzept nur mit einem weniger profitableren Rohstoff funktionieren würde. Oder mit weniger Absolutismus am Drücker. Wenn ich mir Länder anschaue die von einem Rohstoff wahnsinnig profitiert haben und die keine starke Demokratien waren die das gesteuert haben - Nauru, Russland, Turkmenistan, Asserbaidschan, Lybien. Dann fällt mir eine Sache auf. Entweder man hat der Schwarmdummheit freien Lauf gelassen siehe Nauru und alles verzockt - Liberalismus in vollen Zügen hat wohl auch Nachteile. Oder man hat Interessen geschaffen die konträr zu dem Allgemeinwohl gehen. Siehe Russland. Hier arbeiten die Reichen gegen das Allgemeinwohl, weil die Staatskoffer nicht den eigenen gleichen. Wenn Aramco Geld erwirtschaftet so freut sich der König. Wenn Gazprom Geld erwirtschaftet so freut es nur den Oligarchen, wenn es auch bei ihm landet, zumal sie untereinander auch Konkurrieren. Und im Gegensatz zu Z. B. Turkmenistan. Hat die arabische Elite keine komplette Diktatur die müssen ihr Volk bei Laune halten. Sicherlich könnten sie mit dem Geld schnell eine totalitäre Diktatur erschaffen, aber wenn ein Imam dort mal nur sein Snickers vergessen hat beginnt deren Substanz schnell zu wackeln. Und deren Pipelines müssen tstsächlich funktionieren, um Geld zu erwirtschaften. Man ist praktischerweise den Weg Chinas gegangen, man bezieht seine Begründung der Herrschaft aus dem Wohl der Allgemeinheit und alles was über dem Allgemeinwohl hinausschießt, damit dürfen dann alle möglichen Prinzen nen persöhnlichen Haremaufbauen - mit gelegentlichen erfolgreichen oder scheiternden Großprojekten die einzeln teils schon ganze Känder Bankrott teeiben würden.
Der König/Fürst ist aber auch ein Öligarch 😉. Vermutlich hilft der Status als Königreich. Also eine Diktatur mit historisch oder religiösem Legitimation. Dazu kam, dass die Gründungen dieser Staaten nahe am Ölboom stattfand. Da Firmen Diktaturen/Monarchien sehr ähnlich sind, konnte man wohl die Synergien nutzen. Etwas das andere Ölstaaten nicht unbedingt haben. Natürlich muss man respektieren, dass sie die Chance ergriffen haben. Das mit dem Wohl der Allgemeinheit ist aber übertrieben. Hier wird dasselbe Konzept angewendet wie in Venezuela. Mit dem Unterschied das damit die Stabilität erkauft wird. Geld gegen Verzicht auf Rebellion sozusagen. Es hilft auch, dass die Ölfürstentümer weniger Einwohner hat. Das hilft unter anderem auch in Norwegen. Aber die Grundlage ist wohl am Schluss, solange Elite und Rest grösstenteils am selben Strick ziehen, kann es gut kommen. Etwas das viele andere Staaten aus diversen Gründen nicht auf die Reihe bringen.
Ein kleiner Nachtrag bezüglich meiner Aussage zu Diktatur: Sicherlich Saudi Arabien ist auch eine starke Diktatur, aber es ist eine Diktatur in der der Monarch/Regent/Diktator whatever. Zuspruch braucht. Es ist keine wie in Turkmenistan oder Nordkorea bei der der Führer alles machen kanm und es mündet in keine Umsturzversuche. Daher dort auch die Konzentrstion des Wohlstands auf wenige. Venezuela: Dort muss der Präsident seine Unterstützer bei Laune halten. China, da muss die Bevölkerung bei Laune und in "Wohlstand" gehalten werden. Syrien da muss Assad seine Verbüdeten und Militärs bei Laune halten. Und Saudi Arabien, die haben als eine ihrer Säulen das 'Allgemeinwohl' und den 'Wahabismus' und die Königsnachfolge und Clanpolitik spielen auch eine Rolle. Man kann sich also nicht erlauben sein Land verkpmmern zu lassen, besonders wenn man auch ein starkes Militär und Unterstptzung braucht um die Gefahr der Shiiten im Lande und die Gefahr des Iran zu managen.
18:57 "Für Araber zu arbeiten bedeutet mehr Geld zu verdienen"🤨 Erzähl das den arbeiten die in Katar für die Fussball WM gearbeitet haben(und gestorben sind😒😔)
das hub&spoke model der luftfahrt kann natürlich nicht jedes land machen, die araber sind da halt in einer zentralen position was dem internationalen flugmarkt betrifft für den afrika-eurasichen-australischen teil der erde so wie es frankfurt oder london für europa, bzw die großen zubringerflughäfen der us fluglinien und gehe mal von aus, wenn die in den hubs zwischenlanden, wirds billig sprit geben :D sprich, die hälfte vom kerosin für die reise wird vom staat subventioniert kannst halt direkt mit der lufthansa in den thailand urlaub fliegen oder billiger mit zwischenstop bei den arabern australien als beispiel könnte nie sowas machen, weil sie sind das ziel, niemand fliegt nach australien um dann weiter zu kommen (mal abgesehen von neuseeländern oder die arktisexpiditionen) gleiches gilt für südafrika etc. wenn man die americas rausrechnet sind die araber nunmal der zentrale punkt, nicht grundlos ging die seidenstraße da durch diese region war seit tausenden von jahren die verbindung von okzident zu orient, nur logisch dass jetzt moderne infrastruktur existiert
In Deutschland haben Staatsunternehmen oft nicht effizient funktioniert, ein gutes Beispiel dafür ist die heutige deutsche Telekom, damals deutsche Post.
Da Menschenrechte kaum existieren. Wenn Deutschland keinen Mindestlohn hätte und jeden Migranten und Arbeitslosen zur Arbeit zwingen würden. Sowie Politiker sinnvoll mit dem Geld Haushalten müssten und wir nicht soviel Korruption hätten. Würden wir auch alle in Geld schwimmen.
Ganz schöner Blödsinn . Was hat sich nur geändert? Staatsunternehmen ? Beim Wasser und Abwasser kann jeder Ökonom gut erkennen, wie ineffizient private Unternehmen tatsächlich sind Klar, Wasser, Versorgung, Netze etc. das sind halt auch Aufgaben, die in staatlicher Hand bleiben müssen. Ansonsten passiert das , was wir bei den Stromnetzen in D. beobachten können. Bei der Produktion von Gütern und beim Erbringen von Dienstleistungen außerhalb der Daseinsvorsorge sind natürlich private Unternemen effizienter. Bei z.B. Versicherungen schon mal nicht, wie jeder seid en Daten der PKV und GKV ablesen kann.
Es fängt damit an, dass wir unsere Gleise sowohl für den Passagier- wie auch Güterverkehr nutzen. Im Kriegsfall wirst du diese Entscheidung begrüßen. Nächstes Problem ist, du kannst nicht einfach neue Gleise verlegen, üblicherweise sind hier Wohnhäuser im Weg. Und das größte Problem: Personal auftreiben, ne, da können dir die Scheichs auch nicht mit helfen.
Alle profitieren - außer die einfachen Arbeiter. Wenn ein Maximum an Gewinn gefordert ist, dann dürfte unter ersetzbaren Arbeitskräften doch ein extremes Hire and Fire herrschen. Was sollen die Arbeiter denn machen, wenn Löhne gekürzt oder Arbeitszeiten erhöht werden? Oder wenn es nach Unfällen keine betriebliche Krankenfürsorge gibt? Protestieren geht ja nicht in solchen Staaten und gerade in Saudi Arabien ist "Kopf ab" noch relativ wortwörtlich zu nehmen.
@@christianmueller9425 Wikipedia ist nicht immer eine zuverlässige Quelle. Es kommt immer auf das Thema bzw. die Frage an. Informationen über Filme, Schauspieler, Sänger/innen usw., aber solchen Themen eher nicht.
3:20 "Könnte ihr Modell in anderen Ländern kopiert werden?" - hm - könnte es in Europa auch eine volksfreundliche Wirtschaft geben? - hm? fragen wir doch einfach mal den Volkstod-Block oder ihre 70% Wählerschaft in BRD-Land! 🤔🤔🤔
Klingt eigentlich genauso wie das chinesische Wirtschaftsmodell. In China sind aber trotzdem die Staatsunternehmen im Durchschnitt weniger profitabel und innovativ, als die Privatunternehmen, soweit ich weiß.
Genau so habe ich mir auch staatliche Unternehmen immer vorgestellt. Natürlich kann eine Regierung Richtlinien vorgeben, für Deutschland bspw. wie man sich zu China verhält. Ein staatliches Unternehmen bedeutet nicht zwingend Planwirtschaft, und ein wenig Planwirtschaft hat auch der Kapitalismus, sogenannte "Konzernstrategie", die auf bestimmte Ziele hinarbeitet und dazu natürlich einen Plan braucht, um Ergbnisse und Fortschritte zu messen, anstatt in den Tag hinein zu wirtschaften. Und natürlich geht das auch in einer Demokratie. Unsere komischen "privatisierten" Unternehmen funktionieren auch mehr schlecht als recht, sind über-bürokratisch, ineffizient, korrupt, müssen bei bankrott vom Staat gerettet werden oder sonst was. Unsere Autoindustrie hat unter dem gewünschten Protektorat der Regierung auch nur jede Entwicklung verschlafen. Unter anderem wegen Leuten wie Mark, die ständig ihre konservativen Vorstellungen in die Gesellschaft prügeln... So demokratisch geht es hier auch gar nicht zu, wir werden gesteuert von eingerosteten Eliten und Ideologen.
So, die Geheimnisse des Erfolgs ist der Monarch der stellt die Wirtschaft manchen anderen Werten vor und so handelt wie ein libertarian in manchen exclusiven megalukrativen Branchen. Und für die Länder die entweder kein Öl und ähnliches noch keine absolute Monarchie haben bleiben nur libertarianische Wirtschaft.
Das Problem in Europa ist die Buerokratie, wir sind in Europa einfah ueberreguliert. Man muss die Ueberregulierung runter fahren. Das es einfacher wird und nicht komplizierter
Ich befinde mich aktuell in den Vereinigten Arabischen Emiraten und bin von der hier herrschenden Geschwindigkeit beeindruckt. In Deutschland wäre das unvorstellbar. Ich arbeite selbst für einen großen Konzern und muss feststellen, dass wir im Vergleich eine träge Ente geworden sind. Hier sind die Menschen jung, haben viele Kinder und blicken optimistisch in die Zukunft. Sie sind hungrig nach Konsum und Fortschritt. Im Gegensatz dazu scheinen wir in Deutschland bereits gesättigt zu sein, legen mehr Wert auf Freizeit und streben weniger nach Arbeit. Aber klar ist auch, das dies nur mit den Billigarbeitern möglich ist. Deutschland lässt seine "MÖGLICHEN Billigarbeitern" leider kostenlos ausschlafen. 😢
@derMuslim Niedriglohn und eine schrittweise Erhöhung des Rentenalters sowie allgemeiner Arbeitszwang nennst du "kostenlos ausschlafen" @derMuslim? Wieder einer, der Lindner, Söder und Merz nach dem Mund redet! Bist du NSAFD-Sympathisant? 🤮
Das System ist großartig, aber nur für arabische Länder und deren Umgebung. Das könnte die Lösung für die arabisch-muslimische Welt sein. Leider passt die Demokratie noch nicht überall. Du hast die Lösung für die demokratischen Länder bereits kommentiert.
Bei solchen Modellen und Systemen wird immer gesagt, das muss man auch bei uns so machen etc. Ich Frage mich, ab welchem Verbreitungsgrad die Vorteile geringer werden bzw bei Null ankommen. Solche systeme lleben doch sicherlich auch davon das sie etwas tun was alle anderen nicht oder anders tun.
Wirtschaftlich absolut richtig....in anderen Aspekten jedoch gibt es Staaten, die insgesamt trotz all der Vorteile des Arabischen Wirtschaftswachstums entscheidene Vorteile haben, auf die sie bauen können....Schweiz, Schweden, Dänemark, Norwegen, Finnland, Luxemburg, Östereich, Belgien, Niederlande....alles Staaten, die ich den arabischen Ländern vorziehen würde - Japan und Singapur dagegen sind mir persönlich sympathischer als irgendein arabischer Staat
Persönliche Freiheiten und politische Mitbestimmung, ja, für sowas haben unsere Vorfahren Kriege geführt und für die, welche über solche Freiheiten verfügen, könnten ohne diese kaum zufrieden leben.
Die haben nur Glück gehabt, jedes andere Land wäre genauso erfolgreich, wenn man so viel Öl finden würde. Für mich nicht wirklich ein Alleinstellungsmerkmal das "arabische Konzerne" profitabel sind, nur weil sie gute geografische Umstände haben
Verstanden - die Länder die von USA unterstützet werden sind erfolgreich (Saudi Arabien, UAE) und die anderen nicht (Venezuela, Irak Iran). Denke der rest in der Doku lenkt davon etwas ab
Gut vergleichbar mit der Schweiz 😂 Dort ist die Steuer auch sehr gering, kann aber nicht auf Null gesetzt werden, wenn es kein "Free Lunch" unter der Erde gibt. Aber technologisch ist's hier in der Schweiz super. Weit besser bzgl Bahn, Mobilfunk und sonstiger Infrastruktur. Es ist einfach unglaublich, dass mit 10x so vielen Steuerzahlern und doppelt (oder mehr) so hohen Steuern so viel Geld in der Versenkung verschwindet. Wenn irgendein Land korrupt ist, dann Deutschland. So viel Geld kann man nicht kaputt machen. Daran bereichert sich irgendwo irgendwer in diesem Moloch bin Staatsapparat....
So einfach ist es leider nicht. Du hast zum Beispiel im Ruhrgebiet massiv viele Straßen, dazu massiv viele Einwohner. Und wo damals sowohl die Kohle- als auch der Stahlsektor zusammengebrochen sind, hattest du massiv viele Arbeitslose auf engen Raum. Die Städte mussten auf einmal einen großen Teil ihres Geldes in diese Arbeitslosen umlenken (und die haben sich auch noch geweigert, einfach der Arbeit nachzupilgern und in anderen Bundesländern/Ländern auszuwandern). Man hat da quasi den "Fehler" gemacht, alles auf 2 Schlüsselindustrien zu setzen und irgendwann hat man halt verloren. Heute weiß man es besser, es ist besser, in möglichst vielen Industriesektoren unterwegs zu sein. Gut, dass wir dann auch Politiker haben, welche durch diese Zeit geprägt sind, macht es natürlich nicht besser.
@@Linyina Sehe ich nicht so. Deutschland hat verdammt viele Möglichkeiten, vielleicht sogar bessere Voraussetzungen als die Schweiz. Es ist ein verhältnismäßig großes Land im Zentrum Europas durch das sehr, sehr viele Handelsrouten gehen. Bildungsmöglichkeiten bis zum abwinken, Forschung (bis jetzt noch) ohne Ende. Und was kommt raus? Fast nix. Steuern zu hoch, Bürokratie zu hoch. Leute mit dem Knowhow trauen sich nicht etwas aufzubauen, da es zu komplex und zu (S)Teuer ist. Es gibt massiv Unterstützung bei Arbeitslosigkeit, Rentensystem ist Mist (in der Schweiz ist betriebliche Vorsorge obligatorisch) usw. Digitalisierung... Hier hat man 5G bald im allerletzten Winkel beim Wandern in den Bergen. Alles online verfügbar, demnächst gibt es nicht einmal mehr die letzten zwei Gründe, Führerschein und Ausweis, für einen Geldbeutel, da das auch digitalisiert wird. Deutschland hat und hatte Unmengen an Chancen. Nichts wird genutzt. Einfach mal ein anständiges Projekt machen. Schulden aufnehmen und für 100Mrd in die Stromwirtschaft einsteigen, Solarzellen auf alle Dächer (Eigentümer hat die Wahl es selbst zu machen. Wenn nicht, nutzt der Staat den Platz), Speichersysteme ausbauen (ehemalige Bergwerke bieten Platz und Voraussetzungen für potentielle Energie). Voraussetzung ist nur, es muss alles aus deutscher oder europäischer Produktion kommen... Das ist bei Gott nicht so schwierig, aber es wird das Einfamilienhaus auf dem Land im letzten Kaff, das investitionstechnisch absolutes NoGo ist, durch den Steuerzahler subventioniert. Deutschland 🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️
Naja, wir haben von Aussen nicht immer ersichtliche (Abo)-Modelle. Gewisse Kosten sind in eigene Steuern ausgelagert, die wie Abos funktionieren. Das kommt zu den normalen Steuern dazu.
@@Linyina Kevin Kühnert hat schon mehrere Millionen :D Und das in 2 Jahren amtszeit. Kannst dir ja vorstellen wie viele 100 millionen andere Abgeordnete und Minister in 10-20 Jahren ansammeln. Oder die Beamten. Ein Beispiel? Hunderte Milliarden die in der Bundeswehr verschwunden sind bzw abgezweigt wurden.
Liebes VisualEconomik Team. Bringt doch bitte mal ein Video zur Korruption in der Schweiz. Die Schweiz hat bis heute nicht wirklich Entschädigungen an die NS Opfer geleistet. Im Gegenteil sie horteten und vereinnahmten das Geld und Gold für sich und begründeten damit ihre lukrative Finanzindustrie und ihren scham- und skrupellosen Reichtum. Abertausende Arbeitsplätze wurden in den letzten Jahrzehnten geschaffen. Diktatoren aus aller Welt und Oligarchen insbesondere aus Russland brachten ihre Beute, in den sicheren Hafen in die Schweiz. Die Schweizer Finanzindustrie ist sich nicht zu schade das „blutige Geld“ zu verwalten. Besucht doch bitte mal die Szene am Zürichsee, dann wisst ihr dass es sich auch und gerade jetzt als Oligarch in der Schweiz gut leben läßt…!
Also, mein Unternehmen würde selbstverständlich auch Mitarbeiter aus aller Welt beschäftigen, besonders, wenn es die besten sind, welche es gibt. Finde da jetzt nichts Verwerfliches dran. Natürlich habe ich auch keine Einwände, wenn ich Eigengewächse einstellen könnte, der Staat also auch die Bildung unterstützt.
Selbstverständlich können Staatliche Unternehmen genauso Gewinn machen wie private nur dass dies nicht unbedingt Sinn macht und angestrebt werden muss. Es wird nur gern von Libertären als Beweis genommen das Privat immer besser ist obwohl man Staatliche Unternehmen grundsätzlich nicht mit privaten vergleichen sollte da bei Privaten Unternehmen in der Regel der Gewinn das einzige Ziel ist, bei Staatlichen dagegen fast nie, daher kann ein Unternehmen auch erfolgreich sein (es erreicht seine Ziele) ohne finanziellen Gewinn zu machen. Das Staat und Privat nicht direkt vergleichbar ist wird leider selbst von Ökonomen leider oft schon aus purer Ideologie geleugnet wozu z.B. auch gehört das man Staatschulden mit Privaten Schulden gleichsetzt. Davon abgesehen hängt die Wirtschaft der VAE offensichtlich im Grunde am "Tropf" der restlichen Welt welche deren Öl kauft. Wenn Europa und Amerika plötzlich kein Öl mehr kauften würde die Wirtschaft der VAE wahrscheinlich sehr schnell kollabieren.
naj sie haben Sonne. Bauen dann Solarmodule oder kaufen sie und nutzen Elektroautos und kaufen sie uns alle weg mit ihrem Kapital was sie angesammelt haben.
@@Ghostcat8 Was heißt schon erfolgreich? Dass es viel Geld erwirtschaftet? Oder, dass es seine Aufgabe gut nachkommt? Weil, wenn wir nach erfolgreicher Aufgabenerledigung gehen, schneiden unsere ganzen öffentlichen Beförderungsdienstleister (außer der DB!) gut ab.
@@Linyina Ich eine private Unternehmen aus arabischen Raum. Amerikanische sind bekannt, europäische, Asiatische Unternehmen. Aber nenn mir mal ein Unternehmen aus dem arabischen Raum, das nicht staatlich gefördert ist. Wenn dir alle so gute Geschäftsleute wären müsste die Welt ja voll seien mit diesen Unternehmen
@@Ghostcat8 Ich kann dir dahingehend keine arabischen Unternehmen nennen, ist definitiv nicht meine Ecke. Ich habe nur die Frage gestellt, was wir als "erfolgreich" bezeichnen wollen. Möglichst viel Geld verdienen oder, ihre Aufgaben möglichst effizient erledigen. Weil wir auch Unternehmen besitzen, dessen Aufgabe es eben nicht ist, möglichst viel Geld zu machen, sondern möglichst viele Autofahrten zu vermeiden.
@@julian11d trotzdem verlass dich nicht auf opec und später wird auch zu BRICS gehören In Zukunft wird sich die USA das nicht mehr geben und die kaufen lieber ihr öl von sich selbst
In saudien arabien neigt sich der Öl zu Ende deswegen sind die auf die Börse. Nur Spekulationen. Wenn man gdp per capita saudis 29 K vs 55 K deutschland als doppel zu viel. Reich ist saudi nicht eher mittelmass
Richtig, auch gibt es dort keine Betriebsräte oder Arbeitnehmer Vertreter zu gleichen Teilen, mit gleichen Rechten wie die Kapitalseite in den Aufsichtsräten der Konzerne, Grundlage ist das Montan Gesetz, das BetrVG und die Mitbestimmungsgesetze.
Ohne Frage liese sich so ein System in Demokratien umsetzen. Man kann alles mit Gesetzen regeln wie man es haben will, man muss es nur wirklich wollen. Die Gesetze dementsprechend zu ändern ist bestimmt nicht leicht, kommt halt auch auf das Land drauf an, aber unmöglich ist es bestimmt nicht.
Ich bin immer wieder überrascht, wie viele hochwertige Informationen dieser Kanal liefert! Eine Abstraktion aus diesem Video: Diktaturen sind per se nicht schlecht. Wahrscheinlich sind Kapitalismus-Diktaturen die Zukunft!
Diktaturen (oder auch Monarchien) leben von ihrem Personal, ein guter Chef oben an der Spitze kann ein Gewinn für das Land sein (vor allem, weil er bestimmte Maßnahmen sehr schnell umsetzen könnte), einen schlechten Chef wirst du nicht mehr los. Und da wir heute ja erleben, dass die meisten Probleme keine Ja-Nein-Lösung zulassen, wirst du auch keinen Experten für das jeweilige Problem als Oberchef haben können, er wird zwangsläufig bestimmte Aspekten, keine Aufmerksamkeit schenken können. Und wenn du wieder Expertengremien haben möchtest.. willkommen in der Demokratie.
Um dies System kopieren zu können, braucht es Größe. Muss groß genug sein, um ein Volk ernähren zu können. Und es braucht sowas wie Öl. Die USA ist aber stärker mit ihrem Modell und es bleibt Vorbild für uns. Das amerikanische Modell bleibt das beste Vorbild, es kann aber um ein paar soziale Aspekte wie Gesundheit nich verbessert werden. Allerdings verringert sich dann der Druck zum Besserwerden. Wenn man nicht sieht, dass es anderen neben mir schlecht geht und wenn man sieht, dass ich keine Chance habe mehr und gar maximal Wohlstand zu erreichen, dann ist man nicht bestrebt seine Energie für irgendetwas zu investieren.
"Das amer. Modell ist das Beste"? Es folgt dem Narrativ "Jeder kann erfolgreich werden, aber nicht alle" Mal was von Fentanylkrise gehört - es ist ursächlich im amer. System oder dass Leute 3 Jobs brauchen um überleben zu können und der Mittelstand in den USA sich nahezu aufgelöst hat oder dass bei 2 Parteien dennoch von Demokratie geredet wird und andere Parteien mangels Budget keine Chance haben sich zu etablieren oder dass nur 1 Unfall oder Krankheit ein erfolgreiches Leben in den Ruin führen kann oder dass das Rechtssystem Unsummen Geld kosten kann und der Recht bekommt der das nötige Kleingeld hat oder ...? Bitte Nicht-Nie-auf keinen Fall 👃
Meine Fresse dass die Leute solchen Hampelmännern Beachtung schenken :D Er hat keine Ahnung und verarscht euch mit oberflächlichen falschen Videos um Geld zu verdienen
Die ersten 100 , die den Code ECONOMIKDE unter dem Link verwenden, erhalten 60% Rabatt auf Incogni: incogni.com/economikde
___________
Falls Dir dieses Video gefallen hat, unterstütze VisualEconomikDE bitte mit Deiner Spende ▸ www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=NW8HGZ25KGZJQ
Was ist mit den Sklaven vor Ort? Kein Wort darüber, willst anscheinend noch ins Land einreisen können
Hm, was hindert "Incogni" daran selber Verknüfungen zu erstellen und diese Entfernung dann in Rechnung zu stellen?
Du Affe sagt die Muslime sind arm aber in Wirklichkeit keit sind sie stnik reich und die die so arm sind sind wegen euch weil ihr sie zerbombt habt
Marc mach doch mal ein Video, wie deutsche Behörden durch optimiert werden könnten? Hier haben wir ja das gleiche Problem, dass es an Anreizen fehlt, da es sich um staatliche Strukturen handelt
Die haben mal ein Video über das Estnische Schulsystem gemacht und gezeigt, wie diese die Finnen von der Qualität her, als bestes Schulsystem ablösen konnten, und gleichzeitig die Kosten senken konnten. Lebt seit dem "rent free" in meinen Kopf und frage mich seit dem, warum man dieses Prinzip nicht auf den ganzen Staat anwenden kann.
Wäre vielleicht ein Ansatz für so ein Video.
Ganz einfach: BRD abschaffen - 4. Deutsche Reich gründen! 👊🏿👊🏻👊🏽
Für eine Vollständigkeit der Betrachtung stelle ich mir aber schon die Frage, ob nicht auch die riesigen Einnahmen aus natürlichen Ressourcen und moderne Sklaverei hier eine Rolle spielen. Anders gefragt: Ließe sich das Modell realistisch auf einen Staat übertragen, der keine großen Mengen Öl/Gas etc hat? Ja Öl ist keine Garantie, aber kann trotzdem ein wesentlicher Erfolgsfaktor sein, weshalb zB Kuba es nicht übertragen könnte. Und moderne Sklaverei findet eher im Hintergrund statt, aber vereinfacht natürlich das Geldverdienen unheimlich. Auch das könnten andere Staatsmodelle nicht einfach so übernehmen.
Im Prinzip das Modell China. Oben eine Aristokratie, die sich betont Volksnah und National gibt, aber eigentlich nur in ihrer eigenen Welt lebt. Das Volk wird sozial gut versorgt und ist deshalb treu und ergeben. Bei uns ist genau dieses Sozialsystem im aA Sturz, dass den Volk immer mehr das Gefühl gibt, von der Führung verkauft zu werden.
Klare Antwort: Nein
Sklaverei kannst du eher nur für einfache Arbeiten einsetzen, sobald es ums kreatives geht, wären hoch motivierte Mitarbeiter sinnvoller.
@@Linyina Die Situation ist in arabische Ländern, mit Ausnahme Jemen, etwa so: Niedrige Arbeiten: Philippinen, Nepalesen, Pakistani und Inder, keine Schwarze, die mögen die nicht. Mittelklasse: Expats aus dem Westen, in besseren Jobs, keine Asiaten, die mögen die nicht. Einheimische: Die meisten sind arbeitslos oder angestellt im Staat. Sattes Sozialsystem, bei den man nicht arbeiten muss. ... ich war da so oft, ich muss da nicht mehr Quellen nennen.
@@robertYoutub Also bestätigst du es, Sklaverei kannst du nur bei hirnlosen Knochenjobs nutzen.
@@Linyina das ist richtig. Aber jedes große Unternehmen hat Bedarf an einfachen Arbeitern. Selbst Hightech Unternehmen fangen erstmal mit dem Bauen von Gebäuden an und schon muss ein Unternehmen weniger investieren um zu wachsen wenn er moderne Sklaven hat.
Oder zulieferfirmen stellen einfache Sachen her die ein Unternehmen braucht und hat somit geringere Unterhaltskosten bzw die Gewinnspanne ist höher.
Denke schon das solche Effekte direkt oder indirekt ein Vorteil für alle Unternehmen sind
Wieder einmal mehr ein HQ Video von euch, welches die Wissenshorizonte erheblich bereichert. Als A380-Fan hab ich mich seither gefragt, wie die arabischen Airlines Etihad und Emirates so viele in ihrer Flotte wirtschaftlich unterhalten können. Und vor allem der Hintergrund warum sie dabei noch staatlich sind, war für mich immer ein ungeklärter Punkt.
Die Details dieses erfolgreichen Zusammenwirkens habt ihr hier hervorragend zusammengefasst, besonders die Vergleiche zu anderen Ländern mit anderem kulturellem Hintergrund sind enorm einschlägig. Danke!
Was ich bitte immer noch zu bedenken geben muss ist das man natürlich ein Ölfeld am Persischen Golf nur schwer mit dem in Mexiko oder Venezuela vergleichen kann.
Da man hier beachten muss was für eine Qualität das Geförderte Rohöl hat den im speziellen das Rohöl in Venezuela ist sehr schwefelhaltig und mehr ein schwereres öl was mit eben mit aufwendigeren Raffinierungen zur enschweflung und einer niedrigeren ausbeute an leichten Petrol-produkten einhergeht. Dementsprechend werden diese Ölsorten auch für weniger gehandelt.
neben den reinen zusammensetzung des geförderten Öls hat vor allem Venezuela auch das Problem das es zwar mit großen Theoretischen reserven dasteht davon aber riesige Teile Öl sand sind die viel schwerer zu fördern sind und erheblich kleinere Gewinnmargen haben haben.
Ich glaube dass schwere schwefelhafte Öl kann ohne Verfeinerung und extreme Weiterverarbeitung direkt für die Schifffahrt benutzt werden?
Du, bzw. ihr habt einen ganz entscheidenden Faktor der superreichen arabischen Ölstaaten komplett ignoriert.
Die unmenschliche Ausbeutung ihrer "Gastarbeiter" und als Menschen 2. und 3. Klasse behandeln, die zu Hunderttausenden diese Staaten überhaupt am Leben erhalten.
Es sind Gastarbeiter und keine Gäste!
In deutschland bin ich auch ein sklave
50% an staat abdrücken
Ist mir auch aufgefallen kein Wort über das.. da ist der Mark anscheinend gekauft worden...
@@venoim. Ich denke er ist kein Sozialist.
Denn die Sozialisten werden langfristig von den bedürfigen ausgetrickst
Oder nicht jedes Pferd bekommt den Hafer den es verdient hätte
Diese “Ausbeutung” ist die ganz normale Realität in ihren Heimatländern. Deutsche “Leitkultur” ist keine Referenz sondern Grünen-Wunschdenken.
Ein interessantes Thema.mann merkt immer die unbeschreibliche Art wie ihr euere Videos macht
Genau, die dringen direkt in die Seele ein!
So wie Rock`n`Roll.
Ein Freund von mir hat in Qatar bei Qatar Airways gearbeitet. In diesem System steht der Chef mit der Peitsche hinter dir und es herrscht eine strenge Hierarchie. Ein Arbeitstag von 10- 12 Stunden ist da völlig normal🤷🏼♀️ bitte wer das will
Sehr gut erklärt wieso das kein Sozialismus is
Macht Sozialismus in der Welt Gewinne?
@@Pikass-kx8jy Sozalismus ist nicht intrinsisch sozial. Es bedeutet nur dass der Staat die Mittel der Produktion besitzt. Die Frage ist nun ob der Staat sozial ist oder nicht.
@@specknik356 ne da gibt verschiedene arten von sozialismus marktsozialismus wehr n weiteres beispiel, viele die sich als sozialisten sehen würden dir grundsetzlich schon widersprechen, wenn du sagst das die produktionsmittel in der hand des staats sein sollen, sie würden ehr sagen das sie in der hand der arbeiter sein sollen, und freiheit gleichheit brüderlichkeit sind natürlich keine grundsetze die die meisten die sich als sozialisten sehen verträten hast du schon recht,
@@specknik356 In der Idee schon.
Aber kein Mensch-gemachtes System, zu viele Variablen/Menschen, erreicht das Ideal. 😉
Ein klasse Video, so wie immer!
Ich finde es schon Interessant wie man dort mit den Staatsunternehmen umgeht.
Ich frage mich ob man mit Gesetzen auch hier in Deutschland einen kleinen teil zumindest umsetzen könnte... Viele nachteile hast du ja angesprochen, aber ich Frage mich ob es denoch gehen könnte.
Da hast du mich mal wieder zum nachdenken angeregt. :D
Guten Morgen ✌ ein Video von Mark um den Tag zu beginnen....kann man definitiv machen 👌 by the way gestern das Hemd ist echt Fresh gewesen 😁 bitte öfters tragen, ich mag bunte Farben 😅
Immer wieder herrlich zu sehen, mit welchem Enthusiasmus Mark Staaten hasst :D wunderbar anzusehen!
Hervorragender Beitrag.
many important factors ignored in this analysis, 1. population factor in arabic land and argentina etc. 2. Saudi arabia is a holy land for 1 billion muslims around the globe and million of relgious guests visits saudi arabia every year thus pumping enough money in saudi economy besides oil income. Argentia or cuba do not enjoy this facility 3. Saudi arabia right from start of oil discovery was dependent on skilled labour from india and pakistan.special work force agreements were made by saudis with pakistani/indian government for technical education for labour and then exporting them to saubi arabia on work visa. even today more then 2 million pakistanis and 4 million indians are working in saudi arabia as skilled labour most of them in oil industry. Rest of gulf countries are having very less population and their natural resources are more then enough so they are good attraction for skilled work force and they have developed their businesses on modern lines. UAE/Dubai has taken a different route, if you look deeply in Dubai´s reality, it is place for all corrupt elite of india,Pakistan and many african countries who are pumping billions of $s of corruption money to dubai and dubai is protecting all these corrupt elite , further a tax heaven for many european companies. all these important facts has been ignored in ths vlog..
Ist es denkbar das die staatlichen arabischen Konzerne deshalb so gut funktionieren, oder so gut zu funktionieren scheinen, weil es kaum private Konzerne gibt die mi diesen konkurrieren können
Es gibt doch die privaten Konzerne, die exportieren doch weltweit. Und man kann dann auch Vergleiche zu privaten Konzernen wie beispielsweise in den USA machen.
Die Ölfürstentümer sind recht jung. Ich denke, da trafen ein paar Glückliche Umstände zusammen. Wie das aktuelle China müssen sie die Nachhaltigkeit noch beweisen.
Minute 10:00 da kommen mir unsere Autokonzerne Banken und Lufthansa in den Kopf…. Können auch nichtpleite gehen lol
Super Themensetzung!
Bin auch froh dass dieser Beitrag dann doch nicht eine Rückführung Ös in die Monarchie empfohlen hat. (Ich hab´ schon g´laubt dass unsere Habsburger jetzt wieder Oberwasser bekommen könnten! Na ja, der letzte, bereits verstorbene, Thronanwärter hat sich ja bis zuletzt geweigert eine Verzichtserklärung auf den Herrschaftsanspruch zu unterschreiben!)
Warum wird in dem Video der Aspekt Arbeitsmarkt nur im Hinblick auf die Führungsetage betrachtet? Wie es am unteren Ende der Lohnebenen aussieht, konnte man in vielen Berichten über den Bau der Sportstätten hinreichend sehen.
Diktaturen und Ausbeutung von Menschen wird hier extrem verherrlicht. Die angestrebten Vergleiche zwischen Unternehmen, Unternehmensformen, Gesetzgebungen und Gesellschaften hinken extrem.
Super Video 👍🏻
Liebe Grüße
Samu
Ich, der vor dem Fernseher sizt und die ersten 30 Sekunden ARAMCO schreit... 😀
Stellt sich die Frage ob Unternehmen wie saudiaramco staatlich sind, wenn diese der Königsfamilie gehören 🤔
Die Königsfamilie ist der Staat. Es ist keine parlamentarische Monarchie wie England. Das Land gehört ihnen direkt und niemand kann ihnen dabei reinreden.
Die Bevölkerung dort profitiert von solchen Unternehmen mehr als das bei uns jemals möglich wäre
richtig und das alles weil es kaum steuern gibt find ich auch in Ordnung so @@laktak1206
@laktak1206 Inklusive kostenfreiem, öffentlichem Auspeitschen und Gratis Zerstückelung
schwachsinn deren kriminalitäts rate beträgt 00,1 prozent heisst es schreckt diew leute ab straftaten zu begehen ichhab lieber harte strafen aks kriminäle du nicht@@VillaLaRogaia
Mir gefallen die Videos von Visual Economik immer schlechter.
"die kapitalistische Theorie, dass der Staat seine Finanzen immer schlecht verwaltet" (1:15): Wirklich immer? Und von wem ist die Theorie? Scheint doch weniger eine Theorie als ein Dogma der liberalen Ideologie zu sein.
"keinen großes Anreiz hat, irgendetwas gut zu machen"(9:34). Es gibt viele Dinge, die staatliche Unternehmen gut machen. "gut machen" soll hier wohl heißen: hohe Rentabilität. Was ist eigentlich aus dem guten alten Gewinn geworden? Für den interessiert sich keiner mehr, auch Mark nicht. Ich habe zwei Mal von der Innenseite gesehen, wie neu eingestellte Manager Firmen mit abstrakten Rentabilitätszielen kaputtgemacht haben. Wenige Jahre später sind die Manager mit ihren Boni ohnehin gegangen, um die nächste Firma zu ruinieren. Danke, es reicht!
Die Bürokratie (10:16). Na klar. Das Narrativ der bürokratischen Staatsunternehmen dürfte natürlich neben der bürokratischen Staatsregulierung nicht fehlen. Hat Mark wirklich mal in der Privatwirtschaft gearbeitet? Große private Firmen sind selbst riesige Bürokratien. Ich wünschte meine Projektanträge, Workflows und Prozesse würden so effizient bearbeitet, wie meine Steuererklärung durch mein lokales Finanzamt.
Ich könnte noch mehr Punkte kritisieren, aber ich mache hier Schluss. Natürlich stimme ich in vielen Dingen auch zu. Aber das Video scheint mir insgesamt doch mehr eine politische Indoktrination in die liberale Weltanschauung zu sein, als dass es etwas mit der Wirklichkeit privater Firmen zu hat.
Ich finde das Ich-AGs, eine Steuersenkung brauchen, damit die Unternehmer diese Form wählen, aber damit auch die Private Haftung an dem Unternehmen. Wodurch sie keine dummen Aktionen starten wie man es aktuell von Managern kennt.
Videos wie am Fließband 🔝
Sehr interessant
Naja die versklaven halt Menschen aus Indien, Nepal, etc. Klar könnten wir dadurch wieder mehr Wohlstand schaffen, aber diese Zeiten haben wir eigentlich sehr lange hinter uns :-D
Man möge die Beziehungen der Saudis mit den USA vergleichen und die der Venezolaner. DING DING DING
Danke.
Ist in jeder autoritären Staaten das selbe. Sorge für Einkommen und die Regierung darf machen.
Das ist eine absolute Monarchie
Der Erfolg staatlicher Unternehmen fusst auch darauf, dass der „normale“ Arbeiter fest keine Rechte hat. Zum Teil keine Krankenversicherung und natürlich keinen Lohn während der Krankheit.
Das sah man ja erschreckend während der Corona-Pandemie.
Viel interessanter als ein Vergleich mit kommunistischen Diktaturen wäre doch ein Vergleich mit kapitalistischen Diktaturen. Also z.B. Russland. Warum wird in Russland jede Effizienz durch Korruption aufgezehrt und in Saudi-Arabien nicht?
Man könnte auch mit anderen arabischen Staaten vergleichen, wo es nicht so erfolgreich funktioniert. z.B. Iran und Libyen. Gleiche Kultur. Oder etwa nicht.
Mark hat es sich ein bisschen zu einfach gemacht.
Du weißt nicht mal was kapitalismus ist.
Kapitalismus ist ein Wirtschafts-Gesellschaftssystem was auf privat eigentum aufbaut.
Eigentum ist die legale Kontrolle/Herschaft über ein Gegendtandt.
Jegliches Herschaftssystem schränkt damit privateigentum ein, da es die kontrolle und Herschaft des Gegenstandes vom eigentum einschränkt ofer abschaft.
Ist es wirklich ubser Eigentum wenn wenn wir gezwungen sind jemanden damit auszuzahlen und nach seinen Regeln zu spielen.
Ich denke man sollte nicht fragen, 'warum die saudischen Ölkonzerne so profitabel sind' , sondern eher 'warum sie profitabel trotz ihrer Umstände sind'. Wenn ich z. B. in die Niederlande, Norwegen schaue, dann stelle ich fest, dass die Arabischen Länder/Saudi Arabien an für sich nicht übertriebene Gewinne einheimsen. Diese Länder gehen viel nachhaltiger und effizienter mit ihren Gewinnschöpfungen um.
Es ist eher so, dass sie Effektivität zeigen trotz ihrer Lage, Führungsstils und offensichtlichen Petrolstate Situation.
Und was war die Antwort die wir hören konnten. Sie funktionieren praktischerweise wie ein privates Unternehmen, dass als erstes nationalistische Interessen verfolgt und zwar unter der Krone/Eigentümer.
Und die ineffizienzen die es definitive bei den Ländern gibt. Stichwort Größenwahn, Vetternwirtschaft und Geldverschwendung. Die können sie sehr einfach durch die übertriebene Geldmenge die sie erwirtschaften vergessen machen. Ich bezweifle, dass das gleiche Konzept nur mit einem weniger profitableren Rohstoff funktionieren würde. Oder mit weniger Absolutismus am Drücker.
Wenn ich mir Länder anschaue die von einem Rohstoff wahnsinnig profitiert haben und die keine starke Demokratien waren die das gesteuert haben - Nauru, Russland, Turkmenistan, Asserbaidschan, Lybien.
Dann fällt mir eine Sache auf. Entweder man hat der Schwarmdummheit freien Lauf gelassen siehe Nauru und alles verzockt - Liberalismus in vollen Zügen hat wohl auch Nachteile. Oder man hat Interessen geschaffen die konträr zu dem Allgemeinwohl gehen. Siehe Russland. Hier arbeiten die Reichen gegen das Allgemeinwohl, weil die Staatskoffer nicht den eigenen gleichen. Wenn Aramco Geld erwirtschaftet so freut sich der König. Wenn Gazprom Geld erwirtschaftet so freut es nur den Oligarchen, wenn es auch bei ihm landet, zumal sie untereinander auch Konkurrieren. Und im Gegensatz zu Z. B. Turkmenistan. Hat die arabische Elite keine komplette Diktatur die müssen ihr Volk bei Laune halten. Sicherlich könnten sie mit dem Geld schnell eine totalitäre Diktatur erschaffen, aber wenn ein Imam dort mal nur sein Snickers vergessen hat beginnt deren Substanz schnell zu wackeln. Und deren Pipelines müssen tstsächlich funktionieren, um Geld zu erwirtschaften. Man ist praktischerweise den Weg Chinas gegangen, man bezieht seine Begründung der Herrschaft aus dem Wohl der Allgemeinheit und alles was über dem Allgemeinwohl hinausschießt, damit dürfen dann alle möglichen Prinzen nen persöhnlichen Haremaufbauen - mit gelegentlichen erfolgreichen oder scheiternden Großprojekten die einzeln teils schon ganze Känder Bankrott teeiben würden.
Der König/Fürst ist aber auch ein Öligarch 😉. Vermutlich hilft der Status als Königreich. Also eine Diktatur mit historisch oder religiösem Legitimation. Dazu kam, dass die Gründungen dieser Staaten nahe am Ölboom stattfand. Da Firmen Diktaturen/Monarchien sehr ähnlich sind, konnte man wohl die Synergien nutzen.
Etwas das andere Ölstaaten nicht unbedingt haben. Natürlich muss man respektieren, dass sie die Chance ergriffen haben.
Das mit dem Wohl der Allgemeinheit ist aber übertrieben. Hier wird dasselbe Konzept angewendet wie in Venezuela. Mit dem Unterschied das damit die Stabilität erkauft wird. Geld gegen Verzicht auf Rebellion sozusagen. Es hilft auch, dass die Ölfürstentümer weniger Einwohner hat. Das hilft unter anderem auch in Norwegen.
Aber die Grundlage ist wohl am Schluss, solange Elite und Rest grösstenteils am selben Strick ziehen, kann es gut kommen. Etwas das viele andere Staaten aus diversen Gründen nicht auf die Reihe bringen.
Ein kleiner Nachtrag bezüglich meiner Aussage zu Diktatur:
Sicherlich Saudi Arabien ist auch eine starke Diktatur, aber es ist eine Diktatur in der der Monarch/Regent/Diktator whatever. Zuspruch braucht. Es ist keine wie in Turkmenistan oder Nordkorea bei der der Führer alles machen kanm und es mündet in keine Umsturzversuche. Daher dort auch die Konzentrstion des Wohlstands auf wenige.
Venezuela: Dort muss der Präsident seine Unterstützer bei Laune halten. China, da muss die Bevölkerung bei Laune und in "Wohlstand" gehalten werden. Syrien da muss Assad seine Verbüdeten und Militärs bei Laune halten.
Und Saudi Arabien, die haben als eine ihrer Säulen das 'Allgemeinwohl' und den 'Wahabismus' und die Königsnachfolge und Clanpolitik spielen auch eine Rolle. Man kann sich also nicht erlauben sein Land verkpmmern zu lassen, besonders wenn man auch ein starkes Militär und Unterstptzung braucht um die Gefahr der Shiiten im Lande und die Gefahr des Iran zu managen.
Der Beitrag zeigt recht gut das Kapitalismus keine Demokratie brauchen. Übrigens auch keinen freien Markt.
Ja Aramco, habe auch einige Anteile im Depot
18:57 "Für Araber zu arbeiten bedeutet mehr Geld zu verdienen"🤨
Erzähl das den arbeiten die in Katar für die Fussball WM gearbeitet haben(und gestorben sind😒😔)
Welches Land hat sich für die nächsten olympischen Spiele , WM beworben und schon eine feste Zusage?
Iran😅 Scherz,Katar
das hub&spoke model der luftfahrt kann natürlich nicht jedes land machen, die araber sind da halt in einer zentralen position was dem internationalen flugmarkt betrifft für den afrika-eurasichen-australischen teil der erde
so wie es frankfurt oder london für europa, bzw die großen zubringerflughäfen der us fluglinien
und gehe mal von aus, wenn die in den hubs zwischenlanden, wirds billig sprit geben :D sprich, die hälfte vom kerosin für die reise wird vom staat subventioniert
kannst halt direkt mit der lufthansa in den thailand urlaub fliegen oder billiger mit zwischenstop bei den arabern
australien als beispiel könnte nie sowas machen, weil sie sind das ziel, niemand fliegt nach australien um dann weiter zu kommen (mal abgesehen von neuseeländern oder die arktisexpiditionen) gleiches gilt für südafrika etc. wenn man die americas rausrechnet sind die araber nunmal der zentrale punkt, nicht grundlos ging die seidenstraße da durch
diese region war seit tausenden von jahren die verbindung von okzident zu orient, nur logisch dass jetzt moderne infrastruktur existiert
In Deutschland haben Staatsunternehmen oft nicht effizient funktioniert, ein gutes Beispiel dafür ist die heutige deutsche Telekom, damals deutsche Post.
Da Menschenrechte kaum existieren.
Wenn Deutschland keinen Mindestlohn hätte und jeden Migranten und Arbeitslosen zur Arbeit zwingen würden. Sowie Politiker sinnvoll mit dem Geld Haushalten müssten und wir nicht soviel Korruption hätten.
Würden wir auch alle in Geld schwimmen.
Ganz schöner Blödsinn . Was hat sich nur geändert? Staatsunternehmen ? Beim Wasser und Abwasser kann jeder Ökonom gut erkennen, wie ineffizient private Unternehmen tatsächlich sind Klar, Wasser, Versorgung, Netze etc. das sind halt auch Aufgaben, die in staatlicher Hand bleiben müssen. Ansonsten passiert das , was wir bei den Stromnetzen in D. beobachten können. Bei der Produktion von Gütern und beim Erbringen von Dienstleistungen außerhalb der Daseinsvorsorge sind natürlich private Unternemen effizienter. Bei z.B. Versicherungen schon mal nicht, wie jeder seid en Daten der PKV und GKV ablesen kann.
Venezuelas felder sind schwierig und teuer zu erschliessen
Als Sozialismus würd ich das nicht bezeichnen, eher als Etatismus. In den Zeitungen oft Staatskapitalismus genannt.
Na immerhin gibt es dort eine INdustriepolitik die es in D nicht unbedingt so klar gibt
Für die Reichweite.
Ich musste während des Videos die ganze Zeit an die deutsche Bahn denken. Können wir bitte einen Scheich einkaufen, der die Bahn reformiert?
Wenns denn so einfach wäre...
Ich hoffe echt das du diese Idee hattest als du so richtig besoffen warst. Anders möchte ich mir dieses einfache Gedanken Konstrukt nicht erklären.
Hallo, das wird nichts. In Deutschland sind die Steuern zu hoch. ...
Es fängt damit an, dass wir unsere Gleise sowohl für den Passagier- wie auch Güterverkehr nutzen. Im Kriegsfall wirst du diese Entscheidung begrüßen. Nächstes Problem ist, du kannst nicht einfach neue Gleise verlegen, üblicherweise sind hier Wohnhäuser im Weg.
Und das größte Problem: Personal auftreiben, ne, da können dir die Scheichs auch nicht mit helfen.
Die Aktien laufen auch recht gut
Platz 9 ist schon BTC, Platz 1 ist Gold aber bald BTC +-10 Jahre
Alle profitieren - außer die einfachen Arbeiter. Wenn ein Maximum an Gewinn gefordert ist, dann dürfte unter ersetzbaren Arbeitskräften doch ein extremes Hire and Fire herrschen. Was sollen die Arbeiter denn machen, wenn Löhne gekürzt oder Arbeitszeiten erhöht werden? Oder wenn es nach Unfällen keine betriebliche Krankenfürsorge gibt? Protestieren geht ja nicht in solchen Staaten und gerade in Saudi Arabien ist "Kopf ab" noch relativ wortwörtlich zu nehmen.
Venezuela ist nicht das Land mit den größten Öl-Reserven, sondern Saudi-Arabien, dann Iran und dann Iran.
Also lt. Wikipedia schon:
de.wikipedia.org/wiki/Erdöl/Tabellen_und_Grafiken
@@christianmueller9425
Wikipedia ist nicht immer eine zuverlässige Quelle.
Es kommt immer auf das Thema bzw. die Frage an.
Informationen über Filme, Schauspieler, Sänger/innen usw., aber solchen Themen eher nicht.
Es ist venezuela und saudis förden den öl seit langem auf hochtouren und ist bald zu ende
Schicken sie das bitte an Olaf Scholz
Und warum ?
3:20 "Könnte ihr Modell in anderen Ländern kopiert werden?" - hm - könnte es in Europa auch eine volksfreundliche Wirtschaft geben? - hm? fragen wir doch einfach mal den Volkstod-Block oder ihre 70% Wählerschaft in BRD-Land! 🤔🤔🤔
Klingt eigentlich genauso wie das chinesische Wirtschaftsmodell. In China sind aber trotzdem die Staatsunternehmen im Durchschnitt weniger profitabel und innovativ, als die Privatunternehmen, soweit ich weiß.
Genau so habe ich mir auch staatliche Unternehmen immer vorgestellt. Natürlich kann eine Regierung Richtlinien vorgeben, für Deutschland bspw. wie man sich zu China verhält. Ein staatliches Unternehmen bedeutet nicht zwingend Planwirtschaft, und ein wenig Planwirtschaft hat auch der Kapitalismus, sogenannte "Konzernstrategie", die auf bestimmte Ziele hinarbeitet und dazu natürlich einen Plan braucht, um Ergbnisse und Fortschritte zu messen, anstatt in den Tag hinein zu wirtschaften. Und natürlich geht das auch in einer Demokratie. Unsere komischen "privatisierten" Unternehmen funktionieren auch mehr schlecht als recht, sind über-bürokratisch, ineffizient, korrupt, müssen bei bankrott vom Staat gerettet werden oder sonst was.
Unsere Autoindustrie hat unter dem gewünschten Protektorat der Regierung auch nur jede Entwicklung verschlafen. Unter anderem wegen Leuten wie Mark, die ständig ihre konservativen Vorstellungen in die Gesellschaft prügeln... So demokratisch geht es hier auch gar nicht zu, wir werden gesteuert von eingerosteten Eliten und Ideologen.
Egal wo Onkel Sam ist die wissen wo Kohle gibts.🤣😂
🐫 = 💵
🐫² = 💵²
Ganz einfache Rechnung... 😏
So, die Geheimnisse des Erfolgs ist der Monarch der stellt die Wirtschaft manchen anderen Werten vor und so handelt wie ein libertarian in manchen exclusiven megalukrativen Branchen.
Und für die Länder die entweder kein Öl und ähnliches noch keine absolute Monarchie haben bleiben nur libertarianische Wirtschaft.
Das Problem in Europa ist die Buerokratie, wir sind in Europa einfah ueberreguliert. Man muss die Ueberregulierung runter fahren. Das es einfacher wird und nicht komplizierter
Größere Firma = Staatiche Förderung ?
Sklaventum ist halt sehr sehr profitabel
Nein, Sklaventum ist Gift für die Wirtschaft. Für das einzelne Unternehmen mag diese zwar nützlich sein, für das Volk aber nicht.
Ich befinde mich aktuell in den Vereinigten Arabischen Emiraten und bin von der hier herrschenden Geschwindigkeit beeindruckt. In Deutschland wäre das unvorstellbar. Ich arbeite selbst für einen großen Konzern und muss feststellen, dass wir im Vergleich eine träge Ente geworden sind. Hier sind die Menschen jung, haben viele Kinder und blicken optimistisch in die Zukunft. Sie sind hungrig nach Konsum und Fortschritt. Im Gegensatz dazu scheinen wir in Deutschland bereits gesättigt zu sein, legen mehr Wert auf Freizeit und streben weniger nach Arbeit. Aber klar ist auch, das dies nur mit den Billigarbeitern möglich ist. Deutschland lässt seine "MÖGLICHEN Billigarbeitern" leider kostenlos ausschlafen. 😢
@derMuslim Niedriglohn und eine schrittweise Erhöhung des Rentenalters sowie allgemeiner Arbeitszwang nennst du "kostenlos ausschlafen" @derMuslim? Wieder einer, der Lindner, Söder und Merz nach dem Mund redet! Bist du NSAFD-Sympathisant? 🤮
Das System ist großartig, aber nur für arabische Länder und deren Umgebung. Das könnte die Lösung für die arabisch-muslimische Welt sein.
Leider passt die Demokratie noch nicht überall.
Du hast die Lösung für die demokratischen Länder bereits kommentiert.
Bei solchen Modellen und Systemen wird immer gesagt, das muss man auch bei uns so machen etc.
Ich Frage mich, ab welchem Verbreitungsgrad die Vorteile geringer werden bzw bei Null ankommen.
Solche systeme lleben doch sicherlich auch davon das sie etwas tun was alle anderen nicht oder anders tun.
Saudi Aramco einfach mit Venezuela und Mexiko vergleichen. Nice 👍
kommt Zeit kommt Rat
Ja moin
Erstmal auf der Schüssel sitzen und was lernen
Ist nicht gesund, leiert dein a....Loch aus.
was man nicht alles "sozialismus" nennt...🍄
Wirtschaftlich absolut richtig....in anderen Aspekten jedoch gibt es Staaten, die insgesamt trotz all der Vorteile des Arabischen Wirtschaftswachstums entscheidene Vorteile haben, auf die sie bauen können....Schweiz, Schweden, Dänemark, Norwegen, Finnland, Luxemburg, Östereich, Belgien, Niederlande....alles Staaten, die ich den arabischen Ländern vorziehen würde - Japan und Singapur dagegen sind mir persönlich sympathischer als irgendein arabischer Staat
Persönliche Freiheiten und politische Mitbestimmung, ja, für sowas haben unsere Vorfahren Kriege geführt und für die, welche über solche Freiheiten verfügen, könnten ohne diese kaum zufrieden leben.
Nicht sehr Vertrauenswürdig wen INCOGNI Cookies will 🤔
Die hatten einfach nur Glück weil ein natürlicher "Goldschatz" bei denen unter dem Boden ist...
Nur Saudi Aramco geht eher bergab
Top
Anstrengend zu hören und sehen
Die haben nur Glück gehabt, jedes andere Land wäre genauso erfolgreich, wenn man so viel Öl finden würde. Für mich nicht wirklich ein Alleinstellungsmerkmal das "arabische Konzerne" profitabel sind, nur weil sie gute geografische Umstände haben
Wo keine Steuern, da keine Steuerhinterziehung. 😂
Aber welches Solzial-Modell besteht im so einem System? Für Deutschland wäre das nicht denkbar.
Verstanden - die Länder die von USA unterstützet werden sind erfolgreich (Saudi Arabien, UAE) und die anderen nicht (Venezuela, Irak Iran).
Denke der rest in der Doku lenkt davon etwas ab
Gut vergleichbar mit der Schweiz 😂
Dort ist die Steuer auch sehr gering, kann aber nicht auf Null gesetzt werden, wenn es kein "Free Lunch" unter der Erde gibt.
Aber technologisch ist's hier in der Schweiz super. Weit besser bzgl Bahn, Mobilfunk und sonstiger Infrastruktur.
Es ist einfach unglaublich, dass mit 10x so vielen Steuerzahlern und doppelt (oder mehr) so hohen Steuern so viel Geld in der Versenkung verschwindet.
Wenn irgendein Land korrupt ist, dann Deutschland. So viel Geld kann man nicht kaputt machen. Daran bereichert sich irgendwo irgendwer in diesem Moloch bin Staatsapparat....
So einfach ist es leider nicht. Du hast zum Beispiel im Ruhrgebiet massiv viele Straßen, dazu massiv viele Einwohner. Und wo damals sowohl die Kohle- als auch der Stahlsektor zusammengebrochen sind, hattest du massiv viele Arbeitslose auf engen Raum. Die Städte mussten auf einmal einen großen Teil ihres Geldes in diese Arbeitslosen umlenken (und die haben sich auch noch geweigert, einfach der Arbeit nachzupilgern und in anderen Bundesländern/Ländern auszuwandern).
Man hat da quasi den "Fehler" gemacht, alles auf 2 Schlüsselindustrien zu setzen und irgendwann hat man halt verloren. Heute weiß man es besser, es ist besser, in möglichst vielen Industriesektoren unterwegs zu sein.
Gut, dass wir dann auch Politiker haben, welche durch diese Zeit geprägt sind, macht es natürlich nicht besser.
@@Linyina Sehe ich nicht so. Deutschland hat verdammt viele Möglichkeiten, vielleicht sogar bessere Voraussetzungen als die Schweiz. Es ist ein verhältnismäßig großes Land im Zentrum Europas durch das sehr, sehr viele Handelsrouten gehen.
Bildungsmöglichkeiten bis zum abwinken, Forschung (bis jetzt noch) ohne Ende.
Und was kommt raus? Fast nix.
Steuern zu hoch, Bürokratie zu hoch. Leute mit dem Knowhow trauen sich nicht etwas aufzubauen, da es zu komplex und zu (S)Teuer ist.
Es gibt massiv Unterstützung bei Arbeitslosigkeit, Rentensystem ist Mist (in der Schweiz ist betriebliche Vorsorge obligatorisch) usw.
Digitalisierung... Hier hat man 5G bald im allerletzten Winkel beim Wandern in den Bergen. Alles online verfügbar, demnächst gibt es nicht einmal mehr die letzten zwei Gründe, Führerschein und Ausweis, für einen Geldbeutel, da das auch digitalisiert wird.
Deutschland hat und hatte Unmengen an Chancen. Nichts wird genutzt.
Einfach mal ein anständiges Projekt machen. Schulden aufnehmen und für 100Mrd in die Stromwirtschaft einsteigen, Solarzellen auf alle Dächer (Eigentümer hat die Wahl es selbst zu machen. Wenn nicht, nutzt der Staat den Platz), Speichersysteme ausbauen (ehemalige Bergwerke bieten Platz und Voraussetzungen für potentielle Energie).
Voraussetzung ist nur, es muss alles aus deutscher oder europäischer Produktion kommen...
Das ist bei Gott nicht so schwierig, aber es wird das Einfamilienhaus auf dem Land im letzten Kaff, das investitionstechnisch absolutes NoGo ist, durch den Steuerzahler subventioniert.
Deutschland 🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️
Naja, wir haben von Aussen nicht immer ersichtliche (Abo)-Modelle. Gewisse Kosten sind in eigene Steuern ausgelagert, die wie Abos funktionieren.
Das kommt zu den normalen Steuern dazu.
@@Linyina Kevin Kühnert hat schon mehrere Millionen :D Und das in 2 Jahren amtszeit.
Kannst dir ja vorstellen wie viele 100 millionen andere Abgeordnete und Minister in 10-20 Jahren ansammeln.
Oder die Beamten.
Ein Beispiel? Hunderte Milliarden die in der Bundeswehr verschwunden sind bzw abgezweigt wurden.
Liebes VisualEconomik Team.
Bringt doch bitte mal ein Video zur Korruption in der Schweiz.
Die Schweiz hat bis heute nicht wirklich Entschädigungen an die NS Opfer geleistet. Im Gegenteil sie horteten und vereinnahmten das Geld und Gold für sich und begründeten damit ihre lukrative Finanzindustrie und ihren scham- und skrupellosen Reichtum.
Abertausende Arbeitsplätze wurden in den letzten Jahrzehnten geschaffen. Diktatoren aus aller Welt und Oligarchen insbesondere aus Russland brachten ihre Beute, in den sicheren Hafen in die Schweiz. Die Schweizer Finanzindustrie ist sich nicht zu schade das „blutige Geld“ zu verwalten.
Besucht doch bitte mal die Szene am Zürichsee, dann wisst ihr dass es sich auch und gerade jetzt als Oligarch in der Schweiz gut leben läßt…!
Naja, im Prinzip sind Arabische Staatsunternehmen ja eh in Privathand.... 😅
Spontan ohne das Video gesehen zu haben sie haben die Manger eingekauft wie fusballer und andere Fachleute
Das weis ich von Air Amirats
Also, mein Unternehmen würde selbstverständlich auch Mitarbeiter aus aller Welt beschäftigen, besonders, wenn es die besten sind, welche es gibt. Finde da jetzt nichts Verwerfliches dran.
Natürlich habe ich auch keine Einwände, wenn ich Eigengewächse einstellen könnte, der Staat also auch die Bildung unterstützt.
Selbstverständlich können Staatliche Unternehmen genauso Gewinn machen wie private nur dass dies nicht unbedingt Sinn macht und angestrebt werden muss.
Es wird nur gern von Libertären als Beweis genommen das Privat immer besser ist obwohl man Staatliche Unternehmen grundsätzlich nicht mit privaten vergleichen sollte da bei Privaten Unternehmen in der Regel der Gewinn das einzige Ziel ist, bei Staatlichen dagegen fast nie, daher kann ein Unternehmen auch erfolgreich sein (es erreicht seine Ziele) ohne finanziellen Gewinn zu machen.
Das Staat und Privat nicht direkt vergleichbar ist wird leider selbst von Ökonomen leider oft schon aus purer Ideologie geleugnet wozu z.B. auch gehört das man Staatschulden mit Privaten Schulden gleichsetzt.
Davon abgesehen hängt die Wirtschaft der VAE offensichtlich im Grunde am "Tropf" der restlichen Welt welche deren Öl kauft.
Wenn Europa und Amerika plötzlich kein Öl mehr kauften würde die Wirtschaft der VAE wahrscheinlich sehr schnell kollabieren.
Dito
naj sie haben Sonne. Bauen dann Solarmodule oder kaufen sie und nutzen Elektroautos und kaufen sie uns alle weg mit ihrem Kapital was sie angesammelt haben.
Araber waren schon immer gute Geschäftsleute. Siehe Weihrauch im Altertum. Siehe Seidenstraße.
Siehe Gebrauchtwagen heute.
+Martins... Araber waren auch schon immer gute und skrupellose Sklaventreiber.
Naja, nenne mir ein nicht staatliches, international erfolgreiches Unternehmen… da gibts so gut wie keine
@@Ghostcat8 Was heißt schon erfolgreich? Dass es viel Geld erwirtschaftet? Oder, dass es seine Aufgabe gut nachkommt? Weil, wenn wir nach erfolgreicher Aufgabenerledigung gehen, schneiden unsere ganzen öffentlichen Beförderungsdienstleister (außer der DB!) gut ab.
@@Linyina Ich eine private Unternehmen aus arabischen Raum. Amerikanische sind bekannt, europäische, Asiatische Unternehmen. Aber nenn mir mal ein Unternehmen aus dem arabischen Raum, das nicht staatlich gefördert ist. Wenn dir alle so gute Geschäftsleute wären müsste die Welt ja voll seien mit diesen Unternehmen
@@Ghostcat8 Ich kann dir dahingehend keine arabischen Unternehmen nennen, ist definitiv nicht meine Ecke.
Ich habe nur die Frage gestellt, was wir als "erfolgreich" bezeichnen wollen. Möglichst viel Geld verdienen oder, ihre Aufgaben möglichst effizient erledigen. Weil wir auch Unternehmen besitzen, dessen Aufgabe es eben nicht ist, möglichst viel Geld zu machen, sondern möglichst viele Autofahrten zu vermeiden.
Peinlich dieser Kanal! 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ Als wenn der Kapitalismus sinnvoll wäre
Aufm Aktienmarkt is Saudi Aramco aber überraschend unprofitable gewesen bisher
dacht ich mir auch 😂 da hatte ich eher conocophillips oder eXXonmobil am schrim
dann ist das auch noch die opec!
Laber nicht, Saudi Aramco ist hoch bewertet an die Börse gekommmen deswegen läuft der Kurs seitwärts.
@@julian11d Ändert nichts daran, dass es seit dem Börsenseintritt, der nun auch einige Zeit her ist, für Investoren nicht so prachtig läuft
@@julian11d trotzdem verlass dich nicht auf opec und später wird auch zu BRICS gehören
In Zukunft wird sich die USA das nicht mehr geben und die kaufen lieber ihr öl von sich selbst
In saudien arabien neigt sich der Öl zu Ende deswegen sind die auf die Börse. Nur Spekulationen. Wenn man gdp per capita saudis 29 K vs 55 K deutschland als doppel zu viel. Reich ist saudi nicht eher mittelmass
👍
Alles mein nix dein sozialnazionslismus ?
Hehe
Warum wird China nicht erwähnt
Werbung für Saudi Aramco? 🤮🤮🤮
Wieviel Gewerkschaften sind in den VAE zugelassen und was machen die Saudis sonst so? Da fehlt so einiges!
👎👎👎
Richtig, auch gibt es dort keine Betriebsräte oder Arbeitnehmer Vertreter zu gleichen Teilen, mit gleichen Rechten wie die Kapitalseite in den Aufsichtsräten der Konzerne, Grundlage ist das Montan Gesetz, das BetrVG und die Mitbestimmungsgesetze.
Könntet ihr ein Video über einen möglichen 3. Weltkrieg drehen?
Ohne Frage liese sich so ein System in Demokratien umsetzen. Man kann alles mit Gesetzen regeln wie man es haben will, man muss es nur wirklich wollen. Die Gesetze dementsprechend zu ändern ist bestimmt nicht leicht, kommt halt auch auf das Land drauf an, aber unmöglich ist es bestimmt nicht.
Ich bin immer wieder überrascht, wie viele hochwertige Informationen dieser Kanal liefert!
Eine Abstraktion aus diesem Video: Diktaturen sind per se nicht schlecht.
Wahrscheinlich sind Kapitalismus-Diktaturen die Zukunft!
.....aber nur, wenn Du genügend moderne Sklavenarbeiter hast, wie es sämtliche kapitalistische Diktaturen tun.
Da werden sich viele ne Kugel dafür fangen
Diktaturen (oder auch Monarchien) leben von ihrem Personal, ein guter Chef oben an der Spitze kann ein Gewinn für das Land sein (vor allem, weil er bestimmte Maßnahmen sehr schnell umsetzen könnte), einen schlechten Chef wirst du nicht mehr los.
Und da wir heute ja erleben, dass die meisten Probleme keine Ja-Nein-Lösung zulassen, wirst du auch keinen Experten für das jeweilige Problem als Oberchef haben können, er wird zwangsläufig bestimmte Aspekten, keine Aufmerksamkeit schenken können.
Und wenn du wieder Expertengremien haben möchtest.. willkommen in der Demokratie.
@@ekarus4360
Auf welcher Seite?
das ist die spannende frage@@wolfgangfunfke6415
erster
Erster Looser???
Wenn man Öl und Gas reichlich von God geschenkt bekommt, kann er mit seinem Reichtum alles machen, was ihm gerade passt. 😅
Um dies System kopieren zu können, braucht es Größe. Muss groß genug sein, um ein Volk ernähren zu können. Und es braucht sowas wie Öl. Die USA ist aber stärker mit ihrem Modell und es bleibt Vorbild für uns. Das amerikanische Modell bleibt das beste Vorbild, es kann aber um ein paar soziale Aspekte wie Gesundheit nich verbessert werden. Allerdings verringert sich dann der Druck zum Besserwerden. Wenn man nicht sieht, dass es anderen neben mir schlecht geht und wenn man sieht, dass ich keine Chance habe mehr und gar maximal Wohlstand zu erreichen, dann ist man nicht bestrebt seine Energie für irgendetwas zu investieren.
"Das amer. Modell ist das Beste"? Es folgt dem Narrativ "Jeder kann erfolgreich werden, aber nicht alle"
Mal was von Fentanylkrise gehört - es ist ursächlich im amer. System
oder dass Leute 3 Jobs brauchen um überleben zu können und der Mittelstand in den USA sich nahezu aufgelöst hat
oder dass bei 2 Parteien dennoch von Demokratie geredet wird und andere Parteien mangels Budget keine Chance haben sich zu etablieren
oder dass nur 1 Unfall oder Krankheit ein erfolgreiches Leben in den Ruin führen kann
oder dass das Rechtssystem Unsummen Geld kosten kann und der Recht bekommt der das nötige Kleingeld hat
oder ...?
Bitte Nicht-Nie-auf keinen Fall 👃
Das Amerikanische System bleibt das beste Vorbild 🤡, weniger Trecker fahren und mehr Bücher lesen
Meine Fresse dass die Leute solchen Hampelmännern Beachtung schenken :D Er hat keine Ahnung und verarscht euch mit oberflächlichen falschen Videos um Geld zu verdienen