Varför skulle det vara svårt att hitta bra placeringar om portföljen växer mot 5 miljoner? Om placeringen är bra för 1 miljon är den väl lika bra för 5?
@Herr Gurka Summan har ingen direkt betydelse. Om vi har 10 miljoner med en årlig avkastning på 7 % så kommer det ungefär dubblas vart tionde år, precis som det samma kommer att ske om du har 50 miljoner, 5 eller 1 miljon. Det som är det ''otroliga''.
Det har med likvidited och marketcap och göra. Så vitt jag vet blir detta bara ett riktigt problem när man kommer upp i riktigt stora summor. Säg att vi som exempel leker med tanken att du har 100 000 kr att investera, du kan mer eller mindre lägga dessa pengar vart du vill, man kan investera i mindre bolag och du har råd att ta större risker för att ju mindre summa man har, desto lättare är det att komma tillbaka ifall man skulle förlora stora delar eller till och med allt. Men om du istället har 10 miljarder, då blir det heltplötsligt inte längre värt din tid att leta små tillväxt bolag, för även om du hittar ett bolag som du tror kan fler dubblas inom några år men som har en marketcap på 20 miljoner, så skulle det bara öka din totala tillväxt med väldigt lite, även om du skulle köpa upp hela bolaget. Ett annat problem är likviditet, om du har väldigt stora summor pengar kan det bli problem även ifall du bara bestämmer dig för att trycka in dem i en bred indexfond, då det kanske helt enkelt inte finns tillräckligt med aktier på marknaden för att tillfredställa köpordern hos fondbolaget ifall de heltplötsligt behöver köpa aktier för miljardbelopp. Detta gör att om man har en väldigt stor portfölj är man mer eller mindre begränsad av att investera i stora stabila värde bolag. Detta är inget problem som vi dödliga vi behöver oroa oss för dock.
Det gäller att få ihop tillräckligt stort kapital så att det blir ett "självspelande piano" där man slutar att sätta in nya pengar och istället tar ut t.ex. 80% av avkastningen och investerar 20 % av avkastningen.
Jag är 17 år och jobbar helger och lov. Drar in mellan 4-5k i månaden i snitt ( jobbar mellan 30-100 timmar/månad) och spar runt 3k i månaden. Känns som ganska lite att spara 2500 i månaden om man har medelmåttig lön?
Tänk på att många har fasta utgifter på 10.000kr varje månad plus lite annat oförutsett. Får man ut 15.000kr netto kan det bli tight. Men jag tror att de flesta som tar han om sin ekonomi och har ett jobb kan spara mer än 2.500kr.
Grymt bra att du jobbar och investerar så tidigt i livet! Du får dock ta hänsyn till att vi som är lite äldre ofta har familj. Med boendekostnader, bil, mat osv så blir det lite annorlunda. Jag antar att du bor hemma hos föräldrarna med tanke på din ålder. Du kommer förstå vad jag menar när du prövar på det. Som sagt, grymt bra att du börjar så tidigt!
Tack för detta, mycket intressant! finns de några tumregler för hur man skall få in en klumpsumma i värdepapper? skall man dela upp de på månadsinsättningar under ett år?
När du sa 2500 kr kan tyckas vara..... MYCKET, då log jag haha, jag tänkte "fyfan vad lite" men min situation är skev det vet jag. Investerar i snitt 20 000 kr i månaden sedan många år.
Mitt månadssparande har inget med portföljstorlek att göra utan endast hur stora inkomster jag har, om portföljen blir så stor att jag inte kommer hinna använda pengarna däremot kanske det är dags att sluta månadsspara dock.
Den ser du inte, utan måste räkna ut själv. Informationen hittar du på företagens årsrapporter, men är det Amerikanska företag så rekommenderar jag Macrotrends (hemsida) som ger dig att finansiel information som du kommer att behöva
Vad är mycket för er ? Jag lägger ca 10 tusen varje månad på sparande på 2-3 fonder ! Tycker att 10 tusen visst det är mycket men lagom mycket för mig just nu!
Beror på en livssituation. Har du fru o barn eller singel? Jag sparar ca 20k per månad med en inkomst på 28k per månad men då är jag ung singel o lever typ som en munk haha ngn med familj med min lön får ju vara glad om den kan sätta undan 1000kr kanske
Nja, behöver inte va, du kan ju lätt få 8% per genom exempelvis S&P500 Indexet, sett över flera flera år. För att nå 10% per år över tid så är det mer eller mindre att plocka bort ruttna äpplen ifrån korgen och välja företag som har en medelstor tillväxt, de har låg risk/medel belöning
@@alfaradbean Har något fundamentalt ändrats med bolaget sedan du var villig att betala 10% mer för den? Om inte ser jag ingen anledning att sälja om det fortfarande är samma grymma bolag, kom ihåg aktien är inte bolaget. Fortsätter bolaget öka omsättning, nettoinkomsten och ökar/håller bra vinstmarginaler? Är de fortfarande mer innovativa eller bättre än konkurrenterna? Har de bra med cash att röra sig med? Har inget annat fundamentalt ändrats så kommer tillväxten reflekteras i aktie priset tillslut och då finns det ingen anledning att sälja enligt mig. Jag skiter fullständigt om mina aktier går upp eller ner på kort sikt. Om bolaget fortsätter växa exponentiellt är det ju galenskap att sälja enbart för att aktiepriset är nere 10-20% sedan man köpt, fokusera på bolaget och låt alla andra kortsiktiga spekulerare, paperhands och traders göra vad de vill.
Ja, 10 procent kan kanske fungera i kraftigt stigande börs som vi har idag. Över längre tid är nog 3-4 procent i genomsnitt mer realistiskt. Därför är nog risken att detta blir vilseledande för många över längre tid.
@Mill Mount Jag håller absolut med att hur Sverige har skött invandringspolitiken väldigt kasst, särskilt 2011-2014, det är nästan omöjligt att argumentera mot. Men SD är inte det enda partiet som vill ha mindre invandring, det vill nästintill varje parti. Utöver sin invandringspolitik är SD helt värdelösa, de har inte mycket bra att komma med.
Hur har ditt månadssparande förändrats när portföljen har vuxit? Kommentera nedan!
Varför skulle det vara svårt att hitta bra placeringar om portföljen växer mot 5 miljoner? Om placeringen är bra för 1 miljon är den väl lika bra för 5?
@Herr Gurka Summan har ingen direkt betydelse. Om vi har 10 miljoner med en årlig avkastning på 7 % så kommer det ungefär dubblas vart tionde år, precis som det samma kommer att ske om du har 50 miljoner, 5 eller 1 miljon. Det som är det ''otroliga''.
Du blir nog mer defensiv när du kommer upp i större belopp. En nedgång på 20% är 2 mille när du kommit upp i 10 mille....
Tack för att ni alltid levererar värdefulla videos. Lärt mig mycket 👍
Hej! Kan ni bara klargöra en sak? Varför blir det svårare att hitta lämpliga investeringar ju större portföljen blir?
Det har med likvidited och marketcap och göra. Så vitt jag vet blir detta bara ett riktigt problem när man kommer upp i riktigt stora summor. Säg att vi som exempel leker med tanken att du har 100 000 kr att investera, du kan mer eller mindre lägga dessa pengar vart du vill, man kan investera i mindre bolag och du har råd att ta större risker för att ju mindre summa man har, desto lättare är det att komma tillbaka ifall man skulle förlora stora delar eller till och med allt. Men om du istället har 10 miljarder, då blir det heltplötsligt inte längre värt din tid att leta små tillväxt bolag, för även om du hittar ett bolag som du tror kan fler dubblas inom några år men som har en marketcap på 20 miljoner, så skulle det bara öka din totala tillväxt med väldigt lite, även om du skulle köpa upp hela bolaget.
Ett annat problem är likviditet, om du har väldigt stora summor pengar kan det bli problem även ifall du bara bestämmer dig för att trycka in dem i en bred indexfond, då det kanske helt enkelt inte finns tillräckligt med aktier på marknaden för att tillfredställa köpordern hos fondbolaget ifall de heltplötsligt behöver köpa aktier för miljardbelopp.
Detta gör att om man har en väldigt stor portfölj är man mer eller mindre begränsad av att investera i stora stabila värde bolag.
Detta är inget problem som vi dödliga vi behöver oroa oss för dock.
Det gäller att få ihop tillräckligt stort kapital så att det blir ett "självspelande piano" där man slutar att sätta in nya pengar och istället tar ut t.ex. 80% av avkastningen och investerar 20 % av avkastningen.
Jag är 17 år och jobbar helger och lov. Drar in mellan 4-5k i månaden i snitt ( jobbar mellan 30-100 timmar/månad) och spar runt 3k i månaden. Känns som ganska lite att spara 2500 i månaden om man har medelmåttig lön?
Hej, Det beror ju helt på vilka utgifter man har. Boende, mat etc.
Tänk på att många har fasta utgifter på 10.000kr varje månad plus lite annat oförutsett. Får man ut 15.000kr netto kan det bli tight. Men jag tror att de flesta som tar han om sin ekonomi och har ett jobb kan spara mer än 2.500kr.
Grymt bra att du jobbar och investerar så tidigt i livet! Du får dock ta hänsyn till att vi som är lite äldre ofta har familj. Med boendekostnader, bil, mat osv så blir det lite annorlunda. Jag antar att du bor hemma hos föräldrarna med tanke på din ålder. Du kommer förstå vad jag menar när du prövar på det. Som sagt, grymt bra att du börjar så tidigt!
Fantastiskt bra jobbat! Jag önskar jag gjorde samma sak när jag var ung :)
Jag har utgifter på 20-25k/månad. 2500 är rätt mycket att sätta undan med 3 kids, kan jag säga.
Tack för detta, mycket intressant!
finns de några tumregler för hur man skall få in en klumpsumma i värdepapper? skall man dela upp de på månadsinsättningar under ett år?
Sjukt bra :) jag kör på 14000 i månaden. Just nu slaviskt Investor. Hoppas på crasch ☺️
När du sa 2500 kr kan tyckas vara..... MYCKET, då log jag haha, jag tänkte "fyfan vad lite" men min situation är skev det vet jag. Investerar i snitt 20 000 kr i månaden sedan många år.
jaha och vad jobbar du med? haha
Prova på krogen istället Mattias, humble brag funkar bättre på blonda brudar som inte kan läsa.
jävla biff asså . Kompis när vi ser dig flygga förbi kallar vi dig flygande biffen=D (skojar anser jag är rolig)
Mitt månadssparande har inget med portföljstorlek att göra utan endast hur stora inkomster jag har, om portföljen blir så stor att jag inte kommer hinna använda pengarna däremot kanske det är dags att sluta månadsspara dock.
Snälla
Vart på nordnet eller avanzas webbplats kan jag hitta ev/ebit nyckeltal??
Ser p/e
P/s
P/b
Men kan inte hitta ev/ebit
Den ser du inte, utan måste räkna ut själv. Informationen hittar du på företagens årsrapporter, men är det Amerikanska företag så rekommenderar jag Macrotrends (hemsida) som ger dig att finansiel information som du kommer att behöva
Vad är mycket för er ? Jag lägger ca 10 tusen varje månad på sparande på 2-3 fonder ! Tycker att 10 tusen visst det är mycket men lagom mycket för mig just nu!
Beror på en livssituation.
Har du fru o barn eller singel?
Jag sparar ca 20k per månad med en inkomst på 28k per månad men då är jag ung singel o lever typ som en munk haha ngn med familj med min lön får ju vara glad om den kan sätta undan 1000kr kanske
@@letsbefreeletsbefree7183 Jag sparar cirka 40k/månad.
@@andreasmelkersson3592 najs får man fråga vad du jobbar med?
O investerar du allt i fonder?
@@letsbefreeletsbefree7183 fru barn !
@@focusrelax8838 då låter det som en väldigt bra slant inte många med fru o barn som kan sätta undan så pass mycket du måste ha en bra inkomst :)
33 000 SEK sparande på ett år till en portfölj som är värd 2 000 000 är endast 1,65%. Tycker nyttan i sparandet försvinner ganska tidigt.
Tror han menar att det är 33 000 + 10 % avkastning (200 000) på 2m, 33 000 uppe på 200 000 är ~14%
10% känns väldigt mycket
Nja, behöver inte va, du kan ju lätt få 8% per genom exempelvis S&P500 Indexet, sett över flera flera år. För att nå 10% per år över tid så är det mer eller mindre att plocka bort ruttna äpplen ifrån korgen och välja företag som har en medelstor tillväxt, de har låg risk/medel belöning
@@scrapthatwithmatt9520 ska man sälja de ruttna med förlust? Ligger på -10% nu
@@alfaradbean Har något fundamentalt ändrats med bolaget sedan du var villig att betala 10% mer för den? Om inte ser jag ingen anledning att sälja om det fortfarande är samma grymma bolag, kom ihåg aktien är inte bolaget. Fortsätter bolaget öka omsättning, nettoinkomsten och ökar/håller bra vinstmarginaler? Är de fortfarande mer innovativa eller bättre än konkurrenterna? Har de bra med cash att röra sig med? Har inget annat fundamentalt ändrats så kommer tillväxten reflekteras i aktie priset tillslut och då finns det ingen anledning att sälja enligt mig. Jag skiter fullständigt om mina aktier går upp eller ner på kort sikt. Om bolaget fortsätter växa exponentiellt är det ju galenskap att sälja enbart för att aktiepriset är nere 10-20% sedan man köpt, fokusera på bolaget och låt alla andra kortsiktiga spekulerare, paperhands och traders göra vad de vill.
@@scrapthatwithmatt9520 8 % (inflationsjusterat) de kommande tio åren med S&P500? Tvivlar.
Ja, 10 procent kan kanske fungera i kraftigt stigande börs som vi har idag. Över längre tid är nog 3-4 procent i genomsnitt mer realistiskt. Därför är nog risken att detta blir vilseledande för många över längre tid.
hej
hur sparar man? det går ju inte
Varför inte?
@@JJJ111JJJ det finns för mycket skit man behöver helatiden 🤣
#SD2022
sd2022
Nej tack, väldigt dåligt parti.
@Mill Mount Jag håller absolut med att hur Sverige har skött invandringspolitiken väldigt kasst, särskilt 2011-2014, det är nästan omöjligt att argumentera mot. Men SD är inte det enda partiet som vill ha mindre invandring, det vill nästintill varje parti. Utöver sin invandringspolitik är SD helt värdelösa, de har inte mycket bra att komma med.
Oj vad rubriken på denna video är en säljsignal...!
Bitcoin på hyllan, hmmm väckte uppmärksamhet )