► Gutes Schloss * amzlink.to/az0qlsfQHZGpN Die mit ❌ oder * gekennzeichneten Links sind sog. Affiliate-Links, die mit dem Partnerprogramm von Amazon zusammenhängen. Diese dienen zur Orientierung und schnellem finden der Produkte und werden je nach Erfolg mit einer Provision ausgezahlt, falls diese genutzt werden. Für dich verändert sich der Preis nicht. HomePage : mister-sirius.de
Ich finde es interessant, dass Kernziehschutzbeschläge in Deutschland anscheinend so weit verbreitet sind. Dass der gesamte Kern zu sehen ist, ist eine Bauweise, die in der Schweiz sehr selten anzutreffen ist. Meistens sieht man nur die Öffnung für den schlüssel, der Rest des Zylinders befindet sich hinter dem Beschlag, welcher meistens von der Innenseite verschraubt ist. Ist auch immer wieder spannend zu sehen, wie viele unterschiedliche Schliessysteme ihr habt/benutzt. Bei uns sind gefühlt 95% der mechanischen Schliesssysteme eh KABA oder KESO o_o
Heyy. Danke für deinen Kommentar. Du kannst ja mal hier schauen: www.catalocks.eu/?action=list&firma=sba Es gibt wirklich etliche Schließsysteme und auch jede Menger Hersteller. Und da werden tatsächlich auch viele unterschiedliche Modelle von benutzt. Am häufigsten findet man aber in Deutschland meines Erachtens Abus und Bks sowie Ces. Beschläge sind in Deutschland bei Wohnungstüren sehr oft keine Kernziehschutzbeschläge (vor allem in Altbauten nicht). Obwohl das mittlerweile eigentlich sehr üblich ist, Kernziehschutzbeschläge zu verbauen.
DOM hat einige wirklich anständige Systeme im Sortiment. Und aus meiner persönlichen Erfahrung haben die eine super Firmenphilosophie und sind ziemlich kulant.
Eine Pickingdemonstration der Reverseschlösser wäre jetzt angesagt 🙂 Mich würde auch interessieren, ob es bereits doch schon erste Produkte auch von deutschen Anbietern mit dieser Technik gibt
Du hast bei ca 9 min den Titan Schlüssel gezeigt. Ich konnte da irgendwie nix sehen, wie der Schlüssel "funktioniert" Kannst du bitte ein Video zu dem Schloss machen? An dem Schlüssel war nur auf der einen Seite eine Rille zu sehen aber nichts, was irgendwelche Sperrelemente bewegt
_das ist das "STEALTH-System" , was in mehreren Videos erwähnt wurde, musst einfach mal eines der letzten Videos gucken .... und der Clou von dem Ding ist ja dass man nichts sehen kann .... daher ja auch das Englische Wort "Stealth" als Bezeichnung._
_diese China-Zylinder sind ja cool, mit den 10 bunten Schlüsseln und für den Preis. Nicht schlecht, wenn diese einigeermaßen zuverlässig laufen wäre es ja echt eine überlegenswerte Alternative (?)._ _kann es sein dass der Zylinder in der Blech-Dose eine A-und-B-Schließung hat, also Umstellschließung, so wie es ja auch von DOM oder EVVA mal gemacht wurde._ _ich hatte mal ein Fahrradschloss mit "Reverse-Sidebar", das habe ich nicht zerstörungsfrei aufbekommen, wäre ja echt 'ne Frage warum die deutschen Firmen wie beispielsweise BKS oder CES so etwas nicht bauen, ob die sich das mal überlegt haben ?_
Diese Zylinder mit Reverse-Sidebar müsste man echt mal auf gängige zerstörende Techniken prüfen. Könnte wirklich eine Alternative sein. Denke ein erfahrener Schlüsseldienst könnte so einen Test recht gut machen... Also als Disziplinen sehe ich da: -Überdrehen (viel Drehmoment) -Bohren -Fräsen -Abknacken -Kernziehen Ja, gibt auch Hangschlösser und so Fahrradschlösser mit Reverse Sidebars. Ich denke da hat man mit regulär gängigen zerstörungsfreien Öffnungstechniken keine Chance. Man müsste schon irgendwie an die Sidebar drankommen, um diese zu ziehen. Warum deutsche Hersteller solche Reverse-Sidebars nicht nutzen, verstehe ich nicht. Bezüglich deiner Aussage mit dem Schlüsselsatz: Nein, die haben keine A-B Schließung. Kann man nicht umcodieren. Die Schlüssel aus der Box schliessen alle. Eventuell habe ich aber eine Idee, wie man diese Art von Schließsystem zerstörungsfrei öffnen kann. Das System hat vermutlich nicht viele Einschnitttiefen und ja generell keine gute Präzision. Vorstellbar wäre durch Permutation mehrere Schlüssel zu berechnen, die sozusagen 'intermediate' funktionieren. Also nehmen wir an, dass das Schließsystem drei verschiedene Einschnitt-Tiefen bietet. Pseudomäßig: 0,2 0,4 und 0,6 Jetzt schneidet man halt einen Schlüssel bei dem alle Einschnitte 0,3 sind Einen weiteren bei dem alle Einschnitte 0,5 sind Oder eben 0,35 und 0,55 Eventuell könnte das mit leichter Gewalt (leichtem Reinschlagen) schon klappen aufgrund von Trägheitsmoment und mangelnder Präzision...
@@mister_sirius, _könnte schon guts ein, dass man mit diesen Probierschlüsseln das "überlisten" könnte. Ich denke mal dass es pro Einschnitt nicht so viele Unterschiede geben kann, was das System dann für grö0ßere Bereiche uninteressant macht. Dann müsste man sehr viele Schieber einbauen, um eine relativ interssante Anzahl unterschiedlicher Schlüssel machen, oder sich mit anderen Hilfsmitteln (PassivStifte oder Profil) die Schließungszahl hoch-schummeln ..._ _angenommen ich wäre eine Zylindrschloss-Fabrik, würde ich zumindest mal meine Tests machen, denn es wäre ja schon gut fürs Immage wenn man einen (nahezu) unpickbaren Zylinder im Programm hat._ _als bisschen mehr als irgendwelche "Blender" mit Bohrmuldenschlüsseln die jeder Hobby-Picker innerhalb weniger Minuten offen hat._
Warum hast du das Keso 2000 eigentlich so gering bewertet. Zumindest gegen zerstörende Öffnung ist es gut geschützt, da zB ejn fräsen nicht möglich war.
Aus vielerlei Gründen. -Patentschutz abgelaufen -Kein interaktives Element (somit kein Schlüsselkopierschutz) -Präzision nicht wirklich hoch -Sperrelemente haben sehr geringen Hub -Wenig Einschnitttiefen pro Position -Lässt sich sehr einfach per Raking-Technik (Lockpicking) öffnen Gegen zerstörende Öffnungstechniken ist der jetzt nicht ganz miserabel, aber auch nicht wirklich gut.
@@mister_sirius _KESO 2000 kommt in unterschiedlichen Ausführungen, was das zerstörende Öffnen angeht. Es gibt diese ja als Ziehschutzzylinder aus Stahl, in Normal-Ausführung und als "Sparbrötchen" ..._ _fürs Lockpicken ist es natürlich egal ob Bohrschutz eingebaut ist oder nicht ...._
Wir hatten beim Fräsen das Problem, das man man nicht genügend Material vom Kern wegfräsen konnte, so das die Kernstifte herausfallen, da die Stifte am Ende eine Verdickung haben und durch die seitlichen Anordnung, können die nicht weit genug reingedrückt werden
Normalerweise werden Türen aufgebrochen, nicht der Zylinder gepickt. 10€ Baumarkt Zylinder können gepickt werden, teurere eher nicht. Da laufen keine Heerscharen von Lock Picking Lawyers rum, gute Zylinder sind schwer zu picken. DOM Diamant oder BKS Janus sind sicher. Trotzdem habe ich einen Abus Seccor Codeloxx Zylinder und ein Hochsicherheits Chubbschloss in der gepanzerten Tür. Sicher ist sicher.
Grundsätzlich stimme ich dir in vielen Punkten zu. Dass teurere Zylinder nicht gepickt werden können, stimmt so aber nicht. Der Preis ist leider KEIN klarer Indikator für die Sicherheit des jeweiligen Schließsystems. Es gibt sehr preiswerte Zylinder die unfassbar viel Sicherheit gegen zerstörungsfreie Öffnungstechniken bieten. Und es gibt andererseits auch sehr teure Systeme, die vergleichsweise sehr wenig Sicherheit dagegen bieten. Der Dom Diamant Version 1.0 ist zum Beispiel kein Zylinder, den ich als für den "Preis angemessenen" Zylinder halte. Die Version 2.0 schon eher. Und vom Bks Janus würde ich erst recht die Finger lassen bzw. sogar noch drastischer formuliert: Würde ich klar von abraten. Siehe dazu: ua-cam.com/video/yRZcQHm3qYk/v-deo.html Das Video habe ich validiert, es ist echt. Ich konnte dies auch bei etlichen Bks Janus selbst reproduzieren.
@@mister_sirius _wenn das wirklich so einfach geht, ist es schon erschreckend .... dann hätte zumindest dieses System keine Berechtigung, denn Preis und "wichtige Schlüssel" lassen den Normalverbraucher dann in der Annahme dass es ein hoch sicheres System ist._ _Generell will ich dieses (verlinkte) Video nicht anzweifeln, weiß aber nicht in wie fern dieses exemplarabhängig schwerer oder leichter ist._ _vermutlich wird ein 6-Stifter Zackenschlüssel mit stark parazentrischen Profil und der SL-Sperrleiste von dem gleichen Hersteller schwieriger zu öffnen sein, als dieser._
Du wirst nicht glauben wie viele Wohnungen vom Geheimdienst geöffnet werden und kurzzeitig verwanzt nur weil man mal am falschen Ort zur falschen Zeit war oder in Kontakt mit einer beobachteten Person bzw Internetseite besucht die man nicht sollte oder am Telefon das falsche Wort gesagt hat . Deshalb immer ein gutes Schloss mit alarmanlage und Kamera ob privat Firma....Aber dennoch kommen se rein wen se wolle😢
Unser schloesserspeziist - vermutl. Izmir-clan-kommt überall mit elektro-lock-picking rein. Er kann alles machen was er will. Keiner kann ihm was beweisen. Sein Bruder, Frau u. deren Freundin machen auch mit.
Interessant, die asiatischen Zylinder zu sehen. Ein tatsächlicher Widerstandstest wäre noch interessanter gewesen. Und bitte: durch etliche, teilweise mehrfache Wiederholungen der Aussagen wird das Video unnötig lange. Schade drum. Ob mein Schloss veraltet ist weiß ich nun trotzdem nicht. An der Schlüssellänge alleine kann es ja nun nicht liegen...
_VERALTET,_ _kann man generell nicht erkennen, ausser dass man es vermutet wegen dem längeren Schlüssel-Hals .... uns selbst da gibt es Ausnahmen die die Regel bestätigen. Also um da wirklich eine Aussagekräftige Aussage machen zu können, muss man sich unweigerlich mit den jeweiligen Systemen auseinandersetzen. Es gibt so keine "pauschale" Formel._ _somit kann ich nur bestägigen dass Mr.Sirius hier in seinem Vid die richtigen Aussagen gemacht hat._ _Fun-Fakt ist, dass die _*_veralteten_*_ Systeme von ASSA (bei Min. __09:57__ ) oder Magnetsystem von ZEISS __10:37__ viel besser sind als so manch aktuelles System. Also wenn man so etwas zufällig in der Tür hat, würde ich lang überlegen ob ich unbedingt irgend ein "aktuelles" System brauche._
Zylinder, altes oder nagelneues Schliessystem wäre mir egal, ich nehm den "Ziehfix" ;-) Spezialschraube rein , "ratz-fatz" und der Zylinder ist wech (und natürlich kaputt) und die Tür offen.. Ohne zusätzlichen Schutz (Beschlag mit Kernziehschutz usw. macht auch der neueste, hochwertigste Schliesszylinder kaum Sinn. "Sportlich" natürlich klar, man verucht auch die neueste Errungenschaft der Schlieszylinderhersteller zu überlisten (was richtig guten Leuten auch i.d.R. oft schnell gelingt) . Der Profi-Einbrecher hält sich nicht mit sportlichem Kleinkram auf, der "reisst" einfach den Kern (Ziehfix&Co.) und ist "drin". Und im realem Einbrecherleben - Einganstür "gesichert wie blöd", aber Fenster, Kellereingang etc. halt nicht.
► Gutes Schloss * amzlink.to/az0qlsfQHZGpN
Die mit ❌ oder * gekennzeichneten Links sind sog. Affiliate-Links, die mit dem Partnerprogramm von Amazon zusammenhängen. Diese dienen zur Orientierung und schnellem finden der Produkte und werden je nach Erfolg mit einer Provision ausgezahlt, falls diese genutzt werden.
Für dich verändert sich der Preis nicht.
HomePage : mister-sirius.de
Ich finde es interessant, dass Kernziehschutzbeschläge in Deutschland anscheinend so weit verbreitet sind. Dass der gesamte Kern zu sehen ist, ist eine Bauweise, die in der Schweiz sehr selten anzutreffen ist. Meistens sieht man nur die Öffnung für den schlüssel, der Rest des Zylinders befindet sich hinter dem Beschlag, welcher meistens von der Innenseite verschraubt ist.
Ist auch immer wieder spannend zu sehen, wie viele unterschiedliche Schliessysteme ihr habt/benutzt. Bei uns sind gefühlt 95% der mechanischen Schliesssysteme eh KABA oder KESO o_o
Heyy. Danke für deinen Kommentar.
Du kannst ja mal hier schauen:
www.catalocks.eu/?action=list&firma=sba
Es gibt wirklich etliche Schließsysteme und auch jede Menger Hersteller. Und da werden tatsächlich auch viele unterschiedliche Modelle von benutzt.
Am häufigsten findet man aber in Deutschland meines Erachtens Abus und Bks sowie Ces.
Beschläge sind in Deutschland bei Wohnungstüren sehr oft keine Kernziehschutzbeschläge (vor allem in Altbauten nicht). Obwohl das mittlerweile eigentlich sehr üblich ist, Kernziehschutzbeschläge zu verbauen.
_Dieses "DL" in deinem Profil sieht cool aus ... so mal "offtopic"_
@@FrauHaferniehl Danke!
Gibt es ein Schloss das immun gegen Wohnungseinbrüche mit Salpetersäure ist?
wie gut findest du im allgemeinen DOM Schließzylinder?
DOM hat einige wirklich anständige Systeme im Sortiment.
Und aus meiner persönlichen Erfahrung haben die eine super Firmenphilosophie und sind ziemlich kulant.
3:00 Sag mal, hat du den Kernziehschutzbeschlag auf der Innenseite der Tür?
Heyy. Nee :D
Eine Pickingdemonstration der Reverseschlösser wäre jetzt angesagt 🙂
Mich würde auch interessieren, ob es bereits doch schon erste Produkte auch von deutschen Anbietern mit dieser Technik gibt
Cooles Viedeo und sehr interessant
Danke dir, freut mich zu lesen!
Du hast bei ca 9 min den Titan Schlüssel gezeigt. Ich konnte da irgendwie nix sehen, wie der Schlüssel "funktioniert"
Kannst du bitte ein Video zu dem Schloss machen? An dem Schlüssel war nur auf der einen Seite eine Rille zu sehen aber nichts, was irgendwelche Sperrelemente bewegt
_das ist das "STEALTH-System" , was in mehreren Videos erwähnt wurde, musst einfach mal eines der letzten Videos gucken .... und der Clou von dem Ding ist ja dass man nichts sehen kann .... daher ja auch das Englische Wort "Stealth" als Bezeichnung._
_diese China-Zylinder sind ja cool, mit den 10 bunten Schlüsseln und für den Preis. Nicht schlecht, wenn diese einigeermaßen zuverlässig laufen wäre es ja echt eine überlegenswerte Alternative (?)._
_kann es sein dass der Zylinder in der Blech-Dose eine A-und-B-Schließung hat, also Umstellschließung, so wie es ja auch von DOM oder EVVA mal gemacht wurde._
_ich hatte mal ein Fahrradschloss mit "Reverse-Sidebar", das habe ich nicht zerstörungsfrei aufbekommen, wäre ja echt 'ne Frage warum die deutschen Firmen wie beispielsweise BKS oder CES so etwas nicht bauen, ob die sich das mal überlegt haben ?_
Diese Zylinder mit Reverse-Sidebar müsste man echt mal auf gängige zerstörende Techniken prüfen.
Könnte wirklich eine Alternative sein.
Denke ein erfahrener Schlüsseldienst könnte so einen Test recht gut machen...
Also als Disziplinen sehe ich da:
-Überdrehen (viel Drehmoment)
-Bohren
-Fräsen
-Abknacken
-Kernziehen
Ja, gibt auch Hangschlösser und so Fahrradschlösser mit Reverse Sidebars. Ich denke da hat man mit regulär gängigen zerstörungsfreien Öffnungstechniken keine Chance. Man müsste schon irgendwie an die Sidebar drankommen, um diese zu ziehen.
Warum deutsche Hersteller solche Reverse-Sidebars nicht nutzen, verstehe ich nicht.
Bezüglich deiner Aussage mit dem Schlüsselsatz: Nein, die haben keine A-B Schließung. Kann man nicht umcodieren. Die Schlüssel aus der Box schliessen alle.
Eventuell habe ich aber eine Idee, wie man diese Art von Schließsystem zerstörungsfrei öffnen kann.
Das System hat vermutlich nicht viele Einschnitttiefen und ja generell keine gute Präzision.
Vorstellbar wäre durch Permutation mehrere Schlüssel zu berechnen, die sozusagen 'intermediate' funktionieren.
Also nehmen wir an, dass das Schließsystem drei verschiedene Einschnitt-Tiefen bietet.
Pseudomäßig:
0,2 0,4 und 0,6
Jetzt schneidet man halt einen Schlüssel bei dem alle Einschnitte 0,3 sind
Einen weiteren bei dem alle Einschnitte 0,5 sind
Oder eben 0,35 und 0,55
Eventuell könnte das mit leichter Gewalt (leichtem Reinschlagen) schon klappen aufgrund von Trägheitsmoment und mangelnder Präzision...
@@mister_sirius, _könnte schon guts ein, dass man mit diesen Probierschlüsseln das "überlisten" könnte. Ich denke mal dass es pro Einschnitt nicht so viele Unterschiede geben kann, was das System dann für grö0ßere Bereiche uninteressant macht. Dann müsste man sehr viele Schieber einbauen, um eine relativ interssante Anzahl unterschiedlicher Schlüssel machen, oder sich mit anderen Hilfsmitteln (PassivStifte oder Profil) die Schließungszahl hoch-schummeln ..._
_angenommen ich wäre eine Zylindrschloss-Fabrik, würde ich zumindest mal meine Tests machen, denn es wäre ja schon gut fürs Immage wenn man einen (nahezu) unpickbaren Zylinder im Programm hat._
_als bisschen mehr als irgendwelche "Blender" mit Bohrmuldenschlüsseln die jeder Hobby-Picker innerhalb weniger Minuten offen hat._
Warum hast du das Keso 2000 eigentlich so gering bewertet. Zumindest gegen zerstörende Öffnung ist es gut geschützt, da zB ejn fräsen nicht möglich war.
Aus vielerlei Gründen.
-Patentschutz abgelaufen
-Kein interaktives Element (somit kein Schlüsselkopierschutz)
-Präzision nicht wirklich hoch
-Sperrelemente haben sehr geringen Hub
-Wenig Einschnitttiefen pro Position
-Lässt sich sehr einfach per Raking-Technik (Lockpicking) öffnen
Gegen zerstörende Öffnungstechniken ist der jetzt nicht ganz miserabel, aber auch nicht wirklich gut.
@@mister_sirius _KESO 2000 kommt in unterschiedlichen Ausführungen, was das zerstörende Öffnen angeht. Es gibt diese ja als Ziehschutzzylinder aus Stahl, in Normal-Ausführung und als "Sparbrötchen" ..._
_fürs Lockpicken ist es natürlich egal ob Bohrschutz eingebaut ist oder nicht ...._
Wir hatten beim Fräsen das Problem, das man man nicht genügend Material vom Kern wegfräsen konnte, so das die Kernstifte herausfallen, da die Stifte am Ende eine Verdickung haben und durch die seitlichen Anordnung, können die nicht weit genug reingedrückt werden
Mögliche Erklärung für die extrem geringen Preise: Es gibt vielleicht nur eine einzige Schlüsselvariante... 🤪
Normalerweise werden Türen aufgebrochen, nicht der Zylinder gepickt. 10€ Baumarkt Zylinder können gepickt werden, teurere eher nicht. Da laufen keine Heerscharen von Lock Picking Lawyers rum, gute Zylinder sind schwer zu picken. DOM Diamant oder BKS Janus sind sicher. Trotzdem habe ich einen Abus Seccor Codeloxx Zylinder und ein Hochsicherheits Chubbschloss in der gepanzerten Tür. Sicher ist sicher.
Grundsätzlich stimme ich dir in vielen Punkten zu.
Dass teurere Zylinder nicht gepickt werden können, stimmt so aber nicht. Der Preis ist leider KEIN klarer Indikator für die Sicherheit des jeweiligen Schließsystems. Es gibt sehr preiswerte Zylinder die unfassbar viel Sicherheit gegen zerstörungsfreie Öffnungstechniken bieten. Und es gibt andererseits auch sehr teure Systeme, die vergleichsweise sehr wenig Sicherheit dagegen bieten.
Der Dom Diamant Version 1.0 ist zum Beispiel kein Zylinder, den ich als für den "Preis angemessenen" Zylinder halte.
Die Version 2.0 schon eher.
Und vom Bks Janus würde ich erst recht die Finger lassen bzw. sogar noch drastischer formuliert: Würde ich klar von abraten.
Siehe dazu: ua-cam.com/video/yRZcQHm3qYk/v-deo.html
Das Video habe ich validiert, es ist echt. Ich konnte dies auch bei etlichen Bks Janus selbst reproduzieren.
@@mister_sirius _wenn das wirklich so einfach geht, ist es schon erschreckend .... dann hätte zumindest dieses System keine Berechtigung, denn Preis und "wichtige Schlüssel" lassen den Normalverbraucher dann in der Annahme dass es ein hoch sicheres System ist._
_Generell will ich dieses (verlinkte) Video nicht anzweifeln, weiß aber nicht in wie fern dieses exemplarabhängig schwerer oder leichter ist._
_vermutlich wird ein 6-Stifter Zackenschlüssel mit stark parazentrischen Profil und der SL-Sperrleiste von dem gleichen Hersteller schwieriger zu öffnen sein, als dieser._
Du wirst nicht glauben wie viele Wohnungen vom Geheimdienst geöffnet werden und kurzzeitig verwanzt nur weil man mal am falschen Ort zur falschen Zeit war oder in Kontakt mit einer beobachteten Person bzw Internetseite besucht die man nicht sollte oder am Telefon das falsche Wort gesagt hat . Deshalb immer ein gutes Schloss mit alarmanlage und Kamera ob privat Firma....Aber dennoch kommen se rein wen se wolle😢
Aber das beste ist immer noch eine geminy Rosette drüber zu machen dazu ein Türschloss das einem beliebt und fertig
Unser schloesserspeziist - vermutl. Izmir-clan-kommt überall mit elektro-lock-picking rein. Er kann alles machen was er will. Keiner kann ihm was beweisen. Sein Bruder, Frau u. deren Freundin machen auch mit.
Interessant, die asiatischen Zylinder zu sehen. Ein tatsächlicher Widerstandstest wäre noch interessanter gewesen. Und bitte: durch etliche, teilweise mehrfache Wiederholungen der Aussagen wird das Video unnötig lange. Schade drum.
Ob mein Schloss veraltet ist weiß ich nun trotzdem nicht. An der Schlüssellänge alleine kann es ja nun nicht liegen...
Hey. Danke für das Feedback! Werde ich für das nächste Video versuchen zu beachten.
Welches Schließsystem hast Du denn in Verwendung?
_VERALTET,_
_kann man generell nicht erkennen, ausser dass man es vermutet wegen dem längeren Schlüssel-Hals .... uns selbst da gibt es Ausnahmen die die Regel bestätigen. Also um da wirklich eine Aussagekräftige Aussage machen zu können, muss man sich unweigerlich mit den jeweiligen Systemen auseinandersetzen. Es gibt so keine "pauschale" Formel._
_somit kann ich nur bestägigen dass Mr.Sirius hier in seinem Vid die richtigen Aussagen gemacht hat._
_Fun-Fakt ist, dass die _*_veralteten_*_ Systeme von ASSA (bei Min. __09:57__ ) oder Magnetsystem von ZEISS __10:37__ viel besser sind als so manch aktuelles System. Also wenn man so etwas zufällig in der Tür hat, würde ich lang überlegen ob ich unbedingt irgend ein "aktuelles" System brauche._
🎉🎉
Zylinder, altes oder nagelneues Schliessystem wäre mir egal, ich nehm den "Ziehfix" ;-) Spezialschraube rein , "ratz-fatz" und der Zylinder ist wech (und natürlich kaputt) und die Tür offen..
Ohne zusätzlichen Schutz (Beschlag mit Kernziehschutz usw. macht auch der neueste, hochwertigste Schliesszylinder kaum Sinn.
"Sportlich" natürlich klar, man verucht auch die neueste Errungenschaft der Schlieszylinderhersteller zu überlisten (was richtig guten Leuten auch i.d.R. oft schnell gelingt) . Der Profi-Einbrecher hält sich nicht mit sportlichem Kleinkram auf, der "reisst" einfach den Kern (Ziehfix&Co.) und ist "drin". Und im realem Einbrecherleben - Einganstür "gesichert wie blöd", aber Fenster, Kellereingang etc. halt nicht.
Viel Spaß bei einem KESO-Zylinder in CrNi-Ausführung mit Deinem Ziehfix ....
Stimme ist anders als sonst .....
Inwiefern?
@@mister_sirius klingt anders als sonst....anderes micro !
Stimmt, ist mit dem Smartphone Mikrofon aufgenommen. Aber klingt es denn gut soweit?
@@mister_sirius ganz anders als sonst eigentlich eine andere Stimme....
Statt viel zu labern wäre doch ein Test mit den asiatischen Schlössern angesagt gewesen.
Kommt vielleicht noch