Perseverance - jak zbudowany jest nowy marsjański robot?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 лип 2020
  • Plakat z łazikiem Perseverance ##
    Wysyłka od 7 sierpnia 2020 ##
    🛒 tojakiskosmos.pl/sklep
    🚀 tojakiskosmos.pl/
    Instagram 📷 / kubahajkus
    Twitter 🐦 / kubahajkus
    Facebook 👍 / tojakiskosmos
    Podcast 🎙 tojakiskosmos.pl/podcast/
    Lato 2020 to dobra okazja, żeby załapać się do ekspresu na Marsa. Dogodny układ Ziemi i Marsa wykorzystały już Zjednoczone Emiraty Arabskie, Chiny, a teraz misję na Czerwoną Planetę wysyła NASA.
    Misja, którą od dawna znaliśmy pod nazwą Mars 2020, to łazik Perseverance. Jest bliźniakiem łazika Curiosity, który swoją misję rozpoczął 8 lat temu. Jednak plany Percyego, związane z Marsem są zupełnie inne, a także nie leci na Czerwoną Planetę sam...
    Źródła:
    trs.jpl.nasa.gov/bitstream/ha...
    mars.nasa.gov/resources/25042...
    mars.nasa.gov/mars2020/spacec...
    mars.nasa.gov/mars2020/spacec...
    mars.nasa.gov/mars2020/spacec...
    directory.eoportal.org/web/eo...
    meetingorganizer.copernicus.o...
    mars.nasa.gov/files/mars2020/...
    • JPL Mars Science Labor...
    mars.nasa.gov/internal_resour...
    mars.nasa.gov/mars2020/spacec...
    www.space.com/16907-what-is-t...
    exploration.esa.int/web/mars/...
    mars.nasa.gov/resources/3731/...
    www.jpl.nasa.gov/news/news.ph...
    • Mars Helicopter (befor...
    pl.wikipedia.org/wiki/Perseve...)
    • Mars sample return
    mars.nasa.gov/mars2020/timeli...
    • Sky Crane | National G...
    arstechnica.com/science/2019/...
    www.nasa.gov/feature/jpl/how-...
    #MARS2020 #Perseverance #NASA

КОМЕНТАРІ • 241

  • @tomaszszcz1680
    @tomaszszcz1680 3 роки тому +3

    Choć w programie pojawiła się mucha.... to nie siada. Oprawa graficzna całej tej serii robi wrażenie. Próbuję wyobrazić sobie ile czasu zajmuje wymodelowanie tych wszystkich pojazdów. Zazdroszczę umiejętności i podziwiam ogrom wiedzy i czasu poświęconych na każdy odcinek. Są genialne!

    •  3 роки тому +1

      Dzięki! Sporo modeli 3D jest w katalogach NASA :) z resztą trzeba sobie jakoś radzić.

  • @Nasz-Swiat
    @Nasz-Swiat 3 роки тому +46

    Świetny kanał na poziomie światowym ^^

    •  3 роки тому +4

      Dzięki!

  • @liswartarockfestiwal1615
    @liswartarockfestiwal1615 3 роки тому +3

    No i wylądował 😁

  • @ignacykruszewski3640
    @ignacykruszewski3640 3 роки тому +1

    Brakowało mi tych porównań z innymi rakietami w innych Twoich filmach. Teraz jest super.

  • @adamgazdziak3671
    @adamgazdziak3671 3 роки тому

    Tworzysz świetne materiały. Świetnie tematy, prowadzenie i dykcja. Inteligentne poczucie humoru.

  • @Smoka24
    @Smoka24 3 роки тому +4

    Świetny odcinek!
    Za każdym razem gdy oglądam twoje filmy, nawet po raz trzeci, niesamowicie doceniam to jak dużo pracy wkładasz w animacje i scenariusz 💙 Jeszcze nigdy nie widziałam, by jakikolwiek kanał na yt już od pierwszego wrzuconego filmiku trzymał tak wysoki i profesjonalny poziom.
    I dzięki za plakat! Z pewnością za niedługo trafi na moją ścianę wraz z plakatem falcona. Mam miejsce na jeszcze jeden, więc już nie mogę się doczekać jaki zaprojektujesz w przyszłości ^^

    •  3 роки тому +1

      Dzięki! Plakat z Percym wyruszy w przyszłym tygodniu. Jaki będzie kolejny? Jeszcze sam nie wiem :D

  • @BiohazardPL
    @BiohazardPL 3 роки тому +3

    Podobny kosmiczny dźwig był już użyty przy Curiosity. Było wtedy sporo ruchu na portalach społecznościowych, że nie mam czasu na pierdoły, bo oglądam jak rakietowy, kosmiczny dźwig opuszcza łazik na powierzchnię Marsa. Pamietam, że wtedy mało kto mówił o tym jaki ten łazik jest ogromny.

    •  3 роки тому

      W tamtym czasie nie śledziłem kosmicznych tematów jakoś bardzo. O szaleńczych rozwiązaniach Curiosity dowiedziałem się długo po tym, jak ten łazik jeździł już po Marsie.

  • @okrzes7092
    @okrzes7092 3 роки тому +2

    No i wylądował

  • @krylova124
    @krylova124 3 роки тому +7

    Dziekuje, świetny film

  • @jozefoldboy2593
    @jozefoldboy2593 3 роки тому +2

    Oglądam 17.02.2021r. !!!!

  • @ukaszszarpak1938
    @ukaszszarpak1938 3 роки тому +1

    Robisz najlepsze materiały na temat eksploracji kosmosu na Polskim, a może i nawet światowym YT. Jak założysz Patronite to będziesz pierwszym twórcą którego z przyjemnością wesprę, żebyś mógł robić takie produkcje jak najczęściej! Kłamiam się nisko :)

    •  3 роки тому

      Dzięki! :D

  • @PiotrSygutPL
    @PiotrSygutPL 3 роки тому +3

    Świetny film - Dzięki !

  • @zygmuntszulc9751
    @zygmuntszulc9751 3 роки тому +1

    Dziękuję. Świetnie opowiedziany, świetny temat.

    •  3 роки тому

      Dzięki!

  • @broderwow
    @broderwow 3 роки тому +2

    Opowiedz proszę o innych sondach i łazikach np InSight

  • @narcoserrasalom6464
    @narcoserrasalom6464 3 роки тому

    Rewelacja materiał. Naprawdę doceniam fajną pracę i merytoryczność!

  • @allekrisxp
    @allekrisxp 3 роки тому +1

    Fajnie się to ogląda jeśli za 3 godziny tam wyląduje 🙂🙂🙂

  • @RafikGdansk
    @RafikGdansk 3 роки тому +16

    96% dwutlenek węgla
    1,9% argon
    1,9% azot
    0,2% nikogo nie interesuje :D

    •  3 роки тому +3

      🤫

  • @marcinnawrot5331
    @marcinnawrot5331 3 роки тому +3

    Super film, świetna robota 👍

    •  3 роки тому

      🚀🚀🚀

  • @SignarPL
    @SignarPL 3 роки тому +3

    Jak zwykle bomba ;) trzymamy kciuki za start i lądowanie ;)

    •  3 роки тому

      🚀🚀🚀

  • @MrJulek555
    @MrJulek555 3 роки тому +2

    Fajnie pokazane , na luzie:)
    Pozdrawiam

  • @GENIUS3455
    @GENIUS3455 3 роки тому +2

    Dawaj więcej filmów oglądałem wszystkie po 5 razy i czekam na następne

    •  3 роки тому

      Nowy film powstaje :)

  • @janscisowicz9985
    @janscisowicz9985 3 роки тому +1

    Super

    •  3 роки тому

      🚀🚀🚀

  • @kamilonso00
    @kamilonso00 3 роки тому +13

    Czekamy! Btw zrobisz kiedyś odcinek o wahadłowcach?

    •  3 роки тому +12

      Mam to na liście, ale z bardzo niskim priorytetem. 2021 to masa rakietowych premier i na tym się skupie na razie.

    • @charl3s
      @charl3s 3 роки тому +3

      @ Szkoda

  • @kokosss
    @kokosss 3 роки тому +1

    Sam kanał - pełna klasa...z niecierpliwością oczekuje materiałów na temat sojuza. Wszędzie sporo o amerykańskich podbojach oraz ich historii, natomiast mało o Rosjanach. Jestem bardzo ciekaw !

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 роки тому

      kokos bo Rosjanie nic ciekawego nie robią, takie misje są poza zasięgiem ich technologii, Sojuz to technologia sprzed 40 lat, juz o tym było aż za dużo.

    • @kokosss
      @kokosss 3 роки тому +1

      @@olasek7972 zgadzam się, ale bardziej interesuje mnie historia Sojuza i to co się działo w latach 60-70 z kosmonautyką w Rosji.

  • @szymon4295
    @szymon4295 3 роки тому +1

    Łazik ninja
    😂😂😂
    Nie na premierę ale obejrzeć trzeba. Nie moge się doczekać na sojuza.

  • @kris7384
    @kris7384 3 роки тому +12

    Wąski, jak ty mnie zaimponowałeś w tej chwili

    •  3 роки тому +2

      Welcome to Pyrry!

  • @Tuszek90
    @Tuszek90 3 роки тому +2

    Jak zawsze zajebista robota!!! Oklaski na stojąco!!!

    •  3 роки тому

      🚀🚀🚀

  • @jontedowski4082
    @jontedowski4082 3 роки тому +1

    Cześć.powiem w skrócie żeby nie zanudzać.
    MEGA robota z Twojej strony przy każdym odcinku😉
    Rzetelnie podane informacje,maga grafiki.wiedza o tym co mowisz,zwro sciemy,dźwięk wporzo😉
    Bardzo miło się Ciebie ogląda i nawet w czasie rzeczywistym radzisz siebie z kłopotami typu mucha🤪🙈😂(lubię takie kanały gdzie nie jest to "modelowane pod publike"tylko dajesz tak jak się nagrało.a mówie ci wychodzi zawsze super🤪)
    Gratulacje dla prowadzenia kanału,z niecierpliwością zawsze czekam na kolejny odcinek.
    Łapka w górę dla cb,z góralskim pozdrowieniem "Jo Hippp"😉

    •  3 роки тому +1

      Dzięki! Nawet nie wiesz ile wysiłku trzeba, żeby wyszkolić muchę do odpowiedniego latania przed kamerą 😁

  • @HUDY147
    @HUDY147 3 роки тому +1

    Świetna film. Warto oglądać. Sub poszedł :)

    •  3 роки тому

      🚀🚀🚀

  • @sbbpga
    @sbbpga 3 роки тому +4

    Świetny kanał, znakomicie wraz ze szczegółami przekazujesz treści 😊
    1. Czy rozważasz jakiegoś patronite? Bo chciałbym cię wesprzeć a plakat nie zbyt będzie mi pasował
    2. Opowiadasz o tym jakbyś znakomicie się znał na nawet skomplikowanych zagadnieniach. Ukończyłeś jakiś kierunek związany z naukami przyrodniczymi?

    •  3 роки тому

      Dzięki!
      1. Na patronite jestem na razie za cienki. Kiedyś, może.
      2. Automatyka i robotyka na polibudzie ;)

    • @sbbpga
      @sbbpga 3 роки тому +1

      @ uu witam kolegę z uczelni technicznej :D

    • @tokajtek
      @tokajtek 3 роки тому

      @ Która uczelnia?

  • @konrad7629
    @konrad7629 3 роки тому +3

    Świetny odcinek...
    jak zwykle😉

    •  3 роки тому

      😁

  • @mateuszmatura475
    @mateuszmatura475 3 роки тому +2

    dla zasiegu

    •  3 роки тому +1

      🚀🚀🚀

  • @marcinmarcin2506
    @marcinmarcin2506 3 роки тому +16

    A czy masz w planach zrobić odcinek o starshipie i superheavy w przyszłości?😇

    •  3 роки тому +6

      Tak :) Nie wiem kiedy, bo teraz sporo czasu poświecę na Sojuza, ale Starship jest tuż zaraz.

    • @buran1130
      @buran1130 3 роки тому

      @ halo? jest rok 2021 i sojuza nie widać. pośpiesz się pls bo nie mam co robić bez twoich filmów.

  • @pynk5546
    @pynk5546 3 роки тому +2

    Świetny odcinek, bardzo dobrze dopracowany 🖖

    •  3 роки тому

      Dzięki!

  • @MrMaro68
    @MrMaro68 3 роки тому +4

    No nie wierzę... tak szybko??? Super, super, super !!! Tylko dlaczego nie 2x na tydzień? xD
    Tak, tak wiem. Nawet jak by były 3 filmy dziennie to następny maniak - trochę większy niż ja (mało prawdopodobne xD) - marudziłby, że czemu nie pięć?
    Nie ma sensu znowu pisać, że to świetny materiał, doskonała grafika, itd, itp.
    Jakość materiałów jest już znakiem rozpoznawczym kanału. Postawił Pan konkurencji poprzeczkę bardzo wysoko. Dobra robota xD
    A te muchy po prostu się wkurzyły o zamianę "marsjańskiej muchy" na trzmiela xD

    •  3 роки тому

      Dzięki!

  • @maciejbednarski5044
    @maciejbednarski5044 3 роки тому +2

    Marsjańska mucha była :).komentarz dla zasiegu. Film jak zwykle mega

    •  3 роки тому

      Rzeczywiście! xD

    • @tmg73
      @tmg73 3 роки тому

      Pilot Pirx zmagał się z jedną muchą a tu aż dwie ... lekko nie było ;)

  • @przemysawzegarek7198
    @przemysawzegarek7198 3 роки тому +1

    Jeszcze nie obejrzalem ale daje lajka i tak 😉

    •  3 роки тому

      😁

  • @mateuszjak4645
    @mateuszjak4645 3 роки тому

    w samochodach za napęd odpowiada mechanizm dyferencjału, który krotko mowiac powoduje ze napędza to koło które ma lżej. Mechanizm roznicowy powoduje ze przy skrecaniu np. w prawo przednie prawe kolo skreca mocniej niz przednie lewe

  • @Eo-jq6ke
    @Eo-jq6ke 3 роки тому +6

    Kto po udanym lądowaniu?

  • @dropsdrops
    @dropsdrops 3 роки тому +1

    Ale to jest dobre!

    •  3 роки тому

      😁

  • @kawooem
    @kawooem 3 роки тому +1

    Extra!

    •  3 роки тому

      Dzięki!

  • @K886_
    @K886_ 3 роки тому +8

    Nie byłem na premierze ale to nic oglądam teraz! :D

    •  3 роки тому +2

      🚀🚀🚀

    • @gracjankopacz5882
      @gracjankopacz5882 3 роки тому

      Ja oglądałem start w Nasa tv

  • @adam2412ful
    @adam2412ful 3 роки тому +1

    masz suba,fajny odcinek

    •  3 роки тому

      Dzięki!

  • @pawosz911
    @pawosz911 3 роки тому +3

    Jak zwykle tłusty materiał 💪🏻👍🏻

    •  3 роки тому

      🚀🚀🚀

  • @PaweAndruszkow
    @PaweAndruszkow 3 роки тому +3

    Nie za bardzo rozumiem czemu tam jest tylko 200Mhz i 2GB ram ? Jak ten procek ma analizować grafikę stereoskopowa ?

    •  3 роки тому +1

      Wydaję mi się, że każde z urządzeń będzie miało dedykowany procesor do swoich zadań. Centralny komputer Percyego będzie zarządzał.

    • @ot-tohhh2648
      @ot-tohhh2648 3 роки тому

      Gdzieś czytałem, że "starsze", czy "słabsze" procesory o większych tranzystorach, nie takie współczesne o nano nano tycich tranzystorach, są najlepsze w kosmos bo promieniowanie kosmiczne czy cząstki uderzając z przeogromna siłą w te starsze większe tranzystory nie uszkadzają ich... Musi to dolecieć bez osłony magnetycznej ziemi i Mars ma symboliczna atmosferę bez pola magnetycznego więc musi to być odporne na te czynniki.

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 роки тому

      Paweł Andruszków wystarczy do prostej analizy 3D

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 роки тому

      ot-to Hhh to ani słabszy ani starszy procesor, to specjalistyczny procesor RAD750 specjalnie „utwardzany” na promieniowanie kosmiczne. Kosztuje bajońskie sumy i ani ty ani ja go nie kupimy bo znajduje się na liście produktów militarnych o ściśle kontrolowanym dostępie.

  • @FoHsi
    @FoHsi 3 роки тому +7

    Chiny już wysłały sondę, ale jakoś cały YT milczy na ten temat. Szkoda, że nikt nie chce się podjąć tego tematu 🙄.

    •  3 роки тому +7

      Serio, mam z tego powodu wyrzuty sumienia. Anglojęzyczne materiały łatwo jest ogarnąć. Wszystko w innych językach (rosyjski, chiński) jest barierą, stąd nie podejmuje się tego. Ale działam nad tym, żeby robić filmy o rosyjskim sprzęcie i live z rosyjskich misji.

    • @FoHsi
      @FoHsi 3 роки тому +4

      @ tak myślałem, że to kwestia trudności w zdobyciu informacji. Pozdrawiam.

    • @januszregulski8485
      @januszregulski8485 3 роки тому

      Chiny dla prestiżu i propagandy nie pochwaliłby się zachodniemu światu?

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 роки тому

      FoHsi bo źródła Chińskie są skąpe i nie łudźmy się, ich łazik to technologia jakieś 20 lat do tylu, znacznie mniejszy i o dużo marniejszych możliwościach . Ale jak wylądują to będzie dla nich sukces, Europie się ciagle nie udało.

    • @FoHsi
      @FoHsi 3 роки тому

      @@olasek7972 Arabia Saudyjska też wysłała i cisza. Amerykanie mają po prostu lepszy PR 🙂. Coś tam szukam, ale słabo z tym. Pokazują tylko start rakiet.

  • @cdgamingpoland8829
    @cdgamingpoland8829 3 роки тому +1

    hazcams to ja mam chyba też w Rombie

  • @orzech7115
    @orzech7115 3 роки тому +2

    Wszystkie fimy pochłonięte longiem, a odkryłem Twój kanał wczoraj. Może zrobisz odcinek pt #poland_can_into_space. czyli Polskie podrygiwanie w sektorze kosmicznym? :D

  • @firefly2806
    @firefly2806 3 роки тому +1

    Będzie live ze startu sn9?

  • @sobo2199
    @sobo2199 3 роки тому +1

    Komentarz dla zasięgu :D

    •  3 роки тому

      😁

  • @firefly2806
    @firefly2806 3 роки тому +3

    No i poleciał! Byłem u ciebie na live :)

    •  3 роки тому +2

      Piąteczka! ✋

  • @filipdabrowski7071
    @filipdabrowski7071 3 роки тому +1

    Dopiero tu trafiłem, od razu leci subskrypcja. Sam, jak tylko mogę, polecę kanał wśród bliskich. Czekam na każdy materiał. Powodzenia!

    •  3 роки тому

      Dzięki!

  • @sawekforc8536
    @sawekforc8536 2 роки тому

    Siaaa. 😀 Testowanie drona na marsie, czyżby amazon chciał tam dostarczać przesyłki w przyszłości?

  • @pilotor100
    @pilotor100 3 роки тому +3

    Pytanko, ile kosztuje start z miejsc takich jak Cape Canaveral lub Kosmodrom Wostocznyj?

    •  3 роки тому

      Czy chodzi o koszt utrzymania/użycia platformy startowej? Nie wiem jak rosyjskie platformy, ale np. utrzymanie (nieużywanej) platformy SLC-39A na Florydzie kosztowało NASA ok. 100.000$ miesięcznie. W 2015 SpaceX rozpoczęło wyłączny leasing tego stanowiska na 20 lat. Zatem teraz oni pokrywają te koszty. Ile dodatkowo wynosi "czynsz" NASA i koszty eksploatacji? Nie wiem.

    • @pilotor100
      @pilotor100 3 роки тому +1

      @ W razie eksplozji rakiety, klient ponosi koszty naprawy czy jest jakieś ubezpieczenie?

    •  3 роки тому

      @@pilotor100 Jeżeli eksplozja rakiety zniszczy stanowisko startowe, to SpaceX ma wykupione obowiązkowe ubezpieczenie OC, które pokrywa straty mienia rządowego (bo platforma należ do agencji rządowych). Dodatkowo SpaceX jest ubezpieczone w Aon International Space Brokers. Oni na pewno pokrywają odszkodowanie, które trzeba wypłacić klientowi (właścicielowi utraconego satelity\ładunku\itp). Aon też wypłaca coś dla SpaceX w związku z utratą rakiety i kontraktu. No i SpaceX jest też obowiązkowo ubezpieczone (nie wiem gdzie, może też w Aon) ze względu na przepisy ruchu lotniczego FAA. Jeżeli rakieta spowoduje zniszczenia mienia prywatnego, to te straty pokrywa ubezpieczenie. Generalnie każda możliwa sytuacja jest zabezpieczona jakimś ubezpieczeniem. Jeżeli coś nie jest obowiązkowe (wynikające z przepisów) i SpaceX nie ma na to ubezpieczenia, to prawdopodobnie dlatego, że akceptują ryzyko i zakładają, że pokryją szkody z własnej kieszeni.

  • @HondaDCT
    @HondaDCT 3 роки тому +1

    Cześć, z drobnych uwag. Należy mówić/pisać WATTÓW a nie watt. To samo dla przypkładu z gramami. Mamy ileś-tam GRAMÓW a nie gram. Podobnie z ruchem. Dokąd idziesz a nie gdzie idziesz. Gdzie, to jesteś (bezruch). Tak więc DOKĄD mucho poleciałaś lub GDZIE jestes? ;-)
    Super odcinek! Dziękuję/my.

    •  3 роки тому +1

      xD będę się starał, bo też mnie drażnią łamańce językowe, ale od redakcji moich skryptów mam tylko mnie :/

  • @lordvader8931
    @lordvader8931 3 роки тому +4

    Ciekawy ten generator, gdzie taki kupię ?

    •  3 роки тому +2

      Na Święta w Biedrze mają wrzucić. Czekam!

    • @lordvader8931
      @lordvader8931 3 роки тому +1

      @ sprawdziłem, by wytworzyć 110W potrzeba 5kg Plutonu 238, a gram kosztuje 1600 dolarów.

    • @kenket5835
      @kenket5835 3 роки тому +3

      @ Nie opłaca się. U mnie na giełdzie sprzedają, stare radzieckie reaktory kanałowe. Za pół ceny, bo trochę rozszczelnione. Da się zaspawać. 😆

  • @firefly2806
    @firefly2806 3 роки тому +3

    Kiedy film o Soyuzie? :)

  • @biolog_z_orbity
    @biolog_z_orbity 3 роки тому +1

    Dziękuję za ten film. Staram się prowadzić na FB fanpage popularnonaukowy (powiedzmy 😅) i bardzo potrzebowałem takiego filmu.

    •  3 роки тому +1

      Link zapodaj ;)

    • @biolog_z_orbity
      @biolog_z_orbity 3 роки тому +1

      @ zapodalem. Jutro idzie na FB 😄

  • @pilotor100
    @pilotor100 3 роки тому +2

    Co się dzieje z bagażnikiem crew dragon? To po prostu śmietnik iss który spala się w atmosferze czy również "ląduje" on w oceanie?

    •  3 роки тому

      Po oddaleniu się od ISS bagażnik jest odrzucany i spala się w atmosferze. Chyba jest pusty, tzn. nie pakują do niego śmieci, bo nie jest zamykany i hermetyzowany. Kiedy zawozi towar na ISS sięga do niego robotyczne ramię Canadarm. Ewentualne odpady trzeba by zapakować tak samo. Wydaje mi się, że po odczepieniu ładunków nie ma możliwości podpięcia tam paczek z odpadem. Ale nie jestem pewien.

    • @pilotor100
      @pilotor100 3 роки тому +2

      @ Dzięki za odpowiedź. Byłem pewny, że pakują tam jakieś odpady bo wydawało się to bardzo logiczne.

  • @Spacey_key
    @Spacey_key 3 роки тому +3

    dlaczego właściwie te roboty składają ręcznie? Nie mogą użyć do tego innych robotów?

    •  3 роки тому +4

      Tylko masową produkcję opłaca się automatyzować. Małe ilości ( w tym przypadku jeden) najlepiej robić ręcznie.

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 роки тому

      Krzysztof Czarnecki na tej samej zasadzie dlaczego drogie szwajcarskie zegarki są składane ręcznie nie mówiąc o tych najdroższych samochodach

  • @EffxVideos
    @EffxVideos 3 роки тому +2

    Dlaczego ma tylko 2gb ram i 200 MHz? Od czego to jest zależne? Koszta czy po prostu technologia?

    •  3 роки тому

      Wydaje mi się, że tyle mu wystarcza, żeby realizować swoje zadania. Mocniejszy sprzęt, to większe zapotrzebowanie na energię, a każdy watt jest na wagę złota. No i to też nie jest zwykła elektronika, tylko urządzenia odporne na promieniowanie. Nawet jeśli użyty byłby jakiś wydajny i energooszczędny procesor PCtowy, to nie ma pewności, że wytrzyma specyficzne warunki.

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 роки тому +1

      jestemaleksicą bo tyle wystarczy, mniej ważna jest szybkość niż odporność na warunki kosmosu, to bardzo drogi procesor RAD750 specjalnie utwardzany na kosmos, znajduje się na liście produktów wojskowych, jest ścisłe embargo kto może to kupić.

    • @Daniel-wd3ok
      @Daniel-wd3ok 3 роки тому

      @@olasek7972
      Nie zmienia to faktu że jest to już dość stara konstrukcja licząca grubo ponad 15 lat. W dziedzinie komputerów to przepaść. Ze względu na cięcia w ostatnich latach w wydatkach na badanie kosmiczne opóźniają się pracę nad nowym procesorem. Dlatego wciąż w użyciu jest stary ale sprawdzony RAD750.

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 роки тому

      Daniel Bielawski już jest następca - RAD5500

  • @flashu1083
    @flashu1083 3 роки тому +1

    A co jakby taki radioaktywny "silnik" razem z całą rakietą rozpadłby się w drobny mak w przypadku ewentualnej katastrofy rakiety? Przecież na pewno w jakiś sposób wpłynąłby na środowisko? Czy się mylę?

    •  3 роки тому

      Nie znam szczegółów, ale do tego są całe procedury bezpieczeństwa (włącznie z poszukiwaniem w oceanie szczątków). Na potrzeby tej misji administrator NASA dostał specjalne uprawnienia od prezydenta, żeby zezwolić na start z takim ładunkiem. Kiedy startował Curiosity w 2011, to przy starcie rakiety był Obama, właśnie ze względu na materiał radioaktywny w łaziku.

  • @saidmarek2
    @saidmarek2 3 роки тому +1

    Witam. Nigdzie nie piszą na co ten łazik jeździ. Czy to jest benzyna czy LPG lub inne paliwo ?

  • @przemekpers1108
    @przemekpers1108 3 роки тому +1

    Skąd masz tą lampkę, wygląda chyba jak Starship?

    •  3 роки тому

      tojakiskosmos.pl/blog/2020/05/12/starship-kosmos-lasery/

    • @przemekpers1108
      @przemekpers1108 3 роки тому

      @ dzięki wielkie naprawdę fajny projekt 😎

  • @N3ro20
    @N3ro20 3 роки тому

    Dlaczego nic nie powiedziałeś o nawigacji GPS? Wydaje się, że to podstawa w nawigacji.

  • @Qba0408
    @Qba0408 3 роки тому

    Indźeniuiti, ingenuiti... A czort chelikopter 😅

  • @paweszczepaniak7726
    @paweszczepaniak7726 3 роки тому +2

    Mam pytanie z jakich źródeł czerpiesz informacje o wszystkich danych technicznych przedstawianych rakiet? 😁

    • @sobo2199
      @sobo2199 3 роки тому

      Źródła są podane w opisie.

    •  3 роки тому +7

      Pierwszy krok do poczytania o rakietach to User Guide na stronie producenta. To jest dobry punkt wyjściowy, żeby drążyć. W przypadku starszych rozwiązań można trafić na programy dokumentalne (sporo na YT). Trafiają się też schematy silników. I oczywiście mędrcy technologii rakietowych: Scott Manley i Tim Dodd.

    • @paweszczepaniak7726
      @paweszczepaniak7726 3 роки тому

      @ dziękować ☺

    • @alcatrazep
      @alcatrazep 3 роки тому +2

      Ja polecam co prawda starą ale ważną pozycję pt "Samoloty kosmiczne" Jacka Nowickiego i Krzysztofa Zięciny.

    •  3 роки тому +2

      Dzięki za hint! Kupione :D

  • @sebastiangolonka2374
    @sebastiangolonka2374 3 роки тому

    Po co kolonizować planetę na której temperatura jest tak niska?

  • @goudenvos7406
    @goudenvos7406 3 роки тому +1

    Skąd bierzesz tak dokładne modele do animacji? Sciagasz z jakiegos zródła, czy sam dłubiesz w blenderze? Wymiary wszystkie prawdziwe, czy pirazyoko?

    •  3 роки тому +1

      Łazika i helikopter mam ze strony NASA. Ich repozytorium 3D jest bogate. Pozostałe rzeczy modeluję i wymiary są wtedy "orientacyjne".

  • @bocian0
    @bocian0 3 роки тому +3

    Coś kiepski ten komputer na nim ale i tak znacznie mocniejszy niż ten w wykorzystany w misji apollo 11

    •  3 роки тому

      Jakąś prostą grę byśmy tam odpalili ;)

    • @HermanKoszarek
      @HermanKoszarek 3 роки тому

      Na skoki z Małyszem spoko starcza :P

    • @bocian0
      @bocian0 3 роки тому

      @@HermanKoszarek heh

  • @mylosonikosm9312
    @mylosonikosm9312 3 роки тому +2

    Z tego co widze to łazik znów zasilany jest plutonem w zwyklych radioizotopowych generatorach (chyba 3% sprawności). Szkoda że jeszcze nie wdrożyli tych opartych na silniku stearlinga. Kilka razy lzejsze o sprawniejsze. Łazik mógłby obeki kręcić ;)

    •  3 роки тому +2

      Może byłaby obawa, że ruchome elementy takiego generatora byłyby podatne na awarie. Ale tylko sobie gdybam, bo nie wiem. MMRTG jest bardzo prosty. Termopar jest tam setki. Nawet jak kilkadziesiąt padnie w trakcie, to jakoś to będzie nadal pracować :)

    • @mylosonikosm9312
      @mylosonikosm9312 3 роки тому +2

      @ w sumie stearling tez na prosta konstrukcje. Dwa tłoki i kilka sprężynek. Poza tym silniczków też może być kilka.

    •  3 роки тому +2

      A no prawda :)

    • @malleusmaleficarum9248
      @malleusmaleficarum9248 3 роки тому

      ​@@mylosonikosm9312 A do tego generator elektryczny, żeby zasilić komputery i inny sprzęt na prund oraz bezwartościowa ucieczka ciepła, kiedy pojazd się nie przemieszcza. No i 6 silniczków Sterlinga, po jednym na każde z kół. I 6 źródeł promieniowania, bez możliwości relokacji. I specjalny mechanizm (na prąd) żeby dany silniczek zaczął się kręcić wte lub nazad. I brak prostego i bez bezwładności sterowania momentem obrotowym. I spadek dysponowalnej mocy elektrycznej do elementów innych niż napęd. Itp itd... Poziom komplikacji rośnie, masa rośnie, niezawodność spada, a brzytwa Ockhama tnie nadmiernie skomplikowane rozwiązania :P

    • @malleusmaleficarum9248
      @malleusmaleficarum9248 3 роки тому +1

      p.s. I brak możliwości akumulacji energii, co jest podstawą bilansu energetycznego tego ustrojstwa.

  • @frivkm7633
    @frivkm7633 3 роки тому +1

    A czy możesz zdradzić jaki następny film planujesz?

    •  3 роки тому

      To, że kolejny film jest o Sojuzie jest utrzymywane w ścisłej tajemnicy 🤫

    • @frivkm7633
      @frivkm7633 3 роки тому

      Dzięki za odpowiedź dotrzymał tajemnicy 🤫

  • @HUJ00000
    @HUJ00000 3 роки тому

    nie jest to takie cudo, mogło by być lepsze

  • @Spacey_key
    @Spacey_key 3 роки тому +6

    to już jutro...
    albo skończy jak James Webb

    •  3 роки тому +4

      O matko, nawet tak nie mów :P

    • @Spacey_key
      @Spacey_key 3 роки тому +3

      a założysz się o odcinek o Saturnie V?

    •  3 роки тому

      @@Spacey_key Co w zamian? (czyli jeśli jutro jednak poleci) 🤔

    • @bartekmarze1863
      @bartekmarze1863 3 роки тому +2

      @ oglądanie całego odcinka zawsze i zostawiania łapki w góre

    •  3 роки тому +2

      @@bartekmarze1863 Stoi!

  • @invisiblekid111
    @invisiblekid111 3 роки тому +1

    ok

  • @ellika.2395
    @ellika.2395 3 роки тому

    Hahah a co do muchy nie można jej zabrać Marsa?? Może ona by też latać umiała :) jestem ciekawa naprawdę

  • @Grze9898
    @Grze9898 3 роки тому +1

    Termopara to nie półprzewodniki, to dwa metale, jeśli chodzi o półprzewodniki to chyba ogniwa Peltiera.

    •  3 роки тому

      Ajjjj, sorki. Racja.

  • @testmoto2000
    @testmoto2000 3 роки тому +2

    No panie kochany dyferencjał nie dba o równą dystrybucję momentu obrotowego !! Proszę sobie zobaczyć jak dyferencjał dba o równą dystrybucję stając jednym kołem na asfalcie a drugim na lodzie... Mowa oczywiście o najzwyklejszym dyferencjale

    •  3 роки тому

      Tak, efekt pracy najzwyklejszego mechanizmu różnicowego to obracanie się kół bez poślizgu podczas skręcania. Jedno koło ma do pokonania większy dystans, więc obraca się szybciej. Drugie koło mniejszy dystans, więc obraca się wolniej. Taki jest praktyczny/wizualny efekt. Dzieje się tak przez równą dystrybucję momentu obrotowego do lewego i prawego koła. Zewnętrzne koło napotyka mniejszy opór, a wewnętrzne większy. Z tego powodu to zewnętrzne będzie obraca się szybciej, niż wewnętrzne. Wadą zwykłego mechanizmu różnicowego jest to, że kiedy jedno z kół trafi na brak oporu (lód), to zaczyna obracać się bardzo szybko, bo nadal dostaje taki sam moment obrotowy, jak koło, które zachowało przyczepność. Dyferencjał "nie wie" jakie odległości mają do pokonania oba koła. Dyferencjał dostarcza im równe momenty obrotowe. Koła napotykają różne opory toczenia i w efekcie każde z kół kręci się z własną prędkością. Tak mnie uczono :)

    • @testmoto2000
      @testmoto2000 3 роки тому

      @ Równy moment obrotowy jest tylko przy zablokowanym dyferencjale. Gdy działa on normalnie moment między kołami jest równy tylko wtedy gdy koła napotykają taki sam opór.

  • @bocian0
    @bocian0 3 роки тому +2

    "Jakieś sto lat temu w roku 1997"- czo?
    Poza tym super odcinek i kanał :D

    •  3 роки тому

      Oj tam, oj tam, o 3 lata się pomyliłem ;)

  • @beatakozowska6657
    @beatakozowska6657 3 роки тому +1

    Jestes lepszy niz astrofaza. 😁

  • @frankt5509
    @frankt5509 3 роки тому +1

    Kom dla zasięgów

    •  3 роки тому

      🚀🚀🚀

  • @Hwdpouu
    @Hwdpouu 2 роки тому

    Dobry kanał tylko ogranicz suchary

  • @cyklzycia8814
    @cyklzycia8814 3 роки тому

    Pytanie na ile to było dopracowane a ile w tym wszystkim było szczęścia ?

  • @exopolity
    @exopolity 3 роки тому +2

    Dokładnie ten sam mechanizm lądowania co Curiosity? Bo miałem Dejavo i z "ciekawości" xD sprawdziłem
    ua-cam.com/video/gwinFP8_qIM/v-deo.html
    I ten sam filmik co ty dodałeś do materiału chyba ?
    W sumie dobrze, że ten sam sprawdzony już scenariusz co z Curiosity.
    Świetny materiał jak zawsze. :)

    •  3 роки тому +1

      Dzięki! Tak to ten film. Różnice między lądownikiem Percyego i Curiosity są na pewno, ale koncept pozostaje ten sam. Gdzieś czytałem, że ten lądownik ma mieć kilka usprawnień w awionice i skanowaniu terenu. Więc w razie konieczności posadzi łazika na gruncie w warunkach, jakich Curiosity by nie mógł.

  • @wodzimiezlenin961
    @wodzimiezlenin961 3 роки тому

    100 lat temu w roku 1997? WTF MASON

  • @hunteros71
    @hunteros71 3 роки тому +1

    Lądowanie To jakiś kosmos :D

    •  3 роки тому

      😁

  • @johnnycash84
    @johnnycash84 3 роки тому +1

    A w tle Ender 3 ;)

    •  3 роки тому

      👍

  • @zarox1943
    @zarox1943 3 роки тому +1

    Jakies 100 lat temu w roku 1977 xd

  • @nhkamil
    @nhkamil 3 роки тому +1

    Proponuje kupić moskitiery. U mnie zadziałało...:)

    •  3 роки тому +1

      Stosuję, ale musza partyzantka ma sposoby, żeby infiltrować moje umocnienia 🤔

  • @MichalWWilk
    @MichalWWilk 3 роки тому

    Z kabli ktore przypięte są na plastyk przy bezwietrznej pogodzie hahah

  • @patkamaciatoska5276
    @patkamaciatoska5276 3 роки тому +1

    1997r był 100lat temu?

    •  3 роки тому

      Zaokrągliłem :D

  • @krzyplaypl3702
    @krzyplaypl3702 3 роки тому +2

    Co oni w tym NASA brali podczas obmyślania lądowania?

    •  3 роки тому

      Przedawkowali majonez kielecki 😉

  • @rafaworodiow3238
    @rafaworodiow3238 3 роки тому

    masz rację 100 lat temu był 1997r

  • @dusan5199
    @dusan5199 3 роки тому +2

    100 lat od 1997?

    •  3 роки тому

      A sorki! 103.

  • @kepinskidaniel1521
    @kepinskidaniel1521 3 роки тому

    No ja lubię te animację NASRA mają coraz lepsze komputery ale nadal zdjęcia w 4k są jakby zrobione zroką 5 😂

  • @Spacey_key
    @Spacey_key 3 роки тому +1

    jeszcze 11 dni

    •  3 роки тому

      Tuż tuż :D

  • @Andrzej_Tomaszewski
    @Andrzej_Tomaszewski 3 роки тому

    20:00 tak, "trik" to bardzo dobre określenie na całą tą misję.

  • @polyg3n
    @polyg3n 3 роки тому +1

    SUB

    •  3 роки тому

      🚀🚀🚀

  • @miloszu6758
    @miloszu6758 3 роки тому +1

    Jak ty sie wysilasz nad tymi filmikami stoisz cały casz poświencasz sie a masz tak malo subuw :(

    •  3 роки тому

      Trzeba udostępniać :) Znajomych maltretować, do rodziny dzwonić!

    • @miloszu6758
      @miloszu6758 3 роки тому +1

      @ dobrze wyśle to calej klasie czyli jakieś 100 osub

  • @_mikolaj_
    @_mikolaj_ 3 роки тому +3

    No, Marsjanie w kerbale na tym nie pograją

    •  3 роки тому +3

      Podobne parametry miał mój komp w okolicy 2000 roku. Baldur i Icewind Dale na minimalnych ustawieniach chodziły xD

    • @marcinmorawski3598
      @marcinmorawski3598 3 роки тому +1

      Warto zwrócić uwagę, że wszystkie podzespoły elektroniczne są typu radiation hardened. Zwykłego Celerona to oni tam nie wsadzili.

    •  3 роки тому

      @@marcinmorawski3598 Prawda!