Искренняя благодарность за поддержку канала. Ваша помощь неоценима и полность пойдет на развитие канала, что действительно немного затратно финансово. Про временные затраты промолчим:) Реквизиты в описании к видео. Карта Тинькофф: 5536913863765125
В одном месте сказано, что нельзя смешивать семена покровных разных сортов даже в пределах одного вида (пример с рожью приводился) изза разных сроков созревания семян перед прикаткой. В другом же месте ролика рекомендуют смесь семян покровных разных видов. Как они вместе могут вызреть в один момент?
Вот это и есть ХРИСТИ ЯНЬ ИНЬ (к религии этот термин раньше не относился )Это баланс симбиоз энергий в почве семье обществе .Это более правильная технология. Тут очень много вложений ЗНАНИЙ .А что будут жрать барыги от удобрений СЗР плугов глубокорыхлмтелей и т д По люцерне прикатка не получиться .По ржи тритикале прикатка работает но надо подобрать влажность и массу котков и время По люцерне работает мульчевание и кукуруза не убьёт люцерну даже при мульчевании междурядий ..Но в этом нет ничего плохого.В люцерну можно сеять три года и разные культуры .После трех лет такой технологии очень внимательно относимся к прикатке .
Есть разговор ученого с хозяином фермы ! Он просто сказал- что удобрения убивают все живое вокруг и растения на разлагающихся трупах растут . Это работает при наличии влаги и если у растений есть возможность расти между отравой ! Если вносить жидкие удобрения то животные ( биота )не успевают разбежаться и они погибают ((
очень интересно! Ничто ниоткуда не берется и никуда не девается. Кажется есть такой закон в химии. Откуда в покровной культуре взялись фосфор, калий и прочие элементы? Да они и были в почве!!!! Растения питаются не органическими веществами (может только азот мы можем бобовыми загнать в почву). Мы "не органику" которая уже есть в почве загнали в органику и теперь нам нужно время, температура, влага чтоб это все разложить и загнать на глубину где будет корневая система? Я правильно понял? Этот фермер прогнал очень много хим. анализов извлекая все вещества из растительных остатков, но а базовый хим. анализ почвы где? Где точка отсчета? Про вопрос того сколько осадков в его зоне и в какой период они выпадают стоит спрашивать? СНГ ноутильщики как я заметил в один голос говорят о прекращении вегетации перед зимой (но и тут есть исключения). Засушливая весна и озимые покровные культуры могут сделать так что пропашные товарные культуры могут очень долго всходить, прям очень долго. А сюда мы ещё можем доплюсовать что покровная культура вынесла из почвы азот, фосфор, калий и товарная культура будет на энтузиазме расти. Однозначно количество гумуса или органического вещества с таким подходом должно подниматься - а это так или иначе повышение урожайности, но мы занимаемся фермерством для получения прибыли . Покровные дают вынос по питанию и влаге - в зонах где 250...350мм. осадков в год это очень сильно отразится на собранном урожае. Тем более если бы этот фермер сделал бы таблицу на какую урожайность у него запас влаги в почве + что по хим. анализу может дать почва. Также мне интересно, люди которые работают по классике в поясе кукуруза монокультура или разбавлена соей точно так-же утверждают что количество органического вещества у них в почве поднимается.
Растения в естественных условиях, как раз и питаются в основном ОРГАНИЧЕСКИМИ веществами в виде микробных метаболитов. Сами корни растений, выделяют ОРГАНИЧЕСКИЕ кислоты и питаются уже не просто ионами, а органическими соединениями. Но какая-то часть, безусловно, потребляется и в чисто ионной форме. В любом случае, растениям проще получить питание из органического вещества почвы, нежели добывать его кислотами из минеральной матрицы. Заодно, увеличивается микробная популяция и растёт водоудерживающая способность почвы. К тому же, всё поступающее в растения вещество в органической форме, содержит восстановленную форму углерода, впрочем, как и других элементов питания. Растения тратят огромную часть энергии фотосинтеза на восстановление окисленных элементов питания. А в минералке - почти все элементы в окисленной форме. Чтобы получить "базовый хим. анализ почвы", необходим "геологический" анализ на элементы питания. На Западе такой анализ доступен и многие его делают. Он показывает ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ доступность ВСЕХ элементов почвы. Но это не означает их доступность для корней. Обычные же почвенные анализы, плохо коррелируют с реальной доступностью питания для растений. Большого смысла в них нет. С доступностью влаги и покровными - каждый решает сам. Просто надо учитывать, что покровные чаще позволяют сохранить влаги в почве больше, чем они сами потребят. Конечно, есть нюансы и тому подобное. Органическое вещество может расти и на классике. Вопрос только в долговечности этого вещества и его свойствах.
@@ТамерланИ-е5п так я и не утверждаю, что открыл что-то новое. Нам свойственно многие вещи пропускать мимо ушей или вообще, воспринимать в меру своей испорченности(с базиса своих знаний). Вот тогда и начинается торжество дилетантства и упрощения природы. Как пример, достаточно понять разницу между минеральными удобрениями и органическими соединениями, поступающими в растения. Если смотреть на это только с химической точки зрения, оперируя NPK, то да, никакой разницы вы не увидите. Если же вы смотрите на редокс элементов питания, на углерод, да и вообще на тысячи и тысячи разных веществ вторичного метаболизма растений - то начинаете видеть существенную разницу в способах питания растений.
Микс покровных культур (до 20)забирает частично доступные фосфор калий азот но они делают почву "живой".Работает биота превращая недоступные в доступные .и конечно берет все что есть в почве для своего роста .Но почва находится в рабочем не спящем состоянии .А брать анализ почвы на недоступные формы смысла нет .Если биота очень активная то даже нитраты не нужны .Я перед посевом культур вношу БИОЧАЙ с утилизацией выхлопных газов дизеля (аэрация и питание активной биоты) и старт кукурузы на 6 день имею почти всегда .Я зачерняю рядок а междурядье не трогаю .потом после всходов и после 7 листа на кукурузе если не будет возвратных заморозков я скашиваю мульчевателем междурядье заполняя рядок органическим веществом .Если рожь или тритикале его можно просто прикатать сломал стебель .С ВИКОЙ и Люцерной не получиться .Прикатыванием их тяжело остановить .
@@АлександрСинято анализ на полное содержание элементов питания в почве(в том числе недоступных), нужен для понимания возможностей нашей биологии. Если в почве есть ФИЗИЧЕСКИЙ дефицит какого либо элемента, то нет надежды, что его даст в нужном количестве даже активная биота. Нужно вносить недостающее по листу. Это как бы в наших интересах - сразу оптимизировать метаболизм растений, не дожидаясь чуда.
Искренняя благодарность за поддержку канала. Ваша помощь неоценима и полность пойдет на развитие канала, что действительно немного затратно финансово. Про временные затраты промолчим:) Реквизиты в описании к видео.
Карта Тинькофф: 5536913863765125
❤Спасибо за такую полезную информацию.😊
Алексей, благодарю за видео. На карту скинул небольшую благодарность.
Благодарю 🙏
Спасибо, Алексей!
Искренне благодарю за корректный, человеческий перевод.
Спасибо, Алексей. Очень интересно.
Очень интересно. Спасибо. Поддержал🤝
Благодарю
24:15 Чем такой выпас помогает восстановить почву ?
Очень здорово, подробно описано, благодарю! В каком штате у Рика хозяйство?
В одном месте сказано, что нельзя смешивать семена покровных разных сортов даже в пределах одного вида (пример с рожью приводился) изза разных сроков созревания семян перед прикаткой. В другом же месте ролика рекомендуют смесь семян покровных разных видов. Как они вместе могут вызреть в один момент?
Алексей , мы просто обязаны заплатить тебе за твой качественный перевод !
Сообщи как это сделать !!!
Спасибо. Там реквизиты в описании
Понял. 🌻🌿
@@Алексей-ъ3к8щ , благодарю
Вот это и есть ХРИСТИ ЯНЬ ИНЬ (к религии этот термин раньше не относился )Это баланс симбиоз энергий в почве семье обществе .Это более правильная технология. Тут очень много вложений ЗНАНИЙ .А что будут жрать барыги от удобрений СЗР плугов глубокорыхлмтелей и т д По люцерне прикатка не получиться .По ржи тритикале прикатка работает но надо подобрать влажность и массу котков и время По люцерне работает мульчевание и кукуруза не убьёт люцерну даже при мульчевании междурядий ..Но в этом нет ничего плохого.В люцерну можно сеять три года и разные культуры .После трех лет такой технологии очень внимательно относимся к прикатке .
Алексей, спасибо за Вашу деятельность. Отправил тестово на карту 1 тр от К Мария ( карта…3116) Если получили - ответьте. Отправлю еще
🙏 Благодарю
Спасибо.
Якою сівалкою він сіє рож?
Скільки в нього гектарів щовін економить 800±к$?
Я думаю що мінімум одна ферма 2 тис. га. А в нього декілька ферм.
@@vasilkhavro9943 цікаво як вони садять картоплю тоже використовують покривні культури чи плугом а потім садять
Есть разговор ученого с хозяином фермы !
Он просто сказал- что удобрения убивают все живое вокруг и растения на разлагающихся трупах растут .
Это работает при наличии влаги и если у растений есть возможность расти между отравой !
Если вносить жидкие удобрения то животные ( биота )не успевают разбежаться и они погибают ((
Где про это почитать или послушать ?
@@HRAMLES
стецов григорий яковлевич отвечает на вопросы фермера .
Ютуб …
А вообще когда тема интересует …
То ютуб выдает )))
очень интересно!
Ничто ниоткуда не берется и никуда не девается. Кажется есть такой закон в химии. Откуда в покровной культуре взялись фосфор, калий и прочие элементы? Да они и были в почве!!!! Растения питаются не органическими веществами (может только азот мы можем бобовыми загнать в почву). Мы "не органику" которая уже есть в почве загнали в органику и теперь нам нужно время, температура, влага чтоб это все разложить и загнать на глубину где будет корневая система? Я правильно понял? Этот фермер прогнал очень много хим. анализов извлекая все вещества из растительных остатков, но а базовый хим. анализ почвы где? Где точка отсчета?
Про вопрос того сколько осадков в его зоне и в какой период они выпадают стоит спрашивать? СНГ ноутильщики как я заметил в один голос говорят о прекращении вегетации перед зимой (но и тут есть исключения). Засушливая весна и озимые покровные культуры могут сделать так что пропашные товарные культуры могут очень долго всходить, прям очень долго. А сюда мы ещё можем доплюсовать что покровная культура вынесла из почвы азот, фосфор, калий и товарная культура будет на энтузиазме расти.
Однозначно количество гумуса или органического вещества с таким подходом должно подниматься - а это так или иначе повышение урожайности, но мы занимаемся фермерством для получения прибыли . Покровные дают вынос по питанию и влаге - в зонах где 250...350мм. осадков в год это очень сильно отразится на собранном урожае. Тем более если бы этот фермер сделал бы таблицу на какую урожайность у него запас влаги в почве + что по хим. анализу может дать почва.
Также мне интересно, люди которые работают по классике в поясе кукуруза монокультура или разбавлена соей точно так-же утверждают что количество органического вещества у них в почве поднимается.
Растения в естественных условиях, как раз и питаются в основном ОРГАНИЧЕСКИМИ веществами в виде микробных метаболитов. Сами корни растений, выделяют ОРГАНИЧЕСКИЕ кислоты и питаются уже не просто ионами, а органическими соединениями. Но какая-то часть, безусловно, потребляется и в чисто ионной форме.
В любом случае, растениям проще получить питание из органического вещества почвы, нежели добывать его кислотами из минеральной матрицы. Заодно, увеличивается микробная популяция и растёт водоудерживающая способность почвы. К тому же, всё поступающее в растения вещество в органической форме, содержит восстановленную форму углерода, впрочем, как и других элементов питания. Растения тратят огромную часть энергии фотосинтеза на восстановление окисленных элементов питания. А в минералке - почти все элементы в окисленной форме.
Чтобы получить "базовый хим. анализ почвы", необходим "геологический" анализ на элементы питания. На Западе такой анализ доступен и многие его делают. Он показывает ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ доступность ВСЕХ элементов почвы. Но это не означает их доступность для корней. Обычные же почвенные анализы, плохо коррелируют с реальной доступностью питания для растений. Большого смысла в них нет.
С доступностью влаги и покровными - каждый решает сам. Просто надо учитывать, что покровные чаще позволяют сохранить влаги в почве больше, чем они сами потребят. Конечно, есть нюансы и тому подобное.
Органическое вещество может расти и на классике. Вопрос только в долговечности этого вещества и его свойствах.
@@СергейАлдушин-э2щ
здесь это тоже прозвучало на 23 минуте
@@ТамерланИ-е5п так я и не утверждаю, что открыл что-то новое. Нам свойственно многие вещи пропускать мимо ушей или вообще, воспринимать в меру своей испорченности(с базиса своих знаний). Вот тогда и начинается торжество дилетантства и упрощения природы. Как пример, достаточно понять разницу между минеральными удобрениями и органическими соединениями, поступающими в растения. Если смотреть на это только с химической точки зрения, оперируя NPK, то да, никакой разницы вы не увидите. Если же вы смотрите на редокс элементов питания, на углерод, да и вообще на тысячи и тысячи разных веществ вторичного метаболизма растений - то начинаете видеть существенную разницу в способах питания растений.
Микс покровных культур (до 20)забирает частично доступные фосфор калий азот но они делают почву "живой".Работает биота превращая недоступные в доступные .и конечно берет все что есть в почве для своего роста .Но почва находится в рабочем не спящем состоянии .А брать анализ почвы на недоступные формы смысла нет .Если биота очень активная то даже нитраты не нужны .Я перед посевом культур вношу БИОЧАЙ с утилизацией выхлопных газов дизеля (аэрация и питание активной биоты) и старт кукурузы на 6 день имею почти всегда .Я зачерняю рядок а междурядье не трогаю .потом после всходов и после 7 листа на кукурузе если не будет возвратных заморозков я скашиваю мульчевателем междурядье заполняя рядок органическим веществом .Если рожь или тритикале его можно просто прикатать сломал стебель .С ВИКОЙ и Люцерной не получиться .Прикатыванием их тяжело остановить .
@@АлександрСинято анализ на полное содержание элементов питания в почве(в том числе недоступных), нужен для понимания возможностей нашей биологии. Если в почве есть ФИЗИЧЕСКИЙ дефицит какого либо элемента, то нет надежды, что его даст в нужном количестве даже активная биота. Нужно вносить недостающее по листу. Это как бы в наших интересах - сразу оптимизировать метаболизм растений, не дожидаясь чуда.
Он вообще не применяет никакие сзр ??
Ни вредителей , ни болезней ??