PROBLEMAS GRAVES NA ESPAÇONAVE ÓRION!
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Diversos problemas foram identificados pelo Inspetor Geral, entre eles vários buracos no escudo de calor, perda de dados entre outros.
Acesse a Loja do Fogueteiro em spaceorbit.com.br e conheça nossos produtos espaciais!
Seja membro deste canal e ganhe benefícios: / @spaceorbit
Parceiros do Space Orbit:
Conheça os Filamentos da 3D Fila e imprima ainda mais coisas: 3dfila.com.br
Loja 3D Print Academy
www.loja3dpa.c...
Siga o Space Orbit nas redes sociais:
Instagram: / pedropallotta
TikTok: / pedropallotta
Twitter: / pallottapedro
Facebook: / canalspaceorbit
Siga o Space Orbit News no Twitter e não perca nenhum acontecimento do mundo dos lançamentos espaciais: / spaceorbitnews
Juro que quando eu vi a chamada do vídeo eu achei que o problema era na Starliner. Pelo visto a Orion também leva o selo Boeing de qualidade.
Assim como os aviões que, mesmo sendo tecnologia mais ordinária, estamos vendo o que está acontecendo: mortes de quem denuncia o baixo controle de qualidade.
Ne 😅
Aquele lobby da hora nas empresas amigas
Sempre as mesmas empresas de sempre, desde a primeira corrida espacial! Mas naquela época eram pioneiros!!
@@marcosporto4150 inclusive as mesmas peças
Lobby das empresas privadas sobre a administração pública totalmente corrompida e sem propósito para o próprio país.
@@operarioespeculador-trader1776 sim inclusive financiam movimentos de esquerda como a open societ , black rock ,Ford foudation e George Sorsos , sobre as empresas a pratica chama-se cartel que é anti livre mercado , as que estão no livre mercado são blue origin e space x .
lembrar que a Crew Dragon é reutilizado
A NASA não quer 😭
Crew Dragon e Orion têm propostas diferentes. A Dragon é uma espaçonave reutilizável para missões de carga e tripulação, enquanto a Orion foi projetada para exploração do espaço profundo
@@LucasMartins-wq8mp Fazer uma modificação é bem simples
@@zezinho_pereirabem simples? Camarada seria mais fácil fazer um projeto novo do que adaptar a Dragon para missões de espaço profundo
Incrível como não sai nada avançado mais da NASA parece prefeitura brasileira
Sao apenas uma sombra do que ja foram. Jorrava dinheiro na estatal, tinha que sair algo. Melhor eles focarem apenas em mandar rovers para os outros planetas.
A cápsula Orion é de projeto e fabricação da Boeing, a NASA injeta o dinheiro.
Corrupção de um lado, falta grosseira de qualidade do outro.
Lógico, querem ir supostamente pra lua, se não tivessem inventado isso agora iria ter avanço pra todo lugar.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não tem mais os nazistas como Von Braun que ficaram lá até os anos 70.
Com tudo isso, seria melhor fazer uma "atualização" na Crew Dragon pra ser usada pra ir para a lua.
E colocar num falconheavy
A crew Dragon é projetada para reentrada orbital de 27 mil km/h…. A Orion é projetada para reentrada de 40 mil km/h…. São cápsulas diferentes. A orion é muito mais reforçada
Põem em cima dum Falcon Heavy, aumenta a resistência da cápsula, coloca um módulo de serviço e toca a andar!
(aumentar a resistência da cápsula também inclui o Escudo de Calor aguentar entrada a 40.000km/h)
O programa Ártemis inteiro deveria depender de empresas privadas.
O Ditado: "bom, barato e rápido. Escolha dois"
NASA: não obrigado 👍
No caso ela escolheu só o barato kkkkk
@@Riicky__ nem isso, esse projeto ai ta saindo caro pra c@cete kkkkk
Dá para escolher os três escolhendo a Space X.
Caramba que rolo quem não acompanha de perto nem imagina essas coisas
se tiver astronautas na Artemis 2 é porque a NASA é maluca
Cuidado pra não ter o mesmo fim que teve o engenheiro da Boeing que meteu a boca no Trombone...
Pensei a mesma coisa!
O pior é que não foi "o engenheiro", mas "os engenheiros". Curiosamente não foi apenas um caso, mas dois em seguida.
@@AndreAntonioDantas Caracas, não sabia!
Essa auditoria é extremamente importante, por mais que seja incoveniente!
Isso é iniciava pública, diferença que em 60 havia um medo real da URSS. Agora eles tão tranquilo se a Orion der ruim vão abrir licitação pra seleção de uma cápsula
Ahh tá. É isso sim. Confia.
60 anos depois parece q a NASA se esqueceu de como fazer naves espaciais.
Esquecer como fazer algo? é fácil. Principalmente se não tiver feito antes.
Não tem como chamar os engenheiros da Apollo pra dar uma consultoria?
Daqui a pouco a orion vai dar tipo a starliner kk
Em 1969, deu tudo certo! Mesmo com a tecnologia "Pré Histórica", chegamos várias vezes à Lua, enfrentamos a reentrada violenta de nossa atmosfera, e voltamos em segurança sempre!!! Alguma coisa não bate nessa história...
Seu tico e teco nao batem
Pois é. A NASA "perdeu" os projetos, os profissionais e o "conhecimento " para tanto. "Perdeu" até as gravações, imagine, por "falta de espaço" de armazenamento. É como imaginar que na indústria automobilística, por exemplo, a Ford não conseguisse mais fabricar um Mustang 69 ou a indústria nuclear não fosse capaz de construir uma usina. Mas isso tudo é perfeitamente normal para os que se intitulam "não negacionistas".
Foi por isso que a China postou a base chinesa na lua e fez chacota com a NASA, colocaram um ônibus espacial decolando da Lua.😅
Hoje seu vídeo rodou liso sem travar! 👏🏻👏🏻👏🏻
Na China Comunista eles não tem toda essa preocupação com "segurança". Por lá a vida é barata.
Difícil acteditar que o homem pisou na lua, com toda tecnologia que temos hoje, eles ainda não enviaram ninguém ao nosso satélite.
Deixa essa ignorância
Mas se acharam tantos problemas, essa cápsula pode ficar muito segura pois é claro que como acharam os resolverão, assim como aconteceu com o avião Electra II que começou como um mico por graves acidentes e terminou como um dos mais seguros aviões da Lockheed!!!
Obviamente não se trata simplesmente da descoberta de problemas complexos, se tratou da falta de organização e negligencia num projeto dessa magnitude.
Estão fadados a ficar corrigindo problemas recorrentes, como puderam erram no simples ajuste de exposição das cameras?
Vc acha que a Lockheed foi inépta com o Electra II, a Nasa e a capsula Apolo I com o incêndio inesperado foi relapsa? São máquinas e, qdo acontece um acidente com uma delas com outra não vai haver pelo conhecimento das causas! Segurança se faz também com sacrifícios terríveis! É o preço!
pede a receita do escudo da Crew Dragon
Seria humilhação para eles!!
O escudo da Orion tem q aguentar o dobro do que a Dragon aguenta...
Parabéns, excelente matéria.
Mais um filme da NASA o retorno para lua 🌙 é um absurdo o filme mais caro produzido
Empresa Estatal no seu melhor exemplo.
Isso é uma prova de que todo dinheiro gasto com impresa estatal não cria nada eficiente e o dinheiro some. Ao ponto que a iniciativa privada faz muito mais, de maneira rápida, eficiente e gastando menos.
Vc tá falando isso pra fucking NASA?? Muitas as tecnologias q as empresas privadas americanas usam, vieram da NASA e tu quer meter essa? A pesquisa financiada pelo estado que permite essa evolução tecnológica no setor espacial. Nenhuma empresa privada consegue bancar isso sem a garantia de retorno
É DOM PEDRITO, EU ACHO QUE O PROBLEMA NÃO É COM A TECNOLOGIA,COMO MUITOS FALAM QUE NA DÉCADA DE 60 NÃO TEVE TANTO PROBLEMA, ATÉ COM AS VESTIMENTAS,MAS O PROBLEMA É COM OS PROFISSIONAIS DE HJ QUE SÃO MUITO INCOMPETENTES,COM A TECNOLOGIA QUE ELES TEM NAS MÃOS HJ E NÃO CONSEGUEM DESENVOLVER UM TRABALHO MAIS EFICAZ, INFELIZMENTE A VDD É ESSA,BJ NO ❤️ TMJ SEMPRE @SPACEORBIT
Bizarro, inacreditável. Resta o consolo que a Órion deu duas voltas em torno da Lua e posou sem problemas apesar do seu defeito no escudo de calor.
Não param de comprovar: JAMAIS HOUVE VIAJEM À LUA!🤣🤣🤣
Difícil hein ! 2024 e esse caos ! E de se imaginar q conforme a tecnologia avança teoricamente seria mais fácil desenvolver tudo isso ! Parece q tá cada vez pior !
Eu juro que faço forças pra acreditar na ida a lua, com todo esses anos sem voltar lá, a NASA e uma fraude,voces nem se pergunta pq a NASA ainda não voltou, não existem isso.Esses mecânicos aí não consegue arrumar 36 câmeras, meu Deus não dá mais.
Quando a NASA chegou à Lua em 1969 eram os técnicos que comandavam, hoje são os burocratas.
majoh ate os filmes de star trek na epoca tinha mais grafico q aqule video transmitido em tempo real com a internet q ainda nem existia fibra optica nem radio net ...a net via radio só foi desenvolvida em 78 ver se para de acreditar em religiao
Foram?
@@nvip8263foram.
@@nvip8263 detalhe do capitao obvio nao existe prova fisica nem trouxeram nada da lua nem uma pedrinha nem um gram de areia de la e foram la ?
Seria muito mais econômico no formato que o Pedro disse, cápsula âncora no ShipLunar na órbita da Terra, a cápsula tem peso infame comparado ao Ship, 1 foguete classe orbital barato ( Falcon 9 ) e tudo resolvido.
O ShipLunar teria uma duração útil de combustível levemente reduzido, mas comparado a um SLS com toda certeza vale a pena.
Engraçado... na época que supostamente foram a lua, não havia tanta tecnologia atual e conseguiram "pousar na lua". Agora com tanta tecnologia e essa dificuldades...
Direita nunca mais 😂
Naquela época, havia uma quantidade significativa de cientistas e financiamento governamental, especialmente devido à Guerra Fria. Hoje, apesar dos avanços tecnológicos, os investimentos na NASA foram reduzidos pelo governo.
Bastaria reutilizar o projeto Apollo, que funcionou perfeitamente.
Con certeza as fake News da época eram mãos bem costuradas.
um projeto que "jogou fora " os planos de rovers e aposentou o Saturno V um foguete que só recentemente foi superado porque tinha uma ALEGADA força de empuxo que levou 50 anos para atingir... suspeito não? Toda tecnologia ficou menor e mais barata, seu iphone ou android tem mais poder computacional que nos centros de comando Apolo. Ah mas vcs acreditam na propaganda americana. Se fosse verdade, teriam reaproveitado e evoluído a tecnologia, já teria bases na lua faz tempo. Note que botaram um boneco medindo radiação na última missão artemis. Ué, já não sabiam a radiação que deveriam esperar ao cruzar o cinturão van alen? Sem falar no técnico da nasa que afirmou que seria a primeira vez que seria cruzado o cinturão.
Pois é. Mas acho que o Kubrick não está disponível né?
Sorte que eles tem a SpaceX
É uma empresa privada,mas na governamental quando não tem patrão trabalham quando querem ainda bem que não é nosso dinheiro...!
@@paulocesarmoreira5640 eles já ganharam a licitacao, os caras fazem oq quiser. Aposto q se fosse com dinheiro proprio seriam tão eficientes como a spacex
Vamos lavaaar vamos lavaaaaar vamos lavaaar
Com toda a tecnologia moderna e o troço tem tantas falhas vitais como conseguiram ir a Lua na década de 60? Eu fico bolado com isso.
Foram?
Os pârametros de segurança e orçamentários eram outros. Sem contar que a tecnologia do programa Apollo não cabe mais em nosso mundo digital.
Dragon e Starliner nao poderiam ser utilizadas pra ancorar no starship lunar na obita a lua, apenas na orbita baixa da terra porque nao foram projetadas pra reentrar com velocidade translunar, e mesmo que utilizassem algum sistema pra diminuir a velocidade ja seria outro projeto.
Excelente ponto.
Preocupante demais isso! rapaz!
Realmente mostra que em tecnologia ainda temos muito que evoluir mais 20 anos é muito tempo
Selo estatal de qualidade.
Vocês têm que ver o filme Capitalismo uma história de Amor, pra entender como assim que surge um ente privado este sabota o análogo público
Lembro quando tinha 20 anos e fui contratado por uma empresa pra dar manutenção nos computadores como terceirizado que já era terceirizada por outra empresa que terceirizava um monte de empresas pra fazer o seu trabalho. Eu ganhei o equivalente a 2 salário mínimos, mas a empresa que iniciou as terceirizações só tinha o dono, a que terceirizou a segunda só tinha o nome no mercado e nenhum funcionário, nem endereço e a que me contratou só tinha eu como funcionário e a sifra em dinheiro da primeira ganhava, já estava na casa de centenas de milhares de reais, na época . Quem fez tudo foi eu e os meus "chefes" nem pisaram no meu trabalho, mas aquele rio de dinheiro, os fez ricos e financiadores de campanha do governador na época. Tudo dentro da lei e fora da moral ética e escrúpulos passou longe
Infelizmente a prática é comum. Um conhecido meu fez um sistema informatizado para uma grande empresa de seguro-saúde (aquela da cruz dourada no logo). O que ele ganhou mal deu para comprar um carro. O atravessador que terceirizou o trabalho e vendeu para a empresa faturou na casa dos milhões.
Devemos lembrar que a space x usou tecnologia russa e americana estatal, para chegar na tecnologia de foguetes ue vai e volta. Motores russos e tecnologias americanas como base. Tecnologias desenvolvidas pelo setor estatal. Porque? Porque a exploração espacial não dava lucro, mas era extremamente importante para o desenvolvimento tecnologico e cientifico, gerando desenvolvimento social e garantindo inclusive evolução do idh com novas tecnologias. As empresas so entraram quando o lucro foi possivel. Dai a importancia da ação estatal.
Que absurdo NASA, por isso acontece acidente. Não vá cometer os mesmo erros do passado 😢
Competição de insegurança em voo: Starliner Vs Órion
Nossa mas a nasa já possui tanta experiência em levar o homem a lua kkk
Então. Parece que perderam o jeito. Deletaram todo o conhecimento. Sumiram com tudo. Telemetria, projetos,. Com as gravações do projeto mais importante da humanidade. Pq não tinham espaço para armazenamento e dinheiro prá comprar uns rolos de fita, que se utilizava na época. Faltou storage prá NASA ter feito backup apesar de ter gasto milhões e milhões de dólares, prá comprar mídia de armazenamento, não tinham grana.
Porra...qual era o material que usavam nas cápsulas do programa Apollo? Desaprenderam? É tipo os trajes espaciais....olha... Estranho isso
Pra além do material, por causa do tempo sem missões se perdeu a tecnica, o recurso humano. Ou seja, tecnicos experientes mostrando detalhes aos novatos de coisas que deram errado e forma certa de fazer
Prá desaprender, é preciso aprender primeiro.
Traduzindo, Alô Star Ship dá um jeito aí!!! Ou vem a Cápsula Dragon.
Eu realmente acredito que eles pousaram na lua em 1969 e fizeram 5 missões com sucesso
Maldito século 21 , com a tecnologia de 1969 certamente eles consegueriam 😉
Nunca fomos à Lua.
DIREITA NUNCA MAIS 😂
O programa estatal estadunidense para o espaço é uma grande máquina de ganhar dinheiro para as empresas envolvidas. O futuro é asiático
ISSO É BOM
Imagina esses problemas terem aparecido em vôo!
Pra mim isso parece problemas de terceirização, compraram tecnologia na Shopee e colocaram nessa nave
Poderia ter usado as câmeras da apolo 11 kkkkkk
Resumindo: tudo que o Estado faz custa caro e não funciona.
Eu não duvidaria que 28bi de dólar foi gasto só com pagamento de pessoas e burocracia desnecessárias, só uns 2bi deve ter sido usado pra desenvolver o projeto
A NASA deveria entregar todo o projeto de retorno pra Lua, à Spacex. A Creme Dragon é super confiável e o Falcon Heavy é mais que suficiente pra lança-la na direção do satélite.
A Crew Dragon e o Falcon Heavy não são adequados para esse tipo de missão, mas a SpaceX já está desenvolvendo e testando o Starship e o Super Heavy, projetados especificamente para essas missões. É provável que até o lançamento da Artemis II e Artemis III, a SpaceX esteja muito à frente nesse projeto, dada sua natureza privada e sua reputação de inovação.
A nasa tem que contratar esse cara, ele entende mais do que ela.
Serviço público é isso😂😂
Essa foi uma verdadeira PATAGUADA😅😅😅😅
Bom dia. Onde está a fonte, o relatório original etc, deveria estar aqui para estudarmos mais. Obrigado
Por favor, seria muito interessante, e obrigado..
Mas o plano é ficar voando em baixa orbita e soltar filmagem feita em estudio, shhh não denuncia que a nave não presta.
Quero acreditar que essas falhas e problemas sejam originados nos constantes cortes de orçamento.
Existe uma coisa que não faz o menor sentido no programa Artemis.
A Starship para pouso na Lua não fica estacionada em órbita lunar. Ela retorna até a órbita terrestre para ser reabastecida por outras Starships cargueiras e terá que refazer o trajeto de volta à Lua.
Então, porque os astronautas não sobem em uma cápsula Crew Dragon modificada, acoplam na Starship lunar, seguem para a órbita lunar com maior comodidade dentro da Starship. Aí, ao chegarem na órbita lunar, a Crew Dragon se desacopla da Starship com seu tripulante, ambas acoplam na estação espacial lunar e de lá a Starship lunar desce para pouso. No final da missão a Starship sobe e acopla na estação espacial e a tripulação pode tanto voltar com a Starship e a capsula Crew Dragon, ou podem voltar apenas com a cápsula Crew Dragon.
Somente nisso foi possível economizar o caríssimo foguete SLS, além de manter o retorno seguro de pelo menos o tripulante que fica em órbita na estação espacial caso ocorra algum problema com a Starship com perda de sua tripulação, assim como foi pensado no projeto Apollo.
Claro que isso significa redimensionar não apenas a Starship, mas também a cápsula Crew Dragon e construção de um novo módulo de serviço compatível com a cápsula.
Porém, considerando os problemas de gestão que vem afetando a Boeing e que ocorrem não apenas com a cápsula Orion, mas também com dos 737 Max, além da corrida contra os chineses, seria um ponto a ser repensado agora, enquanto dá tempo.
Lá no bailão a Orion é um perigo! Dança vaneirão e xote. Pula igual um tico-tico...
Tem partes dos foguetes chineses lançados que eles não tem controle de onde vai cair (( eles não se importam com isso ))
Vamos PERDOAR A NASA, afinal ela tem pouca experiência na área..... kkkkkkkkkkkkkkkkkkn
melhor mandar os astronautas pra lua pela soyuz kkk
Como a ± 60 anos atrás eles foram à lua 🌙 😂. Perderam a tecnologia? Não tínhamos gigas disponíveis nem como um celular Zé ruela. De se pensar!
Com orçamento infinito é fácil.
Isso se chama CORTE DE CUSTOS, diminuam o dinheiro e começam os problemas. (ou colocam o dinheiro onde não devia)
A grande questão:
20 anos;
30 bilhões de dólares;
O preço de uma copa do mundo no Brasil.
O Estado norte-americano não está nem um pouco longe do Estado de corrupção sistêmica do Brasil.
Selo Boeing de qualidade kkkkkkkkk
A 28 seg… sim sou desimprensado
Os caras fizeram o Saturno 5 em 69 e não conseguem fazer um figuete pra ir a lua hoje?????
Teria que ver quanto custaria um Saturno 5 hoje. Problema é ganância e corrupção que rola hoje nos EUA.
O foguete até que funcionou bem. O problema foi a cápsula msm kkkk
Esqueçam datas da Artêmis, os EUA entraram num estado de Decadência. Triste demais.
Duvida? A NASA é a mesma instituição que levou e trouxe 3 astronautas para Lua em 1969, com tecnologias e materiais da década de 50/60. Ah tá, só queria entender... Hoje em dia eu estou achando mais realista acreditar que Papai Noel existe que nos Americanos realmente desceram na Lua. Eu não sei se eles teriam ess tecnologia na época, mas eu sei que eles tinham tecnologia para fazer filmes muito bons e convincentes de ficção científica, então.
Kkkkk olha a foto....um cara com uma 📷 do tempo da vovó 😂😂😂
@@FabioVoigtdaCosta Não entendi o motivo da risadinha. Você, esquerdista, que acredita nos filminhos e fotos da época da Apolo, feitos com uma máquina ainda mais antiga que essa da foto, agora dando risadinha que significa exatamente o que? Isso só demonstra que esquerdista como você tem aquele problema que todos já sabemos. Tenta se tratar, quem sabe funciona.
Daria pra lançar 11 falcon heavy somente com o valor do lançamento do SLS
Acho que o problema aí é a Boeing, é só ver as notícias...
E dizem que foram à lua há mais de 50 anos 🤔.
Bom, ao menos tenho o direito de duvidar né.
Não está sozinho nessa dúvida
Duas possibilidades...
Antigamente os cientistas eram de fato, cientistas, qualificados, os melhores de suas areas, e hoje são wokes de ESG, "cientistas".
Ou realmente nunca foram a Lua...
Cade os documentos? Registros e tudo?
Não conseguem fazer a mesma nave?
O risco era tão absurdo que mandaram os atronautas numa missão suicida?
Vc seria tolo em duvidar pois existem filmagens na lua, filmagens essas que na época seriam fisicamente impossíveis de serem forjadas fora da lua. Sem contar que a Nasa hoje praticamente não é a mesma organização que era nos anos 60. O problema da Nasa hoje é ser ineficiente e burocrática, coisa que ela n tinha o "privilégio" de ser naquele tempo
@@TiagoDdA com todo respeito meu querido. Mas eu partilho a duvida dos demais. Além da falta de tecnologia, tem o cinturão de Wan Allen, e logo no primeiro pouso, o astronauta não teve a curiosidade de ver e fotografar a terra, que deve ser enorme, pois é quatro vezes maior que a lua. Eu respeito aqueles que acreditam, eu já fui assim, mas são tantas contradições, tantas desculpas esfarrapadas, como perderam aquela tecnologia, que ficamos com a pulga atrás da orelha.
@@nvip8263 Com todo o respeito, todas as duvidas referentes ao topico são duvidas por falta de informação, e isso fica mais do q evidente quando vc se refere ao cinturão da van allen que NUNCA foi um problema dificil de ser superado na exploração espacial. E como falei, existem filmagens em solo lunar, filmagens essas que as leis da física impedem de serem forjadas em solo terrestre sem o uso de computação gráfica. Vc pode não entender como as viagens a lua foram possíveis, mas acreditar que elas n ocorreram, precisa de MUITA fé, pois existem provas irrefutáveis, que nem a união soviético ousou discordar de tal ocorrido
Essa cápsula tem apenas um problema: a unidade carbono…
Pedro, a Orion tem sérios problemas, eu ja não compro +😂😂😂
O Engraçado é falarem da SpaceX sendo que internamente gastaram muito muito mais por muito menos ...
Se o Bridstine fosse o diretor da NASA nada disso teria acontecido
Eu acho q a spaceX vai ser mais rápida e colocar astronautas primeiro na lua antes da NASA
Mais foi pra isso que mandaram sem ninguém, e teste! Estão aprendendo... e irão gastar caso for necessário! Agora é se tudo isso for jogada pra levantar mais fundos??? Aí vem milhões de canais divulgar e ou milhões de especialistas! Minha opinião? E que de tudo certo!
Cade a spacex pra resolver a parada.
Poisé.....
Fecha tudo e faz liquidação de verão.
Caminho aberto para os vermelhos,serem os próximos seres humanos,a voltar à pisar em solo lunar. Bay bay Tio Sam.
Esses caras tem logo que transferir todo investimento da artemis para a Spacex e pronto problemas resolvidos
O importante é o q qui há de novo,porém tudo a k Bado.😅
Melhor começar a seguir o programa espacial Chines .... tá mais emocionante!
Instalaram câmeras da tekpix
Nada dá certo com MUITO DINHEIRO e NENHUM comprometimento ou meta de qualidade e prazos bem estabelecidos. Ficaadica.
Boa Noite, Ótimo Trabalho É Incrível como a NASA tá vivendo de Passado e a China dando um Banho Neles , e ainda querem falar do Star Chip do Elon, é uma Vergonha o Desperdício de Dinheiro nessa Orion e Outros
Parece que única coisa séria na Artemis, é a ganância por dinheiro das empresas envolvidas.
Ganância encoberta pelo lobby.
Isso que dar fazer um projeto espacial 100% político
Resumindo é um Tempra 16 Válvulas
Esse é um problema no mundo inteiro, que so atrasa, esperemos que decidam logo pela dragon...
A propagannda estadunidense não dá mais conta da incompetência e da corrupção. Vide o que acinteceu com o invencível e extraordinário tanque Abrahams na Ucrânia.
chama a spacex para ajudar no escudo ue🤣