Pela velocidade de que a SpaceX vai desenvolver seu projeto depois de colocar o StarShip em Órbita é bem provável que em 2026 poderemos pousar o homem na Lua somente com a Starship. Pode anotar aí. Aí adeus SLS.
@@RogerM88 A evolução do projeto é notavel, mas é certo que realmente o Elon sempre exagera nas previsões dele, mas mesmo sem os exageros não é impossível que em 2026 A SpaceX tenha a tecnologia capaz de ir e voltar a lua sem precisar do SLS afinal.
O investimento em missões privadas irá fazer isso, Astronautas Privados são o foco atual das empresas, pois assim eles conseguiram " vender " mão de obra privada espacial, a baixo custo, tendo em vista o custo atual. Essa será a nova realidade, a NASA entrou nessa para tentar frear as empresas e não promover o desenvolvimento.
Acho que o mais revoltante não é nem a NASA por a culpa na SpaceX, Axion e outras empresas privadas, mas sim que o público em geral vai engolir esse tipo de desculpa esfarrapada.
Na verdade o público (que não gosta do Elon Musk) porque quem analisa de forma mais crítica todo o projeto Artemis sabe muito bem de quem é a maior (absurdamente maior) carga da culpa. Mais de 10 anos desenvolvendo um veículo que depois de tudo sofre mais atrasos? Não tem como se defender disso não.
Público em geral... Você precisa ser muito otário e chupa bola de empresário pra dizer que eles não são responsáveis (eles só judicializaram o processo, só isso). Presta atenção, paspalho!!
Empresa pública tem que ser feita pra tomar prejuízo, empresa pública precisa fazer coisas necessárias que empresa privada não tem interesse por não ser rentável, como por exemplo, desenvolver tecnologia pra ser usada décadas mais tarde, cuidar da saúde de pessoas pobres que não tem como pagar, etc. Se existe empresa lucrando com foguetes, deixa elas fazerem e a NASA que continue desenvolvendo tecnologia pro futuro da humanidade sem esperar lucro em troca, como ela sempre fez.
Por segurança de manter a vida na Terra Pedro é necessário traçar prioridades, compreenda a luta é velada as bombas poderão nos dizimar, medite, reflita... há ego demais, há que se fazer uma batalha no interior o animal virar varão se livrar das causas dos conflitos, ou é o fim. Queremos escalar, mas antes se polir se limpar cada tal irmão ou viramos poeira cósmica se não !!!
Boa tarde! Pedro. De todas as opiniões que eu assisti de você, está é a mais sensata, sóbria, detalhista abrangente que você já fez. Foi tudo que eu penso sobre a nasa e seu sistema atual de trabalho. Parabéns mesmo.
Valeuu querido Pedro , assisti tbm a live do Prof Sergião, notícia bem triste , mas ,temos qe lembrar qe se foi adiado para melhorar segurança , entao qe seja , pois melhor assim , do qe acontecer coisa pior . Valeuu Pedro ,tamo junto na Aeronáutica, abração! 🥺👏🏻👏🏻👏🏻♥️🌏🚀🌍🚀🌎♥️
na minha opinião a spacex deveria tratar o seu desenvolvimento para marte e se for mais jogo montar um posto de abastecimento na lua independente da nasa......aposto que consegue antes de qquer um
Já fiz um comentário nesse sentido Não dá para perceber 🤔 Quando uma empresa que faz avião, erra no IP da resistência ao fogo do isolamento da cablagem elétrica é muito crítico 😱 Se fosse uma empresa de construção civil e usasse a norma doméstica 🤔😁😁😁 ainda tinha "perdão" agora empresa que faz avião tem que saber as normas de proteção contra incêndio no isolamento da cablagem elétrica 🤗
@@Heitorkk2_Aí senhor expert em viagens pra lua, foi tão fácil em 1970 e hj é tão difícil o retorno? Até no filme interestelar eles questinam isso sendo 1 filme americano... Mas cada 1 acredita no que quer 😂
Eu acho que no fim das contas e com o passar do tempo, a Orion e o SLS serão aposentados. São projetos que já começaram obsoletos. Seria muito melhor a NASA já ir trabalhando numa coisa melhor junto com a SpaceX e outras empresas.
Não sou negacionista, mas não há como negar, que todas essas dificuldades, desafios e adiamentos para levar novas missões para a lua, tripuladas ou não, nos fazem duvidar de como efetivamente conseguiram isso diversas vezes nos anos 60 e 70, com tecnologia extremamente inferior.
Óbvio que não é algo simples como preto no branco. Hoje temos tecnologias mais avançadas. Mas isso não quer dizer que ficou mais fácil mandar um humano pra fora desse planeta. Principalmente agora que o objetivo é outro. Não é mais enficar a po**a de uma bandeira, catar pedra e depois voltar.
O revoltante é a perca de tempo por conta de lobby, cara o quanto que a sociedade pode evoluir, o quanto que podemos alcançar se não tivéssemos corrupção, olharem para o próprio interesse, vergonha de admitir culpa...parece que só tem gente fraca a frente das decisões que podem evoluir a população, parece que só os fracos, os burros e os covardes conseguem assumir cargos relevantes! O que houve com os homens e mulheres fortes e de valor que põem o p4u na mesa e assumem a responsabilidade, matam a bola no peito, coordenam a massa e fazem o trem andar? Cara isso é revoltante! Aí chega a SpaceX e evolui 20 anos em 2 e a ADM da NASA crítica? Isso é sobre atraso ou sobre revelar a incompetência que inunda o pantano de chorume deles? Real...isso revolta demais!
parece até um universo paralelo. não tem dinheiro pra fazer um programa decente mas tem pra fazer um foguete que custa 4 bilhões por lançamento e nenhum item original sendo usado, só peças de outros programas antigos. e ainda jogar a culpa nos parceiros recém contratados. não entra na minha cabeça uma coisa dessas.
2:52 Legal, só falta ter uma gateway pra ir kkkkk 4:17 Oque é, o que é? Têm 5 letras, começa com L e termina com OBBY? Valendo 10 bilhões de dólares! 5:57 MINHA NOSSA SENHORA, é sério isso? Starship foi contratado a 2 anos e ainda estão reclamando?
15:15 Não haveria interesse xing ling por baixo do pano pra sabotar, mesmo que apenas no cronograma, pra NASA ficar nessa patinação infinita? Seja diretamente na NASA ou indiretamente nas empresas contratadas... Viagem minha... Ou talvez não?
Pessoal falando que a Starship pousará sozinha primeiro kkkkkkk, primeiro que o Gov Americano vai garantir que a SpaceX não faça essa missão sozinha, e segundo, as missões chinesas com certeza chegariam primeiro
Tá tudo invertido, as empresas com projetos privados aceleram muito mais e gastam menos, já as governamentais gostam que atrasa, nasa e os contratantes antigos estão gordos e consumindo muito, agora te pergunto, você como uma empresa antiga que recebe do governo a anos, pra que gastar? Pra que acelerar? Se quanto mais tempo vc demora mais vc recebe
só toma cuidado ai porque REFERENTE a FOGUETES , TUDO de GRANDE que estas EMPRESAS PRIVADAS estão Fazendo é pago com Dinheiro PUBLICO , são contratos Bilionários com a NASA e o exercito dos EUA ........ Principalmente a SPACEX que nada em Dinheiro Publico ....
Pendura misseis na Orion e faz trajes lunares com fabricantes de trajes militares e vai resolver 2 problemas: de orçamento de de prazo.... semana que vem eles chegam na Lua. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Trouxa é vocês que acreditam, sempre quando chega próximo, eles adiam hahah Foi tão fácil ir no passado, agora tem toda essa dificuldade. "Perderam a tecnologia" Vamos abrir a mente rapaziada!
@@dabliu01 Não estamos em uma corrida espacial ou guerra fria, o dinheiro é bem mais limitado, depois dos desastres dos ônibus espaciais a preferência é a segurança..
pensei em uma solução para o escudo de calor: 1: usa a dragon vazia (obivio kkkk) para fazer a acoplagem com a orion. na volta terrestre lançamos a dragon para fazer o acoplamento e nisso poderemos voltar com os astronautas da Artemis 2
eu já não dou mais a menor bola nem aposto uma meia furada no projeto Artemis. E mesmo com tanta tecnologia atual que não consegue pousar na lua fico me perguntando se é mesmo fato que o homem chegou lá. Podem jogar pedras à vontade, tô nem aí pra opiniões contrárias também. Eu só acredito nas coisas duvidando. Abraços.
Reformulação! Tem que haver uma união tecnológica dos envolvidos pra começar dar certo . Do jeito que tá vou ficar velho e não vou ver o homem pisar na lua.😂
Uma cápsula Dragon com segundo estágio, lançada pelo Falcon Havy, não tem capacidade de injeção para órbita lunar? Com descarte dos 3 Boosters... O módulo lunar precisa ser mesmo a Starship 🤔 Acho que estão a complicar muito a questão 🤗🤗🤗 É muito loby junto 😞
Se vc não acredita que o homem foi a Lua ou não sempre será uma opinião pessoal. O próprio nome é acreditar, ou seja, não tenho provas mas acredito que ocorreu. Igual a tese de que a taça da Copa de 1970 foi derretida ou não. Todas evidências apontam que sim mas não estávamos lá então e acreditar sem ver.
Engraçado isso deixa a gente ainda mais desconfiado se realmente foram a Lua com tecnologia bem mais obsoleta, se não consegue fazer isso hoje em dia kkkk
Não ajuda ter a Starship explodindo também, não acha? Ainda para mais para ter uma certificação para tripulação. Não ficaria surpreso se a Starship acabar saindo do programa, não só devido a receios de segurança no pouso, como dificuldades com o reabastecimento em Órbita, e derrapagem de orçamento. Esperemos que a Blue Origin ao menos tenha algo pronto até lá. Senão lá serão os Chineses a regressar primeiro à Lua.
@@yOkay_ Não teria tanta importância a Starship explodindo em teste, se o objetivo fossem apenas missões de carga. Como um dos objetivos é ter certificação para voos tripuladas, a NASA tem sido muito cautelosa com essas certificações. Basta ver o longo processo de certificação da capsula Starliner.
Starship é uma nave totalmente nova em desenvolvimento a poucos anos. SLS é o mesmo projeto dos anos 60 com muitas peças dos ônibus espaciais. Não tem comparação entre eles.
É para isso que serve teste amigo, para explodir. O Falcon explodiu 4x nos testes, mas explodiu quantas vezes em operação real? Quantos problemas teve com a Crew Dragon?
Eu sabia q eles nunca iriam colocar 4 astronaltas no sls no seu segundo lançamento...jogaram a batata quente para uma possível nova administraçao em 2025...anotem ai, a artemis dois nao irá existir, e os astronautas irao direto no starship, embarcando e desembarcando pela dragon...
Vai ajudar a SpaceX com a FAA e demais agência estatais ... Mais pressão! Se jogarem a culpa no Elon, ele vai jogar nas agenciar reguladoras que atrasavam as aprovações dos testes e lançamentos... hehehe
Ô, Pedrão! Tem algum fio meio quebrado aí no seu microfone? É o 3º vídeo seu que assisto de ontem para hoje que fica com ruído de fundo como se fosse mau contato no microfone.
@@spiderbolado4286 Não..? O foguete tinha aproximadamente 20 computadores espalhados por ele, era basicamente um mega computador dividido em várias partes que devido o espaço, foram separados em pedaços para desempenhar um papel específico, seja para caulcular trajetórias , caulcular informações térmicas, altímetro, velocidade etc.. o tal computador que você se refere, de 72kb era um dos vários, e ficava com os astronautas calculando trajetórias, uma caulculadora designinada para caulculos de navegação.. não é necessário muito mais do que isso de espaço e processamento, até porque ela não é o computador "mestre" que controla o foguete inteiro, e sim, apenas um dos vários, o verdadeiro computador "mestre" que controlava dados mais importantes, era gigante e ficava no centro de lançamento no qual o foguete era lançado, através de sinais de rádio conseguia controlar o foguete em grande parte e executar comandos importantes...
@@RedPyro535 mano se pode falar e escrever oque vc quiser, copia e cola aqui não tem problema, mas nada disso tira o fato de que os computadores eram inferiores a celulares de hoje, vc olha pra dificuldade para eles orbitarem a lua apenas hoje em dia , e mesmo assim tem gente que acredita nessa farsa , e oque acontece direto ??? adiamento e mais adiamento.
@@spiderbolado4286 Copiar e colar? eu estudo isso, e eu mesmo escrevi, enfim, realmente , não da para comparar o nível de tecnologia, mas, independentemente disso, a tecnologia de hardware da época era suficiente para chegar à lua. Nos anos 60, mesmo sendo um período distante, não era a idade da pedra; ainda havia avanços tecnológicos consideráveis. Um exemplo é o Lockheed SR-71 Blackbird, o avião mais rápido do mundo, construído nos anos 60, e que até hoje, nenhum avião superou ele, mesmo com as tecnologias atuais, a tal tecnologia que tanto é dita "arcaica", em alguns aspectos conseguiu superar a tal tecnologia atual. E enquanto a tal dificuldade de orbitar a lua, não chega nem perto a ser uma grande dificuldade, o problema é pousar. Agora diferença dos anos 60 pra cá era o contexto da guerra fria, na qual, ganharia quem tivesse a melhor tecnologia, então, o governo americano injetou bilhões de dólares para isso dá certo, algo que não acontece hoje, basicamente não é o mesmo contexto, sendo assim, uma comparação sem sentido.
o programa Ártemis esta pior que as obras públicas do Brasil, começa mas nunca termina, e o dinheiro do contribuinte nunca é o suficiente pra terminar tem sempre um mais mais. vai ter que ressuscitar o returno v e a apolo com a tecnologia dos anos 60 aí chega na lua.
Programa Artemis é uma merda convenhamos, Starship e Dragon já seriam capazes de dar conta de todo o programa. Mas o loby é tão grande que a China vai chegar na Lua e os EUA vão ficar igual o meme do urso do pica pau.
No governo americano passado, por conta da pressão dos lançamentos chineses, aceleram o prazo, e no atual, resolveram diminuir, para evitar desastres, não é tão difícil raciocinar o motivo.
Pedro, cê tá nervoso .... mas calma porque é certo que o Elon tem um plano para a Space-X desenvolver "sozinha" os Busters de propulsão, as naves Ship de carga e passageiros, a nave tanque para reabastecimento em órbita o módulo lunar, o módulo orbital de comando, os rovers necessários, e até redes de fast-food na Lua e em Marte, desde pastelaria até Hot-Dogs .... espera só, o tempo dirá.
Mais uma parte disso cabe a ela desenvolver sozinha mesmo, SABE DISSO NÃO?! A principal culpa dos atrasos/gastos exorbitantes SÃO da própria nasa, e da BUROCRACIA americana ATRASANDO propositalmente a spacex com os testes do ship, que está no seu processo de desenvolvimento, NINGUÉM chega perto do nível de complexidade de foguetes da spacex.
Pela velocidade de que a SpaceX vai desenvolver seu projeto depois de colocar o StarShip em Órbita é bem provável que em 2026 poderemos pousar o homem na Lua somente com a Starship. Pode anotar aí. Aí adeus SLS.
Se as previsões do Musk fossem apuradas, a Starship já teria aterrado em Marte.
Acho bem provável que sim, até 2027 a starship já deve estar voando com humanos.
@@RogerM88 A evolução do projeto é notavel, mas é certo que realmente o Elon sempre exagera nas previsões dele, mas mesmo sem os exageros não é impossível que em 2026 A SpaceX tenha a tecnologia capaz de ir e voltar a lua sem precisar do SLS afinal.
@@EdivarPradoTDe vez em quando ele exagera na verdinha...
vc leu meu pensamento kkk...
Minha impressao é que a SpaceX vai acabar chegando sozinha na Lua antes da Nasa
É mais fácil a China tbm..
O investimento em missões privadas irá fazer isso, Astronautas Privados são o foco atual das empresas, pois assim eles conseguiram " vender " mão de obra privada espacial, a baixo custo, tendo em vista o custo atual. Essa será a nova realidade, a NASA entrou nessa para tentar frear as empresas e não promover o desenvolvimento.
que bom que a Starship agora vai ter tempo de desenvolver os seus 100 voos durante esse tempo....
Exatamente, tenho uma leve sensação de que a equipe do Elon Musk vai ser o único resposável por levar o homem pra lua.
Acho que o mais revoltante não é nem a NASA por a culpa na SpaceX, Axion e outras empresas privadas, mas sim que o público em geral vai engolir esse tipo de desculpa esfarrapada.
Desculpa esfarrapada?
Sim quem não sabe nada da NASA vai pegar ódio dessas empresas privadas.
Na verdade o público (que não gosta do Elon Musk) porque quem analisa de forma mais crítica todo o projeto Artemis sabe muito bem de quem é a maior (absurdamente maior) carga da culpa.
Mais de 10 anos desenvolvendo um veículo que depois de tudo sofre mais atrasos? Não tem como se defender disso não.
Os lobistas TODOS são da indústria privada.
Público em geral... Você precisa ser muito otário e chupa bola de empresário pra dizer que eles não são responsáveis (eles só judicializaram o processo, só isso).
Presta atenção, paspalho!!
É isso aí mesmo. Bota o dedo na ferida de quem tem culpa e não em quem tenta realmente resolver o sonho de pousar na lua de novo 💪💪
Gostaria muito que esses comentários chegassem nos EUA
Empresa pública tem que ser feita pra tomar prejuízo, empresa pública precisa fazer coisas necessárias que empresa privada não tem interesse por não ser rentável, como por exemplo, desenvolver tecnologia pra ser usada décadas mais tarde, cuidar da saúde de pessoas pobres que não tem como pagar, etc. Se existe empresa lucrando com foguetes, deixa elas fazerem e a NASA que continue desenvolvendo tecnologia pro futuro da humanidade sem esperar lucro em troca, como ela sempre fez.
Eu queria ver vc (que entende) no congresso americano falando isso, com o administrador da Nasa ouvindo. Seria épico 😮😮
Por segurança de manter a vida na Terra Pedro é necessário traçar prioridades, compreenda a luta é velada as bombas poderão nos dizimar, medite, reflita... há ego demais, há que se fazer uma batalha no interior o animal virar varão se livrar das causas dos conflitos, ou é o fim. Queremos escalar, mas antes se polir se limpar cada tal irmão ou viramos poeira cósmica se não !!!
Boa tarde! Pedro. De todas as opiniões que eu assisti de você, está é a mais sensata, sóbria, detalhista abrangente que você já fez. Foi tudo que eu penso sobre a nasa e seu sistema atual de trabalho. Parabéns mesmo.
Vão mesmo de StarShip!
Pedrão falou exatamente oq eu pensei, a China tá batendo palmas pra esses atrasos
Eles vão passar na frente do EUA nesta nova corrida lunar, pode anotar!
@@adriano_assuncao sim, provavelmente vão sim
Eu tenho certeza disso rs
Excelente vídeo de quem tem conteúdo para falar 👏🏾👏🏾
Vocês acham mesmo que custa 1 bilhão de dólares para desenvolver trajes lunares?
Valeuu querido Pedro , assisti tbm a live do Prof Sergião, notícia bem triste , mas ,temos qe lembrar qe se foi adiado para melhorar segurança , entao qe seja , pois melhor assim , do qe acontecer coisa pior . Valeuu Pedro ,tamo junto na Aeronáutica, abração! 🥺👏🏻👏🏻👏🏻♥️🌏🚀🌍🚀🌎♥️
Video com participação especial de Pedro Pistola! hehehhe Grande abraço do Canada!
Parabéns! É tudo ou quase tudo que eu gostaria de dizer.
na minha opinião a spacex deveria tratar o seu desenvolvimento para marte e se for mais jogo montar um posto de abastecimento na lua independente da nasa......aposto que consegue antes de qquer um
Acho melhor passar tudo pra iniciativa privada, assim como a própria NASA fez com as missões para a ISS.
Seria muito legal um corte desse tipo so que descendo o K7 no programa espacial brasileiro
é mais facil tirar a orion e colocar a dragon adaptada pra voar que vai ser sucesso
Já fiz um comentário nesse sentido
Não dá para perceber 🤔
Quando uma empresa que faz avião, erra no IP da resistência ao fogo do isolamento da cablagem elétrica é muito crítico 😱
Se fosse uma empresa de construção civil e usasse a norma doméstica 🤔😁😁😁 ainda tinha "perdão" agora empresa que faz avião tem que saber as normas de proteção contra incêndio no isolamento da cablagem elétrica 🤗
Cada vez tenho mais convicção que não houve pouso tripulado na Lua em 1969 😂😂😂😂
Pessoa que não sabe nada sobre isso e quer dar opinião detectado:
Somos 2
@@Heitorkk2_Aí senhor expert em viagens pra lua, foi tão fácil em 1970 e hj é tão difícil o retorno? Até no filme interestelar eles questinam isso sendo 1 filme americano... Mas cada 1 acredita no que quer 😂
Essa missão vai si arrasta até 2030 , complexo de mais , TENHO PRAMIN QUE NAO QUEREM VOLTAR A LUA
"Complexo demais"
querem entregar a rapadura pros chineses
Eu acho que no fim das contas e com o passar do tempo, a Orion e o SLS serão aposentados. São projetos que já começaram obsoletos. Seria muito melhor a NASA já ir trabalhando numa coisa melhor junto com a SpaceX e outras empresas.
Não sou negacionista, mas não há como negar, que todas essas dificuldades, desafios e adiamentos para levar novas missões para a lua, tripuladas ou não, nos fazem duvidar de como efetivamente conseguiram isso diversas vezes nos anos 60 e 70, com tecnologia extremamente inferior.
Óbvio que não é algo simples como preto no branco.
Hoje temos tecnologias mais avançadas. Mas isso não quer dizer que ficou mais fácil mandar um humano pra fora desse planeta. Principalmente agora que o objetivo é outro. Não é mais enficar a po**a de uma bandeira, catar pedra e depois voltar.
Estou torcendo para a china chegar antes. Nem precisa do sls. O Starship resolve isso sozinho.
O revoltante é a perca de tempo por conta de lobby, cara o quanto que a sociedade pode evoluir, o quanto que podemos alcançar se não tivéssemos corrupção, olharem para o próprio interesse, vergonha de admitir culpa...parece que só tem gente fraca a frente das decisões que podem evoluir a população, parece que só os fracos, os burros e os covardes conseguem assumir cargos relevantes! O que houve com os homens e mulheres fortes e de valor que põem o p4u na mesa e assumem a responsabilidade, matam a bola no peito, coordenam a massa e fazem o trem andar? Cara isso é revoltante! Aí chega a SpaceX e evolui 20 anos em 2 e a ADM da NASA crítica? Isso é sobre atraso ou sobre revelar a incompetência que inunda o pantano de chorume deles? Real...isso revolta demais!
parece até um universo paralelo. não tem dinheiro pra fazer um programa decente mas tem pra fazer um foguete que custa 4 bilhões por lançamento e nenhum item original sendo usado, só peças de outros programas antigos. e ainda jogar a culpa nos parceiros recém contratados. não entra na minha cabeça uma coisa dessas.
2:52 Legal, só falta ter uma gateway pra ir kkkkk
4:17 Oque é, o que é? Têm 5 letras, começa com L e termina com OBBY? Valendo 10 bilhões de dólares!
5:57 MINHA NOSSA SENHORA, é sério isso? Starship foi contratado a 2 anos e ainda estão reclamando?
15:15 Não haveria interesse xing ling por baixo do pano pra sabotar, mesmo que apenas no cronograma, pra NASA ficar nessa patinação infinita? Seja diretamente na NASA ou indiretamente nas empresas contratadas... Viagem minha... Ou talvez não?
Pessoal falando que a Starship pousará sozinha primeiro kkkkkkk, primeiro que o Gov Americano vai garantir que a SpaceX não faça essa missão sozinha, e segundo, as missões chinesas com certeza chegariam primeiro
Tá tudo invertido, as empresas com projetos privados aceleram muito mais e gastam menos, já as governamentais gostam que atrasa, nasa e os contratantes antigos estão gordos e consumindo muito, agora te pergunto, você como uma empresa antiga que recebe do governo a anos, pra que gastar? Pra que acelerar? Se quanto mais tempo vc demora mais vc recebe
só toma cuidado ai porque REFERENTE a FOGUETES , TUDO de GRANDE que estas EMPRESAS PRIVADAS estão Fazendo é pago com Dinheiro PUBLICO , são contratos Bilionários com a NASA e o exercito dos EUA ........ Principalmente a SPACEX que nada em Dinheiro Publico ....
Pendura misseis na Orion e faz trajes lunares com fabricantes de trajes militares e vai resolver 2 problemas: de orçamento de de prazo.... semana que vem eles chegam na Lua. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Cada vez mais se dá brecha para as pessoas q acreditam q o homem nunca foi na lua !!!!!
Pessoa que não sabem*
Trouxa é vocês que acreditam, sempre quando chega próximo, eles adiam hahah
Foi tão fácil ir no passado, agora tem toda essa dificuldade.
"Perderam a tecnologia"
Vamos abrir a mente rapaziada!
No dia que lançar mesmo esse argumento cai por terra.
@@RedPyro535 em 2025 vai ser adiado pra 2026, e assim continua...
@@dabliu01 Não estamos em uma corrida espacial ou guerra fria, o dinheiro é bem mais limitado, depois dos desastres dos ônibus espaciais a preferência é a segurança..
"foi tão fácil ir no passado" No passado a NASA não era comandada por um lobista.
pensei em uma solução para o escudo de calor: 1: usa a dragon vazia (obivio kkkk) para fazer a acoplagem com a orion. na volta terrestre lançamos a dragon para fazer o acoplamento e nisso poderemos voltar com os astronautas da Artemis 2
Em 2025 adiam pra 2027. E na década de 1960 era mais fácil, kkkkk.
(não sabe o básico de história)
Da série, "A culpa é minha e eu ponho em quem eu quiser"
Boeing não sabe mais fazer nem avião, imagine cápsulas espaciais
eu já não dou mais a menor bola nem aposto uma meia furada no projeto Artemis.
E mesmo com tanta tecnologia atual que não consegue pousar na lua fico me perguntando se é mesmo fato que o homem chegou lá. Podem jogar pedras à vontade, tô nem aí pra opiniões contrárias também. Eu só acredito nas coisas duvidando. Abraços.
Reformulação! Tem que haver uma união tecnológica dos envolvidos pra começar dar certo . Do jeito que tá vou ficar velho e não vou ver o homem pisar na lua.😂
Não se preocupe, a China vai pousar primeiro. Com certeza
Uma cápsula Dragon com segundo estágio, lançada pelo Falcon Havy, não tem capacidade de injeção para órbita lunar?
Com descarte dos 3 Boosters...
O módulo lunar precisa ser mesmo a Starship 🤔
Acho que estão a complicar muito a questão 🤗🤗🤗
É muito loby junto 😞
Não teria, a dragon queimaria na reentrada e ela não tem capacidade de armazenar suprimentos pra uma missão tão longa
Usem as mesma receita das miçao Apolo que daí chega na lua,a tecnologia agora esta muito atrasada com relação 1969
Se vc não acredita que o homem foi a Lua ou não sempre será uma opinião pessoal. O próprio nome é acreditar, ou seja, não tenho provas mas acredito que ocorreu. Igual a tese de que a taça da Copa de 1970 foi derretida ou não. Todas evidências apontam que sim mas não estávamos lá então e acreditar sem ver.
Engraçado isso deixa a gente ainda mais desconfiado se realmente foram a Lua com tecnologia bem mais obsoleta, se não consegue fazer isso hoje em dia kkkk
(não sabe o básico de história)
Quem ?@@RedPyro535
Que isso Pedrão que logo nova bonita
A NASA perdeu o rumo!
Não ajuda ter a Starship explodindo também, não acha? Ainda para mais para ter uma certificação para tripulação. Não ficaria surpreso se a Starship acabar saindo do programa, não só devido a receios de segurança no pouso, como dificuldades com o reabastecimento em Órbita, e derrapagem de orçamento. Esperemos que a Blue Origin ao menos tenha algo pronto até lá. Senão lá serão os Chineses a regressar primeiro à Lua.
Melhor starship explodindo em teste do que explodindo tripulado. Não queremos re-ver o acidente da Colômbia de novo né?
@@yOkay_ Não teria tanta importância a Starship explodindo em teste, se o objetivo fossem apenas missões de carga. Como um dos objetivos é ter certificação para voos tripuladas, a NASA tem sido muito cautelosa com essas certificações. Basta ver o longo processo de certificação da capsula Starliner.
Starship é uma nave totalmente nova em desenvolvimento a poucos anos.
SLS é o mesmo projeto dos anos 60 com muitas peças dos ônibus espaciais.
Não tem comparação entre eles.
É para isso que serve teste amigo, para explodir. O Falcon explodiu 4x nos testes, mas explodiu quantas vezes em operação real? Quantos problemas teve com a Crew Dragon?
Blue origin está desenvolvendo a muito mais tempo que a starship e colocou tantos foguetes no espaço quanto eu. Nenhum! rsrs
Bill Nelson parecendo esposa, não erra nunca (sonho kk )
Antes de 2027 não pousam, meu palpite é esse
69 foram com um fusca e um computador 30 kilobits
nessa velocidade, a china ganha essa corrida
Quanta dificuldade pra volta a lua ! pessoal la em 1960 tinha mais velocidade rsrsrs
(não sabe o básico de história)
@@RedPyro535 parece que é a Nasa não sabe fazer o básico kkkk
Foi mentira!!! E ainda a ficha não caiu, pelo amor de Deus...
Pedrão está uma Arara e com razão!
Seria mais viavel lançar a artemis 3 na Gaganyaan do que na orion kkkkk
Eu sabia q eles nunca iriam colocar 4 astronaltas no sls no seu segundo lançamento...jogaram a batata quente para uma possível nova administraçao em 2025...anotem ai, a artemis dois nao irá existir, e os astronautas irao direto no starship, embarcando e desembarcando pela dragon...
Já sabíamos mas isso foi uma surpresa 🫢
Vai ajudar a SpaceX com a FAA e demais agência estatais ... Mais pressão! Se jogarem a culpa no Elon, ele vai jogar nas agenciar reguladoras que atrasavam as aprovações dos testes e lançamentos... hehehe
No ano 60 foi mais fácil
(não sabe o básico de história)
pqp, a parte do parafuso de porta de avião eu ri alto aqui
Com respeito, mas ri kkkkkk
Estou tocendo pelos Chineses .......
Hoje em dia é muito difícil pousar na Lua, nos anos 60 era fácil. A tecnologia da época era bem melhor. kkkk
(não sabe o básico de história)
É uma pena!
Como eles vão voltar se eles nunca foram?
Isso também contribuiu com a dúvida sobre a capacidade de ter ido a Lua nos anos 60.
não existe uma chance, msm q pequena de ser este ano?
Nenhuma
Ô, Pedrão! Tem algum fio meio quebrado aí no seu microfone? É o 3º vídeo seu que assisto de ontem para hoje que fica com ruído de fundo como se fosse mau contato no microfone.
Apaga! O problema é no meu wifi aqui. Sorry!
Kkkk, eu testei duzentas vezes hoje pra garantir que nao ia da pau kkk
Os chineses nesse momento: 🎉🎉
A culpa é da nasa e ela coloca em quem ela quiser 🤷🏻♂️
Legal, vai ter time do Power Rangers na lua. Kkkkkk...
Cara!! Hoje ficou bem evidente que voce está revoltado!!! Masss, se te consola, eu também!!!
Depois tem gente que desconfia que foram pra lua chama de doido
E não são?
@@RedPyro535 doido é quem acredita em ida a lua com computador inferior a um nokia tijolão
@@spiderbolado4286 Não..? O foguete tinha aproximadamente 20 computadores espalhados por ele, era basicamente um mega computador dividido em várias partes que devido o espaço, foram separados em pedaços para desempenhar um papel específico, seja para caulcular trajetórias , caulcular informações térmicas, altímetro, velocidade etc.. o tal computador que você se refere, de 72kb era um dos vários, e ficava com os astronautas calculando trajetórias, uma caulculadora designinada para caulculos de navegação.. não é necessário muito mais do que isso de espaço e processamento, até porque ela não é o computador "mestre" que controla o foguete inteiro, e sim, apenas um dos vários, o verdadeiro computador "mestre" que controlava dados mais importantes, era gigante e ficava no centro de lançamento no qual o foguete era lançado, através de sinais de rádio conseguia controlar o foguete em grande parte e executar comandos importantes...
@@RedPyro535 mano se pode falar e escrever oque vc quiser, copia e cola aqui não tem problema, mas nada disso tira o fato de que os computadores eram inferiores a celulares de hoje, vc olha pra dificuldade para eles orbitarem a lua apenas hoje em dia , e mesmo assim tem gente que acredita nessa farsa , e oque acontece direto ??? adiamento e mais adiamento.
@@spiderbolado4286 Copiar e colar? eu estudo isso, e eu mesmo escrevi, enfim, realmente , não da para comparar o nível de tecnologia, mas, independentemente disso, a tecnologia de hardware da época era suficiente para chegar à lua. Nos anos 60, mesmo sendo um período distante, não era a idade da pedra; ainda havia avanços tecnológicos consideráveis. Um exemplo é o Lockheed SR-71 Blackbird, o avião mais rápido do mundo, construído nos anos 60, e que até hoje, nenhum avião superou ele, mesmo com as tecnologias atuais, a tal tecnologia que tanto é dita "arcaica", em alguns aspectos conseguiu superar a tal tecnologia atual.
E enquanto a tal dificuldade de orbitar a lua, não chega nem perto a ser uma grande dificuldade, o problema é pousar.
Agora diferença dos anos 60 pra cá era o contexto da guerra fria, na qual, ganharia quem tivesse a melhor tecnologia, então, o governo americano injetou bilhões de dólares para isso dá certo, algo que não acontece hoje, basicamente não é o mesmo contexto, sendo assim, uma comparação sem sentido.
só sinto cheiro forte de muita e muita corrupção hummmm
Já estou aprendendo mandarim.....
me pergunto ate hoje como o homem pisou na lua, se hoje com tanta tecnologia estar complicado,
Pq hj n querem só pisar, mas fazer uma "colônia", ficar lá por bom tempo, fazendo estudos.
E a china? Vai chegar antes!
o programa Ártemis esta pior que as obras públicas do Brasil, começa mas nunca termina, e o dinheiro do contribuinte nunca é o suficiente pra terminar tem sempre um mais mais. vai ter que ressuscitar o returno v e a apolo com a tecnologia dos anos 60 aí chega na lua.
(não sabe o básico de história)
@@RedPyro535 quem te falou isso?
Pergunta para os chineses se eles adiaram tambem.kkk
Não tenho maturidade pra conseguir levar o pedor a sério com esse visual aí 😂
Elon Musk vai acabar indo sozinho pra lua e marte e essa NASA ai vai ficar remendando a ISS
Elon Munsk já,desistiu de Marte, ele disse estou velho e o custo alto uns 400 foguetes e o benéfico seria inexpressivo. CNN.
A CHINA TÁ BEM A FRENTE
Alguma surpresa???
Quando a Nasa não está atrasada???
Sorte que a China já está bem adiantada e vai pousar antes.
Ninguém pousa na lua , translúcida e além disso é um Diáfono
@@TERRAJOVEM6000 que droga que tu ta tomando irmão? Me passa que eu quero experimentar também
A China vai colocar seres humanos primeiros na lua 😂😂😂😂no ano que vem
Piada pronta
Democratas... sinceramente, não sei como eles tem tanto ppder.
Para quem diz que chegou la na decada de 60, porque agora é tão dificil chega lá?
Não sabe de história? O contexto da guerra fria? Pressão política?
Dá uma olhada em quem comanda a NASA e você vai entender o motivo.
Se der alguma 💩 jogam a Culpa no próximo presidente o Trump.
the dark side of the moon.
um dos melhores discos do Pink Floyd, sem a menor sombra de dúvidas
Caiu na realidade que os russos estão anos luz à frente! Hahahahahahaha!!!!!
Programa Artemis é uma merda convenhamos, Starship e Dragon já seriam capazes de dar conta de todo o programa. Mas o loby é tão grande que a China vai chegar na Lua e os EUA vão ficar igual o meme do urso do pica pau.
meu comentário sobre isso: sem comentarios kkk.
FORA BILL
Desculpas esfarrapadas!!!
No governo americano passado, por conta da pressão dos lançamentos chineses, aceleram o prazo, e no atual, resolveram diminuir, para evitar desastres, não é tão difícil raciocinar o motivo.
Pedro, cê tá nervoso .... mas calma porque é certo que o Elon tem um plano para a Space-X desenvolver "sozinha" os Busters de propulsão, as naves Ship de carga e passageiros, a nave tanque para reabastecimento em órbita o módulo lunar, o módulo orbital de comando, os rovers necessários, e até redes de fast-food na Lua e em Marte, desde pastelaria até Hot-Dogs .... espera só, o tempo dirá.
Mais uma parte disso cabe a ela desenvolver sozinha mesmo, SABE DISSO NÃO?! A principal culpa dos atrasos/gastos exorbitantes SÃO da própria nasa, e da BUROCRACIA americana ATRASANDO propositalmente a spacex com os testes do ship, que está no seu processo de desenvolvimento, NINGUÉM chega perto do nível de complexidade de foguetes da spacex.
😊😅😅
Desabafo de um entusiasta.
Brazuca dando ideia sobre coisas da NASA é pura piada, deve ser isso.
graças a deus a orion so vai servir de busão
:V
Sua leitura do caso é PATÉTICA, cara. PATÉTICA!!
explica vc entao