Добротный бинокль не смотря на возраст, с неплохой картинкой. Окулярное поле меня при очном знакомстве поразило не сильно - около 70 градусов, ожидал большего. Но сама размерность интересная и весьма редкая - сочетания 7х50 и 10 градусного поля, делает наблюдения весьма комфортными. Существует и весьма редкие приборы размерностью 7х50 с полем в 11 градусов: Jason Statesman 151 7x50 11* - на BK 7 Tasco 7x50 11* 124 JB22 - на BK4 Binolux 7x50 11,5* Selsi JB 7x50 11* Существует также советское "специзделие", правда в размерности 8х30 с полем в 13* и окулярным полем в 104*
Угол не очень важен у все широкоугольные бинокли особенно от японских производителей у них очень большая дисторсия по краям поля например при фокусировки бинокля с 9 град изображение четкое только по центру по краям размытие 60-65% у военных биноклей как б7х30 такого нет хоть угол обозра у него 8.5 град цейсс по сравнению с ним выдает ужасную картинку
@@user-xp1ud1cp7f Это сильно зависит от конкретного экземпляра. Японцы тех лет тоже бывают разные. Многие пугают кривым полем и сильной дисторсией, но нужно смотреть конкретный бинокль. Были весьма качественные модели на стекле БК4 с широкоугольными окулярами с прилично исправленными аберрациями. Даже на БК7 - Асахи Пентакс 7х35 с полем в 11° весьма впечатлил, если снять наглазники - поле около 85°, отличное "погружение" в картинку - чего нет у биноклей с полем в 7-8°. Если бы не ужасные амбер просветления на нем, которые синят/зеленят картинку был бы почти эталонный ширик. Кстати, никакой сильной дисторсии на нем не увидел. Чуть меньше даже чем например на БП 7х35 от СОМЗ, Днем рабочее поле около 80% - более чем, при такой огромной окулярке.
бк7 сразу видно квадратик на широкоугольной видео съёмке. А так в целом офигенский бинокль! Я бы хотел себе такой ) только фиг купишь его ( да и цена наверное сейчас заоблочная в 2023 году на него(
У меня был такой 6281 СА-А1 серия. Я бы сказал эталонн всем биноклям! Лучше него картинки я пока не встречал, бесконечная "звенящая" детализация, нейтральная цветопередача. В идеальном состоянии с кофром. Продал за 90 долларов(жалею уже) - взял серию Дискавери, - то же самое примерно, но поврежден центр узел, отколота одна половина, голову ломаю как починить, окуляры еще больше чем в этом - просто монстры!!! Здесь полное покрытие призм и оптики янтарное. БК7 на таком размере ничуть не ухудшает картинку. Недостаток - против света по земле бликовал (яркие обьекты) - раздражало это немного. Крепкий как танк. Идеально все ходит. Коллекционирую тоже японцев разных уже куча Сирсов и др. прошло через меня. Все что позже 70х годов просто хлам пошел у них. Удешевление конструкции, упрощение... Еще по качеству с того же завода японского встретил Wards 7x35 - 604FT поле, но у него больше пластика в конструкции крышек и окуляров(минус), зато резиновые наглазники. Тоже дает полное погружение в картинку и оооочень резкий. Никаким современным биноклям и близко не по зубам. Монолит конструкция, им отбиваться можно. Ничего не люфтит и не уходит - но вес.... тяжелый. Всем кому давал смотреть в него - восхищались. Даже не опытные.
У меня есть зомз 7х50 вот у него когда смотрищ хоть и малый угол поле зрения но дисторсии почти нету картинка на 80% а то и 85% ровная желтизны по сравнению с цейсом 10х50 не заметил разве что немного теплит бинокль длиннофокусный из-за этого изображение четкое даже в дождливую и туманую погоду.
Так это потому что окулярное поле зрения узкое и не видно дисторсии. Не комфортно смотреть в эту замочную скважину. Carl Zeiss Bonoctem 7x50 бюджетная модель но он в 2 раза лучше по всем показателям, повторяю По Всем - качество материалов и сборки, оптике и изображению, +комфорт. В СССР не было прогресса в оптике. Качество биноклей уступало даже ГДР а со временем становилось всё хуже и хуже. Кулыбины в домашних условиях доделывали всё за инженерами именитых заводов. Целую эпоху в трубу спустили, сидели на костях десятков миллионов заживо сгнивших жертв лагерей. ЗОМЗ, КОМЗ, СОМЗ стали нарицательным во всём мире как нельзя делать. Но для вас БПЦ это вершина а я почему то не рад этому ни чуть. Сортир на улице, во многих регионах пост советской земли, является единственной возможностью справить нужду, но ведь нигде и никому в мире не приходило в голову хвастаться этим, Нигде Кроме СССР. Пользуетесь этим и никто слова вам не скажет Но зачем этим хвастаться ????
Почему Казанский завод не выпускаеть ранние бинокли советские,ведь очень популярен те бинокли.Нормальным ценам продали бы.Экономически очень выигрывали бы всех производителей биноклей в мире.Ведь маленкий бинокль стоить нормалной цены.Ранние советские бинокли Bak-4 стеклом и резбой на корпусе надо выпускать.Экономически очень выгодно сейчась.Ползователь хочеть купить бирокль качественный хоть дороже,чем Китайский Юкон или другого бинокля.Выпускайте ранние бинокли Казанский завод жду с нетерпением покупать качественный бинокль хоть он дороже.
Супер!!этот бин мне напомнил моего ширика из японии-Vega Lux 10x50 8 град.. точно такие же огромные призмы и окуляры+сам конструктив и так же скручиваются наглазники.
Мне повезло достать один из фаворитов, Sears 6287-A super wide angle 7x35 12.5 FOV. ВАК4 FULLY AMBER COATED. ВАК4 призмы, экранированы. Полное просветление всех опт поверхностей, дающее строго нейтральную картинку. Окуляры с выдвижными наглазниками. Резкость по полю отменная в пределах 70%. Корпус магниевый-легкий. Реальное поле 12,2-12,3 гр. Аналогичный бинокль еще имел название CARDINAL super wide angle 7x35 12.5 FOV. ВАК4 FULLY AMBER COATED
Спасибо за обзор, прибор наверняка хороший. Вот только не понимаю я смысла в 6-ти и 7-ми кратных биноклях. Поле - полем, но увеличение ни о чём. Для меня бинокли начинаются хотя бы с 8-ми крат. Если что - были у меня все эти увеличения. И сейчас на руках 10-ти, 15-ти и 24-х кратные бинокли.
у многих людей в подкорке лежит одна лишь информация - бинокль должен максимально увеличивать. Если хотите хорошее увеличение, но надо не бинокль, а зрительную трубу от 25-40увеличения с диаметром объектива 60-80мм
@@Potniyfallujah Тоже есть такой, по картинке прекрасен, нет ощущения стекла, добротно сделан, желток...но блин узкое поле, большой, тяжелый, неудобный. Дома из окна смотреть или с капитанской рубки яхты,-осталось яхту к нему купить
Подрезки заметны, но утверждать что это БК7 не буду так как из-за строения оптической системы и особенно окуляров широкоугольных такое замечал даже в Fujinon fmtr-sx 7x50.
Владею биноклем. Subal Clover 7×50 7.1° япония. Покрытие полное, фиолетовые. Призмы тоже подрезаны. В инете про эту марку ничего не нашёл. Вы не сталкивались с данной маркой?
@@Super-optical приветствую Димьян)так сирсы не являются топовыми биноклями.у советских бинов с закосом под ширик тоже поля кривятся.ничего не поделать.хорошо поле исправлено только у секунды и глянца (за счёт 7 линзовых окуляров).и то это не ширики естественно
@@bumbarash3259 Приветствую!!кстати этот сеарс 7х50 с полем под 70 град..не частый гость))довольно редок думаю-всё обычно 7х35,кстати есть подобный и 11 градусник-только очень редкий.
@@bumbarash3259 Адюбон хорош но лучше взять новый..с ЕД..а старичок одюбон имеет резкую картинку,но по современным меркам не супер,потом у него малый вынос 9 мм-может быть неудобно+тяжёлый.
Думаю сейчас где то от 25тыс. руб. такой на авито в 2023г . Видел не именно такой, а никон подобный он вообще стоил 30000руб . тоже широкоугольник Японский именно стакими же огромными окулярами и параметры 7х50
Просто поле то огромно, а какова степень детализации? Ведь там центр только резкий, а уже начиная от 40% от центра просто каша и мыло с различными дефектами, которые лень перечислять и обрезанными призмами. А ночью наблюдать в этот бин - сущий мазохизм. Просто сделали бин с огромным полем зрения, типо мы так можем, но на деле картинка и удовольствие от просмотра ниже среднего, а где-то даже до раздражающего, от засвета, бликов, ореолов.
@@bimlviv очень немногие сверхширики помут похвастаться неплохой картинкой, иначе бы стоили как конь. В этом бинокле тоже самое. Видногде экономия. Сорта призм/стекла. Степень и качество их просветления. Сделать ширик не сложно, но вот на абберации, винтетку, мыло, и.т.д по краю исправлять никто не будет. Да и со степенью детализией и резкостью тоже не очень. Можно кстати доработать бакелитовые наглазники на бпц или бпп, отпилив на станке часть наглазника и существенно увеличить линейное поле зрение и снижением туннельного эффекта.
Очень хорошая вещь. Везёт!
Добротный бинокль не смотря на возраст, с неплохой картинкой. Окулярное поле меня при очном знакомстве поразило не сильно - около 70 градусов, ожидал большего.
Но сама размерность интересная и весьма редкая - сочетания 7х50 и 10 градусного поля, делает наблюдения весьма комфортными.
Существует и весьма редкие приборы размерностью 7х50 с полем в 11 градусов:
Jason Statesman 151 7x50 11* - на BK 7
Tasco 7x50 11* 124 JB22 - на BK4
Binolux 7x50 11,5*
Selsi JB 7x50 11*
Существует также советское "специзделие", правда в размерности 8х30 с полем в 13* и окулярным полем в 104*
Угол не очень важен у все широкоугольные бинокли особенно от японских производителей у них очень большая дисторсия по краям поля например при фокусировки бинокля с 9 град изображение четкое только по центру по краям размытие 60-65% у военных биноклей как б7х30 такого нет хоть угол обозра у него 8.5 град цейсс по сравнению с ним выдает ужасную картинку
@@user-xp1ud1cp7f Это сильно зависит от конкретного экземпляра. Японцы тех лет тоже бывают разные. Многие пугают кривым полем и сильной дисторсией, но нужно смотреть конкретный бинокль. Были весьма качественные модели на стекле БК4 с широкоугольными окулярами с прилично исправленными аберрациями. Даже на БК7 - Асахи Пентакс 7х35 с полем в 11° весьма впечатлил, если снять наглазники - поле около 85°, отличное "погружение" в картинку - чего нет у биноклей с полем в 7-8°. Если бы не ужасные амбер просветления на нем, которые синят/зеленят картинку был бы почти эталонный ширик. Кстати, никакой сильной дисторсии на нем не увидел. Чуть меньше даже чем например на БП 7х35 от СОМЗ, Днем рабочее поле около 80% - более чем, при такой огромной окулярке.
бк7 сразу видно квадратик на широкоугольной видео съёмке. А так в целом офигенский бинокль! Я бы хотел себе такой ) только фиг купишь его ( да и цена наверное сейчас заоблочная в 2023 году на него(
Спасибо за обзор.
У меня был такой 6281 СА-А1 серия. Я бы сказал эталонн всем биноклям! Лучше него картинки я пока не встречал, бесконечная "звенящая" детализация, нейтральная цветопередача. В идеальном состоянии с кофром. Продал за 90 долларов(жалею уже) - взял серию Дискавери, - то же самое примерно, но поврежден центр узел, отколота одна половина, голову ломаю как починить, окуляры еще больше чем в этом - просто монстры!!! Здесь полное покрытие призм и оптики янтарное. БК7 на таком размере ничуть не ухудшает картинку. Недостаток - против света по земле бликовал (яркие обьекты) - раздражало это немного. Крепкий как танк. Идеально все ходит. Коллекционирую тоже японцев разных уже куча Сирсов и др. прошло через меня. Все что позже 70х годов просто хлам пошел у них. Удешевление конструкции, упрощение... Еще по качеству с того же завода японского встретил Wards 7x35 - 604FT поле, но у него больше пластика в конструкции крышек и окуляров(минус), зато резиновые наглазники. Тоже дает полное погружение в картинку и оооочень резкий. Никаким современным биноклям и близко не по зубам. Монолит конструкция, им отбиваться можно. Ничего не люфтит и не уходит - но вес.... тяжелый. Всем кому давал смотреть в него - восхищались. Даже не опытные.
Что то подобное видел у знакомого охотника. Поразила светосила, в сумерках он давал картинку в 2 раза ярче чем видели глаза.
У меня есть зомз 7х50 вот у него когда смотрищ хоть и малый угол поле зрения но дисторсии почти нету картинка на 80% а то и 85% ровная желтизны по сравнению с цейсом 10х50 не заметил разве что немного теплит бинокль длиннофокусный из-за этого изображение четкое даже в дождливую и туманую погоду.
Так это потому что окулярное поле зрения узкое и не видно дисторсии. Не комфортно смотреть в эту замочную скважину. Carl Zeiss Bonoctem 7x50 бюджетная модель но он в 2 раза лучше по всем показателям, повторяю По Всем - качество материалов и сборки, оптике и изображению, +комфорт. В СССР не было прогресса в оптике. Качество биноклей уступало даже ГДР а со временем становилось всё хуже и хуже. Кулыбины в домашних условиях доделывали всё за инженерами именитых заводов. Целую эпоху в трубу спустили, сидели на костях десятков миллионов заживо сгнивших жертв лагерей. ЗОМЗ, КОМЗ, СОМЗ стали нарицательным во всём мире как нельзя делать. Но для вас БПЦ это вершина а я почему то не рад этому ни чуть. Сортир на улице, во многих регионах пост советской земли, является единственной возможностью справить нужду, но ведь нигде и никому в мире не приходило в голову хвастаться этим, Нигде Кроме СССР.
Пользуетесь этим и никто слова вам не скажет Но зачем этим хвастаться ????
Почему Казанский завод не выпускаеть ранние бинокли советские,ведь очень популярен те бинокли.Нормальным ценам продали бы.Экономически очень выигрывали бы всех производителей биноклей в мире.Ведь маленкий бинокль стоить нормалной цены.Ранние советские бинокли Bak-4 стеклом и резбой на корпусе надо выпускать.Экономически очень выгодно сейчась.Ползователь хочеть купить бирокль качественный хоть дороже,чем Китайский Юкон или другого бинокля.Выпускайте ранние бинокли Казанский завод жду с нетерпением покупать качественный бинокль хоть он дороже.
Здравствуйте
Вы можете рассказать о построении изображения?
Окуляр
Объектив
Проекция
.
Как заменить
Супер!!этот бин мне напомнил моего ширика из японии-Vega Lux 10x50 8 град.. точно такие же огромные призмы и окуляры+сам конструктив и так же скручиваются наглазники.
Мне повезло достать один из фаворитов, Sears 6287-A super wide angle 7x35 12.5 FOV. ВАК4 FULLY AMBER COATED.
ВАК4 призмы, экранированы. Полное просветление всех опт поверхностей, дающее строго нейтральную картинку. Окуляры с выдвижными наглазниками. Резкость по полю отменная в пределах 70%. Корпус магниевый-легкий.
Реальное поле 12,2-12,3 гр.
Аналогичный бинокль еще имел название CARDINAL super wide angle 7x35 12.5 FOV. ВАК4 FULLY AMBER COATED
7х35 не так впечатляет как 7х50
@@bimlviv есть ширик Tasco 124 7×50 c полем в 11 градусов и призмами бак4. Есть в сети и его сравнение с Мияши-бинон и Фуджиноном ftmrc
Спасибо за обзор, прибор наверняка хороший. Вот только не понимаю я смысла в 6-ти и 7-ми кратных биноклях. Поле - полем, но увеличение ни о чём. Для меня бинокли начинаются хотя бы с 8-ми крат. Если что - были у меня все эти увеличения. И сейчас на руках 10-ти, 15-ти и 24-х кратные бинокли.
Смысл есть огромный. Люблю тоже большие увеличения но Binoctem Zeiss 7x50 или Fujinon FMT SX 7x50 имеют то что никакой другой не сможет.
у многих людей в подкорке лежит одна лишь информация - бинокль должен максимально увеличивать. Если хотите хорошее увеличение, но надо не бинокль, а зрительную трубу от 25-40увеличения с диаметром объектива 60-80мм
@@bimlviv кстати на руках фуджи fmtr-sx 7x50 самый любимый бин. потрясный бин. Сколько лет с ним уже.
@@Potniyfallujah
Тоже есть такой, по картинке прекрасен, нет ощущения стекла, добротно сделан, желток...но блин узкое поле, большой, тяжелый, неудобный. Дома из окна смотреть или с капитанской рубки яхты,-осталось яхту к нему купить
@@user-ie6zv4xl8e узкое поле зрение? Серьезно? 130/1000 более чем норм. Открути наглазники и наслаждайся
Призмы ВК-7 , у данного бинокля?
Подрезки заметны, но утверждать что это БК7 не буду так как из-за строения оптической системы и особенно окуляров широкоугольных такое замечал даже в Fujinon fmtr-sx 7x50.
Владею биноклем. Subal Clover 7×50 7.1° япония. Покрытие полное, фиолетовые. Призмы тоже подрезаны. В инете про эту марку ничего не нашёл. Вы не сталкивались с данной маркой?
На ебэе видел такой).вообще Сирс хорошо я контора,их блины даже старые денег стоят
Сеарсы ширики вообще не особо жалуют биноманы,многим не нравится кривые поля, искажения,но возможно это отдельные девайсы от сеарс.
@@Super-optical приветствую Димьян)так сирсы не являются топовыми биноклями.у советских бинов с закосом под ширик тоже поля кривятся.ничего не поделать.хорошо поле исправлено только у секунды и глянца (за счёт 7 линзовых окуляров).и то это не ширики естественно
@@bumbarash3259 Приветствую!!кстати этот сеарс 7х50 с полем под 70 град..не частый гость))довольно редок думаю-всё обычно 7х35,кстати есть подобный и 11 градусник-только очень редкий.
@@Super-optical адюбон 8х44 мечта любителя звездных полей.далеко не новый аппарат но легенда)
@@bumbarash3259 Адюбон хорош но лучше взять новый..с ЕД..а старичок одюбон имеет резкую картинку,но по современным меркам не супер,потом у него малый вынос 9 мм-может быть неудобно+тяжёлый.
А если купить, сколько денег?
Не знаю сколько он сейчас будет стоить, это не мой бинокль.
Японский винтажный бинокль SEARS 7х50 с широчайшим углом обзора 10"
1 200 грн.
на OLX так пишешь и найдешь. вроде этот же что на видео.
Думаю сейчас где то от 25тыс. руб. такой на авито в 2023г .
Видел не именно такой, а никон подобный он вообще стоил 30000руб . тоже широкоугольник Японский именно стакими же огромными окулярами и параметры 7х50
Цiкава рiч.
Маловато надо 22 метра на 1000 М.
Юстировка по объективам имеется и у всех советстких ....
Просто поле то огромно, а какова степень детализации? Ведь там центр только резкий, а уже начиная от 40% от центра просто каша и мыло с различными дефектами, которые лень перечислять и обрезанными призмами. А ночью наблюдать в этот бин - сущий мазохизм. Просто сделали бин с огромным полем зрения, типо мы так можем, но на деле картинка и удовольствие от просмотра ниже среднего, а где-то даже до раздражающего, от засвета, бликов, ореолов.
Степень удовольствия от наблюдения на порядок выше БПЦ и большинства 7х50
@@bimlviv очень немногие сверхширики помут похвастаться неплохой картинкой, иначе бы стоили как конь. В этом бинокле тоже самое. Видногде экономия. Сорта призм/стекла. Степень и качество их просветления.
Сделать ширик не сложно, но вот на абберации, винтетку, мыло, и.т.д по краю исправлять никто не будет. Да и со степенью детализией и резкостью тоже не очень.
Можно кстати доработать бакелитовые наглазники на бпц или бпп, отпилив на станке часть наглазника и существенно увеличить линейное поле зрение и снижением туннельного эффекта.
@@bimlviv и если уж сравнивать ширик, то надо с шириками и сравнивать . Та же секунда в разы приятней будет.