「次の成田悠輔はなぜ生まれない？」エビデンスの重要性、専門知識を届ける「伝道師」がいない問題について、徹底議論（高島宗一郎、中室牧子、成田悠輔、宮田裕章） TheUPDATE
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- 番組のフル視聴（90分）はこちらから
bit.ly/3L7hS9l
10日間無料トライアル実施中
bit.ly/3X5XMzD
_____
情報過多の時代において、意思決定や政策形成はますます困難になっています。科学的根拠の重要性は一般にも認知されているものの、実際には個人の経験や感覚に基づいて、意思決定が行われることが依然として多いのも現状です。
なぜ日本人はエビデンスを信じないのか？どうすればエビデンスを信じてもらえるのか？今回の『THE UPDATE』では、専門家を交え、エビデンスに対する信頼の欠如の原因を探り、「エビデンスリテラシー」を向上させるために何が必要かについて徹底討論します。
＜ゲスト＞
・高島宗一郎（福岡市長）
・中室牧子（教育経済学者/慶應義塾大学総合政策学部 教授）
・成田悠輔（経済学者）
・宮田裕章（慶応義塾大学 医学部教授）
エビデンスアワード特設サイト
dst-evidence-a...
#theupdate #エビデンス #データサイエンス #高島宗一郎 #中室牧子 #成田悠輔 #宮田裕章 #古坂大魔王 #木嵜綾奈
NewsPicksではフル版(90分)公開中🎥
bit.ly/3LasO5Z
「このアカウント」は、この前石丸を晒しものにしてたテレビ局と手法が同じなの❔つまりこれも逆風刺とか？
福岡市長の高島さん、めちゃくちゃ話が分かりやすいし議題ドンピシャの例を出してたり、この人にMCをしてもらいたかったな
ネットのコメントは考えてやるんじゃない
指があるからやるんだよ
っていうの聞いた時にめちゃくちゃ納得した
だから狂人で溢れてるのか
下ネタ？と、打ってみたｗ
カニデンス
脊髄反射ではないから脳みそありきやろ
蚊帳の外は最強やからね
14:03「日常生活の言葉と、エビデンスとかデータの世界の言語の間を行ったり来たりできる人」=本来のmediumの意味ですよね。
マスメディアと言われてきたテレビは、字義通りのメディア(橋渡し役)ではなくて、「視聴者の奴隷」にすぎない。実状を描き出した言葉。
成田さんは「王様は裸だ」って言える大人。
老人の集団自決で炎上するレベルの聴衆が大半だからｗ
感情論でしか理解できないようでは現実を論理的に理解することは難しいよね
分かりやすすぎて泣いた😭
成田さん、一言でこんなに深いこと言ってたんか…そりゃ古坂をはじめ、普通の人にはわからんわ
コメント欄に読解力高い人がいて良かった
メディアとステーキのミディアムが同じ意味だったとは、、、
13:29
視聴者の奴隷って言われてピキッてるの草
古坂大魔王が奇しくもエビデンスや指標が全く通じない、伝わらない成田さんの言う平均的な日本人に見えたのが面白いw
だからこそのキャスティングでは？
司会の2人が話の腰を折るからテンポが悪くなる…
これこそまさに今おきてる現象なんだろうなと思った
そうなんだけど、悪意がない場合は周りも寛容さを身に着けましょう。
批判ばかりでは前に進まないですよ。
@@page0626司会を排除すれば前に進むってことだと思う😊
@@moku_jp3226
司会を排除したら番組が成り立ちませんね。
会議ではなくてあくまでもエンタメなので。
堅苦しい議論ばかりでは続かないでしょう。
@@page0626 この動画、最初から最後までみるといい..
@@page0626ああ、正にこれが体現してる
ん〜小坂大魔王はMCには向かないかな。なんかレベルが合ってないと言うか邪魔というか…
こういう人がMCにいるのは大事だと思うけどね。
だってこういう人にエビデンスベースである事の重要さを届けなきゃいけないっていう話なんだから。
小坂さんがいなければそりゃもっと議論は展開していくかもしれないけど、結局それじゃあ成田さんのいう平均的日本人に届かないまま、議論が宙に浮いて終わるよ。
@@show-you_snowman 平均的な人が中心になってしまっている、ということの一種の暗喩、メタファーを、幸か不幸かやってしまっている...。
@@show-you_snowmanそれで行くともう少し素直な芸人さんが中心にいてくれるとありがたいよね、分からないことは分からないと言って解説を求めて欲しい
まあ今回はそうかもしれませんが他の回は上手く回ってるのでは？
賑やかしがないと見づらいというのは固定観念に毒されているかもなあ。
@@ああ-x8x8o 問題なのは仮に知見を持っていてもポジショントークででも一般大衆側に居るべき古坂大魔王さんが、「成田さん達と同じ側に居るように見せたい」という気持ちが強すぎる事だと思う。
だから分かっている雰囲気の相槌や問い掛けをして議論の腰を折りまくっている。
小坂大魔王さんもやはりTVの人間で、
TV視聴者向けに求められている相槌やセリフを吐いてしまっている。
チャンネルが違うこと根本から理解してMCやってほしいです。
ネット民である我々が求めているのは相槌などのコンテンツを心地よく見るための言葉でなく、ファシリテーションなのだと。
そこ相槌いらねーだろって思ってました。あそこで相槌入れるというのは分かってないのかなと思ってしまう。
ネット民がーテレビ視聴者がーって言ってる時点で古臭い価値観だと思うが
出来ない人に求めるのは酷でしょ
エビデンスコミュニケーター、サイエンスコミュニケーターの話が出てきましたが、
これにちなんで思ったこととしては、直近では、東京都知事選出馬の安野さんが、まさにこれだと思います。
例えば、短期間でほぼ全域に貼ることができたポスター貼りのエピソードは、
デジタルの良い可能性に強い説得力を持たせて、それがわかりやすく可視化されたと認識しています。
古坂大魔王さんが、エビデンスを啓蒙される一般大衆側のスペックなのに、成田さんたちと同じ啓蒙する側と同じスペックを持っていて同じテーブルに着いて喋れていると思い込んでいるのが、結構痛々しいし議論の邪魔だなと感じた。
このポジションは知識人ぶりたい人ではなく、バカの振りができる知識人を持って来ないと。
アポーペン🍎✒️やな！
「バカのフリができる知識人」、言い得て妙で確かに必要だけどなかなかそんな人材居ないでしょうね〜
そうなんだけど、悪意がない場合は周りも寛容さを身に着けましょう。
批判ばかりでは前に進まないですよ。
@@page0626 アポーペーン🍎✒️やな
アホのフリができる知識人、
上沼恵美子、大泉洋、内村光良、とかとかどうでしょう。
紅白司会者をやった芸人さん役者さんでしたら、生放送かつ出演者＆利害を理解して、国民の理解力平均値と安全性を鑑みた面白さと知識のバランスに長けた司会力がありそう。
小坂、ちょいちょい遮るのやめて欲しい。
図に乗ってる
Newspicks自体がテレビ化著しいよね。こんなに喋り手いる？アベマと同レベルのワイドショーじゃん。
MCだったら、開口一番「そもそもエビデンスってなんですか？」 とゲストに質問しろよ
なんだ？この空中散歩みたいな対談は？
正直、この番組企画は特化型の専門家が持論や経験を語り、MCが専門性についていけていない、興味だけを話してしまい、毎回まとまらず終わる印象が好みでない。今回は視野の広い識者が揃い、議題に対して我々でも実現をイメージしやすいレベルに会わせて事例、実行例を挙げてくださっていたが、成田さんの単なる比喩に「自分は情報番組が嫌い」話を被せて場がピンボケに。何で炎上するんですか？って何。同じメンバーを他の場でもう一度やってくれないかな。
出てるメンツは、成田さんも宮田さんも中室さんもガチでデータ分析を専門にしていて高島市長もエビデンスベースドで政策語れる稀有な政治家という立派な面々なのに
咀嚼する人のレベルが確かに絶妙に酷い
理想的には彼らの話を普通に聞いてて分かる人がアホなフリして質問振るのがファーストベストかも
この番組のMCがぜんぜん会話になってないのが面白い。
狙ってやってたら凄いけど。
狙ってやってて、凄いと思えるのはなぜだろ。
@@黒-h1v皮肉って分からないの、なぜだろ
次の成田って言われても成田なんて全く認められてねーけどな
急にメディアの露出増えてゴリ押されてグローバルポリコレな発言する人間ならいっぱい出てくんじゃねーの？笑
科学の発展に伴って、一般人と専門家の知識の乖離が大きくなり、先端科学が社会に受け入れられず社会の発展を妨げることが問題。
知識の乖離をなくすには、1.一般人が知識を深めること、2.専門家がエビデンスの質を磨くこと、3.サイエンスコミュニケーターを養成することが必要。
個人的には
1は要らないというか求めないので日々出来る事をしてくれ
2はその通り且つ3に丸投げで良いからリソースは他に割かないでくれ
3はその通りだけど1で求めなかった部分をここに求めたい1に伝え広める役割を多分に担って欲しい
@@nekzo2137
私はあなたに賛同しない。
一人びとりが努力して知識を深めることなしで良い社会は作り得ないと考へるから。
@@ROUKWA_S
否定はしません
衆愚を半分諦めてる私の意見と比べて、とてもロマンチックな意見だと思います
知識を深めたくない、あれこれ自分で考えたくないという人は一定数います。
その人達にとって賢くなることは苦痛であるし、日々出来る事をしてる間は必要にもならない。
@@nekzo2137
それぞれがやることをやるというのは同意しますが、サイエンスコミュニケーターが埋められる知識の差には限界があります。科学は専門家だけのものではないので、やはり一般人も教養として、可能な範囲で発展する科学の知識を身につける必要があると思います。
MCの芸人さん、成田さんと対等に話してる風を出したいんだろうけど微妙に噛み合ってないし腰を折ってるだけだよ。
最後のコミュニケータの説明の後に「池上さん」って・・・どう考えても違うだろ
前こども家庭庁大臣は、会見で保育政策も、エビデンスを大事にしてPDCAサイクルをしないといけないと言っていたけど、全くそうなっていない。子どものためのエビデンスよりも、効率化やお金が儲かるエビデンスに頼られると、明後日の方向へ向かって政策が実行される。結果、全体の福祉よりも一部の人の利益のための政策になっている。
ここ数十年、全体の利益のためのエビデンスや本当の専門家をめんどくさいとか邪魔するもの扱いになってしまったことは、社会をダメにした要因の一つじゃないかな。自分や所属組織のために政治をする人ばかりになってしまった。社会全体よりも。本当の専門家よりも、御用や広告代理店の影響力が強くなり過ぎた。
岸田総理の増税や資金運用についてどう思いますか？
あなたの意見が聞きたいです
@@おおおおおおおおお ご質問の件ですが、専門外で正直よくわかっておらず、お答えできかねますが、よく言われているように、財務省の言いなりになっているのではないでしょうか。財務省が政府よりも力を持っていることを問題視しないといけないと思います。定型ですみません。
デジタル庁もだけど本末転倒な天下り団体だし、
存在そのものがエビデンス以前の次元なのよ
ピコ太郎うるさい😅
再現性。私が理系の学部生の時、前の人から引き継いだ研究の実験で、私がやると半分以上は前の人と違う結果になった。教授にやり方がおかしいのかもと言われ、教授に見てもらいながら一緒に同じ実験やったら、教授がやった結果は前の人と同じになったのに、やっぱり私の結果だけ違うものになった。結局私のやり方に問題は指摘されなかったけど、結果が違うものになると、「おかしいよ」と怒られ、前の人と同じような結果になった時だけ認めらたので、同じようになったデータを多く採用して平均を取ったデータで論文を書きました。教授のご機嫌とりのために、詐欺紛いのことをした気持ちでした。こんなでたらめ論文は山程あると思っています。あの教授、色々学び直せ
科学も、統計も、エビデンスも、結局良いように利用されそうだよね。
「結婚観」について無作為に2000人に聞いたデータも、巣鴨で聞くか、渋谷で聞くかで、出てくるデータは全然違うだろうね。
@@鹿-n7bそれらは正しく解釈するためにも使うんだけどね。
@@鹿-n7b
標本データは通常、正規化する
手順の誤りを指摘しない教授も問題ですが
料理下手の逆恨みみたいなこと言ってますね
文書の雰囲気を見るに間違いを指摘されても聞いてなかったんじゃないかとも思いました
あなたが再現出来なかった要因を追求して明示し、既存のデフォにNOを突き付けて欲しかった
小坂大魔王が平均的日本人代表感じあってわかりやすかった。ほとんどの日本人があんな感じになるんすねー。
「なんで炎上するんですか？」って…流れに関係ないし、リスペクトがなさすぎですよね…
せっかく素晴らしいメンバーで良い議論がなされているのだから、リスペクトは忘れないでほしいです
単純に、（小坂大魔王よりもさらに）会話の内容/やり取りについていけてないから、だと思う。
まあまあ、相手がどう思ってるかどうかが問題なので、成田さんはそんな発言で動揺する様な方ではないでしょう。
小坂黙っててくれ。成田に話させてくれ。
古坂大魔王、頭の良さ（IQ）は日本人の平均値程度でしかないのに、自分は知的だと思い込んでいるからめっちゃ話に割り込んで議論の邪魔をするの悪質すぎるwww
この動画自体。
人気順で表示されてると、古坂さんについてのコメントが多い。
芸能で生きていこうと決めた高IQの人なんじゃない？
お笑いやってても頭の良い人はいるだろうが芸人に賢いコメントなんか誰も期待してない。
それよりもお笑い芸人が国連でネタ披露できるほうが違和感ある。その当時の国連て、、、日本人はお笑いでもやっとけ～的な考えかたできる事務総長てことか。
韓国が竹島問題やらレーダー照射で好き放題やらかしてた時の事務総長。その時大ブレイクして国連に招かれた人が司会やってるよ
@@鹿-n7b？？
都知事選の際に「候補者対メディア」「各候補を応援する有権者同士」で同じ議論をしていても話が噛み合わないのはなぜ？？を考えていました。
「視点が違う」「同じ言葉でも捉え方が違う」「立場が違う」そもそもその事を認識できる/できないが違う。
色々な内容が当てはまるなと思うと同時に、成田さんの言う「マスコミは視聴者の奴隷（視聴者が耐えられるレベルで作られている）」もすごくわかるぶん解決難しそうだなあと絶望感が🙃
小坂大魔王理解してないのに話入って来られると目障りなのだが
大学は文系だろうが理系だろうが科学（≠化学）やる場所だから、学士号持ってるならエビデンスについてある程度でも理解してなきゃおかしい
科学とエビデンスは切り離せない
数字苦手なやつこそ数字使ってエビデンスって言ってくるの辞めて欲しい。
動画の中でも少し触れてるけど、数字なんて見方たくさんあるし、エビデンスになるものとならないものがある。
特に成田は都合のいいエビデンスをだしすぎて22世紀の民主主義の本は酷かった。
成田さんのメディアは視聴者の奴隷という言葉、物知り風のピエロこと古坂大魔王にぶっ刺さってて痛快でした。
エビデンスは俺ってマジで思ってる人が半分いるからな。ソースは俺。
同意します。中核派なんかいい例ですよね。
わろた
そりゃ自分は間違っていると思いながら生きるのは難しいからな
たとえば自分を常に疑い、自分を信じず、自分はちっぽけな人間で所詮一つの駒としての小さな意見だと卑屈に近い謙虚さがあれば、自分がエビデンスであり正しいのだと傲慢にも錯覚することはないと思う
ホントかどうか解剖させてくれ
これすき
小坂「なるほどね、わかります（腕組み）」
成田「わかってないやろなぁ」
のシーンすき。
古坂の司会力のなさをせめないで😫
こういうこと思う人も分かってないんですよねｗ
見てて恥ずかしすぎるw
エビデンスか・・・、てか、なぜ日本語にしないの？
成田さんが、色んな番組に出て話すことは一定の層には伝わる。
正にその通り。
だから炎上しようと次々に求められる。
てかNewsPicks、Pivot、リハックあたりが一斉に推し出す怪しさ
@@GoogleAccount-bm9wr
怪しくはないよ
あそこら辺は関係があるから紹介だったり真似というかお互い注目しあっているから内容が似ていったりする
@@GoogleAccount-bm9wr
どういう怪しさを言っているのかは分かりませんが、新興メディアとしてお互い注目し合っているわけで、成田さんという面白人が出てきたら使うのはと当然なのでは
成田氏は拠点が海外にあるのが大きいのでは？
国内だと意味不明な信者や思想団体に付き纏われたり、ストーキングもある。
家族も国内に居たらそこに嫌がらせもある。SNSで個人情報も筒抜けだし、最悪、宮台真司みたいに狂信的な奴に命狙われるまである。
だから言論系の人たちはある程度、名が売れたら表舞台からは引っ込む。
日本では報酬より有象無象を相手にするリスクの方が大きくなってしまうから。
@@GoogleAccount-bm9wr君には前回の動画から見直すことをオススメするよ笑笑
福岡市長アナウンサー出身だけあってまじ聞きやすいな
声良いよね
仕事でも前提知識の違いで
相手の合意得られないことある
前提知識から説明してたら長くなるし意思決定者もそこから理解ができなくて頓挫することあるな
成田さんの本業を考えると、一般人向け番組でどんだけ目線を下げてくれてるかって思う。
下げてくれてるけど、それでもまだ難しい
どのコンテンツ見てもマジでテクニカルターム全然使わないからな
この人の論文読めば分かるけど、一般人からしたらガチの暗号にしか見えない数式こねくり回して研究続けてる人だから
それで、成田さん日本の為に何か成し遂げたんですか？、日本は海外工作によって破壊されつつあるが、あっ内部工作にもやられてますが。
@@toruinoue8558
何も成し遂げてないと思います。政治家でないので、当然です😆
「成し遂げる(笑)」ってなんだよ笑
成果を定量的に測れるように厳密に定義してみれば？
世の中にはバカが半数位いてある程度バカに合わせて世の中は回ってるんだから、バカに分かるように説明しないと伝わらないという話でしょ。
バカを賢くしようみたいな綺麗事や、バカを切り捨てるみたいなのよりは現実的に感じるけどな。けどそれをハッキリいったら半数を敵に回すわけで叩かれて当然なんだよな。
バカにわかるように説明するということはバカを賢くすることとイコールじゃないの？問題点を共有する、その問題点が存在する世界観を理解する、その世界観がもってる情報空間を自分の中につくりあげる、情報空間をつくって自分のなかに臨場感をもてるようにする、というのがわかるように説明するということだが、それは賢くなるということじゃないの。
@@yami_no_koushi
解像度を落として断定口調で説明するって事じゃないの？ 無理やり身近な物に例えてみたり
@@-o-o-8568 解像度とは理解していないときに解像度が低いという使い方をする単語
@@yami_no_koushi
どっちみち「物理的な描写」の細かさを示す単語を、概念的なものに転用しているワケだから
理解度の高低に使い方を限定する必要はないと思いますよ。
細かい部分を端折って、荒っぽくしたシンプルなモデルで説明する。という内容を「解像度」という単語を用いて形容しても
日本語の運用として違和感は無いと思います。
@@-o-o-8568 解像度は低いとモザイクでみえていないというのが基本。シンプル化することでわかりやすくしたいというなら違う言葉のほうが適切。それはどうでもいいが、おれの元のコメントはそういうことをいってるわけでもないし、動画でもそういうことをいってるわけでもまったくない。「前提となる知識がない」「課題点がわからない」から話が噛み合わないということが論点。きちんと前提となる情報を仕入れて自分の中に情報空間をつくることでそこに臨場感をもてるようになって自分のなかで理解することができるという話。
MCのお二人がピキッてて成田さんの思うツボですね。成田さんの掌で踊らされている事に気付いていない事が『エビデンスを理解出来ない人』『理論的に物事を捉えられなくて感情的になる（お昼のテレビ番組をみているような）人』という事がよく分かる良いMCです。自分とは価値観の違う人や、図星の事を指摘された際などの話を聞く姿勢、反面教師としてとても勉強になるコンテンツだと思います。
研究やったことあればあるほど、エビデンスなんて一つの指標でしかない。問題はそれを理解して合意が取れるかということ
たとえば「吊り橋効果」はあらゆるシチュエーションにおいて万能であるかのように取り上げられてますけど、それも科学的態度としては相応しくはないですよね？
研究に意味があるならSTAP細胞もエビデンスになってしまう。
エビデンスは研究では無く、研究を正しいか検証された状態をいうべき。
ただし、筋肉痛の原因は乳酸であると言うエビデンスは間違いであったように、エビデンスは数年、数十年単位で否定されるのが常。軽い事は慎む。必ず検証することが重要。常識を疑ってかかる。エビデンスなんて神のみぞ知る領域を分かったかのように語るのは研究者のエゴであり軽率。
コンセンサスって言わないでくれてありがとう
@@Yokitomodati知らなかったです。ありがとうございます！
ただ、大衆にとっては知らなくもいい真実なのかも知れませんね！笑
エビデンスと言っても決定的な証拠になるモノと状況証拠ではまったく価値が違うよね
それが区別できるかどうかは大きい
ド文系の輩が言うエビデンスは論文や記事や公的機関の文章などで特定の存在の意見でしかないことが多いけど、それを理解できていない
高島市長❗️
福岡市民、且つ、医療従事者の一人です🙌
ユマニチュードに注視、採用するのはとても素晴らしいのですが、圧倒的に現場は人手不足であり、人手不足でユマニチュードを優先するのは不可能です🙏
ユマニチュードの前に最低限の事も手が回って無いのが現状ですので、経営者からの反応だけでなく現場の声をもっと聞いて下さい。
医療従事者です。 ユマニチュードは現場で難しいですよね…。 1人に時間は割けない
自分は教員、夫は介護職です。医療、福祉、教育（保育含む）このあたりはみんな同じような状況だと切実に思っています。現場の声を聞いて！本当にそうです。
まずは、人手不足をなんとかしないと
自分もユマニチュードの研修を受けた医療者です!
他の方と同じ意見で、医療経済性を優先する状況の中、人件費をきちんと組んでください。
もしくは、抜本的に抗がん剤の保険適応をもっと切り落としてください。高額医療費に予算を注ぎ込んで人件費が捻出できないなんて本末転倒です。
賛成です。現場を見てほしい。基礎臨研の現場なんて、
マンパワーが犠牲になっている状況。唯一、山中医師は現場をみて、研究に臨んでくれた。おーい、現場をみろ
@@kt-zv1sxそのまんま再現性の危機だね
おかえり成田さん！
成田さんは前のように思ってることどんどん語ってほしいですね。そうすることによりよりよく他の人へ伝わる人のようにも思います。どうして炎上するかわかりませんが成田さんの体験や意見を聞くことは共感することもありとても参考になると思いました。
炎上するのは多くの人に理解されないから
使う言葉が叩きやすいから
今回も視聴者の奴隷とか切り取って反応されやすいこと言ってる。
面白いからそのままでいてほしい。
エビデンスほどくだらないものはない。探せば正反対のエビデンスなど沢山見つかるから意味がない😅
人は感情で動く生き物。
感情の前では、正しい事は駆逐される。
政治なんてまさにそれじゃん。
トランプ含め小泉とかね。
だからソクラテラは民主主義に反対してたんだよ。
正論を言うことが正しいことではないということか
男）俺はこんなにも君のことが好きなんだ！その証拠として僕は君に1億円を投資したんだ。君の人生の中でこれほどのお金を使ったのは僕だけのはずだ。そして僕は上位0.5%に入る美貌の持ち主だ。こんなにお金があって美しい僕以上に良い人は現れないはずだ。だから僕と付き合ってくれ！
女）キモ。無理。
正論というのは、どこまでいっても切り抜き動画のようなもの
限定的な条件下では正しく見えても、前提や目的が違えば結論も変わる
論理というのは情報の整理分析や理解を得る手助けにはなっても、正誤の証明にはなり得ない
過信せずに、あくまで合意形成の手段と考えたほうが良いのではないか
動画の方々は、そのような認識のもとに対話されているように思います
高島市長が試みてるユマニチュードについて、色々意見はあれど最終的な主体が介護者であるところが素晴らしい。介護するのはこれからの人ですから。私の自治体は高齢者への交通手段の確立が主であるため、高齢者(要介護者)が増えていくだけ。。
要は頭の悪い人に向けて、難しい話を分かりやすく説明できる人が必要ということですよね？
そうだね！
ネイチャーを例に出していたので
普通に博士号を持ったジャーナリストがニュース原稿書けみたいな話かと思った
エビデンスを構成する理論そのものが新しい研究で覆るから。エビデンスの重視って悪いふうにいえば思考停止でもある。
だって科学は否定されることで発展してきた。
疑い、さらに調べてみることで発見につながった。
エビデンスを学びながら、でもそれをアップデートしていく姿勢が重要では。
エビデンスはエビデンスで、構成する理論はまた別でしょ。
同じ現象をみたときに、それを最も良い合理的に解釈するためのものが理論なんだから。
ニュートン力学は物体の運動を合理的に解釈するのにその時代は最適だった。その後の実験から光速度不変がわかり、アインシュタインの補正が入った。
エビデンスの処理の一つが理論なのでは？
文系理系の融合をすすめる必要性、そしてラストのあたりで成田さんの炎上を若干責める雰囲気で話をそらしていく雰囲気が、メディアの知性の限界を感じた。もっとちゃんと成田さんらの話を聞きたかったのに、司会が残念。
もっとハッキリ言うと日本の文系は役立たずということです。法学部とか弁護士養成課程だけでいいでしょ。不経済学部や心理学科は数学をやっていない学生を入れてはいけない。
文系理系の融合を進める必要性って、この番組内で話されている話しを一文で説明しててとても分かりやすいですね。本当凄いと感じた。
会話って伝わらないと意味が無いよね
これ試しにワイドショーでやってみようや笑
単純な話をわかりにくく話すの上手いなw
証拠、根拠は日本人が好む性質やん
特に自称社会学者で統計もとらずにローカル謎理論を自作してる人が多そう
今度は成田を有難がる訳か、お前らは本当に救えないな。
宮田さんは個性的な服装ながらも、意外と性格良くてバランサーみたいな動きしてるのが面白い
古坂大魔王がピキッたときはフォローするし、池上彰のことは華麗にスルーするし、成田さんが言ってほしそうな言葉もちゃんと言ってあげてるし
成田さんの言葉が短く的確
本当の頭の良さとは、そういうことだと思う
長い演説が優秀の条件ではない
頭いいエリート層ほどエビデンス重視なのでエビデンスいじってやると簡単に操れる。結果、一番洗脳されやすい人種となると思う。
🦐🦐🦐🕺🦐🦐🦐💃🦐🦐🦐🩰🦐🦐🦐🪩……………………………
エビダンスって何？
ブラックジャックのドクターキリコ、この人でいいじゃん！
最近の医師はパソコン画面ばかり見て患者を診ようとしない❗️
パソコンがエビデンス⁉️
成田氏はエビデンスが一般人にはわからないと思ったうえで、労働生産性が下がってるから頑張らなきゃ（実際は非正規労働者が増え、財政支出が減ったため）なんて言いふらすわけ？ 最悪の先導者じゃないですか。こんな人を重用すべきではないです。
お前が言うな。その存在しない人の一人なんだよ。お前も。
予算なくて、MCのギャラ削るしかなかった説🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
ん～テレビで天才とされてる人が天才に見えないのは自分だけか？
ホリエモンはまだ正直に腐みもあり、まとも感がある。
ごめんね、だけど天才と言われてる人の話をまともに聞く気にはなれない。
データを出せという人がいるけど、どんなデータが必要なのかと聞いたら答えられない人ばっかりなんだよね。
どんなデータが必要なのか、分からないのも貴方もプレゼンテーター側として問題ないですか？
プレステのコントローラーみたいなメガネだな。
次の成田悠輔って・・・そもそも成田悠輔さんがどんだけだよって話；
経済学者や経済評論家が自信満々と価値がない持論を発言することを"成り田る"と名付けたい
ピコ太郎 全く話通じて無くて草
こいつに毒されてる程度のリテラシーじゃないかという確認・検証をした方がいい。
こんな日本人が大多数だからどうしようもない社会が形成されるのか
小坂にもコミュニケーター必要
芸人がテレビのレベル下げてるのに、その芸人がそんなテレビが嫌いなんですって、なんていう地獄なん
成田さんは普通の人ですネ。変な人を装った人ですネ。生きていくために。
天才は共通して人類愛があり、世界に貢献しています。
普通の事を難しく言っているだけ。スタンフォードのデイべートでも、君、待てよ!と言われていますから😂
いきなり健康保険証をマイナカードにってやっちゃった河野君とその周りの人々は一応この動画参照していただきたい。
合意形成難しい時（なあなあで進めたりするが）は、スキーマの違いを無視して話を進めてしまうことが一つの理由でしょうか。説明責任という言葉が空虚にかんじています。ニーズが先にあるはずなんですが。
エビデンスは、環境を整えたら再現できる。環境整えるのはなんか大変ですよね。
ここのコメント見て分かったこと。一般的な普通のは偉そうな人間の説明には納得してしまうこと。世の中はそもそもエビデンスで出来てない。人間の心は自分勝手。
中3です。見る動画間違えました
人をバカにしていきとる人ってかんじ
エビデンスは常に否定される。
エビデンスと言われるものは、
間違いが必ず含まれる。
例えば数年前まで筋肉痛の原因は乳酸と言われていたが、今は否定されている。
研究は研究論文に価値があるのではなく、それが正しいか検証されることが重要
筋肉痛？疲労じゃなかったっけ。乳酸は疲労の因子になると考えられてたけど、試合後の疲労困憊のサッカー選手の乳酸値が低いから、因果が否定されたんだよね。
そのために生成AIが生まれてよかった
生成AIの答えが正しい前提で書いてる気がするけど、それもまた思考停止で人が作ってる以上、人為的にコントロールできるものだし（中国の生成AIが分かりやすい）、
AIは悪いことはしない前提にもなってるから確認及び自分の頭で考えるクセつけといた方がいいよ
bingAI使ったらわかると思うけど、知識やアイデア系の回答はすべて既存のものを繋げただけで目新しいものは出てこないし、政治的なことを尋ねると親米的なものになって、画像解析でもセンシティブの基準が高すぎて読み込める画像の幅が限定されてる。結局、生成AIには製作者の国の価値観や思考がダイレクトに反映されるから、AIと話すうちに制作者の価値観に誘導されかれない。
生成AIをエビデンスのデータを民衆にわかりやすく要約する機能として言ったんですけどね
生成AIは間違ったことを事実のように伝えてくるのでダメです
@@無し名-e4e
「エビデンスのデータを民衆にわかりやすく要約する」
生成AIの回答自体がエビデンスのデータを提示しないことが多々あるのが現実だから、ちゃんと実際に使ってみて前提の認識を見直した方がいいよ
池上彰？小坂さんや隣にいる女性みたいななんかできると思ってるプライド高い人も問題よな。自我強くて
あんた、だれ😂
エビセンはむかしから、 好きだな😮
成田さんの
不細工なメガネが
気になって
全然
話が入ってこない
知識と教養はあっても頭が良いとは思えない。
でも頭がいいの前提には必ずとして知識と教養は求められる
要は何が良いか判断できる奴が必要なのだ！知識持っててもそこないとダメね
なりたない
説得に足る根拠があればいい。
それとなくわかる言い回しをしてもわからない奴は無視していい。
それぞれ専門があるし、その業界の事情があるのだからわからない外野がガヤガヤ言うのは違うし、配慮不足よ。
いつの頃からか知らんがエビデンス以外にも色んな横文字が出てるよな～何で日本語で喋らないのかなあ～日本語と横文字を混ぜて喋ってるのは日本人だけで自国の言語と日本語を混ぜて喋ってる外国人っていないような気がするんだけど
いいメンツ揃っていい話し合い展開してるのに司会が勿体なさすぎるw
周りに色物囲ませてるのに中心が色物じゃ収集つかないよ
白メガネは信用してはいけない
エビデンスの評価は翻訳者によって簡単に歪められるからなあ。
その翻訳者は権力者の都合の良いものが選ばれがちになる。
結局エビデンスがあったとしても多面的に見続けて逃げ道も残しておくぐらいしかマシな方法は思いつかないなあ。
結構バイアスかかった理解や読解される方もたくさんいますからね😅
普通の経済学の実証研究でも分析する人のデータの取り方とかデータクレンジング、前処理の仕方によっていくらでも自分の出したい結論に近づくような結果が出るように出来るからね
もちろんそれを踏まえてなるべくバイアスのない研究をしましょうってお作法はだいぶ整ってきたとは言え
プロの世界ですらそれが実態なわけで、巷のニュースとか訳分からんインフルエンサーが持ち出すデータとかエビデンスなんてマジで酷いもんや
成田さん、どうやって、統計学の基本理念と目的といまできる、手にある手法とその限界を周知させる役目が大学にあると思うので、くそ面倒くさい説明をめんどくさがり屋に納得した感をもたせるのが大学の先生の職務です
エビ天なら知ってるで !
証拠や根拠の方が日本人には圧倒的に伝わり易いのにエビデンスって言葉を使うのはインテリ◯鹿だと思う。
本当に頭の良い奴って難しいことを小学生でも理解できるように伝えられる奴だと思っているからね。
「リピート率95%以上」「業界No.1」って言ったもんがちになってて、取り締まられないのほんま凄いよな。
母数や対象をちょっといじるだけで、資料の見栄えは二倍くらいに簡単に書き換えられることも多い。
それに騙されちゃう馬鹿が多いのが問題。
エビデンスより、エビデンス利権が大事なんでしょ、どうせ。
再現性の危機の話が、その通り。客観性があってのエビデンスにならないと、鵜呑みに信頼のは情弱であり、思考停止でしかない。
ただ単にエビデンスと言う単語を使いたいだけでしょ、成田さんｗ
何故なら平均的日本人の定義をエビデンスなしに自分の主観で話されているから。
それと動画の中で使われているエビデンスの定義と成田さんの言うエビデンスを伝える伝道師の定義が違っている、成田さんの言ってるのはファクトチェックしてそのファクトを伝える専門のヒトと言う意味でしょう。
その他のゲストの話すエビデンスは科学的根拠のエビデンス、成田さんはファクトチェックをしてその事柄に対する根拠を伝えるヒトが必要ではないかと言う事。
マイカードの例が出ていますが、これを見ても昼間のテレビを見ている平均的な日本人が、いかにテレビからの状況だけを信じていないかと言う事が反映されていますよね、もし平均的な日本人がテレビの情報だけを信じていたらマイカードがもっと普及していると思いますよ。
平均的な日本人は意外と成田さんが思う以上に頭が良いのかも知れませんよ。
😮司会者を間違えてる！！