il s agit pas du tout d'une vidéo sur la balance des paiements (laquelle est toujours en équilibre) mais sur la balance des transactions courantes. Bravo de publier une vidéo qui désinforme plus qu'elle n'informe...
Vous comprenez les notions économiques!!! ce qu'elle a présenté il s'agit bien de la balance des paiements/ C'est quoi pour vous une balance des paiements?
@@heir5896 Non ce qui est expliqué est bien la balance des paiements mais les schémas mettent l'accent sur le compte des transactions courantes et le compte financier. Il manque donc le compte capital + les erreurs et omissions (qui garantissent l'équilibre de la balance des paiements). Le déficit dont on parle dans la vidéo est le déficit de la balance des transaction courantes. Le déficit de la balance des paiements est un abus de langage pour parler de ce déficit et ça embrouille plus qu'autre chose.
@@tristanhot4759si t'avais vraiment des partiels tu réviserai en priorité avec tes cours et pas avec une vidéo qui est un petit cours de propagande néolibérale qui ne mentionne pas l'évolution des taux de change
Bonjour, j'ai un devoir à rendre sur les balances des paiements et votre commentaire m'a interpellé, j'aimerais avoir un avis plus objectifs sur la question. Merci d'avance pour votre réponse
Bonjour, je suis désolée car je n'ai pas de bonne source sur la main, c'est quelque chose que j'avais vu il y a plusieurs années. Si le pays A exporte des A-gadgets à 100 A€ vers le pays B qui exporte des B-patates à 1B$ vers A, la balance des paiements risque d'être déséquilibrée, car les B-patates ne sont vraiment pas chères. Mais dans ce cas, le taux de change entre les A€ et les B$ va évoluer. Le B$ va se dévaluer, ce qui va rendre les B-patates plus attractives pour les habitants de A et les A-gadgets plus chers pour les habitants de B. Donc il va probablement s'échanger plus de B-patates (peut-être que les A-agriculteurs vont arrêter d'en faire pousser) et moins de A-gadgets, ce qui va aller dans le sens du rééquilibrage de la balance des paiements. Du moins c'est ce que j'ai cru comprendre, mais je ne suis pas économiste ! Si vous cherchez une bonne chaîne UA-cam d'économie, je vous recommande Heu?reka.
@@angelabovo Alors là vous n'y êtes pas du tout. Vous pensez que le Bangladesh va importer des millions d'iPhone en contrepartie de tonnes de riz ? Votre exemple n'aurait de sens que si c'était le cas. Or un pays qui achèterait tant de A-gadgets que sa monnaie s'en trouverait dévaluée ne le ferait que si c'était une économie développée ayant moyen de vendre localement ces stocks. Bref, le communisme c'est bien, la réflexion c'est mieux !
S'ils n'achètent probablement pas d'iPhone aux États-Unis, ils achètent probablement des Huawei ou autres à la Chine, et le raisonnement est le même entre ces deux monnaies-là, puisque je ne suis pas sûre qu'ils produisent de smartphone et que leur taux d'équipement en smartphone est de près d'un tiers. Je suis par ailleurs curieuse de savoir pourquoi vous parlez de communisme, qui me semble n'avoir rien à voir avec cela, puisque même les pays communistes ont des frontières, des monnaies, des imports/exports et des taux de change.
@@angelabovo Je connais bien la chanson, en général ce sont les communistes ou ultra gauche qui la chantent. Du reste, je ne vous apprendrai rien concernant les quantité échangée : il est évident que bien plus de patates sont exportées que de gadgets importés. C'est une question de logique : n'est importé que ce qui peut être vendu. Modification : 18,5% de la population au Bangladesh possède un smartphone.
il s agit pas du tout d'une vidéo sur la balance des paiements (laquelle est toujours en équilibre) mais sur la balance des transactions courantes. Bravo de publier une vidéo qui désinforme plus qu'elle n'informe...
Vous comprenez les notions économiques!!! ce qu'elle a présenté il s'agit bien de la balance des paiements/ C'est quoi pour vous une balance des paiements?
@@heir5896 Non ce qui est expliqué est bien la balance des paiements mais les schémas mettent l'accent sur le compte des transactions courantes et le compte financier. Il manque donc le compte capital + les erreurs et omissions (qui garantissent l'équilibre de la balance des paiements).
Le déficit dont on parle dans la vidéo est le déficit de la balance des transaction courantes. Le déficit de la balance des paiements est un abus de langage pour parler de ce déficit et ça embrouille plus qu'autre chose.
t'es qui toi? laisse moi réviser et croire que cette video sauvera mes partiels
@@tristanhot4759si t'avais vraiment des partiels tu réviserai en priorité avec tes cours et pas avec une vidéo qui est un petit cours de propagande néolibérale qui ne mentionne pas l'évolution des taux de change
@@nathgt7328 Et bien figure toi que cette vidéo de cité de l'économie et bien plus détaillée et neutre que ces prof de fac à l'avis indémodable
merci beaucoup! c'est très bien expliqué
Merci, facile à saisir.
Vidéo très peu claire. On aurait aimé voir comment les différentes balances (commerciales, etc) s'articulent entre elles.
Merci
C’était pas ouf
Coucou Mr Haaaaassss
Petit cours de propagande néolibérale qui ne mentionne pas l'évolution des taux de change mais préfère parler de compétitivité, d'emprunt et de dette…
Bonjour, j'ai un devoir à rendre sur les balances des paiements et votre commentaire m'a interpellé, j'aimerais avoir un avis plus objectifs sur la question. Merci d'avance pour votre réponse
Bonjour, je suis désolée car je n'ai pas de bonne source sur la main, c'est quelque chose que j'avais vu il y a plusieurs années. Si le pays A exporte des A-gadgets à 100 A€ vers le pays B qui exporte des B-patates à 1B$ vers A, la balance des paiements risque d'être déséquilibrée, car les B-patates ne sont vraiment pas chères. Mais dans ce cas, le taux de change entre les A€ et les B$ va évoluer. Le B$ va se dévaluer, ce qui va rendre les B-patates plus attractives pour les habitants de A et les A-gadgets plus chers pour les habitants de B. Donc il va probablement s'échanger plus de B-patates (peut-être que les A-agriculteurs vont arrêter d'en faire pousser) et moins de A-gadgets, ce qui va aller dans le sens du rééquilibrage de la balance des paiements. Du moins c'est ce que j'ai cru comprendre, mais je ne suis pas économiste ! Si vous cherchez une bonne chaîne UA-cam d'économie, je vous recommande Heu?reka.
@@angelabovo Alors là vous n'y êtes pas du tout. Vous pensez que le Bangladesh va importer des millions d'iPhone en contrepartie de tonnes de riz ? Votre exemple n'aurait de sens que si c'était le cas. Or un pays qui achèterait tant de A-gadgets que sa monnaie s'en trouverait dévaluée ne le ferait que si c'était une économie développée ayant moyen de vendre localement ces stocks. Bref, le communisme c'est bien, la réflexion c'est mieux !
S'ils n'achètent probablement pas d'iPhone aux États-Unis, ils achètent probablement des Huawei ou autres à la Chine, et le raisonnement est le même entre ces deux monnaies-là, puisque je ne suis pas sûre qu'ils produisent de smartphone et que leur taux d'équipement en smartphone est de près d'un tiers. Je suis par ailleurs curieuse de savoir pourquoi vous parlez de communisme, qui me semble n'avoir rien à voir avec cela, puisque même les pays communistes ont des frontières, des monnaies, des imports/exports et des taux de change.
@@angelabovo Je connais bien la chanson, en général ce sont les communistes ou ultra gauche qui la chantent. Du reste, je ne vous apprendrai rien concernant les quantité échangée : il est évident que bien plus de patates sont exportées que de gadgets importés. C'est une question de logique : n'est importé que ce qui peut être vendu.
Modification : 18,5% de la population au Bangladesh possède un smartphone.