Me cargó esa parte. Demasiado progre. El poeta a la primera, confiando en su talento, podría fácilmente mandar al maestro a la verga y confiar en su propio arte y talento. Lo demás es pura posmodernidad. Pero la hoja en blanco jajaja es el ejemplo de la flojera progre. El arte donde no existe técnica. Es el germen de porqué un plátano vale millones de dólares.
@@ParanorMadnesS es como los que van a un museo a ver una banana pegada con una cinta a la pared. Con la excusa de que "el arte somos nosotros" debe ser libremente interpretado, legitimaron la vagancia y falta de gusto como libertad y abstracción
La modernidad se sostuvo bajo el mito del progreso social, los valores humanistas y la razón. Evidentemente el posmodernismo expresó un desencanto de aquella visión utópica de la sociedad y, por ende, abrazó la idea de la muerte de los grandes relatos, del sujeto y la primacia de las estructuras a la hora de comprender la construcción de subjetividades. Pienso que estamos en un punto ciego de la historia, carente de una visión de futuro. Quedamos atrapados en el cinismo, hedonismo y ansiedad propias de una época que no ha sabido construir nuevos valores colectivos que le den cuerpo a una sociedad. En la modernidad asistimos a la muerte de Dios bajo el nacimiento del individuo, la razon y el progreso. Con la posmodernidad fuimos testigos de la muerte del sujeto y el nacimiento de las estructuras y sus determinaciones. En éste momento de la historia nos encontramos en un interregno dónde, y citando a Gramsci, lo viejo no termina de morir y lo nuevo no termina de nacer. En fin, redes sociales, consumismo, hiper-individualismo, ansiedad, ascenso de las nuevas derechas como restauradoras de un orden perdido, politicas de la identidad etc. ¿Hacia dónde vamos? No lo sabemos.
@@franagustin3094El comunismo marxista sólo se logra cuando haya consciencia de clase y todos busquemos el bien común y de forma sincrónica, lejos todo de los tiempos modernos en donde ni siquiera proletariado existe porque se prescinde de él y más con las IA.
@@franagustin3094¿Más fuerte dónde? El capitalismo es hegemónico y el comunismo pasaría por la abolición de las clases sociales, el aparato del Estado como ente dominador de clase y la explotación asalariada, no por la estatización de la economía, que de hecho ha ido en declive desde los años 80-90.
@remi8664 la democracia está en crisis y las potencias orientales se imponen en todos los mercados, se acaba la libertad. Y el avance de los 🤖 va a reemplazar al trabajador y al humano, trayendo igualdad entre ellos
Me gustó cuando dijiste que ahora tenemos, al menos, alguna oportunidad cuando antes no había ninguna. Me recordó a mi abuela dando gracias a dios porque tenemos acceso a créditos, cuando antes a ella, por mucho que trabajara, no tenía esas oportunidades.
¿De que hablas? Antes todo era muy barato, un obrero con estudios minimos hacía mas que un Ingeniero en la actualidad, si no mira la crisis de la vivienda, en la época de nuestros abuelos era mucho mas accecible todo.
@joseluisperez221 no sé en tu país, pero en El Salvador (donde vivo) la vida era mucho más compleja. Mi familia nunca tuvo casa propia por mucho que trabajaran muy duro. La gente que pudo comprar una casa o terreno, lo hizo en lugares donde "todo era campo". Luego las ciudades crecieron y urbanización esos lugares
Tan pronto como algo se vuelve una moda, surgen corrientes contrarias que luego repiten el ciclo. A la construcción de una idea le sucede la deconstrucción y por ende la reconstrucción.
@@MichaelAlva-t5p Según tu entonces la tercera ley de Newton no aplica a un péndulo doble? Cambio "de retorno" igual es cambio. Que la síntesis termine en un espacio igual que la tesis no la hace menos síntesis. No sean necios.
@@qchtohere8636 La accion y reaccion en un pendulo doble no genera nada nuevo,no hay ninguna sintesis,ergo no hay cambio. Cuando se habla de cambio se habla de algo nuevo,por algo se llama CAMBIO,porque lo que era ya dejo de ser y no que vuelve a ser lo mismo. Por otro lado,la palabra sintesis es la suma,la comunion,la conjuncion en armonia de 2 posturas. No cuando una postura desplaza a la otra. Los creyentes (porque es una creencia) de la triada dialectica no tienen ni la mas minima idea del significado de sintesis o le han inventado otra concepcion.
@@qchtohere8636 1) La tercera ley de newton aplica para el pendulo de newton,no para un pendulo doble. 2) Para un pendulo doble se aplica las ecuaciones de Lagrange.
El posmodernismo tuvo más influencia ideologica en occidente porque es consecuencia del capitalismo realmente existente y las políticas liberales, el posmodernismo es un hijo del liberalismo
No me parece que sea así. Hay experimentos sociales sobre la CONFORMIDAD. Si mucha gente dice que A es correcto, y tú eres el único bicho raro que no coincide; pues curiosamente, es probable que en tu mente hagas los malabares mentales para aceptar lo que originalmente no aceptabas. Cómo si toda esa gente cultisima dice que ese inodoro es arte, que incluso aparece en galerías de arte, puesto por gente que se dedica toda su vida a esto... entonces, el que está mal soy yo. Funciona igual el mecanismo en ambientes con sensibilidad de izquierda, como las universidades públicas de LATAM.
Muy buen análisis. Felicitaciones. Solo no concuerdo con que la sociedad posmoderna sea autocritica. Me parece todo lo contrario: es una sociedad autocomplaciente y por tanto, no ve sus fallas. Quiere modificar lo antiguo y adaptarlo a su gusto y manera de ver la vida porque no acepta que lo actual pueda ser lo errado o tener fallas. Un ej claro se ve en el cine, para mi, una de las artes más magulladas y perjudicadas por esta era. Saludos desde Santiago, Chile.
@@danilocamus7126 totalmente, creen ser autocríticos pero son las personas más manipuladas, no pueden ni tener un debate lógico porque si cuestionas un poco lo que la sociedad les ha dicho llevan la discusión a absurdos o temas sentimentales
@@gohan1728hay toneladas de tonterías iguales, es tomar un objeto cotidiano y mágicamente transformarlo en arte, llevamos más de 100 años con esa cantaleta, para lavar dinero es sumamente eficiente.
Tengo un tiempo pensándolo, como latinos no nos gusta el ejemplo pero bueno, la elección en usa, es un buen ejemplo de como la posmodernidad pierde mas y mas fuerza
Ya casi 25 años del inicio del siglo XXI ya se habla de fracasos y decepciones que trae este nuevo panorama, tanto que imposible de ocultar los grandes fracasos de las democracias, el sistema económico y la ambición humana.
Que video tan interesante, me inquieta porque yo tenia una concepción de posmodernidad algo diferente, aunque hay cosas en las que converjo. Uno de los puntos que mas me inquietan es que la estética simple y/o minimalista es posmoderna, yo tenia la idea de que esa estética era netamente moderna, pues la era moderna esta cimentada en los valores de la industria y el capitalismo (este ultimo como la idea y sistema totalizante que "gano" entre tantas otros proyectos universalizadores de la modernidad), y estos valores abogan por la producción, la eficiencia, el rendimiento, por lo tanto si se decide por objetos de consumo, simples y minimalistas, se ahorra en la producción, y se unifica el gusto de las masas, porque todo gira en que la funcionalidad misma, en lo "facil de usar", lo "fácil de entender" "fácil de desechar", etc. Teniendo como ejemplo, todos estos valores de "volver a lo simple", o que lo "simple es bello" se puede ver en el desarrollo de la bauhaus (que es moderna) y toda su influencia. Otro punto que me inquieta es cuando dices que "se elije por una vida mas simple, lo básico", yo no creo que se elija, yo creo que en parte es por las posibilidades sociales de las personas, y por otro lado por la concepción de éxito que se tiene ahora, que se basa (generalizando mucho) mas en vivir experiencias, que el la posesión de objetos materiales. Alguna vez había escuchado que lo posmoderno era lo moderno analizándose, pensándose, criticandose y produciéndose a si mismo, y que algo para ser moderno, primero tenia que ser posmoderno, y viceversa. Es decir lo posmoderno no deja de ser moderno, porque al desmontar una gran narrativa trata de instaurar otra, que también pretende cierta universalización o paradigma. Un ejemplo de ello son las vanguardias artísticas de finales del siglo XIX e inicios del siglo XX, son un análisis del paradigma del arte del momento, y a partir de este análisis se critica, y se produce otra manera de hacer arte, otra narrativa paradigmática. Por lo tanto que estas vanguardias antes de ser modernas, fueron posmodernas. Siendo así, la modernidad y la posmodernidad no se siguen de manera lineal, es algo cíclica, con consecuencias de fragmentación epistemológicas.
En Metamodernism: The Future of Theory, libro de Jason Josephson-Storm, un académico de Chicago, se habla de la nueva era metamoderna. Trata de dar una critica dura a los tratados del modernismo y postmodernismo para vislumbrar una salida a una generación que se siente vacía. Yo solo puedo opinar que es un honor vivir el final del sistema al lado suyo y de mis camaradas espectadores tio monitor.
En una clase de etnomusicología, abordamos un poco del posmodernismo (solo lo esencial, casi superficial...). Para ello, el profesor puso de ejemplo la película "stop making sense" de the talking heads, conforme iba avanzando la película el catedrático nos iba describiendo y deconstruyendo parte de ese concepto. Me pareció un abordamiento musical y artístico muy interesante y acertado.Lo dejo como recomendación por si a alguien le interesa.
Creo que si se el posmodernismo repeliera la teatralidad y la imposición, no estarían tan de moda los activismos que pueden llegar al punto de convertir en crimen no hablarle en femenino al calvo peludo sin uniforme que lo exige, como se hace explícitamente en Canadá, e implicitamente en el resto del mundo. Y creo que lo que se viene es una nueva era de políticas narcicistas y autoritarias, similar a lo que pasó con el experimento de la vida perfecta que mencionó Tri-line.
Dudo que sea así en Canadá, y de hecho no conozco ninguna estadística de condenas relativa a eso. Sospecho que es una caricatura mediática de una ley que pocos fuera del país han leído realmente. Incluso aunque así fuera, dudo que un caso particular sirva de referencia para poder aludir a una tendencia general, ya que de hecho esas políticas que citas ya están en decadencia y la derecha conservadora más o menos radical es la que está ganando peso en el mundo. También tienes ejemplos de lo contrario de lo que mencionas en EEUU o Rusia, en el primer caso con censura de libros de contenido progresista en múltiples bibliotecas juveniles, en el caso de Rusia con la prohibición de la mera exposición de relaciones homosexuales (no íntimas, se entiende) ante menores, que está siendo seguida además por Bulgaria, Polonia o Hungría.
@@remi8664 Es un crimen discriminar, y no usar el pronombre elegido es considerado discriminación según el Código de Derechos Humanos de Ontario; que sea un crimen leve no significa que no sea un crimen (y que sume en procesos por discriminación), en especial porque legitima los linchamientos simbólicos y la degradación del derecho al buen nombre de quien habla. Sobre lo de la "derecha radical" no puedo aceptar la categoría: soy de Colombia, el uso de esos términos que hacen al otro lado de mis fronteras hace que los extranjeros parezcan copitos de nieve: la verdadera ultraderecha ejecuta a los homosexuales y similares, así que puede ser aceptable lo de Medio Oriente y tal vez Rusia, pero por lo demás son sólo conservadores imponiendo sus valores, no por violencia ordinaria, sino también por legítima defensa, porque no puedes esperar que perseguir y ridiculizar tan sistemáticamente valores e instituciones que sí estaban en decadencia, como la autoridad del papa y el cristianismo, no vaya a tener consecuencias. Técnicamente, yo soy parte de la comunidad LGBT+, pero la parodia inmunda de los Juegos Olímpicos me hizo avergonzarme, por enésima vez, de ser de los supuestos protegidos de esos activistas obsesos: porque ellos ofenden, pero somos nosotros los que cargamos con las consecuencias. Y ni qué decir de que la celebración del "Orgullo" tiene una fuerte tendencia al fetichismo, no sólo el BDSM, cuya iconografía yo preferiría fuera de lo que se supone que es una celebración de una diversidad que incluye a todas las personas en todos los ámbitos de la vida, sino también sobre cosas más oscuras: sólo pásate por algún canal antiwoke actual y verás las cosas que Bluesky permite publicar a esa gente sobre las relaciones que atañen a menores: dicen que los extremos se tocan, creíamos que el enemigo era el encubrimiento entre los sacerdotes católicos, y ha resultado que a través del liberalismo ciego de los activistas tienen una colección de excusas más larga de lo tolerable; y de nuevo, ellos escandalizan, y somos los decentes, que a veces sólo queremos usar una simple blusa en el trabajo, los que somos tachados de pervertidos por estar en la población que esa gentuza utiliza para escudarse.
@@remi8664 Es literalmente ilegal no respeylos pronombres de las personas trans. Y si hay varios casos, el más sonado fue el de un profesor universitario que se negó a utilizar el pronombre de un alumno de manera forzada cuando este alumno se lo exigió
Muy buena definición. Como sociólogo agradezco este tipo de definiciones más allá de la crítica epistemológica, como la de Bunge, o ideológico/propagandística, como la de los populistas.
Espero algún día podamos compartir un café, y explicarle por que un arquitecto escucha a una persona que habla de filosofía, una excelente explicación (para mi) de la que yo llamaría el síndrome de las cajas de zapatos (supervivencia) o de la formas (si me refiero a la forma de las edificaciones) por la forma de como me puedo hacer famoso, felicitaciones y mucho éxitos.
Posmodernismo es una actitud qué revisa la pregunta sobre la modernización del mundo. Cuanto se modernizo el mundo, pero cuanto y si vale la pena seguir en esa senda o cambiar y si seguimos de que forma
@@meemafilms Después que seguirá? La Prime-modernidad? Recuerdo que una vez un socialista mencionó que llamar a una era: Era moderna era pretencioso Y es que, qué sigue después de lo moderno, lo nuevo?
0:52 Al Sonic feo trataron de ponerle un rostro humano para familiarizarlo con el publico cuando a lo que debe parecerse es a un erizo como el del juego.
@@isaaccastro4846 El conservadurismo es en sí una política fuertemente identitaria que percibe etnias primero que clases económicas. Su opuesto son aquellos grupos que promueven la conciencia de clase y el internacionalismo.
Fuaaaa, me encanto el video, realmente parece que se siente como el renacimiento, cuando Miguel Angel y Leonardo fueron criticados porque en sus obras ya habian avanzado demasiado y no dejaron que la figura perfecta del hombre siga progresando pero mas lentamente hacia su estado mas puro. Podría decirce que la Capilla SIxtina fue el culmen del siglo XVI cuando solo habian pasado 12 años del siglo. El resto de obras de ese siglo parece nada mas una vuelta hacia esos artistas. Gilles Neret en su libro sobre Miguel Angel dice que en el período desde 1540 hasta su muerte este genio era mas un "rey aburrido" que un artista activo, sin contrincantes, nadie que se le asemeje y con no muchas cosas que hacer. Ahora se siente igual, estamos simplemente al limite de esta era.
Suena descabellado pero justamente estoy trabajando en eso que necesitan las naciones. Llevo meses encajando las piezas para que pueda ver la luz este proyecto, yo solo no puedo y eso es lo difícil.
Personalmente, siempre me ha parecido que la visión de Octavio Paz sobre la instauración de una tradición de la crítica que rompe con lo inmediatamente anterior es una muy buena herramienta para entender el presente. Hace tiempo que vivimos en la moda de las modas. Seguramente lo que venga será una mezcla de diferentes pasados, pero aparecerá como nuevo.
Estaba escuchándote, y cuando has mencionado eso de que "el Universo no es bueno ni malo, la naturaleza no es ni buena ni mala, simplemente es" me ha venido a la cabeza que esa no solo es una idea completamente postmoderna, sino que es la base misma del postmodernismo. Y yo soy de los que espero que se supere esta crísis de valores postmodernos, con un nuevo postmodernismo, uno que sea capaz de vivir en la incertidumbre, la inseguridad y la duda. Pero la historia ya nos ha demostrado que toda tendencia cultural, ideológica, filosófica, moral... viene a ser sustituida por la completamente contraria en períodos de tiempo sucesivos, como un péndulo interminable de una búsqueda que en realidad es más vacía de lo que pretende, pues el sentido ahí está simplemente en experimentar el cambio de lo que hay. Así que sí, supongo que vendrá algo nuevo, una época más conservadora, más espiritual, menos individualista... algo nuevo. Pero como siempre, cuando acaba una era, y empieza otra, siempre quedan posos de lo que sucedió. Y seguirá habiendo posos de épocas pasadas, avanzando en círculos pero ampliando el radio del mismo, creciendo en espiral. Volvemos al mismo punto, todo vuelve a cambiar para volver a ser lo que fue... pero hemos avanzado un poquito, el acervo se ha ampliado, nuestras experiencias han crecido. Todo vuelve a ser como fue, pero nunca vuelve a ser igual.
Hace tiempo que no veia tu canal pero me gustó que sigas con el formato con el que iniciaste siento que son un poco mas cortos los videos pero aun asi sustanciales.
1:46 admito que es estético pero me desacostumbré a esos detalles 1:55 ¡pero nadie me negará tener un conflicto con esto! me resulta extraño ese detallismo puesta con esa rara proporción, como las pinturas de Jesús bebé con minicabeza de adulto
Tio monitor namas quiero decir gracias por tus videos te conozco desde hace ya medio año y fuiste de los primeros canales de filosofía que empeze a ver :vv
Monitor: Sería excelente un vídeo sobre Realismo especulativo y sus principales autores: Graham Harnan, Levi R. Bryant y Quentin Meillassoux, examinando como este no es solo una reacción al correlacionismo sino al excesivo relativismo posmoderno.
Izquierda?😂😂😂 No es casualidad el rojo. Nietzsche criticó al cristianismo y los tachó de resentidos, pero nadie tacha al comunismo o a la izquierda de resentidos en contra de los que lograban destacar de entre otros en la hoy tan odiada derecha. Al fin y al cabo no existe la verdadera igualdad y a Nietzsche esto no le hubiera parecido una locura, pues los hombres no son iguales según la filosofía del vitalista Nietzsche. Ahora todos ante el progre tienen que limitarse para no ofender a estos resentidos zurd...os. Tienen que renunciar a ser lo que realmente son (o lo que podrían llegar a ser) solo porque hay un grupo (cada vez más creciente) de resentidos que de principio no tenían la fuerza para lograr lo que los capitalistas sí lograban. Pura envidia vaya. Todo se redujo a un parámetro infantil de justicia freudiano en el cual si yo no puedo tener un juguete, entonces mi hermano no puede tener el el suyo propio, lo que se traduce como: si yo estoy jod...ido, todos se han de jod...er conmigo; nadie puede ser feliz y pleno si yo no lo soy como el gran envidioso, resentido y perjudicial para la sociedad que soy. Pura envidia. Estup...ida envidia que tienden al caos y a la pobreza. A la degradación y al retroceso. Es cierto que estamos deconstruyendo todo para revalorizar todo más delante, pero yo pienso que revalorizaremos lo hoy casi perdido y olvidado para darle el valor que siempre se merecio y nunca le dimos. La izquierda no es si no un mal tristemente necesario y que debe ser superado. Tenemos que superar la estúpida envidia que nos empobrece a todos por igual y recordar que no todos somos, sentimos, pensamos ni actuamos como Diógenes de sinope. En la izquierda el vitalismo de Nietzsche es puesto por los suelos y se barre y trapea con la verdadera voluntad de la vida y la verdadera fuerza del fuerte que es bueno porque así lo desea y no solo porque solo puede ser bueno el débil debido a su debilidad. Hoy el fuerte tiene que debilitarse para dar lugar al débil y así enfermar a toda una sociedad. Toda una generación. La izquierda es un mal mental si se me permite decirlo, y se que he de pisar muchísimos callos y más aun en un canal de filosofía, pues se lo que implica criticar el comunismo en un canal de filosofía. Tengo muchos motivos para repudiar a la izquierda, pero si doy todos y cada uno de ellos no me alcanzaría el tiempo. Solo hay que recordar que la gente huye de países de izquierda para tratar de tener una vida mejor en en país de derecha. Quien quiera irritarse con mi comentario, solo tiene que evitar contestarme desde su teléfono celular o su ordenador producido gracias al capitalismo e irse a vivir a cuba o a Venezuela. O quizá a corea del norte? No sé. Se los dejo a su criterio.
¡Me acabas de resumir decadas de tiempo en el mundo con sus posibles contenidos consumibles de una vida humana! Creo que propio de esta época, posmoderno como un Tik Tok. Aunque algo me interioricé en los puntos que indagaste en 1 año de facultad (y los que me quedan para comprender mejor estas cosas). Solo espero que el ser humano siga el camino de progreso de alguna forma después de replantearse y romperse aún más la cabeza y el cuerpo con todas estas cosas. Saludos.
un cambio de perspectiva a todo lo que suponia era posmodernidad, gracias por tus conocimientos y percepcion tio monitor, siempre se disfruta de todo lo que haces
13:36 la sociedad posmoderna no es autocrítica, porque, para que haya autocrítica, tiene que haber un sujeto que se critique a sí mismo. El posmodernismo engendró ciertas entidades mentales en forma de instituciones ideales (la "modernidad", "el Estado", "el patriarcado", "los fachos", "las feminazis" y un largo etc.) que funge como alterego o como fetiche al que le atribuye siempre la crítica. La dinámica crítica de la posmodernidad edifica las ideas del mal, exteriorizandolas en entidades ajenas al individuo. Hay crítica social, pero no una autocrítica. Paradójicamente, en una sociedad donde la individualidad está más que asentada, un individuo de la posmodernidad jamás reafirmaría su individualidad en una actividad privada como lo es la autocrítica, sino que desviaría el ejercicio "auto"-crítico hacia alguna de las entidades que edificó fuera de sí para ejercer su pensamiento reflexivo (y eso nos arroja aún a otra paradoja: no hay una verdadera afirmación de la individualidad en términos subjetivos y existenciales, sino como un simple agregado de un colectivo o entidad maligna objeto de su crítica; y lo más curioso aún jaja es que a pesar de haber un objeto de crítica, no hay un sujeto crítico, porque más allá de reafirmar su poder autonómico, se concibe a sí mismo como un ser impotente y victima de dicha entidad ideal maligna, y eso es el tema general de su discurso/crítica). Así que no, seremos "críticos" (porque hasta ese término es cuestionable), pero nada auto-críticos.
"¡¿La sociedad posmoderna es autocrítica?!" ¿Cómo, cuándo, dónde? Dame por favor un ejemplo porque no lo veo. Quiero ser optimista como tú porque tengo dos hijos adolescentes pero, me cuesta, no veo el propósito. Me quedé en la deconstrucción.
Parece que se ha ganado demasiado en crítica de la sociedad y se ha perdido demasiado en crítica del sí mismo. Por eso no estoy de acuerdo con el autor de este video... la ausencia de autocrítica, entendida como crítica del sí mismo, está siendo la perdición del humano posmoderno. Eso sí es un retroceso o, cuando menos, un estado neutral respecto a lo anterior.
@@josephjoestar1596 Exactamente, existe todo tipo de crítica a la sociedad y a lo que creo yo, son los cadáveres: la cultura, tradición, símbolos patrios, religión, historia. Pero no hay una crítica a lo que subyace
Gran vídeo. Aunque no explicas de dónde surge esta crisis. La posmodernidad es la cara cultural del neoliberalismo (modelo económico político en boga, que terminará por exterminarnos a todos)
Como ya abandonaste eso de "prepárate un café ", ahora espero el "prepárate un mate". Cuando será? Ahora, fuera de joda, siempre interesante tu aporte. Tu compañia es reconfortante. Y también tus enseñanzas. Grande Tito!!!
Algo que dices creo que se ve en el arte, por ejemplo este año creo que un "artista" ha presentado su escuktura invisible, encima la han comprado por miles de dólares. La pregunta es de allí que sigue?
Creo que es un error decir que la posmodernidad busca la igualdad y la homogeneidad...básicamente eso es lo contrario de prácticamente todos los autores posmodernos y los estudiosos de él. Lo que caracteriza al pensamiento posmoderno es la valoración de la diferencia y la heterogeneidad, de lo distinto: las luchas identitarias, la muerte de los grandes relatos, la idea de que no hay una única verdad sino interpretaciones y modelos (lo que es coherente con el paso de la imprenta a los sofware y el internet para comunicarnos) dan cuenta de su oposición a las explicaciones universales (como las de la ciencia, la religión o las ideologías). El problema de hablar de posmodernidad es que se entienden cosas distintas cuando estamos hablando de ella como periodo histórico, como pensamiento filosófico o visión en el arte, y si bien hay puntos comunes, creo que tu caracterización no da en el clavo en identificarlos. Quizá en vez de tener como base para pensar a la posmodernidad a Byun-chul Han hubiese sido mejor el texto de Terry Eagleton "Las ilusiones del posmodernismo". Aunque sí considero que estamos en el fin de una época, como dices.
... todavía sigo mareado por el jaloneo de los argumentos, no obstante, recojo el de la autocrítica como distintivo... no sé si tendrá equivalencia con aquello que conocíamos como crisis!
2 місяці тому
Yo entiendo por posmodernidad, el fin de los ideales de la modernidad y no la tendencia al minimalismo.
Tremendo! Excelente explicacion! UA-cam me recomendo este canal! Curiosamente en agosto saque un disco que plantea tu misma hipotesis del final: que la postmodernidad esta llegando a su fin y estamos transicionando hacia algo nuevo! Algunos hablan de "meta modernidad" pero creo aun es un poco prematuro puede ser?
Posmodernismo y posmodernidad no son lo mismo: el primero es un movimiento cultural, y el segundo, una condición sociocultural más amplia. Usarlos indistintamente puede generar confusión.
Diógenes no amaría la posmodernidad, sino todo lo contrario. Nuestra vida es de todo menos simple; y si él ya rechazaba lo artesanal, no me quiero imaginar el concepto de industrial... Pero habría sido un gran Ludita. PD: si gustan apoyen, acabo de empezar, gracias.
Al posmodernismo se lo derrota terminando con el relativismo. Pongo el ejemplo de la música: yo no creo en la subjetividad. Una música más creativa, mas virtuosa técnicamente, más desafiante, más difícil de ejecutar, es objetivamente superior a una música que se sube a la moda y que carece de todos esos elementos. Cuando dejemos de creer que todo tiene el mismo valor, que todo es igualmente bueno, que no importa si está hecho con o sin esfuerzo, cuando terminemos con el uso del AutoTune, fin del posmodernismo. Y eso sucederá tarde o temprano. Así que a estudiar, a esforzarse, a aspirar a lo bello y a lo sublime, a dejar de lado el mal gusto y la obsesión por lo efímero, y por uno mismo, y las cosas cambiarán. Necesitamos un nuevo Renacentismo.
Concuerdo con tío monitor, Vivimos en una época en la que nada merece ser tomado enserio. Ni siquiera la posibilidad de una 3ra temporada (en vista de los que pasa en oriente medio y en Ucrania).
Creo que se le atribuye a Leonardo Da Vinci la frase que dice que "La simplicidad es la sofisticación suprema" sin embargo, no considero que sus obras, inventos y creaciones sean simples, así que, habría que pensar qué entendía él por simplicidad.
Buena reflexión la del video, ojalá sigas hablando sobre la posmodernidad, yo me imagino que la siguiente etapa de la humanidad estará marcada por la IA y la extrema eficiencia, lo que nos permitirá enfocarnos en las experiencias y vivencias, alejándonos del "trabajo"
Filosófica, ideológica y éticamente podemos ser postmodernos, pero en el aspecto económico estamos sujetos a un sistema capitalista que ha evolucionado a tal punto de que la desigualdad es el punto crítico que no estamos logrando mitigar, al contrario, se vuelve cada vez más grande la diferencia de acumulación entre los grandes capitalistas y la mayor parte de la población mundial. Otra observación es que el postmodernismo en las instituciones es diferente al postmodernismo como ideología para la persona común, donde la persona común se vuelve hiper individualista, materialista, cree a rajatabla en la meritocracia y competitividad, y se desvincula de la política o la acción colectiva que tiene un impacto en la democratización del poder.
Falso,la desigualdad extrema solo es una realidad en latinoamerica. En continentes como Europa,Asia e incluso norteamerica no hay diferencias tan extremas. Y aunque la desigualdad no es ni nunca ha sido un problema (ya que no nacemos iguales y nunca lo seremos),somo la sociedad menos desigual en toda la historia humana. Por otra parte,el posmodernismo no es hiperindividualista. Por el contrario,es tribalista ya que reinvindica a colectivos por raza,orientacion sexual,genero,etc. Claros ejemplos de esto son el feminismo radical y la comunidad LGTB. Prioriza la subjetividad (no la individualidad) y el relativismo moral. Por ultimo,el posmoderno no cree en la meritocracia. Por el contrario,cree que el mundo le debe todo por ser como es,sin esfuerzo de por medio.
@Leandropereiramunoz8174 Si confundes,la conexion entre individualidad y subjetividad no significa que sean lo mismo. En ese sentido,un individuo puede ser objetivo en sus cualidades que definen su individualidad,no necesita ser un ser que impone su subjetividad a los demas o que sus subjetivas percepciones lo abstraigan de su realidad.
La vida humana y su valor es el parangón de cualquier época, la postmodernidad es pura palabrería de vacuidad infinita cuando nadie alza la voz para decir que el aborto es un crimen de lessa humanidad, pero pobre gatito...a la M. Erda con todo, ya...Que a gusto me he quedado...
La mayoría no creo que haya cambiado su pensamiento, más bien se resignó a esto que está pasando. Cuando las personas jovenes que se quieren ir a buscar un hogar alquilan un monoambiente no creo que estén haciendo eso porque quieran buscar simplicidad, más bien porque es lo que hay. Capaz que en otras clases sociales, más privilegiadas, realmente existe un cambio de paradigma en las creencias y demás, pero la realidad es que al menos en Latinoamérica la situación parece distinta. Además, este fenómeno de la caida de la posmodernidad no es nada nuevo. Ya viene desde el straussianismo o el neoconservadurismo, incluso el islamismo en medio oriente, que sostienen que hay que volver a los valores tradicionales para evitar el nihilismo puro. Estas son tendencias que ya vienen desde la guerra fría, y la realidad es que no son nada nuevo. Recomendaría mucho, a los interesados en el tema los documentales de Adam Curtis. La verdad, son todos una joya y tratan muy bien el tema.
Si somos una sociedad autocrítica gracias al postmodernismo y ya estamos en los albores de una nueva era, esa tiene que ser la del planetarismo, la de sentirnos una sola familia con un propósito común, conquistar el espacio aunando los esfuerzos de todos para lograr nuestros objetivos
Vaya, esto me deja aun mas en claro lo mucho que aborrezco y detesto esta epoca posmo. Como si desear el bien estar individual fuera algo mutuamente excluyente con creencias de epocas pasadas... creo es llevarlo al extremo. Porque no mejor decimos que somos unos idiotas sin proposito completamente enajenados en nuestro individualismo?
la verdad es que yo en los ultimos meses ataca mucho la nostalgia, a veces me gastaría vivir de nuevo lo que era los principios de los 2010s, me he vuelto muy melancólico últimamente 😮💨
En fin el Posmodernismo es una epoca de ingenieros, no de pintores. Los ingenieros matematizan todo y lo reducen a lo minimo. Los pintores buscan expresar y separar eventos y emociones de eventos. Una epoca de esclavos.
Esos los artistas post-modernista, los artistas tradicionales se comportan como ingenieros siguiendo reglas, estructura y reglas matemáticas. No son el absurdo emocional post-modernista.
Genuinamente, creo que está etapa no es posmoderna, sino hipermoderna. El apego a la forma, la nihilidad regurgitando valores: balcanizando el valor. La industrialización es la forma en la que la tecnología como expresión científica nos ha llevado a esa inflación del conocimiento, derivando en la historia de la información.
Tío Monitor creo que antes de verlo con un tono Filosófico y tan positivista seria pertinente tratar el arte moderno como lo que es, “Hamparte” en su mayoria, que es básicamente “ el arte de no tener talento” acuñado por el artista y pintor español Antonio García Villaran y que tantos malestares ha causado en la comunidad al mostrar lo evidente, la mayoría de esos personajes son “pseudo- artistas”, meros estafadores que presentan supuestas obras , como el plátano pegado con cinta en una pared, como algo novedoso, cuando es poco mas que una estafa y burla hacia la inteligencia de cualquier ser pensante, solo permisible por el intenso problema de lavado de dinero actual en el mundo de las obras, comprando “basura literalmente” a precio de oro. Siento que tú video, como casi todo, va orientado hacia un positivismo y buenísimo que en ocasiones raya la irrealidad y trata de justificar campos que no manejas, como es el mundo del arte, ergo creo que este caso deberías dejar la filosofía y las palabras bellas para tratar de defender algo que decenas de artistas actuales critican y es la mediocridad, los amiguismos y la corrupción rampante en el mundo del arte, que campa a sus anchas por no estar regulado. Falto mucha más investigación en este video y no creerse las mentiras de “supuestos artistas modernos” que solo tratan de mantener su negocio a base de engaños
Maestro: El poema perfecto es la hoja en blanco
El poeta que sacrificó los ultimos años de su vida para perfeccionar su poema: Ah, cag0n!
Como dijo aquel sabio: Chamfle
Me cargó esa parte. Demasiado progre. El poeta a la primera, confiando en su talento, podría fácilmente mandar al maestro a la verga y confiar en su propio arte y talento. Lo demás es pura posmodernidad. Pero la hoja en blanco jajaja es el ejemplo de la flojera progre. El arte donde no existe técnica. Es el germen de porqué un plátano vale millones de dólares.
@@ParanorMadnesS que osadia comparar una hoja en blanco con El David. Muy bonita y sentimental la historia pero no hay punto de comparacion
@@ParanorMadnesS es como los que van a un museo a ver una banana pegada con una cinta a la pared. Con la excusa de que "el arte somos nosotros" debe ser libremente interpretado, legitimaron la vagancia y falta de gusto como libertad y abstracción
El maestro toma la hoja en blanco y se limpia el culo
Gracias Monitor, tu contenido siempre impacta en mi día de manera positiva.
La modernidad se sostuvo bajo el mito del progreso social, los valores humanistas y la razón. Evidentemente el posmodernismo expresó un desencanto de aquella visión utópica de la sociedad y, por ende, abrazó la idea de la muerte de los grandes relatos, del sujeto y la primacia de las estructuras a la hora de comprender la construcción de subjetividades. Pienso que estamos en un punto ciego de la historia, carente de una visión de futuro. Quedamos atrapados en el cinismo, hedonismo y ansiedad propias de una época que no ha sabido construir nuevos valores colectivos que le den cuerpo a una sociedad. En la modernidad asistimos a la muerte de Dios bajo el nacimiento del individuo, la razon y el progreso. Con la posmodernidad fuimos testigos de la muerte del sujeto y el nacimiento de las estructuras y sus determinaciones. En éste momento de la historia nos encontramos en un interregno dónde, y citando a Gramsci, lo viejo no termina de morir y lo nuevo no termina de nacer. En fin, redes sociales, consumismo, hiper-individualismo, ansiedad, ascenso de las nuevas derechas como restauradoras de un orden perdido, politicas de la identidad etc. ¿Hacia dónde vamos? No lo sabemos.
El comunismo se hace mas fuerte, con la muerte de la democracia y el individuo y el deseo de conquistar el espacio, el capitalismo llega a su fin
Pues si hubo ascenso social, progreso y la ciencia ayudó mucho a la humanidad. No fué la racionalidad la que destruyó el modelo de Estado de Bienestar
@@franagustin3094El comunismo marxista sólo se logra cuando haya consciencia de clase y todos busquemos el bien común y de forma sincrónica, lejos todo de los tiempos modernos en donde ni siquiera proletariado existe porque se prescinde de él y más con las IA.
@@franagustin3094¿Más fuerte dónde? El capitalismo es hegemónico y el comunismo pasaría por la abolición de las clases sociales, el aparato del Estado como ente dominador de clase y la explotación asalariada, no por la estatización de la economía, que de hecho ha ido en declive desde los años 80-90.
@remi8664 la democracia está en crisis y las potencias orientales se imponen en todos los mercados, se acaba la libertad. Y el avance de los 🤖 va a reemplazar al trabajador y al humano, trayendo igualdad entre ellos
Me gustó cuando dijiste que ahora tenemos, al menos, alguna oportunidad cuando antes no había ninguna. Me recordó a mi abuela dando gracias a dios porque tenemos acceso a créditos, cuando antes a ella, por mucho que trabajara, no tenía esas oportunidades.
¿De que hablas? Antes todo era muy barato, un obrero con estudios minimos hacía mas que un Ingeniero en la actualidad, si no mira la crisis de la vivienda, en la época de nuestros abuelos era mucho mas accecible todo.
@joseluisperez221 no sé en tu país, pero en El Salvador (donde vivo) la vida era mucho más compleja. Mi familia nunca tuvo casa propia por mucho que trabajaran muy duro. La gente que pudo comprar una casa o terreno, lo hizo en lugares donde "todo era campo". Luego las ciudades crecieron y urbanización esos lugares
@@joseluisperez221 no es que fuese barato o más fácil, es que la brecha social y de riqueza no era tan abismalmente grande.
Tan pronto como algo se vuelve una moda, surgen corrientes contrarias que luego repiten el ciclo. A la construcción de una idea le sucede la deconstrucción y por ende la reconstrucción.
Felicitaciones, descubriste la dialéctica.
@@qchtohere8636 Terminar en reconsrruccion es volver a lo anterior,es que no a habido cambio,eso no es dialectica.
@@MichaelAlva-t5p Según tu entonces la tercera ley de Newton no aplica a un péndulo doble? Cambio "de retorno" igual es cambio. Que la síntesis termine en un espacio igual que la tesis no la hace menos síntesis. No sean necios.
@@qchtohere8636 La accion y reaccion en un pendulo doble no genera nada nuevo,no hay ninguna sintesis,ergo no hay cambio.
Cuando se habla de cambio se habla de algo nuevo,por algo se llama CAMBIO,porque lo que era ya dejo de ser y no que vuelve a ser lo mismo.
Por otro lado,la palabra sintesis es la suma,la comunion,la conjuncion en armonia de 2 posturas. No cuando una postura desplaza a la otra. Los creyentes (porque es una creencia) de la triada dialectica no tienen ni la mas minima idea del significado de sintesis o le han inventado otra concepcion.
@@qchtohere8636 1) La tercera ley de newton aplica para el pendulo de newton,no para un pendulo doble. 2) Para un pendulo doble se aplica las ecuaciones de Lagrange.
El posmodernismo tuvo más influencia ideologica en occidente porque es consecuencia del capitalismo realmente existente y las políticas liberales, el posmodernismo es un hijo del liberalismo
El posmodernismo es un aborto del marxismo desde Gramsci, ¿funcionó? Si, fué un lapso de estúpido delirio.
Posmodernismo es hijo del modernismo. Revisa los resultados de la búsqueda de progreso
No me parece que sea así. Hay experimentos sociales sobre la CONFORMIDAD. Si mucha gente dice que A es correcto, y tú eres el único bicho raro que no coincide; pues curiosamente, es probable que en tu mente hagas los malabares mentales para aceptar lo que originalmente no aceptabas. Cómo si toda esa gente cultisima dice que ese inodoro es arte, que incluso aparece en galerías de arte, puesto por gente que se dedica toda su vida a esto... entonces, el que está mal soy yo.
Funciona igual el mecanismo en ambientes con sensibilidad de izquierda, como las universidades públicas de LATAM.
No, ningún capitalista baraja esa posición. Lo que tu llamas capitalismo es en realidad un capitalismo roto, con un estado elefantiasico.
@@ricardorien El único capitalismo posible, el único que siempre ha existido
Muy buen análisis. Felicitaciones.
Solo no concuerdo con que la sociedad posmoderna sea autocritica. Me parece todo lo contrario: es una sociedad autocomplaciente y por tanto, no ve sus fallas. Quiere modificar lo antiguo y adaptarlo a su gusto y manera de ver la vida porque no acepta que lo actual pueda ser lo errado o tener fallas. Un ej claro se ve en el cine, para mi, una de las artes más magulladas y perjudicadas por esta era.
Saludos desde Santiago, Chile.
@@danilocamus7126 totalmente, creen ser autocríticos pero son las personas más manipuladas, no pueden ni tener un debate lógico porque si cuestionas un poco lo que la sociedad les ha dicho llevan la discusión a absurdos o temas sentimentales
Necesito un albúm con los Outros del tío Monitor, están buenardos. 😜🤪
Excelentes reflexiones por parte de Monitor. Le da un nuevo matiz a la posmodernidad. 🖖
¡Excelente vídeo! Inmediatamente pensé en una sociedad minimalista como resultado de la posmodernidad.
El arte moderno más que usar el humor es una burla del observador
No cuando es bien trabajado
@@RAMONANTONIOALVAREZ yo con el arte no me meto. La verdad hizo mucho mal a la imagen del posmodernismo esa banana pegada con cinta en una pared.
El postmoderno, es importante hacer la división, Monet, Van Gogh, Manet, Courbet, todos son modernos y respetaban a quien veía sus trabajos.
@@gohan1728hay toneladas de tonterías iguales, es tomar un objeto cotidiano y mágicamente transformarlo en arte, llevamos más de 100 años con esa cantaleta, para lavar dinero es sumamente eficiente.
Tengo un tiempo pensándolo, como latinos no nos gusta el ejemplo pero bueno, la elección en usa, es un buen ejemplo de como la posmodernidad pierde mas y mas fuerza
Ya casi 25 años del inicio del siglo XXI ya se habla de fracasos y decepciones que trae este nuevo panorama, tanto que imposible de ocultar los grandes fracasos de las democracias, el sistema económico y la ambición humana.
Que video tan interesante, me inquieta porque yo tenia una concepción de posmodernidad algo diferente, aunque hay cosas en las que converjo. Uno de los puntos que mas me inquietan es que la estética simple y/o minimalista es posmoderna, yo tenia la idea de que esa estética era netamente moderna, pues la era moderna esta cimentada en los valores de la industria y el capitalismo (este ultimo como la idea y sistema totalizante que "gano" entre tantas otros proyectos universalizadores de la modernidad), y estos valores abogan por la producción, la eficiencia, el rendimiento, por lo tanto si se decide por objetos de consumo, simples y minimalistas, se ahorra en la producción, y se unifica el gusto de las masas, porque todo gira en que la funcionalidad misma, en lo "facil de usar", lo "fácil de entender" "fácil de desechar", etc. Teniendo como ejemplo, todos estos valores de "volver a lo simple", o que lo "simple es bello" se puede ver en el desarrollo de la bauhaus (que es moderna) y toda su influencia.
Otro punto que me inquieta es cuando dices que "se elije por una vida mas simple, lo básico", yo no creo que se elija, yo creo que en parte es por las posibilidades sociales de las personas, y por otro lado por la concepción de éxito que se tiene ahora, que se basa (generalizando mucho) mas en vivir experiencias, que el la posesión de objetos materiales.
Alguna vez había escuchado que lo posmoderno era lo moderno analizándose, pensándose, criticandose y produciéndose a si mismo, y que algo para ser moderno, primero tenia que ser posmoderno, y viceversa.
Es decir lo posmoderno no deja de ser moderno, porque al desmontar una gran narrativa trata de instaurar otra, que también pretende cierta universalización o paradigma.
Un ejemplo de ello son las vanguardias artísticas de finales del siglo XIX e inicios del siglo XX, son un análisis del paradigma del arte del momento, y a partir de este análisis se critica, y se produce otra manera de hacer arte, otra narrativa paradigmática. Por lo tanto que estas vanguardias antes de ser modernas, fueron posmodernas. Siendo así, la modernidad y la posmodernidad no se siguen de manera lineal, es algo cíclica, con consecuencias de fragmentación epistemológicas.
... muy bueno el analisis...
Muy buen trabajo.. gracias por compartir
Siempre me impresionan tus formas de ver las cosas y abrirnos los ojos. Gracias!
En Metamodernism: The Future of Theory, libro de Jason Josephson-Storm, un académico de Chicago, se habla de la nueva era metamoderna. Trata de dar una critica dura a los tratados del modernismo y postmodernismo para vislumbrar una salida a una generación que se siente vacía.
Yo solo puedo opinar que es un honor vivir el final del sistema al lado suyo y de mis camaradas espectadores tio monitor.
En una clase de etnomusicología, abordamos un poco del posmodernismo (solo lo esencial, casi superficial...). Para ello, el profesor puso de ejemplo la película "stop making sense" de the talking heads, conforme iba avanzando la película el catedrático nos iba describiendo y deconstruyendo parte de ese concepto. Me pareció un abordamiento musical y artístico muy interesante y acertado.Lo dejo como recomendación por si a alguien le interesa.
Gracias por compartir esa perspectiva
Que gusto encontrarme con sus videos tío monitor, súper interesante como siempre saludos
Creo que si se el posmodernismo repeliera la teatralidad y la imposición, no estarían tan de moda los activismos que pueden llegar al punto de convertir en crimen no hablarle en femenino al calvo peludo sin uniforme que lo exige, como se hace explícitamente en Canadá, e implicitamente en el resto del mundo. Y creo que lo que se viene es una nueva era de políticas narcicistas y autoritarias, similar a lo que pasó con el experimento de la vida perfecta que mencionó Tri-line.
Dudo que sea así en Canadá, y de hecho no conozco ninguna estadística de condenas relativa a eso. Sospecho que es una caricatura mediática de una ley que pocos fuera del país han leído realmente. Incluso aunque así fuera, dudo que un caso particular sirva de referencia para poder aludir a una tendencia general, ya que de hecho esas políticas que citas ya están en decadencia y la derecha conservadora más o menos radical es la que está ganando peso en el mundo. También tienes ejemplos de lo contrario de lo que mencionas en EEUU o Rusia, en el primer caso con censura de libros de contenido progresista en múltiples bibliotecas juveniles, en el caso de Rusia con la prohibición de la mera exposición de relaciones homosexuales (no íntimas, se entiende) ante menores, que está siendo seguida además por Bulgaria, Polonia o Hungría.
@@remi8664 Es un crimen discriminar, y no usar el pronombre elegido es considerado discriminación según el Código de Derechos Humanos de Ontario; que sea un crimen leve no significa que no sea un crimen (y que sume en procesos por discriminación), en especial porque legitima los linchamientos simbólicos y la degradación del derecho al buen nombre de quien habla.
Sobre lo de la "derecha radical" no puedo aceptar la categoría: soy de Colombia, el uso de esos términos que hacen al otro lado de mis fronteras hace que los extranjeros parezcan copitos de nieve: la verdadera ultraderecha ejecuta a los homosexuales y similares, así que puede ser aceptable lo de Medio Oriente y tal vez Rusia, pero por lo demás son sólo conservadores imponiendo sus valores, no por violencia ordinaria, sino también por legítima defensa, porque no puedes esperar que perseguir y ridiculizar tan sistemáticamente valores e instituciones que sí estaban en decadencia, como la autoridad del papa y el cristianismo, no vaya a tener consecuencias.
Técnicamente, yo soy parte de la comunidad LGBT+, pero la parodia inmunda de los Juegos Olímpicos me hizo avergonzarme, por enésima vez, de ser de los supuestos protegidos de esos activistas obsesos: porque ellos ofenden, pero somos nosotros los que cargamos con las consecuencias. Y ni qué decir de que la celebración del "Orgullo" tiene una fuerte tendencia al fetichismo, no sólo el BDSM, cuya iconografía yo preferiría fuera de lo que se supone que es una celebración de una diversidad que incluye a todas las personas en todos los ámbitos de la vida, sino también sobre cosas más oscuras: sólo pásate por algún canal antiwoke actual y verás las cosas que Bluesky permite publicar a esa gente sobre las relaciones que atañen a menores: dicen que los extremos se tocan, creíamos que el enemigo era el encubrimiento entre los sacerdotes católicos, y ha resultado que a través del liberalismo ciego de los activistas tienen una colección de excusas más larga de lo tolerable; y de nuevo, ellos escandalizan, y somos los decentes, que a veces sólo queremos usar una simple blusa en el trabajo, los que somos tachados de pervertidos por estar en la población que esa gentuza utiliza para escudarse.
@@remi8664
Es literalmente ilegal no respeylos pronombres de las personas trans. Y si hay varios casos, el más sonado fue el de un profesor universitario que se negó a utilizar el pronombre de un alumno de manera forzada cuando este alumno se lo exigió
Mucho Peterson es malo para el cerebro
Muy buena definición. Como sociólogo agradezco este tipo de definiciones más allá de la crítica epistemológica, como la de Bunge, o ideológico/propagandística, como la de los populistas.
Que feo llegar y ver que el primer comentario es un spam diciendo q esta feliz ganando 420000 dolares al mes 😢
Denunciarlo ayuda ,con suerte le banean la cuenta por el spam.
De todas formas, es mentira😉
Si es muy molesto. Yo ya denuncie el Comentario por Spam
yo he denunciado también, ojalá poder hacer algo más
No se por que tanta molestia. Sabemos que todos los que vemos este canal caeriamos en dicha estafa.
La posmodernidad critica el arbol pero no al fruto.
Espero algún día podamos compartir un café, y explicarle por que un arquitecto escucha a una persona que habla de filosofía, una excelente explicación (para mi) de la que yo llamaría el síndrome de las cajas de zapatos (supervivencia) o de la formas (si me refiero a la forma de las edificaciones) por la forma de como me puedo hacer famoso, felicitaciones y mucho éxitos.
Posmodernismo es una actitud qué revisa la pregunta sobre la modernización del mundo. Cuanto se modernizo el mundo, pero cuanto y si vale la pena seguir en esa senda o cambiar y si seguimos de que forma
En la uni nos dijo un profe que estábamos saliendo de la Posmodernidad para entrar en la Metamodernidad.
@@meemafilms Después que seguirá?
La Prime-modernidad?
Recuerdo que una vez un socialista mencionó que llamar a una era: Era moderna era pretencioso
Y es que, qué sigue después de lo moderno, lo nuevo?
0:52 Al Sonic feo trataron de ponerle un rostro humano para familiarizarlo con el publico cuando a lo que debe parecerse es a un erizo como el del juego.
gracias.
Y ahora cuál es la nueva estructura de la sociedad?
@@darknesscefal una lucha de conservadurismo vs politicas identitarias
Una Nueva Derecha!! Viva la libertad Carajo!!!
Dios ha muerto, el sujeto ha muerto y...las estructuras han muerto?
Son las mismas, solo mudan su ropaje.
@@isaaccastro4846 El conservadurismo es en sí una política fuertemente identitaria que percibe etnias primero que clases económicas. Su opuesto son aquellos grupos que promueven la conciencia de clase y el internacionalismo.
Gracias
Buen video!
Saludos tio monitor, gran analisis.
Fuaaaa, me encanto el video, realmente parece que se siente como el renacimiento, cuando Miguel Angel y Leonardo fueron criticados porque en sus obras ya habian avanzado demasiado y no dejaron que la figura perfecta del hombre siga progresando pero mas lentamente hacia su estado mas puro. Podría decirce que la Capilla SIxtina fue el culmen del siglo XVI cuando solo habian pasado 12 años del siglo. El resto de obras de ese siglo parece nada mas una vuelta hacia esos artistas. Gilles Neret en su libro sobre Miguel Angel dice que en el período desde 1540 hasta su muerte este genio era mas un "rey aburrido" que un artista activo, sin contrincantes, nadie que se le asemeje y con no muchas cosas que hacer.
Ahora se siente igual, estamos simplemente al limite de esta era.
Ahí sí aplica lo de adelantado a su tiempo, frase que casi siempre se usa muy mal cuando se quiere alabar algo.
Suena descabellado pero justamente estoy trabajando en eso que necesitan las naciones. Llevo meses encajando las piezas para que pueda ver la luz este proyecto, yo solo no puedo y eso es lo difícil.
@@PBuenaVibra a qué te referis? Me interesa.
Personalmente, siempre me ha parecido que la visión de Octavio Paz sobre la instauración de una tradición de la crítica que rompe con lo inmediatamente anterior es una muy buena herramienta para entender el presente. Hace tiempo que vivimos en la moda de las modas. Seguramente lo que venga será una mezcla de diferentes pasados, pero aparecerá como nuevo.
Estaba escuchándote, y cuando has mencionado eso de que "el Universo no es bueno ni malo, la naturaleza no es ni buena ni mala, simplemente es" me ha venido a la cabeza que esa no solo es una idea completamente postmoderna, sino que es la base misma del postmodernismo.
Y yo soy de los que espero que se supere esta crísis de valores postmodernos, con un nuevo postmodernismo, uno que sea capaz de vivir en la incertidumbre, la inseguridad y la duda. Pero la historia ya nos ha demostrado que toda tendencia cultural, ideológica, filosófica, moral... viene a ser sustituida por la completamente contraria en períodos de tiempo sucesivos, como un péndulo interminable de una búsqueda que en realidad es más vacía de lo que pretende, pues el sentido ahí está simplemente en experimentar el cambio de lo que hay. Así que sí, supongo que vendrá algo nuevo, una época más conservadora, más espiritual, menos individualista... algo nuevo. Pero como siempre, cuando acaba una era, y empieza otra, siempre quedan posos de lo que sucedió. Y seguirá habiendo posos de épocas pasadas, avanzando en círculos pero ampliando el radio del mismo, creciendo en espiral. Volvemos al mismo punto, todo vuelve a cambiar para volver a ser lo que fue... pero hemos avanzado un poquito, el acervo se ha ampliado, nuestras experiencias han crecido. Todo vuelve a ser como fue, pero nunca vuelve a ser igual.
Hace tiempo que no veia tu canal pero me gustó que sigas con el formato con el que iniciaste siento que son un poco mas cortos los videos pero aun asi sustanciales.
Yo ya suelo usar el termino "hipermodernidad" de gilles lipovetsky
1:46 admito que es estético pero me desacostumbré a esos detalles 1:55 ¡pero nadie me negará tener un conflicto con esto! me resulta extraño ese detallismo puesta con esa rara proporción, como las pinturas de Jesús bebé con minicabeza de adulto
Tio monitor namas quiero decir gracias por tus videos te conozco desde hace ya medio año y fuiste de los primeros canales de filosofía que empeze a ver :vv
Monitor: Sería excelente un vídeo sobre Realismo especulativo y sus principales autores: Graham Harnan, Levi R. Bryant y Quentin Meillassoux, examinando como este no es solo una reacción al correlacionismo sino al excesivo relativismo posmoderno.
Excelente descripción de la posmodernidad. Y si, esperemos pronto el amanecer de una nueva era.
1:46 primero, admiraría la imagen con movimiento y pediría como se hizo esa genialidad.
Es bien curioso como tu fondo se adapta a la temática del video
Izquierda?😂😂😂 No es casualidad el rojo.
Nietzsche criticó al cristianismo y los tachó de resentidos, pero nadie tacha al comunismo o a la izquierda de resentidos en contra de los que lograban destacar de entre otros en la hoy tan odiada derecha. Al fin y al cabo no existe la verdadera igualdad y a Nietzsche esto no le hubiera parecido una locura, pues los hombres no son iguales según la filosofía del vitalista Nietzsche.
Ahora todos ante el progre tienen que limitarse para no ofender a estos resentidos zurd...os. Tienen que renunciar a ser lo que realmente son (o lo que podrían llegar a ser) solo porque hay un grupo (cada vez más creciente) de resentidos que de principio no tenían la fuerza para lograr lo que los capitalistas sí lograban.
Pura envidia vaya.
Todo se redujo a un parámetro infantil de justicia freudiano en el cual si yo no puedo tener un juguete, entonces mi hermano no puede tener el el suyo propio, lo que se traduce como: si yo estoy jod...ido, todos se han de jod...er conmigo; nadie puede ser feliz y pleno si yo no lo soy como el gran envidioso, resentido y perjudicial para la sociedad que soy. Pura envidia. Estup...ida envidia que tienden al caos y a la pobreza. A la degradación y al retroceso.
Es cierto que estamos deconstruyendo todo para revalorizar todo más delante, pero yo pienso que revalorizaremos lo hoy casi perdido y olvidado para darle el valor que siempre se merecio y nunca le dimos.
La izquierda no es si no un mal tristemente necesario y que debe ser superado.
Tenemos que superar la estúpida envidia que nos empobrece a todos por igual y recordar que no todos somos, sentimos, pensamos ni actuamos como Diógenes de sinope.
En la izquierda el vitalismo de Nietzsche es puesto por los suelos y se barre y trapea con la verdadera voluntad de la vida y la verdadera fuerza del fuerte que es bueno porque así lo desea y no solo porque solo puede ser bueno el débil debido a su debilidad.
Hoy el fuerte tiene que debilitarse para dar lugar al débil y así enfermar a toda una sociedad. Toda una generación.
La izquierda es un mal mental si se me permite decirlo, y se que he de pisar muchísimos callos y más aun en un canal de filosofía, pues se lo que implica criticar el comunismo en un canal de filosofía.
Tengo muchos motivos para repudiar a la izquierda, pero si doy todos y cada uno de ellos no me alcanzaría el tiempo.
Solo hay que recordar que la gente huye de países de izquierda para tratar de tener una vida mejor en en país de derecha.
Quien quiera irritarse con mi comentario, solo tiene que evitar contestarme desde su teléfono celular o su ordenador producido gracias al capitalismo e irse a vivir a cuba o a Venezuela. O quizá a corea del norte? No sé. Se los dejo a su criterio.
¡Me acabas de resumir decadas de tiempo en el mundo con sus posibles contenidos consumibles de una vida humana! Creo que propio de esta época, posmoderno como un Tik Tok. Aunque algo me interioricé en los puntos que indagaste en 1 año de facultad (y los que me quedan para comprender mejor estas cosas). Solo espero que el ser humano siga el camino de progreso de alguna forma después de replantearse y romperse aún más la cabeza y el cuerpo con todas estas cosas. Saludos.
un cambio de perspectiva a todo lo que suponia era posmodernidad, gracias por tus conocimientos y percepcion tio monitor, siempre se disfruta de todo lo que haces
13:36 la sociedad posmoderna no es autocrítica, porque, para que haya autocrítica, tiene que haber un sujeto que se critique a sí mismo. El posmodernismo engendró ciertas entidades mentales en forma de instituciones ideales (la "modernidad", "el Estado", "el patriarcado", "los fachos", "las feminazis" y un largo etc.) que funge como alterego o como fetiche al que le atribuye siempre la crítica. La dinámica crítica de la posmodernidad edifica las ideas del mal, exteriorizandolas en entidades ajenas al individuo. Hay crítica social, pero no una autocrítica. Paradójicamente, en una sociedad donde la individualidad está más que asentada, un individuo de la posmodernidad jamás reafirmaría su individualidad en una actividad privada como lo es la autocrítica, sino que desviaría el ejercicio "auto"-crítico hacia alguna de las entidades que edificó fuera de sí para ejercer su pensamiento reflexivo (y eso nos arroja aún a otra paradoja: no hay una verdadera afirmación de la individualidad en términos subjetivos y existenciales, sino como un simple agregado de un colectivo o entidad maligna objeto de su crítica; y lo más curioso aún jaja es que a pesar de haber un objeto de crítica, no hay un sujeto crítico, porque más allá de reafirmar su poder autonómico, se concibe a sí mismo como un ser impotente y victima de dicha entidad ideal maligna, y eso es el tema general de su discurso/crítica). Así que no, seremos "críticos" (porque hasta ese término es cuestionable), pero nada auto-críticos.
9:34 Creo que se refiere al cuento "El espejo y la máscara" de Borges.
Mickey Mouse es arte sencillo, pero un plátano en la pared no es arte, es hamparte.
Interesante y didáctico. Debo aclararle que Erasmo no vivió en la Edad Media sino en el Renacimiento. Saludos desde Chile
"¡¿La sociedad posmoderna es autocrítica?!" ¿Cómo, cuándo, dónde? Dame por favor un ejemplo porque no lo veo. Quiero ser optimista como tú porque tengo dos hijos adolescentes pero, me cuesta, no veo el propósito. Me quedé en la deconstrucción.
Parece que se ha ganado demasiado en crítica de la sociedad y se ha perdido demasiado en crítica del sí mismo. Por eso no estoy de acuerdo con el autor de este video... la ausencia de autocrítica, entendida como crítica del sí mismo, está siendo la perdición del humano posmoderno. Eso sí es un retroceso o, cuando menos, un estado neutral respecto a lo anterior.
@@josephjoestar1596
Exactamente, existe todo tipo de crítica a la sociedad y a lo que creo yo, son los cadáveres: la cultura, tradición, símbolos patrios, religión, historia. Pero no hay una crítica a lo que subyace
Gran vídeo. Aunque no explicas de dónde surge esta crisis. La posmodernidad es la cara cultural del neoliberalismo (modelo económico político en boga, que terminará por exterminarnos a todos)
Nada importa salvo el dinero que tengas así veo el posmodernismo
Siempre ame el realismo y la modernidad. Abajo el postmodernismo
Como ya abandonaste eso de "prepárate un café ", ahora espero el "prepárate un mate". Cuando será? Ahora, fuera de joda, siempre interesante tu aporte. Tu compañia es reconfortante. Y también tus enseñanzas. Grande Tito!!!
Algo que dices creo que se ve en el arte, por ejemplo este año creo que un "artista" ha presentado su escuktura invisible, encima la han comprado por miles de dólares. La pregunta es de allí que sigue?
Excelente vídeo tío Monitor. Varias cosas no había considerado del postmodernismo.
muy buen videoooo
Lo que da por pensar es que el concepto de era pronto va a ser equivalente a un medio tiempo de partido de fútbol.
Eras eran las de antes.
Creo que es un error decir que la posmodernidad busca la igualdad y la homogeneidad...básicamente eso es lo contrario de prácticamente todos los autores posmodernos y los estudiosos de él. Lo que caracteriza al pensamiento posmoderno es la valoración de la diferencia y la heterogeneidad, de lo distinto: las luchas identitarias, la muerte de los grandes relatos, la idea de que no hay una única verdad sino interpretaciones y modelos (lo que es coherente con el paso de la imprenta a los sofware y el internet para comunicarnos) dan cuenta de su oposición a las explicaciones universales (como las de la ciencia, la religión o las ideologías). El problema de hablar de posmodernidad es que se entienden cosas distintas cuando estamos hablando de ella como periodo histórico, como pensamiento filosófico o visión en el arte, y si bien hay puntos comunes, creo que tu caracterización no da en el clavo en identificarlos. Quizá en vez de tener como base para pensar a la posmodernidad a Byun-chul Han hubiese sido mejor el texto de Terry Eagleton "Las ilusiones del posmodernismo". Aunque sí considero que estamos en el fin de una época, como dices.
Me diste una buena conciencia de lo que hemos progresado los últimos cien años en instituciones públicas, espero que no se regrese en el Progreso.
Interesante contenido
Ojalá el porvenir sea algo distinto como dices, tengo muchas ansias de vivir una nueva época y cosas nuevas.
... todavía sigo mareado por el jaloneo de los argumentos, no obstante, recojo el de la autocrítica como distintivo... no sé si tendrá equivalencia con aquello que conocíamos como crisis!
Yo entiendo por posmodernidad, el fin de los ideales de la modernidad y no la tendencia al minimalismo.
Tremendo! Excelente explicacion! UA-cam me recomendo este canal! Curiosamente en agosto saque un disco que plantea tu misma hipotesis del final: que la postmodernidad esta llegando a su fin y estamos transicionando hacia algo nuevo! Algunos hablan de "meta modernidad" pero creo aun es un poco prematuro puede ser?
Posmodernismo y posmodernidad no son lo mismo: el primero es un movimiento cultural, y el segundo, una condición sociocultural más amplia. Usarlos indistintamente puede generar confusión.
Lo importante es que la noche de excesos, alcohol y pu...s ya pasó, con secuelas profundas pero ya pasó.
Diógenes no amaría la posmodernidad, sino todo lo contrario. Nuestra vida es de todo menos simple; y si él ya rechazaba lo artesanal, no me quiero imaginar el concepto de industrial... Pero habría sido un gran Ludita.
PD: si gustan apoyen, acabo de empezar, gracias.
Al posmodernismo se lo derrota terminando con el relativismo. Pongo el ejemplo de la música: yo no creo en la subjetividad. Una música más creativa, mas virtuosa técnicamente, más desafiante, más difícil de ejecutar, es objetivamente superior a una música que se sube a la moda y que carece de todos esos elementos. Cuando dejemos de creer que todo tiene el mismo valor, que todo es igualmente bueno, que no importa si está hecho con o sin esfuerzo, cuando terminemos con el uso del AutoTune, fin del posmodernismo. Y eso sucederá tarde o temprano. Así que a estudiar, a esforzarse, a aspirar a lo bello y a lo sublime, a dejar de lado el mal gusto y la obsesión por lo efímero, y por uno mismo, y las cosas cambiarán. Necesitamos un nuevo Renacentismo.
La pulseada contra la propaganda va a definir que va a pasar con la sociedad
Concuerdo con tío monitor,
Vivimos en una época en la que nada merece ser tomado enserio. Ni siquiera la posibilidad de una 3ra temporada (en vista de los que pasa en oriente medio y en Ucrania).
@@luisdavidbautistabeltran3495 dios quiera, así sale el GTA 6
Con razón antes hasta necesitaban ayudantes para vestirse, con tantísima ropa que traían encima, que había que llevar con estilo.
Creo que se le atribuye a Leonardo Da Vinci la frase que dice que "La simplicidad es la sofisticación suprema" sin embargo, no considero que sus obras, inventos y creaciones sean simples, así que, habría que pensar qué entendía él por simplicidad.
Buena reflexión la del video, ojalá sigas hablando sobre la posmodernidad, yo me imagino que la siguiente etapa de la humanidad estará marcada por la IA y la extrema eficiencia, lo que nos permitirá enfocarnos en las experiencias y vivencias, alejándonos del "trabajo"
Parecerá no ser un retroceso pero lo es cuando te autocríticas con los argumentos erróneos y eso es lo que está pasando en occidente
Filosófica, ideológica y éticamente podemos ser postmodernos, pero en el aspecto económico estamos sujetos a un sistema capitalista que ha evolucionado a tal punto de que la desigualdad es el punto crítico que no estamos logrando mitigar, al contrario, se vuelve cada vez más grande la diferencia de acumulación entre los grandes capitalistas y la mayor parte de la población mundial.
Otra observación es que el postmodernismo en las instituciones es diferente al postmodernismo como ideología para la persona común, donde la persona común se vuelve hiper individualista, materialista, cree a rajatabla en la meritocracia y competitividad, y se desvincula de la política o la acción colectiva que tiene un impacto en la democratización del poder.
Falso,la desigualdad extrema solo es una realidad en latinoamerica. En continentes como Europa,Asia e incluso norteamerica no hay diferencias tan extremas. Y aunque la desigualdad no es ni nunca ha sido un problema (ya que no nacemos iguales y nunca lo seremos),somo la sociedad menos desigual en toda la historia humana.
Por otra parte,el posmodernismo no es hiperindividualista. Por el contrario,es tribalista ya que reinvindica a colectivos por raza,orientacion sexual,genero,etc. Claros ejemplos de esto son el feminismo radical y la comunidad LGTB. Prioriza la subjetividad (no la individualidad) y el relativismo moral.
Por ultimo,el posmoderno no cree en la meritocracia. Por el contrario,cree que el mundo le debe todo por ser como es,sin esfuerzo de por medio.
@@MichaelAlva-t5pes hiperindividualista y tribalista a la vez, de hecho lo afirmas en tu ultima frase
@@Leandropereiramunoz8174 Confundes subjetividad con individualidad,por eso crees que lo "afirmo".
@@MichaelAlva-t5p no, no confundo, el individuo de por si es subjetivo
@Leandropereiramunoz8174 Si confundes,la conexion entre individualidad y subjetividad no significa que sean lo mismo. En ese sentido,un individuo puede ser objetivo en sus cualidades que definen su individualidad,no necesita ser un ser que impone su subjetividad a los demas o que sus subjetivas percepciones lo abstraigan de su realidad.
¿Qué opinas del metamodernismo de Joseph Josephson Ananda Storm?
Muy buen video. Para mí el posmodernismo eran los hippies🤣
No hay nada nuevo, salvo lo que se ha olvidado.
Es que el posmodernismo es el resultado de la alienacion masiva de las personas con respecto al mundo que habitan.
Somos cómo los gatos: Preferimos que nos traigan la comida y seguir acicalandonos a tener que ir a cazarla 😂
Deconstruido = Confundido, perdido e inestable.
Parecido a los efectos de la droga o el alcohol
El cuento creo que es del Libro de la arena de Borges. No es exactamente así, pero quizá es ese
La vida humana y su valor es el parangón de cualquier época, la postmodernidad es pura palabrería de vacuidad infinita cuando nadie alza la voz para decir que el aborto es un crimen de lessa humanidad, pero pobre gatito...a la M. Erda con todo, ya...Que a gusto me he quedado...
"Solo sé que no sé nada", dijo Sócrates, y se ahogó.
Pensé que estábamos ya adentrándonos al Metamodernismo, que opinas sobre eso?
La mayoría no creo que haya cambiado su pensamiento, más bien se resignó a esto que está pasando. Cuando las personas jovenes que se quieren ir a buscar un hogar alquilan un monoambiente no creo que estén haciendo eso porque quieran buscar simplicidad, más bien porque es lo que hay.
Capaz que en otras clases sociales, más privilegiadas, realmente existe un cambio de paradigma en las creencias y demás, pero la realidad es que al menos en Latinoamérica la situación parece distinta.
Además, este fenómeno de la caida de la posmodernidad no es nada nuevo. Ya viene desde el straussianismo o el neoconservadurismo, incluso el islamismo en medio oriente, que sostienen que hay que volver a los valores tradicionales para evitar el nihilismo puro. Estas son tendencias que ya vienen desde la guerra fría, y la realidad es que no son nada nuevo.
Recomendaría mucho, a los interesados en el tema los documentales de Adam Curtis. La verdad, son todos una joya y tratan muy bien el tema.
Si somos una sociedad autocrítica gracias al postmodernismo y ya estamos en los albores de una nueva era, esa tiene que ser la del planetarismo, la de sentirnos una sola familia con un propósito común, conquistar el espacio aunando los esfuerzos de todos para lograr nuestros objetivos
Igual que en 1950, en plena carrera espacial. O en la Ciencia Ficción...
👏👏👏
Seria el posmodernismo lo mismo que el minimalismo?
El posmodernismo sólo lo exacerba.
Vaya, esto me deja aun mas en claro lo mucho que aborrezco y detesto esta epoca posmo. Como si desear el bien estar individual fuera algo mutuamente excluyente con creencias de epocas pasadas... creo es llevarlo al extremo. Porque no mejor decimos que somos unos idiotas sin proposito completamente enajenados en nuestro individualismo?
El posmodernismo es la apologia a la falta de talento y a la ineptitud apelando a las emociones.
la verdad es que yo en los ultimos meses ataca mucho la nostalgia, a veces me gastaría vivir de nuevo lo que era los principios de los 2010s, me he vuelto muy melancólico últimamente 😮💨
En fin el Posmodernismo es una epoca de ingenieros, no de pintores. Los ingenieros matematizan todo y lo reducen a lo minimo. Los pintores buscan expresar y separar eventos y emociones de eventos. Una epoca de esclavos.
Esos los artistas post-modernista, los artistas tradicionales se comportan como ingenieros siguiendo reglas, estructura y reglas matemáticas. No son el absurdo emocional post-modernista.
@@Valentina.Montano si le hubieras dicho a mi profesor del prefacultativo de arquitectura del 2002 te aplazabas,
Muy posmoderno el fondo del video eh, fue a propósito? Un abrazo!
Magnánimo como siempre Monitor fantasma
Genuinamente, creo que está etapa no es posmoderna, sino hipermoderna. El apego a la forma, la nihilidad regurgitando valores: balcanizando el valor. La industrialización es la forma en la que la tecnología como expresión científica nos ha llevado a esa inflación del conocimiento, derivando en la historia de la información.
Tío Monitor creo que antes de verlo con un tono Filosófico y tan positivista seria pertinente tratar el arte moderno como lo que es, “Hamparte” en su mayoria, que es básicamente “ el arte de no tener talento” acuñado por el artista y pintor español Antonio García Villaran y que tantos malestares ha causado en la comunidad al mostrar lo evidente, la mayoría de esos personajes son “pseudo- artistas”, meros estafadores que presentan supuestas obras , como el plátano pegado con cinta en una pared, como algo novedoso, cuando es poco mas que una estafa y burla hacia la inteligencia de cualquier ser pensante, solo permisible por el intenso problema de lavado de dinero actual en el mundo de las obras, comprando “basura literalmente” a precio de oro.
Siento que tú video, como casi todo, va orientado hacia un positivismo y buenísimo que en ocasiones raya la irrealidad y trata de justificar campos que no manejas, como es el mundo del arte, ergo creo que este caso deberías dejar la filosofía y las palabras bellas para tratar de defender algo que decenas de artistas actuales critican y es la mediocridad, los amiguismos y la corrupción rampante en el mundo del arte, que campa a sus anchas por no estar regulado.
Falto mucha más investigación en este video y no creerse las mentiras de “supuestos artistas modernos” que solo tratan de mantener su negocio a base de engaños
Él ya tiene un vídeo con Villarán sobre hamparte: ua-cam.com/video/BzUEj_JLQhw/v-deo.html
Exactamente, es hamparte y el post-modernismo es darle premio a la ignorancia y falta de técnicas y talento.
Resumen: Ya Cumplió su Propósito!!
Como una borrachera.
El eterno retorno😅