DUO - Paris
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- DUO est un grand projet urbain architectural de 105 000 m2 (1 130 200 pi2) dans le 13e arrondissement à Paris. Conçu par les Ateliers Jean Nouvel, le projet DUO se compose de deux tours de 27 et 39 étages ainsi que d’un espace vert ouvert au public.
duo.paris/
![4K La Défense Paris 🇫🇷 | Cinematic Video [walk + drone]](http://i.ytimg.com/vi/yEh2ts2crUU/mqdefault.jpg)
Toute les villes du monde se modernise. Par de nouvelles architectures modernes. Londres Singapour Madrid Berlin.dubai. Shanghai. Pourquoi paris resterais dans l' exception. Ne soyons pas archaïque. Évoluons ils faut prendre le train en marche si nous voulons que Paris et d' autres villes en France deviennent de grandes métropoles. Du 21ème siècle.
EN fait je trouve qu'il y a comme uns sorte de limitation cognitive sur ce sujet, Paris intramuros est petite et très dense , on peut accepter qu'elle ne se modernise pas qu'elle conserve son caractère , il faut réfléchir à l'échelle de la mégalopole; On peut construire des banlieues ultra modernes par exemple et conserver Paris comme centre historique. Je trouve complètement ridicule de rester focalisé sur ce petit territoire complètement engorgé. En fait c'est un mode de pensée archaïque.
J'habite à deux pas des 2 tours mais l'architecture a été d'une grandiose beauté.
La tour est presque finie aujourd'hui, je passe tout les jours devant en prenant le périph, elle est coincée entre la Gare RER C Francois Mitterand et le périphérique, autant dire que les laveurs de carreaux vont avoir du boulot, ca défigure totalement le quartier, déjà pas mal défiguré, ca ressemble à rien, c'est trop grand. Ils font genre c'est vert, c'est végétalisé, c'est ecolo, c'est "in", non c'est juste une immonde tour en verre en bord de périph inutile.
Vous avez raison on avait pas besoin de cette tour dans ce quartier c est un gâchis de dépense quel dommage
Effectivement je les vois tout les jours et ça ressemble pas du tout au image 3d 😂😂
j' adore les tours j' imagine le soir on voit la ville éclairé en haut de la tour
Éclairée avec un e
La Ville est féminin
Les français aiment trop se plaindre ,on construit quelque que chose de beau éloigné du centre de Paris pour ne justement pas effacer le côté haussmannien de Paris et vous trouver toujours quelque chose a dire 🤦♂️
C'est fascinant que la vidéo évite à tout prix la vue imprenable des cheminées de l'incinérateur d'Ivry.
Les cheminées ont, elles, le mérite d'être harmonieuses entre elles
C'est un tour réservée au blanc ?
Retourne dans ton pays
Ces tours sont dangereuses pour les automobilistes du périphérique extérieur lorsque le soleil reflète dedans. J'ai été à plusieurs reprises éblouie ! Personne n'a pensé à l'impact sur l'environnement alentours de ces tours, c'est dommage.
Les miroirs ont été conçus pour refleter la circulation. Apparemment c'est une mauvaise idée car ça éblouit les automobilistes
j'aimerai savoir si c'est possible de venir visiter les tours duo meme si on ne travaille pas chez Natixis et BPCE ? merci
Pas un noir, pas un arabe ...que des blancs...Totalement javelisée cette petite vidéo :p
Y a un noir.
@French& Scottish beh ça représente pas bien le quartier qui a beaucoup de nord africains et d'asiatique en fait
Ils ont oublié De modéliser le personnel des chantiers Et de nettoyage !
Retourne dans ton pays
Tu sais pourquoi car le noir et l’arabe viennent de décoller 👁️👄👁️
oui, le verre était poussiéreux, mais cela donnait au couple mystère et modestie à la lumière du jour
Du haut de ces tours on voit moins la misère laissée par Hidalgo , sauf peut être les odeurs ..
Quel symbole fort, bravo Paris !
D'accord sur le principe des tours, ça vaut mieux que de faire de l'horizontal sur les terres fertiles. Je pense quand même qu'on y gagnerait sur tous les tableaux ... avec de l'esthétique et du bon goût !
Tu pourras etre employé dans l une de ces merveilles avec un peu de chance ?
Banque & poste à la fois😊
Bref, rien à voir avec la réalité. C'est quoi les bouts de tôles sur la façade face à la Seine ? Jamais vu des tours aussi moche. L'impact sur la circulation est énorme, c'est le bordel tout le temps même jusqu'à très tard le soir.
hâte de les voir en vrai cela manquait à paris
Oui, mais pour des belles tours, jolies, esthétiques, harmonieuses. Ce qui n'est pas le cas de ces édifices.
Picardie Belle région La tour n'est pas moche , c'est qui trouve ça moche .
Un picard il devrait faire sa aussie ah amiens
Il y aura une petite sauterie d inauguration pour le public j espère que vous serez des nôtres 😂
Quel intérêt de construire encore des bureaux à Paris, le marché est saturé de bureaux et en plus ces tours sont moches
ils paient des taxes.
Pour spéculer avec l argent public Et les fonds de retraites
tous le monde est beau tout le monde bien habiller tout le monde semble richesse , ou sont les pauvres ?
C'est ceux qui travaillent dans les tours
@@SagitariusFr d'accord alors ou sont les hommes qui font le menage ou ceux qui font range ou encore les gens qui garde l'entrée ce genre de petit detaille
WorldOfJapan ShintoDeFrance rien ne dis qu’ils sont riche, ils ont une tenue de travail, ils vont pas venir en claquette chaussettes survet
Si vous souhaitez les voir (les serfs), vous avez encore le temps : ils sont sur le chantier de 6 heures jusqu'à tard et ça travaille dur quasiment tous les jours. Accessoirement il y une petite population de sdf dans les bas fonds proche de l'université Paris VI à 50 m.
Bref, ces deux tours sont coincées entre les voies SNCF, le boulevard des Maréchaux, le périphérique, une usine d'incinération de déchets bientôt remplacée par une unité de valorisation énergétique (350000 t de déchets / an), et (à 200 m) la Seine. Les "Duo" ont tout intérêt à être belles, solides, bien insonorisées et isolées. Ne serait ce que pour les fondations, je serais curieux de connaître à quelle profondeur ils sont aller chercher le dur (30 m ?).
En tous cas je suis épaté de constater à quelle vitesse ils ont monté la partie immergée. La plus haute grue, à présent solidement ancrée par quatre tirants à une des deux tours, doit avoir une hauteur sous crochet qui avoisine les +/- 100 m. Respect pour les ingé, les techniciens et les grutiers pour la conception et l'utilisation d'un tel engin.
Вони наче два загадкові величезні сараї стоять під сонцем скромні, запилені, осторонь головної групи. Але вночі красиві.
Bravo au Groupe Ivanhoe Cambridge et à Karim Habra pour ce beau projet,,, espérons que vous venez au Maroc pour faire pareille 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Pareil
Ou De meme
maghifique tours.
Les "Hermitage" seront magnifiques oui mais ces "Duo" ... c'est franchement inesthétique, ça fait provisoire et déjanté, désolé de le dire.
Dmytry B oui mais Hermitage Plaza ne pas construire, jamais, Tours Duo c'est réel dans 2021-22
touh à faih !
La tour triangle c'est une blague à coté
La Tour triangle aura qu un leurre Pour occuper les assos patrimoine pdt ce Temps ils se sont installés Avec toute leur laideur et leur violence sur ces parcelles parisiennes
Magnifique vidéo
J'aurais aimé connaître le titre de la musique... Dommage.
Gynnopedie de Eric Satie
Musique pour débile comme ces tours
@@madraven07
Pas du tout, je la connais Gymnopédie et ça n'a rien à voir...
@@hevpjf
Comme toi, tu veux dire ?
c'est numérobis l'architecte ? mdr
C'est cheum de chez cheum jeannot
Elles sont de travioles
c'est le gout d'Anne Hidalgo, tout ce qui est construit est de travers , jardins, bâtiments,bancs publics , ça fait dix ans que ça dure. Elle doit trouver ça très original. Moi ça me pique les yeux.
je vous annonce que le chantier viens de débuter
scout AA c'est vrais?
Lucas GAUDIN oui
Cool vivement ces deux belles tours
L'Architecture est politique ! Et "nous sommes gouvernés par des imbéciles"(comme dit la chanson).
Hidalgo, Maire de Paris, voulait laisser sa trace ... Alors après avoir déplafonné le PLU (interdisant les tours dans Paris) tout naturellement elle se choisit un "StarArchitecte" (parce que le pseudo concours avec Klapisch au jury, ça ne peut compter) et lance des projets de tour à chaque Porte de Paris ...
----- Des Tours impersonnelles pour "Sociétés Anonymes" ??? -----
L'architecture contemporaine rejette depuis 70 ans toute recherche du Beau, toute symbolique ou narration. Elle a suivi les Arts Plastiques qui se sont éloignés de cette recherche du beau à la même époque mais ce qui est nécessaire est fondamentale dans l'Art ne l'est pas du tout en Architecture. L'Architecture n'est pas de l'Art, c'est de la construction ! (Qui voudrait vivre dans une sculpture, lol). A fuir le "Beau" elle est devenue une vraie fabrique de "Laid" dans nos villes.
Jean Nouvel, le StarArchitecte par excellence est l’archétype de l'architecte au dogmatisme insupportable qui ne souffre aucune critique ... Après tout si c'est effectivement un "artiste" (puisque le société le met à ce rang) on ne peut alors pas le critiquer mais juste dire "j'aime" ou "j'aime pas". Le débat est alors clos.
On a l'impression que toute cette profession devient peu à peu une imposture, un microcosme qui creuse chaque jour un peu plus le fossé entre elle et le citoyen / la vie de la cité.
Les Tours-Duo sont LAIDES car elles sont issues d'une pensée qui est laide : qui rejette toute notion de "Beau", toute symbolique, toute narration, toute recherche de finesse et de proportion à échelle humaine et surtout toute inscription en harmonie avec le paysage (bâti ou non) et les gens qui sont là.
Résultat elle sombre dans l'égocentrisme (pour les "StarArchitectes", l'indifférence absolue pour tous les autres) et l'aseptisation, la "gradgetisation", le greenwashing, l'infantilisation ... la laideur formelle quoi.
Mais ce qui fait encore plus peur que ces deux monstrueuses tours insipides, c'est la nouvelle génération d'architectes !
Car bien loin de vouloir remettre en question les dogmes actuels, toute formatés qu'elle est, elles s'en revendiquent ...
Il est impossible de critiquer l'héritage du Corbusier par exemple ... Qui soit dit en passant était fasciste à ses heures perdues.
Bref, une nouvelle génération molle, archi-politiquement correct et pire encore : Univoque !
La révolution sera politique, donc.
Monique N tg non?
Encore une pleureuse avec son pavé de m****
Vs vous deviez être contre le projet de la Pyramide du Louvres , si l'on vous écoutait elle n'aurait jamais vu le jour , et je confirme l'architecture c'est bien de l'art , demandez à Gainsbourg !
@@bobbymorane5166 Mais bien sûr que non ! Une pyramide avec les proportion du nombre d'or : c'est magnifique. Malgré tout celle du Louvre est ratée car sans aucune finesse, des montants larges et lourds, un accent trop important donné à la technologie qu'elle appelle. Comme dans toute l'archi contemporaine : le problème c'est que trop souvent elle n'est que technologique. Fait mal aux yeux et devient obsolète en 20 ans ... Nous on veut du symbolique, de l'exotisme local, du réellement écolo (exit le verre et le béton : tout ce qui a du sable) et on aimerait que ça tienne dans le temps ! hein
@@GS-pb2qx Vs connaissez beaucoup de bâtiments architecturaux qui incluent le nbre d'or ds leurs proportions , je ne suis même pas sûr que les plus belles pyramides d'Egypte soient conçues ds cette " divine proportion" , ni quelques bâtiments que ce soient par ailleurs ( ce qui ne nuit nullement au succès et à l'intérêt de ceux ci ) , fantaisie d'un esprit sectaire hostile à tout concept d'art nouveau et d'insolites angles de vue et prises de position de l'art contemporain sans doute ?!
Pour ce qui est de l'aspect écolo , la plupart des bâtiments modernes sont conçus avec respect des normes environnementales de plus en plus drastiques , végétalisations etc .. et pour finir croyez moi , la pyramide du Louvres outre son aspect qui n'obstrue rien de ce qui l'entoure et offre un contraste saisissant avec l'architecture des siècles passés c'est une glorieuse réussite qui sera simplement exponentielle au fil du temps , que cela plaise ou non à la minorité ds vs êtes la tête de gondole . Surtout ne mélangez pas l'ancien ni le moderne chez vous on n'observe cette "déviance " que chez les déséquilibrés !
Superbe
Une autre idée de la laideur 😂
j'ai jamais compris comment on peut vivre dans une tour penchée comme ça
Avec un esprit tordu
Je les ai vues en vrai ces 2 tours et je les trouve laides pour ne pas dire horribles. L'une des tours est tordue et donne une impression d'instabilité. C'est angoissant cet immeuble immense qu'on arrive à voir de loin! Mais qui a embauché cet architecte tordu???
Beau projet à priori mais à ce stade (oct.2020) cela reste en devenir.
Malheureusement, ce projet à la porte de Bercy va augmenter les embouteillages déjà importants entre porte de Gentilly et porte de Vincennes mais aussi et surtout sur l'A4.
Mais non PaS d inquiétudes la voiture volante arrive Pour 2024
superbe , ligne soigner
Soignée
Jean Nouvel s'enorgueillit d'avoir réintroduit l'ornement en Architecture ... Bonne blague !
Il a juste réalisé un compilation de gros jouets.
Pas d'ornements ! Puisque l'ornement est narratif et que Nouvel reste dans les dogmes "aphones" de l'architecture contemporaine.
Encore s'il avait utilisé des vitres avec des imperfection (comme les vitre anciennes), qui aurait créé une vibration, raconté quelque chose ... Mais non, rien.
Rien que des patinoires verticales aseptisant tout se qui les entoure, du verre de Saint-Gobain, un chantier Vinci (ou Bouygues (pareils)), les grands acteurs du laid en France.
L'architecture contemporaine ne répond à aucune autre attente que celle de ses promoteurs.
Une simple affaire de fric et de politique. Ces tours reflètent parfaitement notre société : Aseptisée, univoque & infantile. Les Tours Duo restent des tours sans symbolique, qui ne narrent rien.
Des objets on ne peut plus vaniteux qui abritent juste des bureaux anonymes pour sociétés anonymes cachées derrière leur grand rideau de verre (anonyme lui aussi). Ces tours ne sont que la vitrine du consumérisme, qui tentent d'incarner un "progrès" mais ne sont qu'un objet d'enrichissement privé. L'Architecture est une chose politique, et au vu de notre gouvernement actuel et des projets en cours dans Paris (Tour Triangle, Bercy Charenton et les ridicules 3 cubes de verre superposés du TGI de Paris aux Batignolles déjà construis). On n'en est pas sorti.
Le fait que Nouvel soit considéré comme une "StarArchitecte" devrait vous mettre la puce à l'oreille de la vacuité de ce système qui promeut une poignée de personnes serviles et aux idées qui rentrent dans la norme au détriment de toute pluralité. En réalité Nouvel fait du Perrault qui fait du Herzog & de Meuron (Demeuré) etc ... Ils sont finalement tous des laquais du pouvoir et/ou de la pensée dominante actuelle. Des hommes qui se fourvoient dans une intellectualisation de la chose architecturale comme pour mieux combler le vide de leur pensée. La nouveauté n'est pas le progrès, la superficialité de leurs créations se voit là : elles passent de mode, flirtent avec le gadget comme un vulgaire objet de consommation (d'ailleurs elles ne tiennent pas dans le temps comme la Tour Montparnasse (Mais Perrault vous dira que c'est juste parce qu'elle est "noire" :/ ...)). Des hommes, encore, qui ont utilisé leur succès pour répéter inlassablement la même chose et s’enorgueillir plutôt que d'entamer une "révolution" ou au moins tendre la main aux autres architectes.
Société univoque / Parti Politique LREM au pouvoir univoque / Architecture univoque C'est presque un devoir civique que de rejeter ces bâtiments.
Bref, sombre époque pour l'Architecture qui s'est totalement faite galvaudée par l'industrie, qui n'est plus aujourd'hui qu'un simple objet de conso à l'obsolescence intégrée, qui répond juste au besoin d'un instant, un instant seulement.
On ne peut la dissocier de cette pensée néolibérale actuelle dominante, qui est la depuis plus de trente ans et qui n'a produit que des bâtiments en creux et très impopulaires. Qui visite aujourd'hui un bâtiment contemporain ? (A part peut-être la Fondation LV de Gehry pour sa nouveauté ... Gehry qui le disait lui-même : "98% de ce qui se construit est de la merde" j'ose espérer qu'il s'y inclue ! -> ua-cam.com/video/S7XPKTHzmUo/v-deo.html)
Raaahhhh arrête de faire des commentaires trop long !!!!
Ma chère Monique.. si tu étais capable d'imaginer à quel point ton commentaire est issue d'une personne (en l'occurrence toi) d'une ouverture d'esprit ringarde, si ce n'est pathétique. Tu es la à rédiger avec ton index un roman, avec un vocabulaire soutenu mais dans le fond tu n'as rien. Ces beaux mots ne font aucunement de toi une personne intelligente, objective ou experte en la matière. Tes phrases etc joliment tournée ne démontre rien mis à part que tu es une personne vide d'intelligence (et j'en suis désolé). J'imagine en outre que tu es de celles et ceux qui dénigrent et rejettent toute idée de tour, de moderne ou encore de "spectaculaire" (à l'exemple des tours Hermitage) dans Paris. Ton ouverture d'esprit en dit long sur toi. J'imagine que tu as + de 50 ans, que tu t'imagines réfléchie et que ton opinion est la bonne. Mais rien de cela n'est vrai. Ton regard est désuet, l'architecture a sa place à Paris, surtout dans le 13ème. Paris fait parties des "4 dirigeantes", autrement des 4 villes les plus puissantes, influentes et riches aux mondes. En outre, c'est aujourd'hui elle SEULE qui est la plus attrayante. Elle attire la majeure partie des investissements et des institutions internationales, et ce n'est pas la préservation UNIQUE des immeubles haussmanniens qui va l'aider à continuer sur cette lancée.
A présent tes beaux discours dignes d'un politique (longs, soutenus, lassant et SANS AUCUNE idée réelle ainsi que sans fond) n'ont pas leur place sur UA-cam, où la communauté est jeune, parfois immature mais avant tout jeune (j'ai 18 ans et je me permet de te faire la morale au vu de ta mentalité désuète). Retourne étudier et garde ces beaux discours pour les lycéens en français ou en S.E.S), merci bien.
@@nemesis_s1755 Hihi ... ce qu'il a de bien avec ce genre de commentaire "bien-pensant", méprisant et agressif c'est qu'il s'auto-disqualifie de lui même. Merci donc de m'éviter ce travail.
@@nemesis_s1755 ça ne veut rien dire "esprit moderne" ... Chaque Homme est moderne dans son époque.
juste horribles ces deux tours penchés ... Jean Nouvel adore faire dans le moche en France comparé à ses gratte-ciel qu'il a construit à New York.... on attend les memes tours de logements de qualité à la Défense, hautes, élancées, magnifiques... Paris n'a droit qu'à ses merdes qui n'enrichisse pas la skyline de Paris mais l'enlaidisse, petit bémol tout de meme pour sa tour Hekla actuellement en construction à la défense qui est pas mal enfin il lui manque 40m de haut en plus mais bon niveau forme elle tiens la route
le gout hidalgo. mauvais.
C'est malheureusement laid ...
Laid car déconnecté de l'identité de Paris, de ses habitants et de leurs désirs.
Laid dans la forme par l'absence de proportion, de finesse, de matériaux nobles, d'ornements ... elles ont déjà tous ce qui fait l'austérité de ce nouveau quartier de Masséna : des façades lisses de verre ou de métal qui reflètent d'autres façades lisses de verre ou rien ne peut s’accrocher ni nos rêves ni nos désirs !
Deux tours de bureaux de plus qui ne seront pas adoptées par les parisiens comme leurs grandes sœurs de la BNF, la Tour Montparnasse, les tours de Beaugrenelle, le nouveau TGI des Batignolles.
Pour flatter l'égo d'une Mairie imbécile et de quelques dirigeants, ils ont choisi une "star", une signature, Jean Nouvel qui se flatte d'avoir réintroduit l'ornement dans l'architecture (une vaste blague). On à affaire à la génération de Baby-boomer qui ici brillent par leur bêtise et qui ne laisseront rien aux générations futures.
C'est de l'entre-soi le plus complet, dire que Cedric Klapish, cinéaste de son état, était jury pour la validation de ce projet ... que dire ...
Il n'y a rien pour vous citoyens ! Circulez et soyez gentil d'être "politiquement correct" et donc : D'AIMER (car avant tout les bureaux vont créer des emplois et de l'activité ;).
Quelle société ! :/
Cette architecture contemporaine n'a plus rien à offrir à nos yeux que du verre industriel du béton et de pseudo nouvelles idées ... La rupture avec l'architecture traditionnelle met l'architecte en position de créateur "suprême" pas étonnant qu'on les nommes des "starchitecte" ... terriblement superficiel comme ce qu'ils produisent.
Fini l’esprit, fini la volonté de plaire de fédérer, fini la finesse, l'ornement voir même la poésie on a à faire qu'à des égos ... et ça fait 70 ans que ça dure !
Quand le citoyen récupérera la question de l'architecture alors peut-être sortirons-nous de la médiocrité actuelle et de la vacuité de ces créations.
Alors oui c'est laid car la pensée qui la produit est laide.
Ce ne seront que deux tours de bureaux de plus en somme.
(Je vous invite, à mon tour, à vérifier votre orthographe ;)
La peur que "Paris devienne une ville musée" est une lubie agitée depuis longtemps pour faire passer de tels projets qui n'ont pas le soutien des citoyens.
L'idée même de penser Paris comme une ville musée montre bien la pensée dominante : en rupture totale avec l'architecture traditionnelle.
Comme deux mondes qui s'opposent et se font la gueule.
Il n'y a rien d'innovant dans les tours Duo sinon le fait qu'elles soient économe en énergie ... à part ça elle répètent les erreurs de ces 70 dernières années :
- La hauteur d'abord, à voir les arguments de l'architecte Jourda contre les tours :
www.dailymotion.com/video/x14wmmd_debat-sur-les-tours-francoise-helene-jourda_news
(De plus que Paris est une des dernières villes horizontale, au nom de quoi ne pas continuer ?)
- L'implantation en "ilot solitaire" qui condamne les tours Duo à être seules pour un bout de temps comme la Tour Montparnasse sans "discours" avec ce qui les entoure.
- la densification, alors que Paris ne s'est pas agrandi depuis Haussmann et qu'elle est une des villes les plus dense du monde.
- la pauvreté des matériaux : béton /verre et trois pots de fleurs ... l'austérité est déjà sur les plans papier.
- l'absence d'enthousiasme : c'est une architecture on ne peut plus conventionnelle, coincée entre l'égo de Nouvel et l'industrie qui la réalise, il n'y a rien de transcendant ni d'enthousiasmant la dedans.
- le manque de finesse, de proportion, l’échelle même des bâtiments pose problème : trop haut trop massif ... pour Paris. Même si c'est une histoire de goût et de couleur, il y a quand même en soi des proportions qui sont agréables à l’œil de tout un chacun ...
Il est là le problème pour moi : le profond rejet du lieu d'implantation, ici Paris : une ville façonnée en dentelle.
S'ils avaient été malins ils auraient inventé un "exotisme local" en reprenant l’échelle de la ville sa finesse et quelques uns de ses codes tout en la mettant à la sauce d'aujourd'hui.
Mais l'Architecture suit sa fuite en avant 'globale' : la course tout azimut à l'innovation en rupture totale avec toute idée de tradition (ou "classique") et se noie aujourd'hui dans son égo.
C'est de la "Chitecture" aujourd'hui, l'Art s'est fait la malle.
(ce qui est ironique puisque les architectes ne se sont jamais autant pris pour des artistes ... Ha ! Ego quand tu les tiens !)
Les tours Duo pourraient se trouver n’importe où dans le monde (c'est l'argument populaire qui revient le plus souvent) et c'est vrai !
Bref, l'architecture n'est plus à sa place de mon point de vue, elle n'est plus au service de la vie en société.
Merci monsieur Guenard, enfin du bon sens et du goût dans un commentaire youtube.
Jean-Paul Guenard Je vous remercie infiniment pour ce commentaire auquel je partage la totalité de ses idées ...Vous avez tout à fait résumé l'incohérence et le vide que présente le monde contemporain avec ses tours sans émotion et sans beauté ...Votre commentaire est bien plus utile que les "vivement qu'elles soit construites" et bien expliqué ...J'espère que la France tiendra dans la beauté grâce à des gens comme vous et moi...
Jean-Paul Guenard je comprend votre pensé et je la respect mais pour moi ces tours sont juste magnifique.
elle ce situe en périphérie de Paris donc pas au centre ,elle sont situé dans le 13ème en pleine ZAC donc l'architecture ne dérange pas et puis elle ne seront pas seul ,d'autre tours moins haut seront construit à côté.
Et puis sans vouloir te faire la leçon ces commentaires étaient déjà utilisé contre la tour Eiffel.
Le monde évolue et change donc Paris aussi et puis si tu t'inquiète pour son patrimoine saches que le centre de Paris ne changera pas.
Après chacun son avis, je ne juge personne.
Qu'on ne soit pas emballé par l'esthétique des tours, soit, les goûts ne se discutent pas. En revanche, qu'il faille encore lire en 2017 que Paris est une ville horizontale et surtout qu'elle doit le rester est de l'ordre du conservatisme le plus bas de gamme. Il n'y a rien de pire que de penser les choses de manière aussi aussi rigide. Sans changement pas de mouvement, sans mouvement pas de vie. Et ce qui est bien avec les tours, c'est qu'elles en apportent justement du mouvement, dans un ciel parisien somme toute très plat. Ces nouvelles hauteurs dynamisent le paysage de la capitale sans "troubler" ou pire "dénaturer" (pour reprendre les termes souvent employés) l'esthétique classique du centre de Paris puisqu'elles se trouvent dans le 13ème, loin du Paris à la Haussmann, dans un nouveau quartier qui n'existait pas il y a 30 ans. Donc oui aux tours à Paris, oui à une ville qui se donne les moyens de na pas rester figer dans une esthétique parisiano-parigote, qui se renouvelle, qui ose, qui se modernise et qui n'en a pas peur, lorsque cela est fait intelligemment bien sûr.
que des blancs, comme dans dans les pubs playmobil des années 80....
1:15 en bas a droite
1:29 devant toi
1:44 en haut a droite
1:49 toujour a droite
1:53 toujour en haut a droite
Duo huh nice music tho