Сергій Плохій - про козаків-мушкетерів, вбивцю Бандери та справжніх спадкоємців Русі/Україна розумна
Вставка
- Опубліковано 18 чер 2019
- Сергій Плохій - один із найвідоміших у світі українських істориків. Директор Українського наукового інституту Гарвардського університету у США. Автор книжок «Брама Європи. Історія України», «Козацький міф», «Ялта. Ціна миру», «По червоному сліду. Вбивство у Мюнхені», «Чорнобиль», «Походження слов’янських націй» та багатьох інших. Більшість книжок Плохія виходять спочатку на Заході, англійською мовою. Лауреат численних міжнародних та наукових премій, зокрема Шевченківської премії 2018 року за книгу «Брама Європи».
Громадське поговорило з ним про те, чому Україна неможлива без степу, чому козаків можна назвати мушкетерами, у чому феномен Шевченка, хто має право на назву “Русь” та як російська контррозвідка сьогодні використовує методи радянської.
Розмова відбулася на “Книжковому арсеналі”, в рамках програми “Україна розумна” з Володимиром Єрмоленком.
_
Підпишіться на наш канал, щоб не пропустити головних новин України та світу:
➡️ goo.gl/Vt2i4n
_
Сайт Громадського:
hromadske.ua/
_
Громадське у соцмережах:
Фейсбук: hromadskeua
Твіттер: / hromadskeua
Телеграм: t.me/hromadske_ua
Інстаграм: / hromadske.ua
_
#Громадське #Плохій #УкраїнаРозумна
Плохій - це завжди лайк ще до перегляду)
Дякую.....неймовірна розмова!
Дуже приємно слухати більш менш правдиву історію,респект Сергію.
Дуже змістовно і цікаво))
Чудова розмова
Перечитав майже всі його книги,видані в Україні!Велика насолода!!!
Загублене царство - це прямо екстаз))
Дякую за цікаве інтерв’ю! На одному подиху!
Дякуємо за перегляд!
Щиро вдячна за гостя! 🇺🇦🇺🇦
Дуже цікаве інтерв'ю. Приємно, що українською.
Дякую!
Дякую
Розмова відбулася під час Книжкового арсеналу але у залі де відбувалася виставка "Обабіч". Організатори проекту:
Мистецький арсенал
Центр східноєвропейських і міжнародних досліджень, ZOiS (Берлін)
Куратор проекту: Єжи Онух
Учасники проекту:
Віктор Марущенко,
Марк Невілл,
Саша Курмаз
Її
Зб
Гість певно мав на увазі Дмитра Вишневецького, а не Ярему, говорячи про "першого козака" 7:50
та він весь час говорить про ШЛЯХТУ яка принесла поняття НАЦІЇ, тому, мабудь тому і Ярема ))) а не Байда (засновник першої Січі та ватажок козаків яких вже було чимало), хоч і цей був князь
Гетьманом козацьким був не Ярема,а Дмитро Вишневецький.А Ярема---це його нащадок,який зрадив українську національну ідею і перейшов в католицизм.Дуже хотів стати польським королем.Він королем не став,але ним,правда на короткий час,став його син Михайло(Міхал).
Він переплутав антагоністів. Він справді історик?
Шевченко був і залишився прихильником саме народницького міфу про походження козацтва.
Дуже дякую. Прекрасно.
Козак- вільна людина., не грабіжник.
Він є популістом зручної історії для істориків і червоних.
може й так але напевно ні , не все так просто
Хто, Плохій?? Якщо так---ти брешеш!!
@@user-hw4ix7ws2b а він хіба про Ярему Вишневецького не збрехав?
В українській мові "націєтворення", а не "націобудівництво". 15:00
Ніхто й не сумнівався.)
А династія Києвичів?
Было бы интересно организовать диспут с Толочко
Це ви про того академіка Толочко, директора (нині екс-, якщо не помиляюсь) Інституту археології НАНУ, що злив курячому олігарху Косюку Хотівське скіфське городище?
зрозуміло, що скаже норманіст... перший козак у 17 сторіччі!! а до того навіть князів-козаків не було!! ))) не те що простих козаків..
Фінські "гребці" виникли значно пізніше назви Русь !!!Яка походить від іраномовних аорсів і роксоланів !!! Жаль, що С.Плохій цього не знає !!! Чи він і надалі залишається прихильником "норманської" теорії походження назви Русі ?!!!
Ой залишіть це, тут мені здається в них грає дитяча іскра про згадки крутих вікінгів.
Їм не важливо що більшість імен записані грецькою, тобто їх «паклюжили» наприклад той же Свенельд, про якого всі кажуть Швед, норман і тд, але ні у сагах, ні де такого імені у них не було…
На і звісно вікінги були, але їх було мало, самі римські полководці які були з варязькою армією кажуть, що так то так, варязька армія уже є, а тут приходить ПЕРШИЙ норман який в неї вступає, ось так і живемо міфами запоребніків і німців.
Виявляється, що Україна - це толі межа толі прикордоння. Володимир, Москва і Новгород - це таки Русь. Ну це точно зрада))
Новгород можливо якоюсь мірою, але не суздальці.
Дайте ж, панове, людям спокій!
Українці залишаться з Шевченко! Однозначно не з Кулишем! І не забувайте, і Шевченко, і Франко далеко відійшли від всіх вас горе-істориков! А ще вони були русофіли, - не прагнули і не закликали вбивати! «Кайдани порвіте»-образне висловлювання про необхідність освіти! Ш евченко не вмів стріляти та не хотів вчитись цьому!
Дайте людям спокій! Набридли!
Що це за хня? Радянський підручник переказують?
А что правда не нравится? Даже украинский украиномовный историк на 100% антироссийском канале и то рассказал вам правду откуда пошла так называемая Украина(пограничье). Русь - финско-шведского происхождения согласно норманнской теории, и что Москва, Владимир и Новгород - это Русь. В принципе это было всем всегда известно и понятно. Только у украинцев новая история, построенная на мифах. Как Филипп Орлик считал, что вы произошли от хазар, так вы сегодня с пеной у рта кричите о чистейшем славянском происхождении, хотя татарских кровей в вас не мало - так что Орлик не совсем ошибался про хазар. Ведь они тоже тюрками были. Еще он вам четко объяснил, что Россия - это всего лишь греческий аналог Руси, который перекочевал в так называемую Московию(тут опять он верно подмечает - это западный термин) задолго до Петра. Короче, зрада по всем фронтам.
И кстати, этот Плохий отнюдь не пророссийский историк, даже наоборот говорит об отличии украинцев от русских. К тому же он лауреат Национальной премии Украины имени Тараса Шевченко еще при Порошенко. С его тезисами я лично в целом не согласен, но даже он как историк, а не делитант вроде Маланюка или Белинского должен признавать некоторые исторические факты. Все тезисы и выводы - это уже отдельный, спорный вопрос, но против фактов не попрешь. Кто себя как называл, что обозначали определенные термины - это все есть, как в древнерусских, казацких, новгородских, московских так и в западных хрониках.
@@daco9464 Киев и др города Поднепровья не входили в состав Руси? Галич, Волынь?) И монголы с татарами не только на Юго востоке шалили) сначала пали северные княжества, а потом уж юг Руси.
Назвати першим козацьким ватажком Ярему, а не Дмитра Байду - це для історика просто ганьба. Ніколи більше про цього "історика" не згадуйте.
xD От який критичний.
А з суті? Усе правильно?