Санкции - последний шаг перед войной: специалист по внешней политике США о санкциях и России
Вставка
- Опубліковано 12 чер 2024
- За последний месяц Россия стала страной с самым тяжёлым санкционным режимом, сегодня почти весь мир объединился против режима Путина и его решении начать войну против Украины. Что такое санкции, как понимать санкции, какие санкции ещё не приняты, как они принимаются и как их закончить? Что такое вторичные санкции? Как американцы относятся к русским?
Обо всём этим я поговорил с Лестером Мансоном:
- партнёром лоббистской фирмы BGR Group, ведущей компании по представлению интересов зарубежных стран в США
- старшним научным сотрудников Института Национальной Безопасности при Университете Джорджа Мейсона
- главой штата Комитета по международным отношениям Сената США и Комитета по внешним сношениями Палаты представителей США
- профессором Университета Джонса Хопкинса
- подробнее о Лестере: bgrdc.com/team-member-post/le...
Разговор был записан 24 марта, но с тех пор ничего не поменялось. Оставляйте вопросы для следующего разговора с Лестером в комментариях.
Комментарии будут удаляться на усмотрение автора канала. Вы можете высказать свою позицию вежливо и без оскорблений.
==ТАЙМКОДЫ==
0:00 - Вступление
1:00 - Как США решают, какие санкции применить?
2:43 - Закулисье процесса принятия санкций
5:09 - О будущем законе Конгресса США
6:47 - Что надо знать обычному россиянину?
12:13 - Какие санкции ещё не применены?
16:30 - Когда санкции будут сняты?
21:30 - Чем вторжение в Украину отличается от войн США?
Комментарии будут удаляться на усмотрение автора. Если вы хотите выразить свою позицию, выбирайте вежливые слова без оскорблений
День добрый, есть ли у вас какие нибудь статьи? Очень нравится то, как вы излагаете материал. Пишу курсач, а там ведь надо сослаться на кого нибудь
Здравствуйте, нет, я не публикуюсь на эти темы, как минимум пока
@@Half-PolSciменя интересует конкретно теория разделения властей. По этой теме не публиковались?
К сожалению нет, я писал про выборы
Будет тяжелее и тяжелее, как жаль, что многие до сих пор этого не понимают.
Жаль, что такой канал имеет столь маленькую аудиторию, спасибо за такой контент!
Не, это интервью, как раз, не особо длинное и, поэтому, интересное.
Вторжение в Ирак - большой аргумент в защиту вторжения РФ в Украину со стороны путинистов. С ним сложно спорить.
Демократия не гарантирует идеального общества, поэтому целесообразно критиковать диктатуры, как раз, из-за их политической и социальной неустойчивости, отсутствия гарантий, самодурства руководителей.
На самом деле, с ним надо спорить, хоть и сложно. По целому ряду причин, но в первую очередь по той, о которой говорил Лестер - двух президентов избрали из-за их позиции по Ираку. Это значит, что общество не готово больше терпеть подобные интервенции, и как следствие, мы и не видим такой военной активности США в последние годы. Да, есть в Сирии, Йемене, но лишь часть от того, что было в 00-х и там более раньше, в 70-80-е. Демократии меняются, и война в Ираке тому подтверждение
Огромное спасибо за вашу работу и привет с факультета международных отношений Болонского университета 😉😁
Ой привет Болонье, вы почти соседи с Хопкинсом, да? Я и Лестер не в SAIS правда, мы через дорогу, так что мы двоюродные соседи. Вам спасибо, что смотрите!
Огромное спасибо за интересное видео, было приятно услышать о симпатии к россиянам со стороны американцев❤️
Вам спасибо, что смотрите. Лестер прав - американцы действительно относятся к русским лучше чем многие другие народы, я сам на себе это понял хорошо
Добрый день! Не знаю куда бы мог высказаться, поэтому хотел бы написать об этом вам. Летом хотят провести ПМЭФ и свое участие в ней подтвердили 69 стран, множество европейских стран включая США и даже Украину. Просмотрел множество информационных сайтов и все пишут одно и тоже. И у меня совершенно не укладывается в голове, что после такого огромного резонанса, эти страны решили принять участие на этом форуме. Я незнаю куда обратиться за истиной, поэтому хотел бы вас попросить, проверить эту информацию, уверен, у вас наверняка лучше получится докопаться до неё.
Здравствуйте, я думаю, что речь идёт о представителях из 69 стран, а это может быть кто угодно: от президента до кассира, о котором вы никогда не слышали. Один из любимых приёмов пропаганды - это ссылка на авторитет. Вам говорят, что в Питер едет 69 стран, а на самом деле там один хромой калека непонятно откуда. Представителем из Украины может быть какой-нибудь Медведчук, например. Но я точно не знаю, спасибо, что написали, я буду поглядывать.
Смотрел Ваше видео про имиграцию, где Вы упомянули, что не очень то и хотите чтобы этот канал становился большим. Но учитывая кол-во просмотров (а оно не велико) меня крайне пугает что Вы канал закроете :))) Пожалуйста, не закрывайте, один из ОЧЕНЬ немногих крутых каналов. Раньше я работал на большом ютуб канале миллионнике и ушел из-за того, что видео-продакшен стал конвеером, а не "творчеством". Я Вам бы пожелал много подписчиков, но отказ от конвеера и сохранение того, что есть сейчас. Крутой канал, спасибо.
Вам не нравится парламентская республика как идея для развития России. Что бы Вы предложили или чего придерживаетесь? Спасибо :)
Спасибо за ваш коммент, интересно услышать мнение с той стороны большого продакшна. Я не планирую бросать этот канал, но также пока и не могу стабильно выделять на него время для того, чтобы делать контент того качества, которое я от себя требую. Собственно, вы смотрели мою реплику по поводу этого канала, я там рассказывал, по-моему, что такое этот канал для меня и зачем он мне нужен. Попробуем как идёт, и будь как будет :)
Мне не то что бы не нравится парламентская республика, я просто не одобряю полемический тренд о том, что "парламентская республика - это единственно возможный путь для Прекрасной России Будущего" без понимания того, а что именно мы подразумеваем под парламентской республикой, и главное, какие проблемы это решит и как. Но если говорить о моделях построения государства, то мне больше по душе настоящая смешанная республика, где основной центр принятия решений находится в парламенте, исполнительная власть тоже назначается и подконтрольна парламенту, но при это президент выполняет политическую функцию арбитра не только за закрытыми дверями и в личных разговорах, а публично. Вы наверно видели моё видео про парламентскую республику, я там в конце говорю, что французская Пятая республика мне кажется оптимальным вариантом, но в той частью, где правительство и премьера назначает парламент. То есть, на самом деле, как в Украине. Но честно, я сам в раздумьях на эту тему, и кстати, планирую большой ролик на тему политической системы ПРБ
@@Half-PolSci А Вы не думали сделать видео по НАТО и по всей этой штуке по украине и нато? Или это вне Вашего интереса?
Не думаю, что я могу сказать что-то вразумительное на эту тему
@@Half-PolSci Прошу прощения, что спамлю в комментариях и изматываю Вас вопросами) Но Вы ведь против войны, а одним из "оправданий" которые выдвигают путинцы, является стратегическая защита границ, мол, чтобы на границе с украиной не было войск НАТО, ибо это стратегические поражение для РФ. Так вот доктрина Монро в США ведь о том же - никаких врагов у границ. Вот и РФ делает также - никаких врагов у границ, отстаивает свои интересы.
Спасибо )
Задавайте сколько угодно, я не против, опять же, перк маленького канала
На этот вопрос кратко ответить сложно. Во-первых, гляньте интервью с Лестером Мансоном, где я задавал похожий вопрос о том, чем эта война так сильно отличается от войны в Ираке. Во-вторых, whataboutism - не всегда хорошая практика, если кто-то делает зло, не значит, что надо повторять. В-третьих, доктрина Монро была сформулирована 200 лет назад, и она совсем не про то, о чём вы пишете, она скорее об американском изоляционизме, а не об американской агрессии, и она по сути перестала работать после Пёрл-Харбора. В-четвёртых, Америка не вступала в открытую войну с соседями с середины 19 века, были операции спецслужб в Центральной Америке, Контрас, Санданиста и прочие прелестные движения, что несколько похоже на прокси-войну на Донбассе в 2014-2022, но не нынешнее вторжение. В-пятых, страны Восточной Европы вступают в НАТО самостоятельно, потому что они боятся ровно того, что сейчас происходит в Украине, их не втягивают в НАТО силой, поэтому расширение НАТО на восток носит оборонительно-превентивный характер, а не наступательный. Более того, риторика о том, что НАТО у наших границ малосостоятельна годов эдак с 1950-х, когда в НАТО вступил ближайший сосед СССР - Турция. И ещё более того, НАТО - оборонительный альянс, а не наступательный, и если одна страна НАТО начинает наступательную войну, каких некоторые страны НАТО начинали по миру не одну, то страны НАТО не обязаны присоединяться, чего они обычно и не делают. С каждым из этих пунктов можно спорить и каждый стоит обсуждать, но сами видите, контекст похож, но ситуация сильно другая
Да, любопытный штрих к характеристике режима(фашистского типа) в Китае.Первый раз его слышу.
Санкции и военное вмешательство США и НАТО в Ирако-Кувейтский и Югославский конфликты принудили агрессоров к миру.Жаль,что Россия обладает ядерным оружием.Т.е. вся надежда только на санкции.
В перспективе,конечно, хорошо бы заставить Россию стать безъядерной страной,как одно из условий снятия санкций.Всем было бы спокойней.Да и России это пошло бы на пользу.Умерила бы свои имперские амбиции.
Хорошо бы все страны принудить к безядерному статусу, честно говоря. Или хотя бы его уравновесить. У нас много вопросов без ответов после этой войны
А вам таки ещё раз советую пересмотреть тот самый ролик про фашизм, теперь с новой информацией 😊
@@Half-PolSci обязательно пересмотрю)
@@Half-PolSci
Ну, кстати, один из признаков фашизма - это антикоммунизм. И еропейские фашистские государства были антикоммунистическими.
В зависимости от того, что вы называете фашизмом. Я считаю, что СССР был фашистским государством подобно тому, как нацистская Германия была фашистским государством