Следы цивилизации древних богов? Соколов смотрит Склярова - 1 | Прожектор лженауки

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 4,6 тис.

  • @AntropogenezRu
    @AntropogenezRu  Місяць тому +41

    Продолжение доступно нашим подписчикам на Sonsr и Boosty (начиная с уровня Homo ergaster):
    Sponsr: clck.ru/3CAUth
    Boosty: boosty.to/antropogenezru/posts/0495abd9-88f0-421b-acbd-4332709ef7b6
    Подпишитесь, чтобы поддержать наш проект и каждую неделю смотреть лекции, обзоры и выпуски научных новостей
    Наш большой фильм про Асуанский обелиск: ua-cam.com/video/W7HcDw3X4J0/v-deo.html

    • @Agreskui
      @Agreskui Місяць тому +11

      Александр здравствуйте, вы периодически упоминаете пингвинопитека. Решил написать вам стишок-пирожок (автор не я).
      "Создал Бог когда-то обезьяну,
      Чтобы получился человек.
      А вот пингвина он не трогал.
      Тот сразу вышел хорошо".

    • @maxkuilinad1651
      @maxkuilinad1651 Місяць тому

      Так если посмотреть на научные программы 2005 года, то многое там не верно. Это что же получается, нам врали и это всё лженаука?

    • @Gagarin_1961
      @Gagarin_1961 Місяць тому +1

      У меня был пингвин, тупее курицы, утки и думал​ что тупее индюка никого нет в птичникеи@@Agreskui

    • @HaykOhanyan777
      @HaykOhanyan777 Місяць тому +1

      Дай закурить черепку....🤩🥳

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  Місяць тому +1

      @@Agreskui 😁

  • @MaksimShir
    @MaksimShir Місяць тому +652

    А чего это умерших дёргать нельзя? Вон Дарвина сейчас некоторые уникумы дёргают и в хвост и в гриву, вплоть до отмены, и ничего -- никого не коробит от этого.

    • @ВадимПрокопенко-ш1г
      @ВадимПрокопенко-ш1г Місяць тому +12

      Дарвин выдумщик.

    • @Александр-ж1т9ы
      @Александр-ж1т9ы Місяць тому +40

      У дарвина не было хвоста! Он уже эволюционировал!))))

    • @АлексейКравченко-д2ы
      @АлексейКравченко-д2ы Місяць тому +15

      Для своего времени Дарвин был очень прогрессивен. Кстати, он был и священником тоже.

    • @СвинкаСкреппа
      @СвинкаСкреппа Місяць тому +19

      @@Александр-ж1т9ы Благодаря ему хоть кто-то смог эволюционировать. А то так и жили бы на деревьях.

    • @gothblade8638
      @gothblade8638 Місяць тому +52

      ​@@ВадимПрокопенко-ш1ги тут конспиролух нарисовался 🤦‍♂️

  • @ДмитрийСпирин-б5н
    @ДмитрийСпирин-б5н Місяць тому +241

    Справедливости ради, после фильмов Склярова я и вышел на "Ученые против мифов".
    И, если честно, до сих пор идея палеоконтакта и древней сверхцивилизации нравится мне больше, чем история о титаническом ручном труде сотен, если не тысяч, египтян🤣

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский Місяць тому +10

      А мне нравится теория мирового эфира. Но есть нюанс...

    • @timl8644
      @timl8644 Місяць тому +19

      ну если бы в науке был такой подход на уровне нравится не нравится

    • @ivangorby8150
      @ivangorby8150 Місяць тому +7

      Золотые слова! Скорей бы нас роботы что-ли захватили. Будем пить вэдэшку!

    • @КрещенныйШаман
      @КрещенныйШаман Місяць тому +14

      Так она у Склярова доказана научным методом, а у антропогенеза - нет. 🤷‍♂️ Тут вообще не про то что кому нравиться. 😊

    • @КрещенныйШаман
      @КрещенныйШаман Місяць тому

      ​@@timl8644вот именно...

  • @КазимМаъдихонов
    @КазимМаъдихонов Місяць тому +534

    Когда-то давно я с отцом приехал на дачу, папа всучил мне лопату и сказал выкопать неглубокую траншею метров на 5 длиной. Я пару раз ткнул лопатой о землю и уверенно заявил отцу, что это невозможно. Отец не поверил мне, и применил особую тактику..... после хорошего пинка и пары затрещин от отца, я понял что нет ничего невозможного)), и траншея через час была готова

    • @lubbertdas5902
      @lubbertdas5902 Місяць тому +68

      "Два солдата из стройбата заменяют экскаватор" ©

    • @9Folken
      @9Folken Місяць тому

      @@lubbertdas5902 А один, по кличке "Дух", заменяет сразу двух

    • @Quinezel
      @Quinezel Місяць тому +45

      @@lubbertdas5902 а солдат из пво заменяет хоть кого

    • @Hedgehog_in_the_Fog
      @Hedgehog_in_the_Fog Місяць тому

      @@lubbertdas5902 а солдат морской пехоты заменяет две их роты

    • @АнастасияЯнова-л9ы
      @АнастасияЯнова-л9ы Місяць тому +4

      😂👍

  • @ilyich89
    @ilyich89 Місяць тому +131

    А мне нравятся фильмы Склярова. Они какие-то мягкие, приятные, под них прекрасно засыпается.

    • @SmithYuri
      @SmithYuri Місяць тому +28

      Фильмы Склярова еще дают надежду, что прилетят на голубом вертолете и заберут подальше от всего треша, что твориться.
      А тут на канале только расстройство. Жесть короче )).

    • @antidot1998
      @antidot1998 Місяць тому +2

      ​@@SmithYuri фильмы Склярова бодрят. После каждой ахинеи вскакиваешь

    • @маринаафонасьева
      @маринаафонасьева Місяць тому +19

      @iliyich89 это естесно;))) и сам Андрей Скляров внешне приятен (без футболок со страшными черепами), да и голос у него просто создан для уговоров аудитории...Вот под Соколова так не заснёшь - тембр голоса, странная подача звука в течении всей фразы...а эти футболки, которые тебе в очередной раз не достались! и ты силишься разглядеть, что там изображено! А этот золотой трон (явно из усыпальницы Тутанхамона) на котором он здесь восседает! А эта борода, которая то исчезает, то появляется в течении всего видео! Вы правы - под Склярова засыпать одно удовольствие🎉

    • @sergokazachkov8109
      @sergokazachkov8109 Місяць тому +8

      Абсолютно с вами согласен ,в этих фильмах царит такой уют что ли ,много раз под них вырубался

    • @маринаафонасьева
      @маринаафонасьева Місяць тому

      @@sergokazachkov8109 :))) именно! Потому что думать не надо, сиди/лежи и слушай чудесную сказку про аннунаков, построивших много чего. Вот только жадность аннунакская как-то печалит - взяли и забрали с собой на звездолёты все суперэкскаваторы с гигантскими фрезами и суперстанки с гигантскими свёрлами...:(

  • @Namagoroshi999
    @Namagoroshi999 Місяць тому +125

    Там все вычерпано волшебной ложкой разжижатором)) я когда большую мороженку ем, вижу такие же следы как вокруг обелиска!

    • @UlexPapov
      @UlexPapov Місяць тому +16

      Пропадает талант выедателя обелисков :))

    • @TheLegendaryHero-up4jk
      @TheLegendaryHero-up4jk Місяць тому +3

      ​@@UlexPapovТак мороженое вкусное а камни - нет. И как потом $₽ ать камнями? Больно будет.

    • @UlexPapov
      @UlexPapov Місяць тому +7

      @@TheLegendaryHero-up4jk пережёвывать старательнее :))

    • @ЭндрюДаев
      @ЭндрюДаев Місяць тому

      В том то и дело что скорей всего на тот момент эти камни были более мягкими , а со временем затвердели .

    • @TheLegendaryHero-up4jk
      @TheLegendaryHero-up4jk Місяць тому

      @@ЭндрюДаев как писюн?

  • @АндрейКырдыкунов
    @АндрейКырдыкунов Місяць тому +29

    Вообще в общении с альтернативщиками имеет смысл пользоваться их же логикой.
    - Почему сейчас летающие тарелки не бороздят просторы Египта?
    - Где следы рун на пирамидах?
    - Где прячутся сейчас нацистские подводные лодки в степях Антарктиды?

    • @BarafuAlbino
      @BarafuAlbino Місяць тому +8

      Не поможет: анунахи улетели, а что осталось евреи продали.

    • @Alex.ushakoff
      @Alex.ushakoff Місяць тому +2

      @@BarafuAlbino Кому? Кому продали то?

    • @BarafuAlbino
      @BarafuAlbino Місяць тому +3

      @@Alex.ushakoff Так известно кому - евреям!

    • @Alex.ushakoff
      @Alex.ushakoff Місяць тому +2

      @@BarafuAlbino Маладой чилавек, мы - rусские люди, не обманываем дrуг-дrуга!

    • @BLACK_OVERL0RD
      @BLACK_OVERL0RD 21 день тому

      На рассеянских (других не знаю) коммунистов очень похожи кстати.

  • @АлексАлександров-х5к
    @АлексАлександров-х5к Місяць тому +284

    В начале 20 века исследователи ничуть не сомневались, что вручную возможно сделать любую работу. Потому что тогда ручной труд, как и в предыдущие 10 тысяч лет стоил крайне дешево, и работали в то время вручную на большинстве работ. А с середины того-же 20го стали появляться те, кто в жизни даже молотка не держал и считает, что всё можно делать только с помощью механики. Вот и рождаются всё более безумные теории от сидящих за компьютером всю жизнь, или даже от работяг, которые за станком стоят, а рубанок в руках не держали.

    • @ВладимирГурченков-у1ш
      @ВладимирГурченков-у1ш Місяць тому +34

      Люди и сейчас почему-то считают, что с помощью деревянной линейки, отвеса и трудолюбия можно построить высокоточную постройку по уровню сложности сопоставимую с небоскрëбом. Вполне себе учëные, археологи считают что можно добиться точности с помощью верëвки( и видимо молитвы Ра) натянутой между двумя палками. Вот я слесарь 5-го разряда со стажем 20 лет и точно знаю что там где отклонение менее 1 градуса или 0.5 - 1 мм можно забыть про "на глаз" и "случайность". Даже в одиночном случае шанс крайне мал.

    • @try448
      @try448 Місяць тому

      Ученые и сейчас не сомневаются, а вот всякие "думазвоны" и псевдоученые-любители....

    • @try448
      @try448 Місяць тому +44

      ​@@ВладимирГурченков-у1шнебоскрёбы сложнее пирамид и высокотехнологичнее. По поводу отклонений... а как же сооружения Римской империи, средневековья, колокольни у нас? Их строили сотни лет назад, тоже не было никаких точных измерительных инструментов. Да, именно отвесом на веревочке и стоят до сих пор😂🤔😉

    • @ВладимирГурченков-у1ш
      @ВладимирГурченков-у1ш Місяць тому +10

      @@try448 ни в какое сравнение постройки Рима не идут с великими пирамидами. Касательно отклонений, кто-нибудь смог на практике повторить точность пирамиды Хеопса по ориентации на север? Небоскрёб безусловно более технологичная постройка, но как это ни странно, уровень сложности сопоставим. Точнее пирамида Хеопса в то время - это колония на Марсе в наше.

    • @СвинкаСкреппа
      @СвинкаСкреппа Місяць тому +34

      @@ВладимирГурченков-у1ш А что там сопоставимого с небоскребом? Это просто гора камней положенных друг на друга. с околонулевым внутренним объемом. Выдающееся сооружение для того времени сооружение, но ни в какое сравнение не идет с современными подобного размера. Например с отелем "Луксор" в Лас-Вегасе.

  • @Sonmz
    @Sonmz 29 днів тому +25

    Был у меня товарищ, ныне, увы, покойный, которые потреблял историческую лженауку огромными порциями. Просто нечеловеческих "познаний" человек. В нем, взрослом мужике, жил ребенок. Я часами с ним дискутировал - он был открыт для подобных диалогов. В конце беседы, товарищ нехотя соглашался с доводами. Уходя от него, я испытывал смешанные чувства: вроде и открыл человеку глаза, а с другой стороны - разрушил сказку, в которую он так хотел верить. Но каждый раз, к следующему визиту меня ожидала новая, не менее безумная, гипотеза. Скучаю я по этим беседам. он из редкой породы альтернативщиков - не воинствующий, а наивный мечтатель. В глубине души, он понимал несостоятельность "теорий", но они приносили ему неподдельную радость в жизни, сродни веры в супер-героев. Хотя почему "сродни", ведь "все знают", что пушки - оружие ручное, великаны делали выстрелы, что называется от-пояса. :-)

    • @andreiyesipenko6634
      @andreiyesipenko6634 11 днів тому

      Вы уловили саму суть любителей "альтернативы". Сказки. Им хочется чудесных сказок, чтобы они стали былью. Кому-то просто становится интереснее жить от этого. Кому-то легче и приятнее, от того что они якобы потомки величайшей цивилизации всех времён и народов. Сразу плечи расправляются и огонь в глазах. А ещё кому-то проще и понятнее жить становится от того, что обозначается очевидный враг. Тот самый, который украл древнее величие предков (и даже память о нём, искажая историю) и стал причиной всех бед настоящего. Ну и много чего ещё. И самое главное - всё становится просто и понятно. Ведь заниматься наукой как следует, или хотя бы самообразованием для себя, это тяжело и трудно. Это много трудиться надо, даже просто читая книги исследователей, начиная от Геродота и заканчивая современностью. А альтернатива предлагает лёгкий путь - тюк-тюк и готово. Посмотри пару-тройку фильмов, купи пару брошюр, где всё просто и доступно и вуаля - тебе всё открыто и больше ничего и не нужно знать! Чудеса, да и только

    • @Sonmz
      @Sonmz 11 днів тому

      @@andreiyesipenko6634 Все именно так.

  • @victorvanhellsing9287
    @victorvanhellsing9287 Місяць тому +144

    Уже посмотрел наверное не один десяток видео на этом канале и в одной из лекций приводилась аналогия со старинными картинами. Смотрю этот разбор и такая аналогия как нельзя кстати, ведь и картины раньше из-за особенности техники и материала могли писаться годами. Можно делать потрясающие рисунки современным карандашом на современной бумаге (да ещё и с ластиком!), или вообще на компьютере рисовать, но если впервые взять в руки кисть с маслом и помазать по деревянной доске, то выяснится что и по доске рисовать не могли (шершавая больно) и маслом наверное тоже не пользовались (сохнуть масло может и неделю и две, а ещё может быть токсичным в зависимости от состава), да и вообще оказывается всю краску надо смешивать, чтобы получить нужный оттенок, они там что... за годы работы над картиной на глазок каждый раз нужный оттенок подбирали? Да нет, очевидно же, что на компьютере пипеткой взяли. Если бы Скляров таким образом объяснял успехи да Винчи, как он обработку камня объясняет, то тоже взял бы малярную кисть, три раза помазал бы по холсту и сказал бы "нет, не выходит у меня Мона Лиза, вероятно на принтере её древняя цивилизация печатала".
    Но, как верно было замечено в том самом видео, где и была аналогия с картинами, домыслы о принтерах звучат нелепо. Странно, что не звучат нелепо домыслы об огромном сверле размером с человека, которое должно было на чём-то держаться, откуда-то брать энергию, где-то храниться, кучей людей приводиться в действие, а никаких следов этого и нет. Ни гаражей под мега-свёрла, ни нефтяных вышек для производства бензина, ни электровышек, инструкций по применению, ни останков рабочих с производственными травмами, ни записок от этих рабочих, что на работу не пришел потому что руку в сверло засунул, ни даже рисунков этих свёрл.

    • @СвинкаСкреппа
      @СвинкаСкреппа Місяць тому +14

      Да кому вообще в голову могло прийти рисовать портрет? Да еще не один день. Камера же в любом смартфоне есть. Эта ваша Мона Лиза просто обведенная краской фотография для хайпа.
      (это шутка, если что)

    • @rizhayakroha
      @rizhayakroha Місяць тому +4

      может у склярова, может у других альтернативщиков попадалось что гигачады, которые все это строили, покинули планету и забрали с собой все свое барахло) очень удобно)) а уж про топливо вообще глупо возмущаться, раз уж была какая то супер цивилизация, то почему у них должен быть какой то дурацкий бензин)) пусть у каждого из них на ключах от квартиры висел брелок-мини аэс с проводом тайп си))

    • @timl8644
      @timl8644 Місяць тому +11

      @@rizhayakrohaне только забрали но еще и тщательно уничтожили все следы (зачем то). как удобно

    • @VladimirGarvardt
      @VladimirGarvardt Місяць тому

      @@timl8644 зачем уничтожать? просто после окончания работ бригада собрала все свои инструменты (и мусор!) и увезла их на следующий участок, может быть даже куда-то в район бетельгейзе

    • @BaradDurTV
      @BaradDurTV Місяць тому +3

      @@СвинкаСкреппа злые языки обвиняют, что Леонардо (ка и многие художники того времени) использовал камера обскура. Так что да :)

  • @КириллАфанасьев-д7ь
    @КириллАфанасьев-д7ь Місяць тому +9

    Помню подсел на Склярова,каждый вечер смотрел. Там уже во все поверишь,если слушать много. Нафиг! Мрак-мрак-мрак

  • @АнатолийВелкин
    @АнатолийВелкин Місяць тому +328

    Я очень смеялся когда в один из моментов показали их номер в отеле в Египте, а там на заднем плане куча пузырей водки стояло) МНе сразу стало всё понятно, что это за исследователи и учёные)

    • @GrigVan
      @GrigVan Місяць тому +48

      А кто не пьет? Назови!

    • @maxkuilinad1651
      @maxkuilinad1651 Місяць тому +20

      Ничего общего с американскими палеонтологами измеряющими время ящиками пива.

    • @КонстантинБаранчиков-м9ы
      @КонстантинБаранчиков-м9ы Місяць тому +45

      Вы давайте на водку не гоните! Скорее всего пустые бутылки специально положили, что б думали что они настоящие исследователи.

    • @КонстантинБаранчиков-м9ы
      @КонстантинБаранчиков-м9ы Місяць тому +19

      ​@@GrigVanмного кто

    • @steelsound723
      @steelsound723 Місяць тому +26

      ​@@GrigVanну например я

  • @maksim_bystrov
    @maksim_bystrov 13 днів тому +5

    Спасибо что досконально, при каждой фразе Склярова разбираетесь, не возвышаетесь как учёный, а чётко, упрямо всё комментируете! Никто не хочет пачкаться, а Вам не лень! Здорово! Жму руку! Супер!

    • @19frett76
      @19frett76 8 днів тому

      Недавно смотрел лекции Виктора Солкина.
      Удивило, что под его видео не нашел комментариев от альтернативщиков.
      В последовательное подробное изложение с кучей ссылок на археологические памятники, видимо, тяжело притянуть полубогов или инопланетян.

  • @sarethgoo4401
    @sarethgoo4401 Місяць тому +30

    Баальбек я бы послушал как построить первобытными методами. Или базальты в Перу обработать. Давайте в следующем выпуске.

    • @BarafuAlbino
      @BarafuAlbino Місяць тому +4

      Про баальбек у него уже есть двухчасовая передача. ссылки на Ютубе нельзя постить, так что ищите.

    • @sarethgoo4401
      @sarethgoo4401 Місяць тому

      @@BarafuAlbino спасибо

    • @АлексейКулагин-й6т
      @АлексейКулагин-й6т Місяць тому +4

      Баальбек. Уже давно наступила эра железа. Умеют и сталь. Римская империя на пике. Давно используется механизация труда.
      Но все равно методы "первобытные"... 🤦‍♂️

    • @АлексейКулагин-й6т
      @АлексейКулагин-й6т Місяць тому

      @lg88-j5d что?

    • @АлексейКулагин-й6т
      @АлексейКулагин-й6т Місяць тому +2

      @lg88-j5d доказать как строили? Это что то новое! Но тут встречный вопрос. А вы что то знаете про мнение учёных об этой стройке? Не от "опровержителей и ниспровергателей". А то у них обычно и в средние века работают камнем и медными зубилами. 😆.
      Вам известны строительные механизмы той эпохи? Что вы знаете про иродианский стиль в архитектуре? А то я на чтение курса лекций для сомневающихся чайников не подписывался.

  • @S666TN
    @S666TN Місяць тому +57

    А я все фильмы Склярова любил. В общем-то через его фильмы появился интерес к древним 😊высокоразвитым😊 цивилизациям. В каком-то смысле Скляров задавал вопросы «Как?», а наука давала на них ответ. Считаю, что это определенный этап в популяризации древней истории. Вот, я раньше смотрел Склярова, теперь смотрю вас. Эволюция.

    • @timl8644
      @timl8644 Місяць тому +2

      хорошо когда так

    • @dmitriystark
      @dmitriystark Місяць тому +8

      Наука дала ответ как в Петре храмы вырезали?

    • @Hypostratigos
      @Hypostratigos Місяць тому +16

      @@dmitriystark Наука считает, что скальные храмы в Петре, эфиопской Лалибэле и в нашем русском Дивногорье вырезали руками, растущими не из жопы, и доступным в древности и средневековье инструментом. Надо полагать, именно первый упомянутый компонент технологии является недоступной для немогликов инновацией, нуждающейся в замене инопланетным суперлазером.

    • @dmitriystark
      @dmitriystark Місяць тому +4

      @@Hypostratigos это какая наука гуманитарная? Бла бла бла? Методология науки говорит что вы должны повторить эксперимент с такими же водныии данными. А вы вообще дальше ушли - вырезали руками..... видимо без инструмента

    • @mar12v53
      @mar12v53 Місяць тому +3

      Как и я, и мои родители-люди с ВО(двумя), огромным опытом и "весом" в своих проффесиях, но мне повезло встретить разборы этих "сенсаций", а вот мои родители увы и ах до сих пор ярые адепты конспирологии. Казалось бы-а че такова? Но человек, убедившийся в идеях ЛАИ охотнее верит и в "заговор вакцинаторов", чипирование и" заговор фармы". Итог-неглупый человек на пороге инвалидности из-за того, что не была проведена своевременно простая хирургическая процедура. Время ушло. И сейчас она же не поможет, да и изменения здоровья вспять не вернуть.

  • @tatanaholeckova2506
    @tatanaholeckova2506 Місяць тому +143

    Судя по той же логике и программное обеспечение не должно существовать. Некоторые программы - это десятки тысяч строчек кода. Только представьте себе, как долго бы это писали! Это же просто невозможно! А ещё баги выловить, не-не-не люди на такое не способны.

    • @АлексейКравченко-д2ы
      @АлексейКравченко-д2ы Місяць тому +17

      Как тестировщик скажу, дружище, вы абсолютно правы.

    • @wandal450
      @wandal450 Місяць тому

      Не знаете физику ?! Про принцип самосогласованности Новикова значит не слышали !

    • @Deciptikon
      @Deciptikon Місяць тому +10

      @@wandal450 "принцип самосогласованности Новикова" - конкретно этот принцип скорее философский нежели физический.

    • @rurysan
      @rurysan Місяць тому +6

      Это лепреконы делают, а отдыхают на процессоре, попу греют 😂

    • @АлексейКравченко-д2ы
      @АлексейКравченко-д2ы Місяць тому

      @@wandal450 Круто. А с чего вы решили?

  • @ВаняПетров-о7у
    @ВаняПетров-о7у Місяць тому +7

    Правильно Задорнов сказал, все теории об инопланетном вмешательстве придуманы теми, кто не может представить, что можно так долго работать

    • @zemlyanin9
      @zemlyanin9 26 днів тому +2

      Вот только под старость лет Задоронов сам погряз в лженаучных глупостях.

  • @dmitriyf.9389
    @dmitriyf.9389 Місяць тому +11

    Тот неловкий момент когда наши предки несколько тысяч лет назад оказались умнее современников 😂

  • @idkyoloroflmaoggwpfmlwc
    @idkyoloroflmaoggwpfmlwc Місяць тому +12

    Очень верное замечание, что никто не предъявляет личные претензии Склярову, который уже не сможет на них ответить. Обсуждаются его "исследования". А разного рода авторские труды, работы, публикации начиная от Библии до научных трудов вполне себе принято обсуждать, подвергать анализу и критике :)

  • @АлексейШульгин-ж3в
    @АлексейШульгин-ж3в Місяць тому +31

    Вот вы нам уже много лет рассказываете про Homo sapiens. Но почему то никто не объясняет как так получается что один Homo sapiens изучает столетиями, собирает материалы, артефакты, доказательную базу, делает опыты, проводит исследования, собирает консилиумы с другими Homo sapiens, что бы обменяться опытом, мнением и найти ответы на вопросы. А потом приходит другой Homo sapiens и говорит что все врут и только он знает правду потому что он так видит.
    И он при этом тоже Homo sapiens? Как то даже обидно 😁

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский Місяць тому +1

      Угу. Уровень разумности зависит от образования.

    • @СвинкаСкреппа
      @СвинкаСкреппа Місяць тому +5

      Просто этот последний homo sapiens считает, что он - полноправный участник дискуссии. А все остальные упомянутые в вашем рассказе homo его таковым не считают. Или не догадываются о его существовании или презирают. Но он, дурачок, этого не понимает.

    • @demonerq
      @demonerq Місяць тому

      просто за пересказ учебника для студентов денег не собрать. а вот фантастику вполне себе покупают. прошу заметить что на порнохабе люди за просмотры себе попы рвут. а тут только свои фантазии в мозги толпы нитакусиков жаждущих чуда надо лить. все попроще.

    • @VeeSweet-ye3pq
      @VeeSweet-ye3pq Місяць тому +1

      ​@@Евгений_Пилявский"образование" - бошку открыл гавно туда налопатели , бошку закрыл , рот открыл .

    • @timl8644
      @timl8644 Місяць тому

      сапиенсы они такие

  • @dragonflame91
    @dragonflame91 Місяць тому +60

    Ребята,я вас очень прошу - пожалуйста,по возможности, делайте как можно больше разборов по Склярову!))

    • @romangulin8562
      @romangulin8562 Місяць тому +12

      Неадекватная критика, только укрепляет позиции оппонентов и привлекает больше интереса к их исследованиям.

    • @dragonflame91
      @dragonflame91 Місяць тому

      @@romangulin8562 в любом случае это создаёт условия для поиска истины,что само по себе именно то,что и надо всем)

    • @romangulin8562
      @romangulin8562 Місяць тому

      @@dragonflame91 Здоровая конкуренция идей, подбора объективных фактов и объясняющих их теорий.

    • @Ally50111
      @Ally50111 Місяць тому +9

      Он не сможет. Контент и тот надёргивает из поговорки "ну, кто не ошибается?". Ляпнул там что-то Скляров когда-то - все, пора пилить контент. А как вопросы по существу - уходит делать свои важные рассчёты.

    • @sustav999
      @sustav999 Місяць тому

      А то что? Спать не можешь? Из рук всё валится?!

  • @Сокращенный
    @Сокращенный Місяць тому +113

    Свою турпоездку авторы называют экспедицией 😂

    • @UNIT01-Evangelion
      @UNIT01-Evangelion Місяць тому +21

      алкотуризм называют экспедицией)

    • @rurysan
      @rurysan Місяць тому +4

      А ведь их кто то еще и спонсировал

    • @АлексейКравченко-д2ы
      @АлексейКравченко-д2ы Місяць тому +4

      @@Сокращенный И что?

    • @АккуантгогольАккуантгогольев
      @АккуантгогольАккуантгогольев Місяць тому +4

      Для кого-то экспедиция. Для кого-то что-то ещё. Что-то ещё можно совместить с экспедицией. Все мы люди. Что тут такого.

    • @try448
      @try448 Місяць тому +7

      ​@@АккуантгогольАккуантгогольевэкспедиция, это не просто посмотреть и снять киношку ни о чем, только со своими умозаключениями предвзятыми. Ученые исследуют и ДОКАЗЫВАЮТ приводят аргументы, а не пространные рассуждения как в фильме.

  • @светланалеонова-й4ь
    @светланалеонова-й4ь Місяць тому +71

    Почему-то в наше время лазеров и других стальных, алмазных и прочих разнообразных инструментов сложно представить как это всё делалось, но почему мы нашу современность переносим на их предков древность, вместо того, чтобы отдать дань уважения их труду, уму, упорству и наблюдательности. Ведь именно рационализаторским придумкам предков мы обязаны комфортом, в котором живём сейчас.

    • @СергейПлугарь-ш3к
      @СергейПлугарь-ш3к Місяць тому +4

      И при всём при этом ничего подобного сделать не в состоянии...

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский Місяць тому +4

      @@СергейПлугарь-ш3к, не в состоянии современными инструментами или зубилом?

    • @arhiarhi6216
      @arhiarhi6216 Місяць тому +11

      ​@@СергейПлугарь-ш3кпостроить каменную пирамиду не смогут? Так то стеклянные строят.

    • @Бармаглотт
      @Бармаглотт Місяць тому +3

      Потому что мы видим обелиск гигантского веса который смогут поднять машины нашей современности, это не уровень людей каменного века, а значит они это не делали.

    • @arhiarhi6216
      @arhiarhi6216 Місяць тому +11

      @@Бармаглотт "каменный век" закончился за тысячу лет до создания этого обелиска. Вся суть альтернативщиков.

  • @lildil5293
    @lildil5293 Місяць тому +6

    камменты - прелесть, "сияющее средневековье" -)))

  • @СергейПешехонов-ф2я
    @СергейПешехонов-ф2я Місяць тому +44

    Я подозревал, выходя на балкон, что обнаружу артефакты прошлых цивилизаций, но не думал что их будет так много.

    • @elanhelosdeblanco8476
      @elanhelosdeblanco8476 Місяць тому

      Я так на балконе лыжную палку нашёл. И ещё банку трёхлитровую.

    • @АэроКОСМОС-001
      @АэроКОСМОС-001 Місяць тому +1

      А если хорошо присмотреться -- то глядя на пятна на Луне можно увидеть циркуль и угольник ...
      🙃😝🤪😜🙂

    • @СергейПешехонов-ф2я
      @СергейПешехонов-ф2я Місяць тому

      @@АэроКОСМОС-001 * наугольник.

    • @АэроКОСМОС-001
      @АэроКОСМОС-001 Місяць тому +1

      @@СергейПешехонов-ф2я Да ; спасибо ; -зашёл не в ту дверь- не туда нажал ...

    • @andybigsnake
      @andybigsnake Місяць тому

      Не просто "выходя на балкон", а "выходя на балкон со вчерашнего бодуна" :)

  • @kaji6aca269
    @kaji6aca269 Місяць тому +43

    Блин, у меня не получилось дерево с 3х ударов тупым топором срубить, значит никто не умеет рубить деревья и их все рубили инопланетяне!

    • @andybigsnake
      @andybigsnake Місяць тому +3

      Про дом-сруб ОДНОЗНАЧНО пришельцы :)
      Там же надо не одно дерево срубить, надо еще пазы вырезать правильно и сложить их. А один человек бревно поднять на 2 метра не сможет никогда.

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский Місяць тому

      @@andybigsnake, берёшь два гвоздя, сматываешь в виде вилки, делаешь чертилку...

    • @Alex.ushakoff
      @Alex.ushakoff Місяць тому +1

      Почему Вы так уверены что инопланетянин может срубить дерево тупым топором с трех ударов?

    • @andybigsnake
      @andybigsnake Місяць тому

      @@Alex.ushakoff Потому, что он, безусловно лазером его рубить будет или ультразвуковой пушкой. Это же рептилоиды. У них только так

    • @АлексейКулагин-й6т
      @АлексейКулагин-й6т Місяць тому +1

      ​@@Alex.ushakoff да бросьте. Годный инопланетянин с одного срубает. 😂

  • @AlexBox-me5ou
    @AlexBox-me5ou Місяць тому +3

    Ждем вторую часть! Спасибо за ваш неустанный труд в разоблачении лженауки и мифов!

  • @LeChat_Oleksii
    @LeChat_Oleksii Місяць тому +5

    Ооо, ностальгическая заставка)
    Как я в детстве залипал на эти фильмы!

  • @Алексей7777-ф7в
    @Алексей7777-ф7в Місяць тому +27

    Купили мы дом 1962 года постройки и на окнах наличники резные, нынешнее поколение спрашивает, неужели тогда станки с ЧПУ уже были. И когда говоришь и показываешь стамески и что люди так делали, никто не верит.

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  Місяць тому +5

      А фото есть наличников?

    • @АлексейКулагин-й6т
      @АлексейКулагин-й6т Місяць тому +3

      Фоток нет. Но в интернетах наверно можно поискать. По Егорьевскому шоссе было много домов, с сохранившимися наличниками. Даже до Гжели не доезжая уже были. При чем попадались очень навороченные 3D - пока в пробке стоял разглядывал. До трёх слоев досок.

    • @виктортиток-е3н
      @виктортиток-е3н Місяць тому +3

      че ты мелешь? никогда стамеской не сделаешь то что ЧПУшкой.

    • @NoName-f6i4b
      @NoName-f6i4b 29 днів тому +1

      ​@@виктортиток-е3нодной стамеской нет, а вот с полным набором да со знанием дела мастер сделает все, что угодно

    • @виктортиток-е3н
      @виктортиток-е3н 29 днів тому

      @@NoName-f6i4b не смеши

  • @1Mad666Man
    @1Mad666Man Місяць тому +6

    Как не крути ,а главная миссия Склярова заключалась в том ,что появляются подобные ролики сегодня к примеру ,то есть он как минимум вызвал интерес по косающией теме Египта у нас простых людей . 😊

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  Місяць тому +7

      А фильмы плоскоземельцев вызывают интерес к астрономии, ага

    • @1Mad666Man
      @1Mad666Man Місяць тому +1

      @@AntropogenezRu точно,ведь как минимум многие начали шерстить ролики в желании найти убедительные факты опровергающие плоскость земли и вспоминать физику ))) в этой пищевой цепи ,мы муравьи попавшие на язык медоеда а ваша конкретно миссия отлепить своим языком нас с языка муравьеда на язык ,сами придумайте каким зверем себя назвать))))

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский Місяць тому

      @@1Mad666Man, не-а. Просто начали орать "земля не плоская, а гИоид, мне в школе говорили."

    • @АндрейМихайлов-э9о
      @АндрейМихайлов-э9о Місяць тому

      Тот объект , что взял "антропогенез" в качестве образца для своих "поделушек ")) , это совсем не то , о чем вел речь Скляров (и не только он) а о совершенно ином артефакте - который был исследован командой проекта Wayscan, включающей профессиональных метрологов. Далее, Марьян Марчиш, геодезист из Словацкого технологического университета, провел независимый анализ,. Вот эту информацию почему-то на "антропогенезе" стесняются обнародовать.)) Поэтому зная об этих исследованиях , "антропогенез" сознательно уводит тему в сторону "рукоделия" "лапотного" )), это называется жульничеством и обманом.

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  Місяць тому

      @@АндрейМихайлов-э9о В данном фильме, который я разбираю, Скляров вел речь о вполне конкретном объекте - Незаконченном обелиске в Асуане. В этом легко убедиться, посмотрев фильм.

  • @маринаафонасьева
    @маринаафонасьева Місяць тому +51

    Почему Скляров выглядит убедительным. 1. Он единственный симпатичный из лаистов. Очень симпатичный (это я, как женщина говорю))); 2. У него очень приятный тембр голоса и убедительные интонации; 3. У него в одном видео не отрастает внезапно борода и не исчезает в следующем кадре как у аннунака Александра С.
    Скляров более презентабельно и романтично выглядит в кадре в развевающейся арафатке (а не а бейсболке;), в льняной белой рубашке (а не в футболках с черепами и монстрами в виде Пингвинопитека;), и в затемнённых очках в модной оправе (очки также играют на доверие к образу)...и он не сидит на позолоченном троне, подозрительно напоминающем мебель Тутанхамона 🧐🤨 Андрей в экспедициях всегда рядом с мегалитами, с сооружениями и прям в кадре касается их руками, что тоже играет на достоверность. А его голос с бархатными интонациями!😍
    Вывод: у отдельной части аудитории есть склонность больше доверять красивым мужчинам с приятным голосом🤔 А что бы вам, товарищ Соколов, да не поработать над своим образом, над интонацией, чтобы исчезли истерические нотки и форсирование звука в конце каждой фразы? Ведь альтернативщики - трепетные ребята, верящие в чудо, и ваши издевательские интонации их просто обижают! И разберитесь уже со своей бородой, а то спалимся, это я вам как аннунак аннунаку говорю;) 🤝

    • @Костик-л1н
      @Костик-л1н Місяць тому +2

      😂😂😂😂

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский Місяць тому +3

      На самом деле Соколовых двое. Вот и весь секрет бороды. Александр и Георгий, близнецы.

    • @nadezhdasedova7658
      @nadezhdasedova7658 Місяць тому +7

      Скляров красивый? 😮😮🤢Ну и вкус у вас😂😂

    • @маринаафонасьева
      @маринаафонасьева Місяць тому +1

      @@nadezhdasedova7658 у меня эталонный вкус. Вы свой в палате мер и весов проверьте.😝🥳

    • @маринаафонасьева
      @маринаафонасьева Місяць тому +1

      @@Евгений_Пилявский я в курсе) но, есть между ними разница... здесь в видео сплошной Александр.

  • @ЕленаИванова-ь5и4ж
    @ЕленаИванова-ь5и4ж Місяць тому +5

    Именно на форуме ЛАИ впервые встретила сочетание имени и фамилии "Александр Соколов". Пользователь "Александр Соколов" приводил нехилые пруфы, как помню. Меня они убедили. )))

  • @Serg-k7o
    @Serg-k7o Місяць тому +33

    Нет, не зря всё-таки Андрей Скляров прожил свою жизнь. Он заставил официальных ученых богов спустится с небес на землю, чтобы объяснить широким массам, как всё-таки работали древние строители. Вот только где ж вы были, Александр Соколов, 10 лет назад? С 8 до 11?😅

    • @sergionikov3079
      @sergionikov3079 Місяць тому +1

      за аллюзию на сценку Включить дуручку (или как там у Райкина называлась) пайк!

    • @Ali-xf4ku
      @Ali-xf4ku Місяць тому

      Ничего они не объяснили.

    • @АндрейМихайлов-э9о
      @АндрейМихайлов-э9о Місяць тому +8

      Тот объект , что взял "антропогенез" в качестве образца для своих "поделушек ")) , это совсем не то , о чем вел речь Скляров (и не только он) а о совершенно ином артефакте - который был исследован командой проекта Wayscan, включающей профессиональных метрологов. Далее, Марьян Марчиш, геодезист из Словацкого технологического университета, провел независимый анализ,. Вот эту информацию почему-то на "антропогенезе" стесняются обнародовать.)) Поэтому зная об этих исследованиях , "антропогенез" сознательно уводит тему в сторону "рукоделия" "лапотного" )), это называется жульничеством и обманом.

    • @Alleksandr111
      @Alleksandr111 Місяць тому

      ​@@АндрейМихайлов-э9о , рожа автора, мне очень напоминает рожу моего одного знакомого. Он с детства всегда хитрил и выкручивался и черты лица такие же, как и у автора.

    • @Helgi_Scandi
      @Helgi_Scandi Місяць тому +7

      ​@@АндрейМихайлов-э9окак же хочеться верить в тайные супер цивилизации, которые так скрывают рептилоиды от вас "ищущих" Истину. И как же скучно будет жить, если осознать, что строилось это банальным рабочим трудом и знаниями того времени. 😂

  • @maximzharov3515
    @maximzharov3515 Місяць тому +38

    Вы столько времени и сил тратите на опровержение трудов Склярова. А он в свое время просто занимался своим любимым делом. Объехал почти весь мир. Спасибо, что не забываете его!

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  Місяць тому +8

      Вы слегка преувеличиваете. "Опровержение трудов Склярова" - это одно из примерно 700 видео на нашем канале.

    • @maximzharov3515
      @maximzharov3515 Місяць тому +3

      @@AntropogenezRu Очень много видео из разряда "сделать трубчатое сверло пользуясь камнем на палке из медной прокатной пластины "? Да, это то же самое)

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  Місяць тому +8

      @@maximzharov3515 Да, мы любим заниматься реконструкцией древних технологий. Скляров, впрочем, тоже любил. Даже три раза долеритом по граниту стукнул.

    • @maximzharov3515
      @maximzharov3515 Місяць тому +3

      @@AntropogenezRu Вы слегка преувеличиваете. Реконструкция не подразумевает использование современного инструменты и оснастки.

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  Місяць тому +3

      Какая современная оснастка в нашем эксперименте по дроблению гранита долеритом? современный гранит использовали?

  • @egigd
    @egigd Місяць тому +10

    Что-то представилось, как через пару тысяч лет конспиролухи будут рассказывать, что мы не могли сделать тридцатиметровый телескоп, т.к. это слишком сложно, долго и т.д.

    • @fl4540
      @fl4540 Місяць тому

      Это наследие исчезнувшей цивилизации

  • @savvy-pasha
    @savvy-pasha Місяць тому +34

    О, наконец то обзор на эту "документалку" с неё то мой путь в мракобесие и начинался😂

    • @Оксана-о7ц7г
      @Оксана-о7ц7г Місяць тому +4

      И мой😅

    • @ФёдорШишкин-я9б
      @ФёдорШишкин-я9б Місяць тому +5

      Блин и меня на пол года затянули эти псевдоученын, Слава Богу отпустило, но как же жалко тех кого не отпускает 😂

    • @savvy-pasha
      @savvy-pasha Місяць тому

      @@ФёдорШишкин-я9б меня на несколько лет втянуло, но Соколов направил на путь истинный

    • @АэроКОСМОС-001
      @АэроКОСМОС-001 Місяць тому +5

      А мой : В конце 1980-х на базарах и вокзалах продавали фотокопии гороскопов , секретов восточной медицины и боевых искусств ... Потом это всё перешло на страницы журналов и газет , на телевидение и радио .. .

    • @ruslansvetlichnyy4597
      @ruslansvetlichnyy4597 Місяць тому

      Кругами ходите)

  • @MaximDerevtsov_RatiborNorilsk
    @MaximDerevtsov_RatiborNorilsk 27 днів тому

    А. Склярову огромное спасибо: он задал вопросы на которые теперь может давать детальные ответы Антропогенез. Задать вопросы на которые потом можно получить исчерпывающие ответы подкрепленные экспериментально, это дорогого стоит.

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  27 днів тому

      Спасибо за комментарий.
      См. книгу А. Соколова "Ученые скрывают", глава "Четыре оправдания лжеученых".
      vk.com/@antropogenez_ru-chetyre-opravdaniya-lzheuchenyh

    • @маринаафонасьева
      @маринаафонасьева 26 днів тому

      Почему-то думаю, что Андрей Юрьевич Скляров был не первым, кто выдвинул теорию о двц)

  • @maximzharov3515
    @maximzharov3515 Місяць тому +21

    Спасибо за популяризацию трудов Андрея Склярова и канала ЛАИ. Знаю много людей перешедших на сторону альтернативной истории.

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  Місяць тому +12

      Благодаря нам многие поняли, чего стоят труды Склярова и канала ЛАИ.

    • @maximzharov3515
      @maximzharov3515 Місяць тому +5

      @@AntropogenezRu Все равно спасибо за рекламу!

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  Місяць тому +9

      @@maximzharov3515 Смотрите и другие видео на нашем канале. Там много рекламы. Скоро выйдет "реклама" Сундакова и канала Крамола

    • @ТугодумТугодумов
      @ТугодумТугодумов Місяць тому +7

      Вот про Сундакова я бы посмотрел с удовольствием. А Скляров нормальный был мужик, задавал неудобные вопросы. Он все-таки вам не по зубам будет.

    • @maximzharov3515
      @maximzharov3515 Місяць тому +3

      @@AntropogenezRu Сундакова и Крамолу зачем рекламировать ?) Вам совсем нечем заняться?) РЕН ТВ и те грамотнее делали. Начиная нормальную тему они потом доводили ее до абсурда. Вам до них далеко.

  • @annaziganshina1392
    @annaziganshina1392 Місяць тому +5

    Спасибо за разбор! Спокойно и по делу!

  • @СергейАндриянов-в1т
    @СергейАндриянов-в1т Місяць тому +5

    Скляров инсценировал свою смерть. На самом деле он улетел домой .

  • @sereva
    @sereva Місяць тому +1

    Отличная идея- разобрать этот фильм! Ждём других выпусков

  • @user-vf5mb9yc1r
    @user-vf5mb9yc1r Місяць тому +5

    Здесь все просто, гуманитарии, в том числе это историки, скажут: а ну что там палками постучал по камню и все готово. А технари, люди которые работают руками, для них не все так однозначно, у них возникает много вопросов потому что они понимают как обрабатывается материал, чем, каким инструментом, сколько на это уйдет времени сил и целесообразность всего этого. А те кто просто теоретик и языком лишь почесать горазд для него все просто: могли ли в теории продолбить камень камнем? Ну да вот долбится значит можно по-любому. И больше никаких вопросов в голове не возникает.

    • @Александр-ю2с8э
      @Александр-ю2с8э Місяць тому +3

      А технари, на ваш взгляд, сразу подумают о древних цивилизациях и добрых инопланетянах? Как-то обидно даже стало...

    • @user-vf5mb9yc1r
      @user-vf5mb9yc1r Місяць тому +4

      @@Александр-ю2с8э я этого не говорил. Кто это строил всё - это вопрос, но явно не камнями и не палками и не верёвками поднимали. Вот колонны Исаакиевского собора весят по 80 тонн и говорят их поднимали с помощью верёвок деревянных конструкций и лошадей. У меня на заводе в цеху, то есть это стальная конструкция, кран балка, то есть это стальные тросы, крюк механический железный привод, никаких лошадей и веревок и ито она поднимает 38 тонн это максимум, естественно её никто не загружает на столько до полного, это не безопасно, то есть рабочая её грузоподъёмность ещё меньше. И когда мне говорят вот 80 тонн!!! поднимали верёвками и палками и лошадьми мне в это с трудом верится. А для гуманитария который в кабинете сидит ему что 80 тонн что 30 что 150 он не понимает какой это вес у него нет представления об этом.

    • @Александр-ю2с8э
      @Александр-ю2с8э Місяць тому +4

      @@user-vf5mb9yc1r Так проблема в том, что вы работали только с мостовыми кранами малой грузоподъемности, и поэтому вам сложно вообразить как монтировались колонны Исаакия?
      Если так, то это только ваша проблема. Но есть ещё одна проблема - вы написали "мне в это с трудом верится". Не нужно верить или не верить, это прерогатива священнослужителей, а если вы технарь, то должны понимать, что всё поддается расчету.
      Очевидно, что для монтажа колонн Исаакия не хватит одной верёвки, к тому же колонну нельзя цеплять за одну точку - необходимо обеспечить равномерно распределенную нагрузку. Разве сложно сделать расчет монтажной нагрузки на веревки, получить необходимое сечение и сделать n-кратный запас для надежности? Это не самая сложная задача из строительной механики, которая, полагаю, была под силу инженерам того времени.

    • @user-vf5mb9yc1r
      @user-vf5mb9yc1r Місяць тому +4

      @@Александр-ю2с8э во первых это мостовой кран не малой грузоподъёмности, во вторых есть опыт у меня работы с кранами автомобильными, самый большой какой доводилось видеть liebherr на 70 тонн, дааа бывают и больше и большей грузоподъёмности, но суть не в этом. Вы сами то кто, строитель? инженер? Рассчитайте тогда если можно по вашему сколько верёвок надо и какой прочности что бы поднять колонну весом 80 тонн. Если не знаете элементарно как это сделать зачем говорите что это возможно и тем более инженерам той поры, да и какие инженеры, историки говорят крестьяне строили. Как вы будете измерять прочность верёвки, вешать грузики на верёвку пока она не порвётся? Опишите пожалуйста подробно если знаете, мне честно интересно. Они могли - это тоже не аргумент. А геодезия была в те времена? Какой грунт там? А если колонну начнут поднимать а там провал и она уйдёт под землю или накренится на одну сторону и упадет вместе со всей конструкцией. Это я ещё не говорю о том как её можно из цельного куска гранита вручную выдолбить в идеальную цилиндрическую форму. И всегда возникает вопрос нафига это всё делать. И я не говорю что это инопланетяне всё строили. Я лишь говорю что то, что утверждают историки не совсем похоже на правду, а временами совсем даже не похоже. И тут следом другой вопрос, а если они говорят неправду они получается не знают как строили это всё или они скрывают что то. Тут чем дальше тем страшнее.

    • @Александр-ю2с8э
      @Александр-ю2с8э Місяць тому +2

      ​@@user-vf5mb9yc1r Я сам инженер ПГС. Рассчитать проблем нет, но для этого нужно рассмотреть несколько положений колонны (горизонтальное, промежуточные, вертикальное), в каждом из которых силы будут распределены по-разному. Задача понятная, но, мягко говоря, не быстрая.
      Но суть в том, что в итоге можно вычислить какое усилие будет приходить на каждую точку крепления, исходя из которого можно подобрать количество и диаметр канатов.
      Хотя, ради интереса можно рассмотреть самый простой вариант, как будто колонна висит вертикально в воздухе над землей. Такого, конечно, не было, технология монтажа было другой, но нас же сейчас интересует возможность удержать такой вес на канатах, так?
      Берем современный пеньковый канат по ГОСТ 30055-93. Возьмем, к примеру, канат диаметром 32мм, который состоит из 153 каболок, каждая из которых имеет разрывную нагрузку 45 кг, итого получаем 6,9 тонн на такой канат.
      Допустим, что тогда плели не такие прочные канаты, и пускай он держал только 4 тонны. Получается, для удержания колонны необходимо 20 канатов.
      Каждая точка крепления представляет из себя деревянный хомут, опоясывающий колонну, к которому можно равномерно прикрепить с десяток канатов. Таких точек крепления было несколько, и располагались они с определенным шагом, для равномерного распределения нагрузки.
      Получается, для удержания колонны в воздухе нужно 2-3 точки крепления по десятку канатов на каждом.
      Как-то много канатов получается, да? Тогда лучше взять канаты потолще, что позволит уменьшить их число, и облегчит управление.
      Кажется, в то время были канаты и по 60 мм в диаметре. Современные пеньковые канаты такого диаметра выдерживают 27,5 тонн. Пускай в то время они выдерживали 10 тонн, и вот, нам уже достаточно только 8 канатов.
      "да и какие инженеры, историки говорят крестьяне строили..."
      Строили рабочие, а проектировали инженеры. Точнее, один инженер.
      "Как вы будете измерять прочность верёвки, вешать грузики на верёвку пока она не порвётся?..."
      Абсолютно верно! Точно также, как и сейчас. Берем эталонный элемент каната - каболку, и проверяем её на разрыв. Далее плетем канат, считаем сколько каболок в него входит, добавляем коэффициент запаса и получаем разрывную нагрузку на канат.
      Надо понимать, что канаты плели не девицы под окном, а специальные люди, которые на выходе могли получать продукт с более-менее стабильными характеристиками.
      "А геодезия была в те времена?..."
      Полагаю, вы имеете ввиду геологию. Безусловно, данная наука была несовершенной, но, опять же, что мешает провести испытания, замерить сколько выдерживает куст свай, и заложить затем десятикратный запас? Ничто не мешает.
      "из цельного куска гранита вручную выдолбить в идеальную цилиндрическую форму..."
      Увы, я строитель, а не каменных дел мастер. Для меня понятны и очевидны вопросы, связанные со строительством.
      Полагаю, есть и специалисты по камню, для которых этот вопрос тоже имеет очевидный ответ.
      "И всегда возникает вопрос нафига это всё делать..."
      Вы имеете ввиду, зачем это строить? У Александра Соколова есть хороший пример - зачем было строить Родину-мать?
      А я могу добавить, зачем было строить храм ВС РФ?
      Думаю, примерно, с той же целью, или похожей.

  • @Postmaniac88
    @Postmaniac88 Місяць тому +9

    Дома отопление еще не подключили. Зашел от комментариев погреться.

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский Місяць тому

      Тёплым ж*пным газом?

    • @Postmaniac88
      @Postmaniac88 Місяць тому

      @@Евгений_Пилявский я конечно человек не особо культурный, но я понятия не имею как вы вообще смогли додуматься до такой мерзости, да еще ее и написать. Без обид, но это за гранью.

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский Місяць тому

      @@Postmaniac88, извините, леди. Я не хотел оскорбить ваши нежные чувства. Но что вы вообще делаете в таком оплоте мерзости, как комментарии?

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский Місяць тому

      @@Postmaniac88, а , да... Настоящей мерзости вы, похоже, не наблюдали.

    • @Postmaniac88
      @Postmaniac88 Місяць тому

      @@Евгений_Пилявский я тут успешно спорю с немогликами, а вы что? Оскорблениями кидаетесь? Наверное вас сильно в детстве обидели. Бывает.

  • @nahtigalka6700
    @nahtigalka6700 Місяць тому +100

    Кстати таких товарищей лучше разбирать прям сначала и полностью. А то фанаты прикапаются и к тому что вы начали с 3 серии и что секунду где то пропустили. Якобы специально.

    • @kaptohhbiukot5459
      @kaptohhbiukot5459 Місяць тому +4

      Ахаха

    • @2001seaman
      @2001seaman Місяць тому +9

      @@nahtigalka6700 правильно пишете, ибо все серии А.Склярова опровергнуть Соколову непосилам, ибо теория палеоконтакта верна.

    • @nahtigalka6700
      @nahtigalka6700 Місяць тому

      @@2001seaman клоунский нос где потерял?
      Держи 🤡

    • @arhiarhi6216
      @arhiarhi6216 Місяць тому +31

      ​@@2001seamanпросто такие как скляров наваливают тонну говна быстрее, чем ее разбирают, потому что тем кто это разгребает приходится к источникам ссылаться, а скляров может просто выдумывать.

    • @UNIT01-Evangelion
      @UNIT01-Evangelion Місяць тому +14

      @@2001seaman теория палеоконтакта🤦‍♂

  • @BaradDurTV
    @BaradDurTV Місяць тому +11

    Выступление Соколова напоминает описание Паркинсоном заседания совета директоров: "на повестке строительство атомного реактора, но из шести собравшихся трое не знают что это такое, двое не понимают зачем он нужен и только один приблизительно представляет, сколько он может стоить". Проблема не в том, что Соколов в числе первых трёх упомянутых персонажей, а в том, что для него реактор - это культовый предмет. А сомнения - для неостепенённых профанов. Потому, что в науке нет места сомневающимся. ЗЫ Ну хоть на кострах никого не сжигают, и на том спасибо.

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  Місяць тому +2

      А по делу есть что сказать?

    • @BaradDurTV
      @BaradDurTV Місяць тому +2

      ​@@AntropogenezRu самый главный вопрос - не из какого минерала были булыжники, которыми тюпали по граниту, а что строители хотели создать. Планер могли сделать наверно, ещё в античности (архиполезная штука для разведки) но пришлось ждать ХХ века, потому что не понимали как это работает. Александр Соколов из 19 века, попадись ему в гробнице пригодный к полётам планер, на голубом глазу объявил бы эту штуку погребальной утварью. Может, стоит усомниться в презумпции культовости?

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  Місяць тому

      ​@@BaradDurTVобелиск - планер? Ясно понятно

    • @from_Hedonism_to_Slave
      @from_Hedonism_to_Slave Місяць тому

      ​@@BaradDurTV глупости, достаточно одной нагайки и вы обработаете гранит, сами найдёте оптимальные подручные материалы и сделаете подходящий инструмент.

    • @Hypostratigos
      @Hypostratigos Місяць тому +2

      @@BaradDurTV *>а что строители хотели создать*
      Внушительную штуковину, строящуюся по указу фараона, аки Дворец Советов в 1930-е, и вдобавок полезную: угодную богам, которые кормят Египет каждый год, посылая разливы Нила верного ординара вовремя.

  • @martynevich
    @martynevich Місяць тому +5

    Как у Вас голос на голос Льва Дурова похож!!! Потрясающе! 👍

    • @timl8644
      @timl8644 Місяць тому

      Дуров более весёлые истории рассказывал )

  • @Kapitalist_Trading_Investing
    @Kapitalist_Trading_Investing Місяць тому +19

    Когда 😂 один Андрей сделал больше всех ваших учёных для популяризации Древнего Египта

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  Місяць тому +10

      Что популяризировал Андрей видно из комментариев

    • @zemlyanin9
      @zemlyanin9 Місяць тому

      Ну да, для популяризации лженауки он сделал очень много... Вот только это всё равно что больному гриппом гордиться тем, что он своим чиханием много людей заразил.

    • @Kapitalist_Trading_Investing
      @Kapitalist_Trading_Investing Місяць тому +4

      ​@@AntropogenezRu Вы до сих пор не можете назвать количество лет просто вырубки таких ровных блоков для пирамиды Хуфу. Если просто обелиск из гранита готовили 3-5 лет. Вам нужно просто калькулятором поработать и вы откроете удивительные цифры. Ваш мозг, наконец-то, осознает, что ыаши данные комичны и веселят математиков и экономистов. Почитали книжки иностранных историков и вдруг поумнели? Просто с математиками и экономистами поработайте

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  Місяць тому +2

      @@Kapitalist_Trading_Investing дорогой друг, у нас в команде половина народу математики, включая кандидата физ-мат наук 😂 Вы здесь кого-то цифрами хотите удивить? Вперёд, показывайте Ваши расчёты

    • @Kapitalist_Trading_Investing
      @Kapitalist_Trading_Investing Місяць тому +4

      @@AntropogenezRu так вы и не назвали реальную цифру: сколько лет нужно, чтобы камнями выдолбить в камне столько блоков? Сколько человек смогут работать на такой площадке одновременно? 20 лет по вашим подсчётам заняла вся работа? Нереальные цифры даже по вашим опытам. Сколько тогда карьеров и людей нужно, чтобы вписались в 20 лет?

  • @Ilya77232
    @Ilya77232 16 днів тому +2

    Пингвины - наши предки. Пингвинопитек-лгбт навсегда в наших сердцах.

  • @ТотСамый-ф9ш
    @ТотСамый-ф9ш Місяць тому +12

    Забавный спор с человеком, который тебе не может ответить. )

    • @dimakovalchyk1278
      @dimakovalchyk1278 Місяць тому +8

      Вот ведь Дарвину не повезло

  • @alex_photo-shop493
    @alex_photo-shop493 Місяць тому +71

    Ничего удивительного. Популярность ЛАИ пришлась как раз на такие голы, когда ещё не было широкого развития интернета. Люди смотрели больше телевизор. Не сильно вникали. И рассчитано это было на тогдашнюю аудиторию. Я сам смотрел все эти фильмы, и верил в них. Ещё и на диски записывал и друзьям давал.

    • @babakina106
      @babakina106 Місяць тому +22

      Тоже одно время проникся этим бредом ,форум их читал , пока нормальных ученых не послушал

    • @маринаафонасьева
      @маринаафонасьева Місяць тому +19

      Вот-вот...логично (вроде) всё изложено, да и убеждение, что лажу по телеку не покажут, сидело крепко в головах. А сколько литературы было об инопланетянах и необъяснимых явлениях, начиная с периодики до издания сотен тысяч книг...

    • @pavelkubin1541
      @pavelkubin1541 Місяць тому +5

      Ну, да. За чем открывать учебник по истории или не дай Дарвин, книги о Дренвем Египте. Куда проще дисочек скопировать и ахать от сенсационных сенсаций.

    • @маринаафонасьева
      @маринаафонасьева Місяць тому

      @@pavelkubin1541 вот не надо только завидовать! Зависть - плохое чувство 🥳😝

    • @КоляКотрехов
      @КоляКотрехов Місяць тому +3

      Сам грешен 🙆

  • @vadimkozub3400
    @vadimkozub3400 Місяць тому +1

    видео на столько хорошо, что я подписался на канал, поставил лайк. и буду ставить лайки дальше. спасибо за обзор.

  • @АлександрДюма-ю6е
    @АлександрДюма-ю6е Місяць тому +27

    Можно много рассуждать о Склярове и о его дейтельности в целом. Но не оспоримо одно что как иследователь и популяризатор истории древнего мира он внёс огромный вклад. Да и в целом ЛАИ продолжает оставаться единственной платформой для альтернативных исследователей, так как официальной науке проще высмеивать или просто не обращать внимания на такого рода людей которые имеют свои, пусть и очень эксентричные, теории.

    • @маринаафонасьева
      @маринаафонасьева Місяць тому +6

      Божечки😍 какой у вас очаровательный никнейм🎉 а ваше "не оспАримо" - не менее прекрасно🎉 и зачем-то раздельно написано и очевидно, что однокоренное слово - пар, а вернее - Спар (название сети супермаркетов;)))

    • @АлексейКулагин-й6т
      @АлексейКулагин-й6т Місяць тому +8

      В прикольном мире живём. Но страшном. Теперь любой, кто в туристической поездке кроме пития напитков, ещё и на камеру поснимает, не забыв при этом озвучить свое безосновательное мнение, становится исследователем, на которого надо обязательно обратить внимание. А то, что он сунул рыло в тему, где уже давно работают сотни учёных (и не только историков), то не важно.
      Ну и что с такими делать, кроме как поржать над ними? 😂

    • @маринаафонасьева
      @маринаафонасьева Місяць тому +2

      @@АлексейКулагин-й6т ) надеюсь, вы это не про Антропогенез) а насчёт обязательности обращения внимания на всех, кто что либо выкладывает по интересующей вас теме - полагаю, это в силах любого человека - анализировать и выбрасывать прочь то, что он считает бесполезным.

    • @АлексейКулагин-й6т
      @АлексейКулагин-й6т Місяць тому +3

      @@маринаафонасьева нет конечно. Но никто из банды "антропогенез" себя исследователем и не называет. Они озвучивают и иллюстрируют научные данные.

    • @маринаафонасьева
      @маринаафонасьева Місяць тому

      @@АлексейКулагин-й6т спасибо, от сердца отлегло, а то тут у некоторых комментаторов в процессе изложения ими своих мыслей в голове, тех кто это читает, часто возникает недоразумение)

  • @igorkuznetzov752
    @igorkuznetzov752 Місяць тому +24

    Опровержение следов ДВЦ не опровергло следы ДВЦ.

  • @ReptileKA
    @ReptileKA Місяць тому +8

    Есть ещё фильм Склярова, где блоки поднимали на высоту, после вырубки в карьере, вот там реально сложно. Ждём обзор и на него.

  • @alexanderantonov-ghudushau9964
    @alexanderantonov-ghudushau9964 11 днів тому +1

    Пару лет назад меня удивил парень лет 27 от роду, который искренне удивился, когда я стал разбирать полку на детали у него на глазах. До этого он был уверен, что это единый кусок. По профессии он был программистом.

    • @Major788
      @Major788 11 днів тому

      Справедливости ради, незнание конструкции конкретной полки не свчзано с образованностью

    • @anemonum
      @anemonum 10 днів тому

      @@Major788 Пожалуй, связано. Суть же в том, что он не понял - всё нас окружающее это не монолитные, непонятно откуда взявшиеся тут конструкции, а что-то куда более прозаичное, так сказать. Я это часто встречаю среди нового поколения

  • @ForMotherRussia1
    @ForMotherRussia1 Місяць тому +7

    Лет пятнадцать назад я смотрел Склярова и очень даже верил его фильмам) Кто бы знал, что так сильно с возрастом может поменяться мировоззрение)

    • @timl8644
      @timl8644 Місяць тому +1

      это развитие. хорошо хоть так. некоторые так и остаются на уровне немогликов или битвы экстрасенсов

  • @FomaAkvinska.
    @FomaAkvinska. Місяць тому +71

    4:17 всегда удивляли вот такие вот аргументы - у меня не получилось после нескольких слабых постукиваний, значит всё неправда.

    • @Бармаглотт
      @Бармаглотт Місяць тому +7

      Просто и стучать нечего, и так видно какие-то камни и гигантский обелиск. Не уровень людей каменного века выдолбить и потащить такую громадину.

    • @FomaAkvinska.
      @FomaAkvinska. Місяць тому +4

      @@Бармаглотт а уровень кого тогда 😏

    • @UNIT01-Evangelion
      @UNIT01-Evangelion Місяць тому +4

      Это как в рекламе, например, каких-нибудь чудо-ножей. Сначала актёр пыжится и старается изобразить, что "обычным" ножом резать не получается.

    • @Бармаглотт
      @Бармаглотт Місяць тому +1

      @@FomaAkvinska.
      Уровень технологий 18 века. А так как обелиск древний то делали его не люди.

    • @FomaAkvinska.
      @FomaAkvinska. Місяць тому

      @@UNIT01-Evangelion ха-ха, похоже))

  • @albl187
    @albl187 Місяць тому +5

    Я раньше на ночь,когда не мог долго уснуть,включал хрен ТВ с байками Прокопенко и моментально вырубался

  • @ВМел-ь9н
    @ВМел-ь9н Місяць тому +1

    О!
    Саша до Склярова добрался!
    Давно хотел этот разбор!

  • @tyhuchnik
    @tyhuchnik Місяць тому +8

    Спасибо за видео. Не стесняйтесь выкладывать ролики от реконструкторов. Большинству будет интересно увидеть сравнение механической и ручной обработки камня, дерева и металла.

  • @elanhelosdeblanco8476
    @elanhelosdeblanco8476 Місяць тому +5

    Мой дом построили древние высокоразвитые инопланетяне. И я это докажу! Вот захотел я обои поклеить. А для этого надо с дивана встать. А никак не получается! Значит нимогли! Нимогли люди построить мой дом!

  • @Тестовыйканал-у5н
    @Тестовыйканал-у5н Місяць тому +1

    обожаю эту рубрику, где разоблачают мифы

  • @Accord8coupeusa
    @Accord8coupeusa Місяць тому +29

    Дайте уже нам верить в НЛО, хватит разоблачений уже)

    • @маринаафонасьева
      @маринаафонасьева Місяць тому +1

      Вот именно!);) 🤝

    • @pr0f1s
      @pr0f1s Місяць тому +3

      ​@@John-uw2osконечно есть, вот вышел ночью на улицу, а в небе огонёк летит, моргает, а может и не моргает, а просто летит. Я же не знаю, что это летит, вот уже и неопознанный летающий объект. Все логично.

    • @romangulin8562
      @romangulin8562 Місяць тому +1

      Зачем в них верить? Неопознанных летающих дронов полным-полно. Да и распилить скалу, если будет нужно, люди смогут спецоборудованием достаточно быстро. Но пока почему-то не нужно. Наверное потому, что есть более рациональные технологии.😐

    • @zaur.2406
      @zaur.2406 Місяць тому

      ​@@pr0f1sПочемц существование иной жизни. Вам кажется нереальным. Не вписывется в ваш маленький иллюзорный мирок ?

    • @pr0f1s
      @pr0f1s Місяць тому

      @@zaur.2406 для чего вы сразу делаете субъективные выводы про маленький, иллюзорный мирок? Вы хотите нормально пообщаться? Задайте нормально вопрос, без ваших подковырок и спокойно пообщаемся.
      В каком моем комментарии вы прочли отрицание иной жизни?

  • @ДмитрийЖуравлев-щ3б
    @ДмитрийЖуравлев-щ3б Місяць тому +3

    У меня такие же отверстия от сверла получаются после полторашки пивка.
    Ценное научное знание: египтяне пили пиво и поэтому их лазерное высокооборотистое сверло делало такие неровные отверстия!
    Ну, где мне забрать мой диплом альтернативного историка?🤣

  • @ZloyBuddha
    @ZloyBuddha Місяць тому +3

    Шикарный разбор, молодцы

  • @ЕвгенийБ-л5п
    @ЕвгенийБ-л5п Місяць тому +2

    Все те люди, которые утверждают что египтяне построили пирамиды рабским трудом и примитивными инструментами - все они даже сраный забор на даче не смогли бы сделать, потому что стройка это очень и очень тяжёлый труд, даже с помощью современных высокопроизводительных инструментов, материалов и знаний.

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  Місяць тому +4

      До появления современных высокопроизводительных инструментов люди жили на деревьях

  • @ilyabredov6567
    @ilyabredov6567 Місяць тому +7

    Всё-таки слава труду! И долеритовых молотобойцев, и разбирателей мифов.

  • @АндрейПетров-г6н
    @АндрейПетров-г6н Місяць тому +4

    Разбор "творческой" деятельности данного персонажа был произведен на лурке еще в незапамятные времена...

  • @michailbogdashev2828
    @michailbogdashev2828 Місяць тому +13

    В 1988 году строили дом,земля на два штыка лопатой,а дальше гранит,на два метра в глубину сливная яма копалась месяц, погреб полтора ВРУЧНУЮ, кувалдой и ломом,распиленным пополам,слив 2*2*2,погреб 4*2*2 метра

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  Місяць тому +10

      Не может такого быть. Без огромной механической фрезы это невозможно

    • @andybigsnake
      @andybigsnake Місяць тому +5

      Признавайся, рептилоиды помогали? Или дали "фрезу" погонять?

    • @metaname1
      @metaname1 Місяць тому +2

      Эмм, а это точно был гранит, а не более мягкие породы камня? С гранитом, провернуть такое кувалдой и зубилом в заявленные сроки - технически возможно, но потом, скорее всего, придется лечить суставы на руках...

    • @michailbogdashev2828
      @michailbogdashev2828 Місяць тому

      @@metaname1 в молодости о суставах не думаешь

    • @Robert_Nik
      @Robert_Nik Місяць тому +4

      Выфсёврети. Дома строят кранами, это все знают😂

  • @pip_nalip
    @pip_nalip Місяць тому +1

    У ЛАИ интересные ролики. Смотрю их иногда. 😊

  • @ХловисСкальд
    @ХловисСкальд Місяць тому +2

    Всякий, побывавший в Петербурге, видел портик Нового Эрмитажа. Тот самый, с атлантами. Так вот рост этих атлантов более четырёх метров. И дверь там как раз, чтобы с таким ростом можно было пройти и не нагибаться. И на крыльце есть ступеньки для людей нормального роста, а есть и пандусы. Так что атланты существовали ещё в ХIХв, а Атлантида находилась в Петербурге. PS. Для тех, у кого отсутствует ч/ю: просьба не принимать эту "теорию" всерьёз

  • @KanalVidosov
    @KanalVidosov Місяць тому +3

    Интересно, что он считал всё, что сделано в Египте - "божественным", працивилизационным, но храмы Индии и окрестностей с гораздо более сложной высокохудожественной каменной резкой он считал творчеством людей.
    При этом те же природные монолиты (в той же Горной Шории, или "идеальные" кубы возле "Долины монументов" в США) он вполне считал природными и не видел причин устраивать туда экспедиции.

    • @нагибатор-н7п
      @нагибатор-н7п Місяць тому +1

      Да бизнес у них был,дорогие альтерэкскурсоводы,проспался проехал к пирамидам за полчаса попиздел и опять заливаться,это не по индии гонять в десятки мест,лазить по джунглям и тд,чисто бытовуха в египте удобней

  • @denisshumay9168
    @denisshumay9168 Місяць тому +4

    1. Существование культа карго научно доказано; 2. После оставления острова мы видим микс из "древних" артефактов и новодела, и, что тоже важно, изменение исходного "наследия", что только запутывает, если точно не знать что такое самолет, рация, наушники, банка тушенки, etc.

    • @АэроКОСМОС-001
      @АэроКОСМОС-001 Місяць тому

      Я атеист , у меня диплом биолога ; однажды глядя на то -- как священники ходят со священными предметами ( не знаю как они называются и как это действие называется и как называется эта часть храма ) -- я подумал : это подражание какому-то действию -- заправка летательного аппарата топливом , или сборка летательного аппарата в цехе , или подготовка его к запуску или наоборот -- подготовка площадки к его посадке ...

    • @denisshumay9168
      @denisshumay9168 Місяць тому

      @@АэроКОСМОС-001 Я попытался анализировать таинства, но мне не удалось за что-то "зацепиться". В плане храмовой архитектуры и артефактам при разборе старых церквей, представлениям самих священников о назначении алтаря - есть интересные вещи, но только на уровне предположений, может потому что уже очень давно это было и нужно заново изобрести колесо прежде чем всё станет понятно.

  • @igorivanov4568
    @igorivanov4568 Місяць тому +1

    Как всегда-все по делу!Фактами их,фактами😎👏🏻

  • @Tameera-b1b
    @Tameera-b1b Місяць тому +21

    Как хлрошо, что я узнала про этот "научный" фильм только из этого ролика. 😊

    • @TheRedfordby
      @TheRedfordby Місяць тому +5

      а я в свое время лично все посмотрел, интересно было, даже верил некоторое время, но потом закрались сомнения... начал интересоваться глубже, и в итоге разочаровался, что все оказалось выдумкой недобросовестных людей, с другой стороны, хорошо развил свой кругозор, познакомился с научным методом, узнал много настоящих ученых и сейчас вспоминаю, как я мог в 18-20 лет быть таким дураком, а ведь еще на олимпиадах школьных по естественным наукам участвовал и побеждал))

    • @relimerk-eg8lj5dl5n
      @relimerk-eg8lj5dl5n Місяць тому +3

      ​@@TheRedfordbyвсе мы были подростками ,нас тянуло к "отрицалову")))

  • @sergokazachkov8109
    @sergokazachkov8109 Місяць тому +4

    Лет десять назад Я тоже был "немогликом". Фильмы Склярова произвели на меня впечатление и зародили сомнение в правдивости всемирной Истории ,эти сомнения остались ,но вера в разоблачителей "всемирного заговора" сильно упала.
    Нужно разбираться и изучать ,но мне некогда ,завтра на работу так что давайте без меня)

  • @ivandolgunov5960
    @ivandolgunov5960 Місяць тому +5

    В любой непонятной ситуации, автор канала берёт каменный шар и идёт долбить каменную стену в течении года

  • @КузьмаМазуренко
    @КузьмаМазуренко Місяць тому +1

    смекалка и усердие древних цивилизаций вызывает восхищение и служит примером надежды

  • @PNH7
    @PNH7 Місяць тому +17

    Офигенный формат! Больше подобных разборов видео от альтернативщиков! Круто было пригласить их на живой диспут, очную ставку!
    Только не нужно откровенно фриковые темы разбирать с рептилойдами и ядерной войной 1812г...
    Есть достаточно вменяемые "альтернативщики" с занятыми наблюдениями - исторический вольнодумец, история ПИ, председатель СНТ, Александр Таманский...
    Пригласите их на научный диспут - это будет бомба!

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский Місяць тому +2

      В русском языке нет суффикса "-ойд"...

    • @PNH7
      @PNH7 Місяць тому

      @@Евгений_Пилявский иди проспись, выскочка!

    • @PNH7
      @PNH7 Місяць тому +2

      ​@@Евгений_ПилявскийЕсть! А ещё есть слово - "выскочка".

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский Місяць тому

      @@PNH7, в русском языке нет суффикса "-ойд" (2). Неуч.

    • @PNH7
      @PNH7 Місяць тому

      ​@@Евгений_ПилявскийЕсть! Скудоумная и обиженная жизнью затычка в каждой бочке!

  • @Garry_Ott
    @Garry_Ott Місяць тому +26

    Молодец Скляров, в правильном направлении копал историю.

    • @АндрейМихайлов-э9о
      @АндрейМихайлов-э9о Місяць тому +2

      Тот объект , что взял "антропогенез" в качестве образца для своих "поделушек ")) , это совсем не то , о чем вел речь Скляров (и не только он) а о совершенно ином артефакте - который был исследован командой проекта Wayscan, включающей профессиональных метрологов. Далее, Марьян Марчиш, геодезист из Словацкого технологического университета, провел независимый анализ,. Вот эту информацию почему-то на "антропогенезе" стесняются обнародовать.)) Поэтому зная об этих исследованиях , "антропогенез" сознательно уводит тему в сторону "рукоделия" "лапотного" )), это называется жульничеством и обманом.

    • @vlads3426
      @vlads3426 13 днів тому +1

      @@АндрейМихайлов-э9о верно. я задавал антропогенезу прямой вопрос: знают ли они об реально необъяснимых артефактах и отвечать мне откзались, съехав на базаре. то есть знают ... но захрюкиват тему, опровергая наиболее уязвимые и очевидные мелочи

    • @MsGleaming
      @MsGleaming 9 днів тому

      А вам хоть в лоб, хоть по лбу

  • @НатальяКузнецова-о9н3и

    как всегда, отличный ролик! доступно, увлекательно, по делу! спасибо!

  • @ИльяСкударнов-э3х
    @ИльяСкударнов-э3х Місяць тому +21

    Очень жду рассказ-опровержение о Маче-Пикчу, о способе стыковки криволинейных поверхностей.

    • @СвинкаСкреппа
      @СвинкаСкреппа Місяць тому +5

      Берешь один камень, С боков выводишь плоскость, как чтобы по минимум камня снимать. Кладешь на землю. Подбираешь второй камень, чтобы подходил слева или справа к первому камню. Переносишь плоскость с грани первого камня. Ставишь его на место. И так далее. Сверху тоже самое - готовишь площадку и потом под нее подгоняешь камень. Профит. Если камни небольшие, их могли по отпечатку подгонять.
      На самом деле, в Мачу Пикчу не так уж много прям уж больших камней. БОльшая часть города построена из небольших прямоугольных блоков, больше на кирпичи похожих.

    • @Seoneter
      @Seoneter Місяць тому +1

      @@СвинкаСкреппа Не много мегалитов, но они есть!!! И транспортировка этих как Вы говорите камней, совсем не тривиальная задача а уж обработка и подавно.

    • @KR-yw5tb
      @KR-yw5tb Місяць тому +4

      Чего опровергать-то? Технология простая - индейцы брали камни и притирали их друг к другу. Делов-то. Индейцев много, спешить некуда. Так за пару-восемь сотен лет Мачу-Пикчу и построили. С целью удивить канкистодоров и сбить с толку альтернативщиков.

  • @bobsilent7516
    @bobsilent7516 Місяць тому +4

    Возможно, я смотрел эти фильмы уже подготовленным, хотя только одно высшее и то, техническое. По тому, что только к концу этой серии я понял, что эти ребята серьезно продвигают (придвигали) тему палеоконтакта.. Сама теория, то как фильмы сняты, я начал смотреть и воспринимать исключительно как псевдонаучный развлекательный прикол, который радовал и тем как качестенно материал был подан и какая музыка классная на фоне (карунеш без лицензии), и радовало отдельно то, как здорово работает фантазия у людей и креатив прет. Когда понял, что они это все серьезно, когда нашел форумы этих людей, стало очень грустно. Лавочка эта (ЛАИ) существует до сих пор. Топчется на теме, и зарабатывает как может. К счастью более качестенного продукта не сделали и врядли сделают. Для меня эти фильмы до сих пор являются позитивным примером человеческого творчества (именно творчества), которые способны пробудить интерес и к науке и к истории. Досадно, что я, на момент знакомства с этими фильмами, мог опровергнуть ряд тезисов сам и критическим фильтром отфильтровать манипуляции и творческие допущения самостоятеньно, а есть люди, для которых такие разборы обязательны. Ибо верят((

    • @маринаафонасьева
      @маринаафонасьева Місяць тому

      @bobsilent7516 , т.е. когда вы смотрели фильмы Склярова, вы серьёзно думали, что он прикалывается?))) Что сейчас радует, это количество подписчиков на Антропогенез существенно больше, чем на лаи (в Ютуб)

  • @sergeyignatenkov6595
    @sergeyignatenkov6595 Місяць тому +3

    Обленились люди.. Любит народ все облегчать и лишь бы не работать.
    Нам бы дай теорию где все проще и быстрее - и тогда хоть в палеоконтакт, хоть в древнюю магию, хоть в пластичный камень готовы поверить.
    Интересно почему в самую очевидную и логичную версию т.е в годы труда примитивным инструментами, никто не хочет верить??
    Нет, надо придумать себе сказку, мифы... - это взрослые люди (что в прошлом, что сейчас ничего не меняется)

  • @АлександрПолик-ю4я
    @АлександрПолик-ю4я Місяць тому +1

    если вы запишите серию таких видео и начнете крутить шортсы, привлечете молодую аудиторию !!!

  • @anonymousNouname
    @anonymousNouname Місяць тому +21

    4:18 такими ударами даже отбивную не сделать 🤣🤣🤣

    • @Dmitry-qc2zm
      @Dmitry-qc2zm Місяць тому +6

      Головой надо 3 года стучаться (с) антропогенез

    • @Alex.ushakoff
      @Alex.ushakoff Місяць тому +1

      Вы только что доказали невозможность существования отбивных.

    • @ІванБлащак-р6п
      @ІванБлащак-р6п Місяць тому

      можно и так всеравно отбивная не получилась

    • @nikoiayykovlevich125
      @nikoiayykovlevich125 Місяць тому

      Как по п😁изде ладошкой

  • @sergeitrp5652
    @sergeitrp5652 Місяць тому +14

    Прошло уже 20 лет, а на фильмах Склярова все еще можно успешно хайпить и собирать просмотры. Про фильмы канала Антропогенез через 20 лет никто не вспомнит.

    • @Hypostratigos
      @Hypostratigos Місяць тому +6

      Скандальная известность тоже известность. Сколько человек слышали про Фоменку, а сколько про Данилевского, к примеру? Или вот креационисты - кажный второй слышал про пилтдаунского человека, а спроси у него, где впервые нашли кости неандертальцев или кроманьонцев, так сразу не догадается. Так и Скляров - уж долго будет тем известен он народу, что в пэтэушниках он страсти возбуждал.

    • @МаксимКаммерер-г2у
      @МаксимКаммерер-г2у 21 день тому

      Потому что Скляров пытался в науку, хоть и альтернативную. а соколов (с маленькой, до большей он еще не дорос) только и может, что сденд-ап и квн аля "настоящие ученые". Все их сборище антропогенезиков - недоучки, мнящие себя великими. Потому и вспонинать его и их не будут.

    • @AKIRANIME-O_O-
      @AKIRANIME-O_O- 11 днів тому +1

      "Все знают кто такой Чикатило. А вот милиционера, который его поймал не знает никто".
      "Улицы разбитых фонарей"

  • @noahbates8519
    @noahbates8519 Місяць тому +5

    а есть какие-то признаки "высокоразвитых" цивилизаций кроме кусков камней, сложенных в пирамиды или вытесанных из скал? Ну там, космический корабль древний или трансформатор, древний айфон на худой конец? Или это все признаки неразвитой цивилизации и нам еще только предстоит развиться, чтобы дойти до таких непостижимых высот, как создание огромных каменных глыб разных форм?

    • @timl8644
      @timl8644 Місяць тому +1

      вот я тоже говорю что ж это за супер продвинутые цивилизации такие которые только и могли что складывать одни огромные глыбы на другие

    • @MultiV90
      @MultiV90 Місяць тому

      мифы и легенды, с странным описанием и предметами. Посмотришь на этот Египет, как будто цивилизация была помешана на смерти, гробницы в шахтах, как будто кладбище какое то.

    • @MultiV90
      @MultiV90 Місяць тому

      ​@@timl8644 а что им делать к примеру, если с собой есть ходовой инструмент для камней. Из дерева пирамиду не сделаешь, в водоемах где шахты с гробницами дерево сгниет быстро и прочности для перекрытий может не хватить.. Мы же тоже каналы из колец бетонных делаем или кирпичей колодцы.

    • @alexsh8538
      @alexsh8538 Місяць тому

      N! Меня поразила " интеллектуальная глубина" Вашего вопроса!! Ваш коммент - нагляднейший пример уровня современного развития большинства представителей homo sapiens sapiens.

    • @noahbates8519
      @noahbates8519 Місяць тому

      @@alexsh8538 так примеры-то будут или нет, помимо камней и разных сложенных из них примитивных построек?

  • @stanislavvlasov1826
    @stanislavvlasov1826 Місяць тому +1

    Блин, я спать ложусь. завтра прям с утра посмотрю. Спасибо великое 😺😺😺

  • @girblud
    @girblud Місяць тому +7

    Я даже не знал об этом дядьке и его фильме.
    Жаль, что лженаука постоянно попадается, и всплывает на белый свет.
    Спасибо антропогенезу, за просвещение

    • @димаперехрест-л2т
      @димаперехрест-л2т Місяць тому

      Если ты не слышал об Склярове, значит ты еще не родился...

    • @girblud
      @girblud Місяць тому

      @@димаперехрест-л2т чё?!

    • @vihrustvihrust7816
      @vihrustvihrust7816 Місяць тому

      Я 80гр, но не знаю, как зовут всех этих чудиков с Рен-ТВ. Хотя смотрел бывало.

    • @Alex.ushakoff
      @Alex.ushakoff Місяць тому

      @@vihrustvihrust7816 80 грамм это мало, надо 2 по 50.

  • @Sdf-sf9vu
    @Sdf-sf9vu Місяць тому +24

    Съезди в Асуанский карьер, подолби там диоритовыми шарами, хотя бы неделю... Потом расскажешь, как ощущения

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  Місяць тому +18

      Зачем? Скляров уже 2 раза стукнул камнем, всё проверил

    • @АндрейПетров-г6н
      @АндрейПетров-г6н Місяць тому +9

      Ну вам же в ролике все разложили уже) долеритовые шары - инструмент древних камнетесов, диоритовые шары - вместо головы у альтернативщиков. Не путайте такие вещи...

    • @Хануман-т9щ
      @Хануман-т9щ Місяць тому +5

      @@AntropogenezRu при чем здесь Скляров , если ты не знаешь как строились мегалитические сооружения.

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский Місяць тому

      @@Хануман-т9щ, а ты знаешь? Просвети.

    • @KR-yw5tb
      @KR-yw5tb Місяць тому +6

      @@AntropogenezRu Все-же хотелось-бы опровержения выводов Склярова именно на практике и, так сказать, в натуральную величину и соответствующими объемами, массами и материалами. В противном случае и ваши утверждения выглядят всего-лишь теорией, не подтвержденной практикой.

  • @АнтонИванов-з1у
    @АнтонИванов-з1у Місяць тому +9

    ...если сказать не чего - лучше молчать.
    Это не критика.

  • @112amper
    @112amper Місяць тому +2

    "Трещины видны и так" Ага, в толще гранита... Убило)

  • @ПетрНекрасов-к7м
    @ПетрНекрасов-к7м Місяць тому +29

    Неубедительно.
    Неужели сами не видите, что отрицаете очевидное, лишь бы не менять картину мира.
    Это подход не ученого, но карьериста.
    Карнакский пропил повторите.
    Можете даже привлечь ИИ

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский Місяць тому +2

      О, плоскозём.

    • @MarxEngelsLeninStalin
      @MarxEngelsLeninStalin Місяць тому

      Очевидно долбили камнем, эксперименты это подтверждают, наличие каких либо фрез Скляров не доказал. Собственно на этом научный спор заканчивается

    • @НикГо-б8в
      @НикГо-б8в Місяць тому +2

      Они могут только слова повторять. Ни одного мегалита прка не выпилили. Хотя вроде физ форма неплохая

    • @famelytravel
      @famelytravel Місяць тому

      Да конечно видит ,так просто,одно дневка хайпожор.

    • @karolinasandrapaulinamarit8090
      @karolinasandrapaulinamarit8090 13 днів тому

      А компьютер тут вообще для чего?

  • @Alex.Vlasov..
    @Alex.Vlasov.. Місяць тому +23

    Лаи всегда обращались к экспертам: инженерам, физикам и т.д
    А здесь просто сидит веселый дядька и несет какую- то пургу.

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  Місяць тому +6

      Как эксперты помогли Склярову, мы видим в этом ролике

    • @Xjgmvvcv
      @Xjgmvvcv Місяць тому +6

      ​@@AntropogenezRu,в этом ролике мы видим бред

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  Місяць тому +4

      ​@@Xjgmvvcvда, а ведь это только кусочек фильма Склярова. Во второй части всё ещё грустнее

    • @Postmaniac88
      @Postmaniac88 Місяць тому +7

      Эти инженеры, физики и т.д. ни разу в своей жизни не проводили научных экспериментов по работе с твердыми породами камня. А антропогенез проводил, и успешно. В науке слова не имеют никакой силы. В науке важны факты, а про лазерные резаки может любой дворник рассказать. Только это ничего не стоит.

    • @alexsh8538
      @alexsh8538 Місяць тому

      ​@@Xjgmvvcv товарищ, согласен с Вами на все 100))))

  • @НикГо-б8в
    @НикГо-б8в Місяць тому +3

    Ну таки с умершими спорить любо-дорого. Смельчак

    • @zemlyanin9
      @zemlyanin9 Місяць тому

      Как же адепты скляровщины обожают делать из своего кумира - неприкасаемого... А сами при этом не способны его защитить объективной контр-аргументацией.

    • @karolinasandrapaulinamarit8090
      @karolinasandrapaulinamarit8090 13 днів тому +1

      А кто с умершими спорит? Тут разбирают бредни, на которые фанаты этого умершего до сих пор ведутся.

  • @alexndrzayacev416
    @alexndrzayacev416 Місяць тому +1

    Топ контент. Вот бы фул разбор фильма. Мало...😢

  • @ParsleyI
    @ParsleyI Місяць тому +3

    Дарвин тоже умер давно, его теорию тоже нельзя критиковать и тем более отменять

    • @timl8644
      @timl8644 Місяць тому

      можно и не потому что он умер. но вот только надо дать другую настолько же проработанную теорию. с фактологией и тд. критика должна быть конструктивной. носиться с воплями Дарвин не прав ну это не аргумент ни разу

  • @kx5hm1ez4h
    @kx5hm1ez4h 27 днів тому +3

    да неважно чем выдолбили. меня больше интересует как они потом собирались выдолбить четвёртую грань с низу? это получается надо делать подкоп в породе величиной с человека и одновременно чем то подпирать обелиск. это безумие и кажется мало выполнимой задачей

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  27 днів тому

      В нашем фильме про Асуанский обелиск я рассказываю возможный способ: ua-cam.com/video/W7HcDw3X4J0/v-deo.html

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский 23 дні тому

      *снизу -- слитно.

    • @kx5hm1ez4h
      @kx5hm1ez4h 23 дні тому

      @@Евгений_Пилявский О, Боже, кто тут у нас? Учитель русского, страж орфографии. Я думал такие вымерли ещё в 2015.

    • @Евгений_Пилявский
      @Евгений_Пилявский 23 дні тому

      @@kx5hm1ez4h, учение Граммара Безошибочного всесильно, поскольку верно, и верно, поскольку всесильно.

  • @samixdether2890
    @samixdether2890 Місяць тому +4

    Если бы были технологии инопланетян и сами зелёненькие, то они не храмы быф долбили а летали, стреляли и всякий мусор бы оставили. А так то не пониаю вчём прикол, если это делали с помощью магии или инопланетян, ведь так любой дурак тогда сможет, а ты попробуй руками сделоать, организовать людей, спроектировать, расчитать, и т.д. Это какмесли у меня была волшебная палочка и я пожелал кольцо с алмазом, так любой сделает, а ценность именно в том что я руками это сделал, добыл, выточил. По моей логике, нужно наоборот , доказфывать что это всё люди, а не Боги. А про того же Бога, что любой дурак может создать человека обладай он чудесамии и силой, а ты попробуй возникни за сотни мллионов лет из грязи, сам , тысячи раз умирая и влозраждаясь, сотни раз вымирая и восстанавливаясь! Вот это чудо! А не то что кто махнул волшебной палкой!