Guillaume Dulude, docteur en psychologie; Masculinité, idéologies néfastes, débat injection covid
Вставка
- Опубліковано 8 лис 2024
- Guillaume Dulude est venu me parler de masculinité, d'idéologies néfastes, de victimisation et... on a terminé cette discussion avec un débat sur l'injection Covid!
---
Merci de supporter mon travail: eloveutsavoir@gmail.com
eloveutsavoir (abonnement mensuel)
Une magnifique rencontre avec Guillaume.Merci Eloïse pour ce débat.
La belle finale, une formation sur le courage et la responsabilité individuelle après avoir remis en question les décisions individuelles de plusieurs qui ont demander du courage.
Dans les derniers 20 minutes on peut constater que dans l'art de patiner il est très bon. Bon podcast Elo.
Ceux qui ont pris les vaccins n'avaient pas d'argument scientifique pour le prendre sauf de s'appuyer sur des experts très médiatisés et de faire commes les autres bons citoyens ! Excellente entrevue, soi dit en passant. Ça fait réfléchir, merci !
Mon chers Guillaume, en tout respect, par rapport à ta position de 2021 sur les "résistants" de la thérapie génique : je comprends ton point de vu mais, il est évident qu'à l'époque tu n'as pas cherché à chercher les ÉVIDENCES. Premièrement, le terme "vaccin" à été utilisé sur toute la planète pour nous vendre l'idée. Juste avec ça on voit qu'il y a un problème, nous savions bien ÉVIDEMMENT que par DÉFINITION, ça n'a jamais été un "vaccin". Deuxièmement, tu mentionnes que tu partais du principe que notre gouvernement voulait notre bien: alors toi, à l'époque tu n'avais aucune raisons de croire que les "dirigeants" ne travaillaient pas dans nos intérêts? OMG, d'accord, je ne condamne pas ton ignorance mais il est ÉVIDENT que tu étais arriéré à cet effet: nous vivions en TECHNOCRATIE et ça n'a pas changé en 2024. FOLLOW THE MONEY! Troisièmement; tu soutiens à ce jour que la majorité des "résistants" 2020-22 ne sont pas équipé académiquement pour interpréter des ouvrages scientifiques et que leurs arguments ne sont fondés que sur des croyances ce qui les empêches de prendre des décisions éclairées à cet effet. Ce raisonnement reviens EXACTEMENT au message que le gouvernement nous envoie: vous n'êtes pas apte à prendre des décisions pour vous même, vous n'avez pas "L'EXPERTISE", laissez-nous le soin de décider ce qui est bon ou non pour vous. Transposons ça dans toute les sphères d'une société qui pourraient être en crise et nous ne sommes plus apte à rien! Le "résistant" non-éduqué scientifiquement dont tu fais référence, il s'est appuyé sur des discours de CENTAINES de scientifiques anti-narratif unilatéral, narrarif qu'on nous martelait h24! Le "résistant" à décidé d'accorder sa CONFIANCE entre les mains de SCIENTIFIQUES CRÉDIBLES ET RECONNUS qui n'étaient pas en accord avec ce soudain "CONCENSUS". Tout comme la PLUPART des vaccinés ont décidés d'accorder leur CONFIANCE au NARRATIF des MÉDIAS, EXPERTS et FIRMES MARKETING MANDATÉS par le gouvernement! Pour terminer, dès 2020 des scientifiques RECONNUS; immunologues, microbiologistes, généticiens se sont prononcés PUBLIQUEMENT sur le sujet et on étés SYSTÉMATIQUEMENT DISCRÉDITÉS et CENSURÉS dans une opération de masse bien coordonnée! Ça te sonne pas une cloche la CENSURE? La censure pour le bien commun? lol. Pourquoi les "complotistes" on toujours un coup d'avance et quelques années plus tard avec le "recul" on dit: le temps leur a donné raison? Le "recul" ce n'est pas synonyme de: "en 2024 on a des données statistiques et scientifiques". ELLE ÉTAIENT LÀ EN 2020 À QUI VOULAIT VOIR! Le "recul" veut en réalité dire: je suis moins ou pas ÉMOTIONNELLEMENT ENGAGÉ. Maintenant est-ce que tu maintient ta position pour TE JUSTIFIER que tu as fait le meilleurs choix à l'époque en fonction de tes connaissances, méthodologie d'analyse et interprétation, toi seul le sait. Personnellement en 2020, j'étais dans un lieu public lorsque le gouv a annoncé qu'on devait rentrer chez soi. J'ai alors vu le visage des gens changer, je les voyais hausser le pas et moi d'un air stoïque je me suis dis: "bon ça commence le show!" Tu as possiblement eu une certaine prise de conscience il y a 2 ans et tu as quitté le Canada et je salut cet initiative, mais ce que tu n'as peut-être pas encore réalisé c'est que les politiques coercitives mises en places sont pensées et ORGANISÉES depuis bien longtemps. Pour revenir à mon air stoïque: ça fait 20 ans que j'y suis préparé. PS: heureusement qu'il y a des "RÉSISTANTS"! ;-) D'un étudiant qui apprécie ta matière et ta personne! 🙂
J’ai bien apprécié votre commentaire moi
My god !!!! Je n’aurais pas dis mieux ! C’est sa réalité qu’il tente de nier jusqu’à la!
Je suis à 100% d’accord; d’autant plus qu’il a une très belle preuve physique dans son corps de ces poisons
Wow ça ne peut pas être mieux expliqué, wow wow merci pour cette façon explicite de la situation bien vecu
Tout est dit . Merci de revenir en arrière pour donner l’heure juste à ces propos en 2020
Tu es vraiment vraiment Hot de garder ton calme pendant la discussion COVID Eloise... 🙏
Très bonne entrevue... Par contre concernant le vaccin, c'est mon instincts de survie et ma logique qui ont fait que j'ai refusé de le prendre et avec le recul, j'ai mauditement bien fait car quand tu as des effets secondaires reliés au vaccin, bonne chance pour avoir de l'aide. Comme je ne sais pas lire les articles scientifiques dois-je acquiescer à tout ce que mon médecin me prescrit ??? S'il me prescrit une lobotomie pour soulager ma dépression, par exemple, comme je ne suis pas assez intelligente pour me faire une thèse scientifique, je vais devoir accepter le traitement même si j'ai ouïe dire que ça scapait le cerveau... Je trouve son argument très arrogant sur ce sujet.
On s'en fout de son argument, la piquouze était expérimentale donc il a pris une mauvaise décision point !!!
On prescrivait justement des lobotomie pour la depression. XD
Moi aussi mon instinct ma dit que ca sent mauvais . La pression etait trop forte et le monde est devenu trop mechants vites pour un rhume avec 0.01% de chance de mourrir.
Je trustais deja pas les compagnies pharmaceutiques.
Aujourdhui j'ai aucun regret et si jamais je creve, je ne pourrai jamais mettre ca sur le dos du vax.
@@mbarello5903 et si le gouvernement avait changer les regles d'approbations pour le declarer non experimentale ?
Si tu connais qqun qui tas jamais rembourser une dette et que plus tard le gouvernement arrive et dit :"Heille prete lui de l'argent je certifie quil est un bon payeur"
Tu y pretes ?
Je n'avais deja pas confiance envers les cie comme pfizer donc si le gouv dit "Heille fait lui confiance", je dois le faire ?
No fuckin way !
@@coutphil Le gouverne et ment nous le disait pas que c'était expérimental... De quoi tu parles ? C'est pas le gouverne me ment qui m'a appris que c'était une arnaque la plandémie !!!
@@coutphil De quoi tu parles? Le gouvernement nous a jamais dit que c'était expérimental, au contraire il faisait tout pour le cacher !! C'est en fouillant et en faisant nos propres recherches qu'on a compris que c'était une arnaque totale !!!
2e commentaire de ma part: Beaucoup de gens ont pris le vaccin pour aller au restaurant, ça non plus ce n'est pas une bonne raison. La seule raison de prendre un vaccin ou un médicament, c'est pour sa propre santé personnelle, il n'y a aucune autre raison valable !
Il y en a qui le prenait pour avoir un hot-dog gratuit, ça c'est une raison on ne peut plus valable voyons LOL
@@mbarello5903 le "hot dog" était une façon d'avouer son crime.. pizzagate...
Vidéo interessante!
En parlant de rigidité, il se montre drôlement rigide par moment! 😅 Mais bon, j'apprecie de voir des gens avec qui je ne suis pas nécessairement en accord ! Vivement la liberté d'expression et les débats d'idées !🎉
Je découvre Guillaume Dulude. En effet, il méritait l'invitation ! .... la bonne raison pour refuser le vaxx, c'est la phase expérimentale !!! Point.
Non c'est une raison pourrie, le virus était aussi en "phase expérimentale" puisqu'il évoluait tout le temps (en réalité les expérimentations des vaccins étaient finies, ce qui ne l'était pas c'était la phase III d'observation des volontaires vaccinés) et pourtant on ne peut pas le refuser, c'est transmis tout seul. Voilà pourquoi on a perdu, avec des arguments aussi nuls face à des arguments beaucoup beaucoup plus convaincants.
la bonne raison : c'est un choix personnel
C'est bien vrai...
@@coutphil Insuffisant, développez. Pourquoi est-ce que la société devrait vous laisser faire un choix personnel et payer très cher ses conséquences ? Si votre choix personnel nuit à autrui ? On dirait vraiment que vous viviez dans une grotte et que vous n'avez rien écouté de l'argumentaire développé pour imposer cette façon de faire, encore une fois pas étonnant qu'on ait perdu.
@@Avlula Le principe de prudence, etre un observateur dans cette experience ou l'on ne connait les resultats. Pourquoi pensez vous que les arguments pro-vaccins passaient par la propagande?
Ce que j’aimerais rajouter que une personne soit pour ou contre , il y a aussi des personnes qui y allait sans même se poser la question , ils ont simplement obéis c’est tout . Alors cela pouvait se voir ( très bien) des deux côtés de la médaille . Pour moi, cela n’est sûrement pas un argument . Un autre point que je désire souligner : « personne n’était au courant des effets secondaires de celui-ci» comment on pouvait faire un choix « scientifique et éclairé » c’était impossible, il fallait juste faire confiance aveugle à nos élus . Ça non plus, ce n’est pas très scientifique
J'aimais beaucoup Guillaume pour l'avoir découvert dans son excellente série Tribal.
Je ne l'aimais plus depuis sa prise de position publique dont vous avez débattu.
Je recommence à l'aimer, car je comprends mieux sa position.
Mais attention, je trouve que Guillaume tombe facilement dans le supposé fait que les gens disant NON au vaccin sans argument.
Attention car depuis le début de la soi-disant pandémie, plusieurs experts de renommée mondial on pris position pour lever le flag et on payé très cher cette prise de position.
Nous savions déjà...
Merci Elo, j'adore tes entrevues.❤
Amen 🙏
Hàaaaaaa à la fin puuuuuuu kapab de l argument de la population qui est trop niaiseuse pour savoir ce qui est bon pour elle sous prétexte de sous éduquée!!! Hey monsieur dulude, je suis entièrement en accord avec mon choix medical, j avais fait mes lectures, et visiblement c est moi qui avait fait le bon choix et pas vous, peut etre que c est vous qui ne lisez pas bien au final??? En passant, j en suis à mon xieme deces subit chez des hommes de moins de 65 ans, actifs, non fumeurs et sans antecedents. Tous des vaccinés!!!
La majorité des gens qui ont refusé avaient des arguments. Il fallait suivre de vrais scientifiques. Ne seraient-ce que de reconnaître qu’il s’agit d’un traitement expérimental devait suffire à justifier leur décision.
Vous pensez vraiment que nos gouvernements avaient, eux, de bons arguments???? ??où était la science quand le premier ministre français disait que le virus était plus sévère debout qu'assis, dans un café ???? Oui, des inepties ont été dites, et les arguments scientifiques étaient absents
Il affirme que la science évolue lentement, alors comment peut-on prétendre qu’un vaccin développé dans un très court délai a passé toutes les étapes d’innocuité pour être sécuritaire? Ce n’est qu’un faible pourcentage de la population qui peut disserter scientifiquement. L’université Laval a renvoyé un de ses éminents professeurs et chercheurs Patrick Provost du Département de microbiologie-infectiologie et d’immunologie de l’institution qui a consacré une partie de son travail à l’étude des vaccins à ARN messager. Ses propos sur les dangers d’offrir sans discernement ce type de vaccin en période Covid à toute la population sont des arguments solides et on le congédie.
Impossible pour moi d’avoir de meilleurs arguments que le professeur Pronovost. J’ai confiance en mon discernement même si je ne peux le prouver scientifiquement.
YES SIR ! EXCELLENT COMMENTAIRE... TOUJOURS D'ACTUALITÉ...
Toi je t'aime. Good commentaire !
Merci... sauf que mon corps n’est pas le vôtre et j’ai mon libre-arbitre, peu importe les arguments pour ou contre, c’est le choix de chaque humain... pour info, je suis une universitaire diplômée, retraitée et j’affirme que les vaccins d’aujourd'hui, appelés maintenant thérapies géniques (expérimentaux dans les FAITS) et certains d’hier sont de l’anarque médicale ! Pour paraphraser : "Il est plus facile de briser un atome que de reconnaître de s'être trompé"... et de plus, d’en subir les conséquences... bravo la psycho !
Et puis c'était pas supposé être avec un consentement libre et éclairé ??? Ca a été tout sauf libre et éclairé mais plutôt forcé !!
Quand on te raconte que tes droits y'en n'a rien a foutre. Alors tu dois comprendre que c'est un communiste. C'est systématique..
je ne pensais pas revivre autant d'émotions suite à cette entrevue. Ses arguments à la fin me fait monter la même colère qu'il y a 3 ans. Ouff!! Merci Elo pour ce partage et d'avoir une voix publique pour nous
Très belle entrevue, merci à vous deux! La vaccination est un choix personnel pour se protéger soi et n'aurais jamais dû être une obligation et polémique duelle, c'était vraiment déplorable et de se faire traiter de complotistes car on se pose des questions et qu'on prend une décision contraire à la population, pourquoi?... Le respect de soi et de l'autre en tout point, c'est ça l'important ! Et j'ai toujours eu un grand respect pour moi et pour l'autre durant la pandémie...
Tu fais d’excellentes entrevues et tu t’exprimes avec précision et clarté. J’adore Guillaume, je suis même une formation avec lui. Cependant concernant les v-a-x et la situation de choix, je suis tout à fait en accord avec toi. Je me suis tenue debout dans ce contexte difficile ce n’était pas évident mais j’ai conservé mon intégrité. Merci d’être cette voix et bravo pour tout le travail que tu fais. 🫶😇🙏
C'était quoi l'argument de ceux qui voulaient le vaccin ? L'expert qui a dit telle chose à la tv ?
Elo Veut Savoir Bravo! très bonne entrevue avec Guillaume Dulude qui est toujours aussi intéressant et pertinent!
Premiere fois que je t'écoute Éloïse. J'ai bien aimé comment tu amènes et approndis les sujets, idées, nuances et questions!❤️
David Icke nous avait averti longtemps avant merci
Très compétent,humble et sympathique! Merci pour cet invité!
Oula… le côté cartésien et borné est sorti… je reste sur mes positions concernant Guillaume… ça n’a pas changé
Bravo Elo! Tu fais du bon travail en toute objectivité!
Le dernier segment, c'est du patinage artistique de haut niveau de la part de M. Dulude. Bonne entrevue quand même! 😊👍
Guillaume, si tu veux en discuter, ça me ferait plaisir de te mettre à jour sur la dérive de toute cette arnaque. Je suis équipé pour en discuter au plan scientifique, social et humain. Je t'ai sans doute mal compris, mais je trouve que t n'étais pas clair dans ta prise de position. Elo sait où me rejoindre.
Je crois qu’il ne veut pas d’un autre article… effectivement, c’était confus
J ai regardé toute la commission et abris a te connaître , j ai été impressionner par ta vision scientifique . Moi je suis camionneur can-us j ai le temps de toute entendre ce qui se dit , Christine cotton la bio statisticien française l avais dit des le début que les procedure pour autoriser le vaccin non pas été suivie selon le protocole , pas besoin d être scientifique pour avoir un doute raisonnable . Il faut seulement écouté les bonne personne avec un peux de discernement
@@letrucker-223 Je suis tout à fait d'accord avec toi. L'information était disponible malgré la propagande soutenu des autorités avec la complicité des médias. Il faillait seulement se poser les bonnes questions et accepter de douter des autorités et des compagnies pharma qui ont un passé de fraude multi récédivistes.
@@marcovachon3103 En effet, il faudrait une très longue conversation pour démêler toute cette confusion, les arguments contre sa position sont multiples.
Mr.Massie, je veux vous aviser que votre autre intéresant commentaire réponse à Mr. Dulude, semble avoir été supprimé car il contenait des liens et YT n'aime pas qu'on mette des liens en commentaire.
Très belle rencontre! Merci d’avoir reçu Guillaume !
Ma cousine était pharmacienne pour le gouvernement du Canada avant et il y avait beaucoup d’éléments crédibles contre le v-a-x.
Bonjour Elo, ton podcast est si varié, c'est je crois ce qui le rend si intéressant. Aujourd'hui, je l'ai écouté en retard mais je ne perdais rien à attendre. Merci infiniment d'avoir invité Guillaume Dulude que j'apprécie énormément. Je sais que c'est énormément de préparation et d'ouvrage ce que tu nous livre; je te lève mon chapeau. Merci encore.
Merci! 🙏🏼
J’apprécie Guillaume au depart . Cependant il y avait des scientifiques qui mettaient en garde contre les effets défavorables . Ça je n’aime pas ça quand il dit que c’était basé sur rien mais juste sur une opinion personnelle
Mais quelle ignorance crasse de sa part !! .... Mais réveillez-le quequ'un pis ça presse !!!
Wow merci pour cette grande entrevue. Je suis les live de Guillaume Dulude depuis des années en plus de Tribal et son livre. Je suis inscrite à sa formation Psycom Odyssée et déjà je n’ai aucun regret. Merci à vous deux pour cette enrichissante entrevue.
Il y avait tellement d’infos si on s’y intéressait encore DR Campbell et Alexandra Henri Claude….. on est pas des imbeciles parce qu’on a pas de doctorat. 😥
Là, monsieur Dulude est très méprisant envers les gens. Beaucoup ont lu, se sont informés, n'insultez pas notre intelligence ,merci!🙂
Merci!
tellement d'accord avec vous sur les fameux coach de vie.
M. Dulude, j’ai le droit sur ma vie peu importe mon niveau de compréhension, vous vous êtes fait vacciné et êtes malade, c’est votre décision, alors respectez la mienne. Votre discours ou vous dite le tout et son contraire est peut-être clair dans votre tête mais reste très confus pour moi. Merci quand même de l’avoir exprimé.
Tellement en accord avec toi , mon instinct n'est peut-être pas scientifique mais
" VRAI et RÉEL"
Le calvair de mot scientifique est dit à n'importe quel sauce 🤔
Vraiment intéressant! J'ai vraiment ri lors de la discussion sur les coachs de vie, contente de voir que je ne suis pas la seule à avoir ce constat!
merci les cousins quebecquois, je partage tout à fait, il faut retisser du lien, en acceptant de partager partiellement avec certaines personnes, on ne peut pas etre d'accord avec une personne en totalité, savoir choisir nos vies sans s'isoler.
Y j’ai assisté à celle de 2023, c’était très énergique et fort intéressant 👏🏼🌷
L'ensemble de l'interview était superbe, mais dès le chapitre sur les vaccins, l'énergie de l'invité semblait "changer". On pouvait voir dans son langage, un sursaut d'émotion en défendant ses propos. Au nom de l'argumentation scientifique, le mot « précaution » pour lui n'a aucune valeur. Selon lui, l’argument du refus du vaccin doit être justifié par un argument scientifique et rationnel. Et selon lui, personne n’a d’arguments de ce type au pays... Je pense qu'il est en dissonance. Le blocage survient au moment où le mot vaccin est lancé... tel un mot déclencheur d'un programme mentale.
merveilleux. Merci a vous 2
Très belle discussion ✨️
Merci
Merci Elo comme toujours très intéressant ❣
Excellent vidéo et vous êtes excellente madame Elo...
Excellent...
Alors pour prendre des décisions dans sa propre vie, nous devons avoir le bagages nécessaire et même être reconnu diplôme ou scientifique pour pouvoir le faire, lol. Et a la fin monsieur qui en soi-disant passent jusqu'à a la partie explication du pourquoi il c'est ranger derrière le ligne de pensée du c19, se contredit et raconte que ses propos étaient dirigé a une seule partie de la population et pas nous l'auditoire de Éloïse, alors a qui voulez-vous me dite s'adressaitt'il ?. Sérieusement, que Dieu bénisse les hommes de bonne Foi!!!
Guillaume, libre à toi de te soumettre à la pression sociale, gouvernementale et médiatique de l'hystérie Covid. Libre aux autres individus, peu importe leur raison, de se responsabiliser et d'accepter ou de refuser le "vaccin" - personne n'a rien à justifier à personne.
Merci tellement, j'adore tout ce que tu fais Éloïse. Je rebondis sur les propos de Guillaume, pour ma part en lien avec le vaccin CO...., j'ai toujours trouvé qu'ils manquaient d'information sur les bénéfices réels..... Merci encore superbe entrevue, Guillaume un plaisir de te découvrir
Quels bénéfices? Ah oui, il ne protège pas et n'empêche pas la transmission... Mais il faut obéir et se faire piquer quand même pour protéger les autres.... Wow quelle belle logique hein?... Le seul bénéfice qu'il y a eu, c'est les $$$ dans les poches de Big-Pharma oui !!!
Vous êtes deux personnes que j’apprécie énormément et j’ai déjà hâte que vous vous rencontriez une autre fois!!!!! En octobre!!!! 🎉
Élodie, tu es formidable! Les gens avaient une raison très rationnelle de ne pas se faire injecter une substance expérimentale. Même sans avoir aucune formation scientifique, la logique la plus élémentaire exige que l’on soit sceptique devant l’idée qu’un traitement nouveau soit nécessairement efficace et sans danger. La suite des événements a donné entièrement raison aux sceptiques. Il est dommage pour Guillaume qu’il n’ait pas eu le bon sens de s’en apercevoir. Il serait resté en meilleure santé.
Je m'excuse mais ce monsieur était mal renseigné en 2021.Ouf le vrai visage ressort.
Oui loin d'être humble.. Mettons que je payerais pas pour ses services en psycho...
Donc pour lui le vécu qu'on a eu est pas une bonne raison de pas avoir accepté le vaccin. Moi je l'ai pas pris parce que j'avais pris le vaccin de la h1n1 et j'avais été malade toute l'année suivante. Après ça je me suis dit fini les vaccin antigrippe.
Bravo !!! Mon corps mon choix !!!! Cette merde nous a été imposée de force sans liberté de choisir et sans être informés exactement comme des cobayes !!!
Très intéressante entrevue
Notre cher Guillaume est-il naïf à ce point pour ignorer que la plupart des gens sont dépassés par l’ampleur du mensonge et ne savent plus par où commencer et la majorité ne s’expriment même plus tellement leurs propos ont été bafoués, donc la complexité et le labyrinthe de cette psy-op est très difficile à raconter et à cerner pour le commun des mortels même lui n’y voit rien le pauvre
Il commence à voir, et on ne peut que l'encourager à continuer à ouvrir les yeux et les laisser ouverts. Le réveil n'est facile pour personne.
@@body.mind.spirit.health leur ego je leur pisse à la raie , et nous qui se sont réveillés à t’il des gens qui nous ont pris avec des pincettes? Qui subissent à la dure et pour ce qui est de l’adhésion au mouvement si il n’a pas les vrais convictions il retournera avec sa gang de moutons wokes
@@body.mind.spirit.health Très bon commentaire. Ce ne sera pas facile pour Guillaume car il a tout mis sa personnalité sur ses études et sur son image d'homme sage. Il doit apprendre à être humble mais il a déjà fait un pas vers cette direction. Il en reste beaucoup par contre.
Merci Elo pour avoir invité Guillaume très bonne idée! :)
Personnellement, il vient de creuser les derniers pieds de sa tombe … avoir 14 diplômes ne font pas d’une personne crédible… le narcissisme qui prévaut chez ce type ne m’impressionne point ! Mais quel type insignifiant qui se croit au dessus de tous!
Toute à fait d'accord, il es qui lui pour dire que ma raison de refuser cette substance chimique dans mes veines dois être justifié à ses yeux,,,, il n'a aucun droit sur qui que ce soit. Ouffff il ne ce prend pas pour une poignée de porte ce gars.🥴
Par contre beau jaw line
@@marcovachon3103 À coup d'injection on peut tout faire ^^ lol
Et merci Elo, tu exprimes tellement bien toutes tes idées et points de vue. Tu es professionnel et bien articulé, neutre et tu as donné la chance à Guillaume de s'exprimer, la dernière partie de l'entrevue était très intéressante, j'étais littéralement accroché à mon écran.
1:11:25 il sous-estime extrêmement l'intelligence des gens... J'ai déjà connu des édentés très intelligent et des gens parfumés veston-cravate très con... Mais la MAJORITÉ du monde sont intelligent, on le répètera jamais assez, diviser pour mieux régner!
Et le gouvernement qui nous disent que les experts préconisent ce traitement. Quand avez-vous vu ces rapports d’experts? Un petit tour de l’histoire te remettra les neurones au bon endroit mon cher. Ses arguments nous montrent quelqu’un de psycho-rigide.
Événement Y. À la croisée des chemins où on doit faire des choix. Le choix de prendre ou non un vaccin, un médicament, un aliment...
Merci et Bravo ☀️
M. Dulude, le discernement selon moi est plus fort que la science qu'importe les arguments. Les gens qui ont eu ce discernement et qui n'ont pas pris ce vaccc, avaient RAISON . En passant, mon repère c'est Dieu.
Super belle échange ! Très intéressant merci ❤
Dulude qui tente de justifier le poison expérimental 4 ans plus tard avec une gymnastique intellectuelle dont il est le seul à en comprendre les rouages. C’est vraiment le Sam Harris du Québec. 😂
@@patrickrousseau8329 Belle analogie. Comme le répétait, feu ma belle-mère, il faut se méfier des beaux parleurs. Et, me sentant visé, je répondais, c’est vrai que j’aime m’exprimer et que je le fais avec éloquence. Mais j’espère avoir l’intégrité de parler de ce je connais bien et je compte sur toi pour me rappeler à l’ordre si je m’égare dans les beaux discours creux juste parce que je peux le faire et je suis soucieux de bien paraître! Et oui très souvent le silence est d’or!
@@bernardmassie7759 Amen 🙏
Bonjour, Merci d'avoir clarifié ton propos sur le vax, ca permet de mieux comprendre la mécanique de ta pensée. Et je crois que tu as raison sur le fond, par contre, la même analyse logique se fait, que tu soit du côté oui ou du côté non, énormément de gens ont pris la décision du oui alors qu'ils n'avaient aucune compétence pour analyser si leur décision était bonne ou non, mais pourquoi est-ce mieux de suivre comme un mouton du oui plutot qu'un mouton du non?
Il ne faut tout simplement pas “ suivre” …. . Il faut comprendre ….
se faire sa propre idée,
faire ses propres recherches .
Écouter le clan du pour et du contre. Se demander pourquoi ceux qui sont dans le camp du contre sont ridiculisés, interdits, punis,….
Pourquoi? A qui font-ils peur ? Qui finance?
Hmmm... mais la manière dont il a parlé de "ces gens", comme c'était à la télé mainstream, ça a donné l'impression qu'il parlait de tous ceux qui étaient contre...
Je comprends très bien la position qu'avais G. Dulude concernant la vaccination pour m'être dit, à ce moment-là, que l'immunité collective devait être atteinte pour se protéger collectivement. Ce qui était sous-entendu dans mon raisonnement c'est, de un, que j'avais confiance en la bonne foi des gouvernement ( ouais...) et de deux, que l'individu devait dans un moment de crise, s'effacer pour faire passer l'intérêt de la majorité devant le sien. On ne montrait à la télé que des gens émotifs ayant l'air d'ados en rébellion contre l'autorité et effectivement, ce n'était pas pour me convaincre. J'ai été d'autant plus en colère en réalisant qu'on nous avait manipulé . C'est sur les résesux sociaux français que j'ai obtenu (enfin) de l'information et ce, après une discussion houleuse avec mon frère qui m'incitait fortement à me renseigner davantage...ce que j'ai fait ! Bref, y'a pas de honte à cheminer.
L'immunité collective c'est pas avec une piqure d'un produit expérimental qu'on l'obtiens, c'est quand toute la population attrappe le virus et qu'elle développe des anti-corps par le système immunitaire LOL
Vous brossez un tableau très juste. Moi, j'ai eu la chance de tomber très tôt sur une vidéo où le professeur Raoult expliquait bien simplement qu'un vaccin n'avait pas grand intérêt pour contrôler une maladie non immunisante, causée par une catégorie de virus qui mutent rapidement. Avec d'autres, il a aussi tout de suite montré qu'une très forte partie de la population n'était pas menacée par la Covid. Alors les gens émotifs, irrationnels ou paniqués, je les voyais bien plus chez les journalistes, les politiciens et les médecins de plateau que chez les «antivax».
Je n'ai aucune prétention d'avoir les connaissances scientifiques pour lire les études, pas plus que 99% des gens qui ont pris le vaccin sans hésitation. Par contre, j'ai écouter les experts des deux côtés et par la suite, je me suis fait une idée. J'ai quand même été vacciné malgré moi et j'en laisse un rancœur.
Cela étant dit, on sait que ça prend plusieurs années pour tester un vaccin. Un million de cobaye n'est pas suffisant, ça prend du temps. Si on prend 100 non-fumeur et on les fait fumer deux paquets par jours, ils seront peut-être tous vivants dans un an mais peut-être pas dans 20 ans ou 30 ans. Je ne suis pas scientifique mais mon raisonnement est logique.
On savait que le covid n'était pas immunisable et en plus, le vaccin à ARN-M donne une immunité assez faible. Je n'étais pas surpris lorsqu'il faillait donner un vaccin de rappel.
Et puis, les événements nous ont donné raison. Des vaccins ont été retiré du marché et d'autres ont été retirer pour certains groupes de gens. Il y a eu des effets secondaires importants même avec Pfizer. De plus, on nous a avoué qu'on a toujours su que les vaccins n'empêchaient pas la transmission malgré que les campagnes publicitaires ont été basé sur ça. On nous a menti.
Même si on n'est pas des experts, on n'est capable de s'informer et faire des déductions assez solides. Il faut être rationnel mais ce n'est pas assez. Il faut aussi se fier sur l'expérience. L'expérience nous dit que des médications (dont des vaccins) ont déjà eu des effets secondaires assez graves, entre autres avec la compagnie Pfizer. Et le pire, on a tout fait pour les cacher.
Pis, il y a eu d'autres aspects qui sont arrivés tout au long de la crise qui ont démasqués la réalité. Le Lancetgate a détruit la fiabilité des revues scientifiques qui étaient considérées quasi infaillible comme la bible.
Pour un homme supposément intelligent. Des questions qui restaient sans réponse et impossible de l'es posé. Tirage de million, hot dog perte d'emploi confinement ect ...
Les fameux hot-dogs...😅
Bravo! Dialogue brillant et intéressant
Cette entrevue est non seulement enrichissante, c’est apaisant et ça me fait apprécier encore plus mon inscription à Psycom Odyssée. Merci Guillaume et Elo, entrevue menée avec brio.
Beaucoup de contradictions. Au delà du simple droit de choisir, peu importe notre niveau de connaissances, une euristique de base allait de soi compte tenu de l’état de la science dont il fait lui-même mention au début de l’entrevue. Un décorticage confus et verbeux qui passe peut-être pour de l’intelligence, mais avec lequel il semble s’être auto-convaincu vu les conséquences bien réelles sur sa santé. Ou peut-être ce flou artistique lui permet-il de se ménager une clientèle plus mainstream, ou éviter d’autres articles tendancieux, que sais-je. Toute la rhétorique du monde, si élégante soit-elle, ne vaut pas un simple : « je me suis trompé ». Bonne chance avec votre convalescence.
Ça résume bien... moi mon commentaire a été effacé pourtant il n'y avait pas de malice malgré ma critique. Je crois qu'il s'est trompé à l'origine et sa position demeure erronée. Heureux d'avoir suivi mon instinct et mon expérience de vie pour voir au travers de l'écran de fumée... lui il a parié sur le système et il en paie malheureusement les conséquences. Ceci dit, son manque d'humilité écorche un peu au passage.
Merci Beaucoup a vous 2 !!
Je fais rarement des commentaires; de mon côté, vaccinée et aussi effets indésirables; mais je suis assez lucide pour reconnaître que c’est la plus grosse erreur de ma vie; je n’irais pas consulter cette personne, n’étant pas capable d’analyser les nombreuses données scientifiques, dont la Commission nationale citoyenne, pour ne nommer que celle là!!!
Félicitation pour votre courage de dire que vous vous êtes trompée ou ont vous a trompé , cela est tout en votre honneur! Vous êtes une personne noble sachez le.
il y a des protocoles pour detoxer les spikes@@lasimplicite7472
Oui, félicitations !
OMG! JE vois que malgré son intelligence, sa sensibilité et son ''discernement'' , le Mindcontroll coté vaxxination a eu le meilleur sur lui et l'ego n'est pas encore en mesure de le reconnaitre... belle personne quand meme, mais grosse déception a ce niveau. J'ai étudié en Psychologie moi aussi, la voie du coeur, la voie de l'ame est ignoré dans nos études, et pourtant, ce sont les plus importantes... au dela des donné scientifique!
Bravo Éloïse pour avoir bien répondu et être restée très solide. Oui le doute raisonnable était justifié. Mon fils n'avait aucune bonne raison de prendre l'injection et il l'a fait pareil. Donc, ça permet à ceux qui n'ont aucune raison de refuser la légitimité de refuser.
Guillaume doit se pardonner à lui-même de l'avoir pris et que ce soit covid ou injection, cela à causer sa fibromyalgie. Car la spike est toxique pour l'homme, qu'elle soit du virus ou de l'injection. Dans mon livre à moi, c'est une arme biologique.
Le pardon est la seule façon de réparer le passé. Bonne repentance à Guillaume.
On est pas dans un pays libre,le droit d'expression ?
Aujourd'hui il faut choisir les mots un par un pour pas blesser personne!super entrevue.❤
Je suis d’accord avec lui, le bateau coule au Qc et Canada
Et comme dit Guillaume dans ses formations, plus on s’exprime profondément plus la relation entre les gens augmentent positivement 👏🏼👏🏼👏🏼🌷
Merci Elo! Merci Guillaume! C’est rare un homme qui souffre de la fibromyalgie parle de sa condition, tu l’as seulement effleuré le sujet! Moi j’en souffres et mon chemin pour reprendre ma santé ne passe pas par le système de santé!
Non, vous n êtes pas à la même place que Elo !
C'est un manipulateur.
J'apprécie Guillaume et sa façon rationnelle d'expliquer la psychologie, mais par contre je ne crois pas qu'un choix personnel doit absolument être appuyé par des faits scientifiques pour avoir de la crédibilité. L'intuition ne s'explique pas, et c'est souvent plus fort que tout... Entrevue intéressante! 🙂
De sa part j’ai trouvé ça désolant et à la limite trompeur quand il a dit que vous étiez sur la même position, est-ce pour être consensuel ou pour t’amadouer? Sinon je t’ai trouvé d’un calme olympien 😁👍
Moi je l'ai trouvée MOLLE ...
Je trouve intéressant que Guillaume dise que des gens disaient qu'ils ne voulaient pas le vaccin sans aucun arguments. Personellement je n'ai jamais, mais jamais pensé une seule seconde que les gens qui ne voulaient pas prendre le vaccin n'avaient aucune raisons valables.Je trouve vraiment étrange cette façon de penser et je me demande combien de gens pense-t-il sont comme cela? 1000 personnes qui disent non sans arguments? 10 000 , 100 000 ....Je crois sincèrement qu'ils avaient tous une bonne raison.Je trouve que ça demarque un grand manque d'écoute de sa part.
Le témoignage des gens m'a convaincu. Ce n'ai pas des preuves scientifiques tu diras?
Ici, on ne voulait pas compromettre notre santé, c'était la principale raison pour ne pas le prendre et je l'ai eu cet argument en écoutant les témoignages des gens.
Bonne chance dans ton cheminement pour recouvrir ta santé, j'espère tu rencontreras les bonnes personnes pour t'aider, et aussi prendre toute la responsabilité de ton choix sans traité les gens de "sans arguments" car ils ont voulue préserver leur santé.
Très pertinent❤
Elo à l’événement Y oui!!!! 🙌
Merci
Très intéressant
j'écoute ça
Le mécanisme du déni est puissant. Ariane Bhileran
La Seule bannière qui réussi à rassembler des groupes d’hommes est la Bannière du Christ alors, tout devient tellement plus clair, plus simple et Facile, car Christ veille sur eux et donnent Ses bénédictions ❤ C'est une Pensée pour le beau Guillaume, car Dieu cherche des hommes comme lui 💯
Fallait se donné la peine de cherché et on trouvait, ce gars là est frustré de la lucidité des autres qu'Il n'a pas eue
Il a raison ! Elo aussi ! En fait le débat dans ce type de questionnement est inexistant et justement comme ils l’ont mentionnés est accusateur et aussitôt étiqueté complotiste quand nous sommes pas sur la ligne directrice du narratif! Bref dites vous que si ce qu’il dit vous a fâchez alors il l’a peut-etre viser juste !? Soyons honnête avec nous mêmes
On a pas besoin d’arguments pour refuser quelque chose selon moi… je ne le voulais pas, point final! Lui, il l’a eu et a prit sa décision avec des arguments rationnels et il a des problèmes de santé maintenant. Assez ironique!
Pour ou contre le vaccin ne résulte pas de la connaissance personnelle mais de la foi qu'on a ne des personnes qu'on considèrent comme valables et experts dans le domaine.
Quelle émission remuante !! J'apprécie les enseignements de Guillaume, je suis sa formation Psycom Odyssée (123). Je sais mettre de côté les prises de positions personnels d'une personne car ce que je cherche dans les formations, podcast et autres... De confrontés mes propres idées, croyances, point de vue sur des sujets qui m'intéressent ou je bloque ou je m'enferme par moi-même. (Dogme) Je ne suis pas toujours d'accords avec toi, Elo et aussi Guillaume. J'accepte qu'il y a des points de vue différent. Ça m'a fait sourire Elo quand tu as dit à Guillaume qu'il était intelligent dans sa faocn de parler, s'exprimer... Oui, je confirme qu'il est très intelligent Guillaume et il utilise ces stratégies de communication... Il est le maitre dans la communication !! 😊 Pour les connaître, c'est super intéressant de l'écouter !!!
Il est intéressant d'analyser le non-verbal de Guillaume dans les 20 dernières minutes: les yeux, les saccades, le go/no go...My god il était inconfortable et voulait se sauver...Je voulais le poster dans le groupe privé pour qu'on puisse en faire l'analyse, disons que c'est un exercice parfait pour psycom1 mais, je voulais pas faire de marde... 😅
Pierre Chaillot /*Décoder l'éco*
Je connais 2 personnes, formées coach par leur entreprises. Le mot d’ordre: tu écoutes et poses des questions genre: comment , qu’est-ce qu,
La partie un peu troublante de sa position est la croyance que tu dois expliquer et convaincre pourquoi un droit acquis ou reconnu dans des "situations particulières" reste valide. Je crois qu'il manque peut-être un peu de connaissance historique pour comprendre que c'est justement pour les scénarios où toute raison semble bonne que tes droits ne devraient particulièrement pas être remis en question.
Aussi, tous ses points s'appliquent pour le monde "pour" le vaccin... et je suis un peu confus par "le principle de précaution semble simple, mais ça veut rien dire" (je ne sais pas si c'est exactement ce qu'il a dit, sinon je paraphrase ici): il n'y a rien de plus simple. C'est une comparaison entre la situation présente et la situation où tu apportes un changement: tu choisis le scénario où il n'y a pas de changement pcq tu considères que la situation présente ne changera probablement pas contrairement à l'alternative où tu n'as aucune idée des conséquences, même si ça pourrait être bénéfique.
Bien dit l’idéologie wokisme est dans les veines du Canada.
Beau débat sain à la fin. ;)