Frankenstream, das digitale Monster | Doku HD | ARTE
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- Frankenstream trifft die Gründerväter des Streams, untersucht seine Geschichte und seine Eroberung der Welt, um schließlich unsere Blindheit gegenüber der digitalen Umweltverschmutzung zu hinterfragen. Die Geschichte ist eine Collage aus Archiven, Interviews und Datenvisualisierungen und bietet einen erschreckenden Einblick in diese Technologie, die ein Spiegel unserer eigenen Exzesse im Internet ist.
#frankenstein #frankenstream #streaming
Video verfügbar bis zum 09/06/2025
Abonniert den UA-cam-Kanal von ARTE: / artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / arte.tv
Twitter: / artede
Instagram: / arte.tv
Das wahre Ressourcenmonster heisst "Werbung", on- wie offline.
Jemand, der Verbraucher und Produkte deutlich effizienter zusammen bringt als mit klassischer Werbung könnte damit Milliarden verdienen.
und dann muss man sich noch fragen, warum für Sachen, die geil sind, keine (physikalische oder virtuelle) Werbung existiert ^^
@@thulyblu5486 was meinst du mit ‚zusammen bringen‘? Im werbenden Sinne oder im gesamten Verlauf von Ressource zum gekauften Produkt? Bei Werbung bin ich raus, bei zweitem würde ich mich gern per 📩 pm mit dir über die Facetten von ‚Effektivität und Effizienz‘ austauschen.
Ein billiges Produkt verschenken um Kunden zu gewinnen gibt es nicht schon sowas ? 😅
YEP! "Was passiert eigentlich, wenn man die Werbeindustrie abschaltet?"
Ich denke, dasselbe wie bei allen unseren hochriskanten Technologien und Verhaltensweisen im Netz globaler Interaktionen wäre: Das System kollabiert.
WIR ("Der Westen") stellen doch überall am Ende fest: "Wir befinden uns in einem DILEMMA!"
(Ob das *wirklich ein* Dilemma ist, oder ob wir lügen, um unsere Privilegien bewahren zu können.....)
Ich liebe die Ironie diesen Dok über UA-cam zu streamen xD
Nicht so wirklich, die Folge von Ironie ist in der Regel nicht Unglaubwürdigkeit.
der groß teil der Doku ist leider auch Datenmüll und enthält in teilen links radikales Gedankengut.
Zumindest in meinem Fall noch über 4G da kein WiFi verfügbar ist. Also doppelter "Schaden". Es gibt zwar Internet hier, welches auch relativ einfach verbunden werden könnte, aber das könnte die interne Netzwerksicherheit gefährden.
Ich denke, dass da ein paar Punkte nicht ganz angekommen sind, wenn du es ironisch findest.
@@Teh-Penguin ist wohl eher so, dass du nicht die Bedeutung des Begriffs Ironie kennst.
Unangenehme Wahrheiten, ist die Frage was ich jetzt damit mache. Danke jedenfalls für eure Arbeit und den Beitrag.
z.B. die Parteien wählen und unterstützen, die das auf dem Schirm haben bzw aufhören Klimaleugner und Digitalisierungsverweigerer zu wählen oder zu unterstützen. Das gilt auch für Familie, Freunde und Bekannte. Redet miteinander, schafft Bewusstsein. Nicht alle Kosten stehen (jetzt) auf dem Kassenbon.
Entspann Dich, das ist unangenehme Woke-Propaganda, welche in letzter Zeit leider von Arte ausnahmslos verbreitet wird. Es ist davon auszugehen, dass Arte von Anfang an als Propagandainstrument der EU benutzt wurde.
@@heckerhuet6234 Ich soll mich entspannen während du von Propaganda, Gleichschaltung und Regierungsverschwörungen redest? Ohja, du bist ja regelrecht tiefenentspannt. Das perfekte Vorbild 🤌
Der Cutter dieses Videos hat eine Gehaltserhöhung verdient
DANKE FÜR DIE TOLLEN BITMAP ÜBERBLENDUNGEN IHR SEID SO KRASS ICH HAB MICH SEHR GEFREUT DASS DIE SO OFT KAMEN
Mich hat's auch ein wenig provoziert. :P
Schon witzig, jetzt hört es sich wieder so an, als wenn die Nutzer an allem schuld sind. Vielleicht sollte man endlich mal kapieren, dass man als Nutzer nicht mehr wirklich die Wahl hat, andere Produkte zu kaufen, wenn geplante Obsoleszenz heutzutage in jedem Gerät von Anfang an eingeplant wird... Ich würde gerne mein Smartphone mehr als 5 Jahre benutzen, oder auch alle anderen Geräte. Ich benutze zur Zeit an meinem Haupt-PC einen 21" Röhrenmonitor von 2002, meine TV Geräte sind auch schon mindestens 10 Jahre alt. Aber, es wird halt überhaupt nicht darauf eingegangen, wenn man die alten Geräte am laufen halten will. Früher konnte man im TV-Reparatur-Laden alte Kondensatoren für ein paar Mark austauschen lassen, heutzutage findet man nicht mal mehr jemanden, der einem so etwas austauscht, und wenn, dann kostet es hunderte Euro... Smartphone und auch Smart-TVs bekommen nach wenigen Jahren keine Updates mehr, Akkus sind fest verbaut und lassen sich nicht mehr ohne weiteres wechseln, die Firmen machen es aber oft auch nicht, also was bleibt einem anderes übrig? Ich kaufe zwar nur gebrauchte Smartphones, weil ich mir die Preise erstens nicht leisten kann und es auch nicht einsehe, für den Preis, für den ich noch vor 10 Jahren einen Gaming-Rechner gebaut habe, mir ein Smartphone kaufe.
Geplante Obsoleszenz muss verboten werden, Firmen müssen mehr zur Verantwortung gezogen werden und sollten Ersatzteile mindestens für 6-8 Jahre vorrätig haben, und das auch zu bezahlbaren Preisen. Denn niemand wird ein Gerät reparieren lassen, wenn er für den gleichen oder sogar einen geringeren Preis ein neues, oft auch besseres bekommt. Dann sollten auch moderne Programme und Inhalte auch alten Geräten laufen. Zum Beispiel verstehe ich es nicht, wieso ich oft bei neuen Computerspielen kein 4:§ mehr auswählen kann und auf UA-cam selbst 4:3 Inhalte in 16:9 hochgeladen werden. In diesem Sinne, schätzt die alte Technik, die den Weg bereitet hat und oftmals auch noch besser ist, als die Dinge , die später erscheinen und als modern gelten.
wird gegen ende des videos thematisiert
Wirkt für mich auch sehr konstruiert. Auch der Co² Fußabdruck von der Internetnutzung..
Dass Du noch ne Röhre benutzt hat aber nun wirklich nichts mit "geplanter Obsoleszenz" zu tun.
Einerseits stimme ich Dir zu - andererseits wirkt Deine reale Ausprägung/Umsetzung für mich schon wieder eher extrem, aber dann auch wieder sehr fokussiert auf Symptomatik.
Verbot von geplanter Obsoleszenz... hmmm... ja... OK. Aber der Punkt ist ja, dass "wir" Konsumenten uns üblicherweise SEEEEHHHHR stark von Werbung und gesellschaftlichen Druck beeinflussen lassen. Du offenbar nicht. Die meisten aber schon. Durch ein Verbot von dem, was Du mit diesem Terminus verbindest, ändert sich nicht automatisch die Gesellschaft. Und die Frage ist dann, wieso Werbung und Gesellschaft so ablaufen, dass wir ständig verleitet werden sollen, zu kaufen?
Ein Kerngrund, wieso die Abstände von Gerätekäufen so kurz sind, liegt ja im Rendite- und Wachstumszwang. Man könnte wirklich fragen, wieso Apple noch ein Interesse an Wachstum hat - aber - die Antwort wäre sehr leicht: Weil sonst die Aktie abstürzt.
Die Firmen sind also sehr wohl verantwortlich - nur eben dem Rendite- und Wachstumszwang gegenüber, der indirekt sogar von der Politik vorgegeben wird, weil unsere Gesellschaft nur dann als stabil gilt, wenn das BIP wächst. Stabilität durch Wachstum.
Wenn Du nur an Symptomen rumwurschtelst änderst Du an der Ursache nix.
Das Fairphone könnte interessant für dich sein
@@MEnnemos Das ändert leider das große Ganze auch nicht.. Und hat leider auch nicht viel Einfluss.
Danke 🙏 Arte- ich liebe eure Reportagen. Ihr eröffnet Welten und schaut nicht weg.
Ich stelle jetzt einfach mal ein paar Sachen in den Raum ohne irgendwelche Informationen oder Statistiken zu kennen...
2 von 3 Personen schauen abends einen Film auf Netflix oder spielen Spiele oder keine Ahnung was noch, zumindest bleiben sie daheim und fahren nicht mit dem Auto ins Kino, gehen bummeln, treffen sich mit Freunden etc. Mich würde interessieren was 3 Std. Streaming im Vergleich zu 20 min Auto fahren ausmacht. Das ganze ist jetzt nur ein Beispiel von vielen erleichterten nutzungsmöglichkeiten des Internets. Das geht ja auch im Business mit homeoffice weiter...
Darüber nachzudenken ist wichtig!!! ... und wir sollten uns die Zeit dafür nehmen!!!
Dachte ich auch. Dadurch wird doch auch eine Menge in vielen Bereichen eingespart. Man muss nur an denn ganzen DVD Müll denken der noch existiert.
Digitale Lösungen sind im Vergleich viel effizienter was Zeit und Ressourcen angeht und kaum eine neue Technologie hat so viel mehr Vor- als Nachteile.
Der Aufwand, um die Angebote verfügbar zu machen, ist ein Witz, wenn man bedenkt, dass damit Milliarden Menschen gleichzeitig erreicht werden.
@@r-type4945 Ich schaue auch viel UA-cam, doch es war mir nicht bewusst, wieviel Energie und Ressourcen verbraucht werden!
Und jetzt Mal ehrlich: wir alle schauen doch irre viel Unnötiges und sogar Blödsinniges an, was nicht sein müsste, und uns zudem mehr Zeit und Muße blieben. Doch Internet ist zu einer Leidenschaft geworden, welche wir uns ein bisschen angewöhnen sollten...
Der Vergleich Kino vs. Streaming hinkt gewaltig. Denn: Wie oft bist Du früher ins Kino gefahren? Die meisten Menschen schauen jeden Tag Streaming-Filme und Serien. Ein Vergleich zwischen einen Kinoabend und einem Streaming-Abend ist also nicht zielführend. Der Punkt ist wie in der Doku auch erwähnt das Angebot und die Nutzung. Früher ist man vielleicht einmal im Monat ins Kino gegangen und es war etwas besonderes. Heute schaut man sich täglich Blockbusterfilme und Serien per Click an.
Leider sehr einseitig. Es wird so getan, als seien Videos heutzutage gar nicht mehr komprimiert und verbrauchen viel mehr Platz, als früher. Das stimmt überhaupt nicht. Die Komprimierung ist viel besser geworden seit dem. Die Anforderungen sind einfach ganz andere.
Auch ist Glasfaser viel effizienter, als Kupferkabel.
Auch hat UA-cam selbst die Macht Daten zu sparen, aber das Feature, nur Audio zu streamen ist kostenpflichtig, obwol es Kosten senken würde.
Viel wichtiger ist, dass diese Medien für sinnvolle Dinge benutzt werden. Heutzutage wird UA-cam ja sogar dafür benutzt sein Kind ruhigzustellen.
Glasfaser ist effizient, dass stimmt. Ich glaube es geht ehr um den physischen Ausbau der Infrastruktur, als die Leistung von Glasfaser.
Hier wird nicht so getan als würden Videos heute weniger kompremiert, es wird sogar mehrmals darauf hingewiesen, dass gerade durch den Fortschritt der Technik, welche es ermöglicht immer größere Daten in kleinere Happen zu pressen, die Hardware immer wieder im Zugzwang steht, wodurch permanent neue und leistungsfähigere Geräte benötigt werden.
Die gesamte "Doku" ist ein Abltraum für jeden ITler. Ab Minute 37 musste ich aus machen. Viel zu Einseitig, RightToRepair? noch nie von gehört. Stattdessen wirft einem die "Doku" 52 Minuten dass zerstören der Welt vor.
cenau....was hier angesprochen wird ist eher auch dem imensem Stromverbrauch beim betreiben riesiger Serverfarmen und herstellen der ganzen Hardware etc.
@@lordbalbero348 Im Video wird irgendwo im ersten Drittel wortwörtlich behauptet, dass die Videokompression weggefallen wäre. Arte redet viel, wenn die Doku lang ist...
Selten, dass ich bei Arte wieder wegklicke, aber diesmal war einer dieser Momente. Dass der Beitrag schon mit der Prämisse beginnt, dass Streaming schlecht fürs Klima sei, lässt meinen cringealarm anspringen.
Denn abgesehen von der Ironie, dass ein streamingkritischer Beitrag, nunja, als sTrEAm zur Verfügung steht, scheinen die Macher die sehr aufdringliche Frage ignoriert zu haben, ob nicht diese Technologie unterm Strich mit die ressourcenschonendste Möglichkeit sein könnte, um zig Millionen Menschen zu unterhalten und zu informieren.
Doch diese Frage wurde im Video gestellt und beantwortet
Das Problem bei Smartphones ist meist doch nicht, dass die Betriebssysteme immer fortschrittlichere Prozessoren erfordern, sondern dass es (auf Android Seite) von den meisten Herstellern einfach kaum oder gar keine Updates gibt, sodass man schon aus Sicherheitsgründen gezwungen ist, sich etwas neues zu kaufen. Dazu kommt, dass die alten Telefone in vielen Fällen in Schränken und Schubladen verschwinden, statt weiter genutzt oder recycelt zu werden. Bei Apple Geräten und beim PC ist das anders. Gerade letzterer kann auch etliche Jahre alt sein und bleibt trotzdem aktuell, wenn auch nicht für jeden Anwendungsbereich (Spiele, Videoschnitt etc.).
Apple is real alles andere is feak
Irgendwie glaube ich, dass du da was verwechlst 🤔
@@lyramanell5356 im Beitrag wurde gesagt, dass durch Entwicklung von 3G zu 4G und 5G die alten Telefone nicht mehr verwendet werden können und ersetzt werden müssen.
naja man ist bei google phones nicht mehr so stark im Zwang ein neues Smartphone zu holen, da diese 5-6 Jahre Updates bekommen, also so wie beim Iphone. Bin deswegen auch auf das Google Pixel 6 umgestiegen, und werde es auch behalten bis es keine Updates mehr bekommt.
Wieder einmal eine super Doku von Arte! 👍
Ich bin mir allerdings der Ironie bewusst, dass ich sie auf youtube geschaut habe und nun hier einen Kommentar schreibe. 🥺
Denk mal drüber nach, was die Alternative ist. Willst du in dein Auto steigen und dir die DVD, der Doku holen? Du bräuchtest auch ein DVD-Player und ein TV-Gerät. Und wenn du kommentieren möchtest, dann kannst ja einen Brief schreiben und hoffen, dass er im nächsten Arte Magazin gedruckt wird. 🤦🏻♂️
Man sollte ARTE wirklich als festen Bestandteil des Lehrplans staatlich einführen. Beste Dokus ever. Danke an alle ARTE- Mitarbeiter für die mega Arbeit die letzten Jahre. Bitte weiter so
Man hat schon genug Fake News im Unterricht. Da braucht man nicht auch noch Arte.
Dafür dass man hier alle ein bis zwei Minuten eine Lüge präsentiert bekommt?
@@fritzx735 Kannst Du dass auch Belegen? Bitte auch mit den nötigen Erklärungen und den Quellenangaben…
@@timbenzo783 ua-cam.com/video/9sJaxRcDFYk/v-deo.html
@@fritzx735 Dachte Ich mir doch, gross Labern aber nicht liefern…
nicht nur das Streaming kostet, so manche Webseite, die kaum wirklich viel Informationen darstellt ist heute ein vielfaches größer als vor 10 oder 20 Jahren und verweist teils auf dutzende Drittanbieterseiten mit Tonnen an Sktipten die man dann wieder mit zusätzlichen Systemresources blocken muß.
Bei dieser Doku hat ich irgendwie das Gefühl dass es versucht wurde das Streaming nur schlecht zu reden.
Die Serveranbieter wären blöde wenn die Server 24/7 Volllast laufen würden. Alleine aus wirtschaftlicher Sicht werde Sie versuche Kosten zu sparen wo es geht. z.B. UA-cam sobald es hintergrundläuft wird die Auflösung reduziert usw. Komprimierung ist immer noch vorhanden, ist nur besser geworden siehe Netflix.
Ich würde mal einen Vergleich sehe wie viel Storm man verbrachen würden wenn jeder kleiner Anbieter seinen eigenen Server laufen lassen würde. Im vergleich einer auf Effizienz orientieren Server Farm.
Und wenn 5G kommt schmeiße sofort mein 4G Smartphone weg…
Ich habe den Eindruck, dass die Macherinnen dieser Doku hier ihr Verhalten beschreiben…
Wurde alles in der Doku angesprochen. Vielleicht einfach mal zuende gucken bevor man los meckert?
Das Serverfarmen effizient sind, wurde erwähnt. Dass Technologie-Verbesserungen zu Gerätewechsel führen ist überhaupt keine Frage. Wer schaut denn noch UA-cam mit 2G?
7:40 Man muss schon sehr taub sein um die Worte "Glasklar" und "MP3" im selben Satz verwenden zu können. MP3 war immer Mist. Ob nun bei 64 kbit/s oder bei 320.
Nein, ist kein Mist. In echten Tests zeigt sich, dass der Unterschied praktisch nicht hörbar ist. Nur audiophile Esoteriker verbreiten all diesen Schwachsinn und machen nie echte Tests.
@@asdqwe4468 nur weil du den Unterschied nicht wahrnimmst, heißt es nicht das es nicht wahr ist.
Das hat null komma nix mit Esoterik zu tun, Kompression heißt Verlust. Nur weil im Durchschnitt der Menschen fernab von 20kHz nicht mehr hören kann, heißt es aber nicht das es nicht da ist, der Körper nimmt diese aber trotzdem war. Verlustfreie Musik sollte sowieso nicht mit Kopfhörern genossen werden, sondern mit einem Soundsystem.
Wenn es nämlich laut deiner Meinung keinen Unterschied macht, dann erkläre mir mal bitte warum Musikstudios mit FLAC oder anderen Loosless Codecs aufnehmen?
Wenn du einmal Musik mit Plattenspieler hörst und über das gleiche Soundsystem mal eine mp3 abspielst erkennst du definitiv einen markanten Unterschied
Die Ironie diese Doku auf ner Streamingplattform wie UA-cam zu sehen is zu köstlich :D
Wieso, die haben doch gesagt, dass "besonders wertvolle" Inhalte gestreamt werden dürfen...😂
Nun ja, die Aussage der Reportage ist doch ganz klar, dass die technischen Möglichkeiten inflationäre Nutzung verursachen. Wer auf diesen wachsenden Zug nicht aufspringt, hat verloren.
42:30 beste Stelle mit den Katzrn 😂😂😂❤❤❤
Leider gibts die Doku nicht umweltfreundlich auf wiederbeschreibbarer VHS Kassette
Arte wie ihr immer solche Sachen raus hauen könnt ❤️ deshalb lieb ich euch ❤️
.. weil die so einen schwachen Quatsch senden?
Yup. Der Gehalt an unwahrem Quatsch ist in diesem Video selbst für Arte unüblich hoch.
Ich hab die mal gemocht als sie sich noch mit dem 30jährigen Krieg, dem alten Ägypten usw. beschäftigt haben. Leider mussten die mit fortschreitender Gleichschaltung der Medien natürlich irgendwann mal die üblichen Tagesschau-Themen in der üblichen Tagesschau-Sichtweise beackern und haben so ihr Alleinstellungsmerkmal d.h. Existenzberechtigung verloren.
@@BlankFX Dann laber nicht, und zähle auf was denn nicht stimmt, und liefere auch gleich die Quellenangabe die deine Aussagen belegen. Solange Du dass nicht schaffst, bist Du auf Stammtisch Niveau und gibst Dich der Lächerlichkeit Preis…
@@timbenzo783 Habe ich alles bereits erledigt. Schwirren hier als eigenständige Kommentare herum. Einfach mal schauen.
Diese Jugenderinnerungen, die bei der Doku wach werden, allein durch den Sound des Modems. Vermisse das Internet der 90er :)
Finde gut, dass die Doku die Technik mit dem negativen Einfluss auf die Umwelt in Verbindung bringt. Das sollte eigentlich keine Überraschung sein, aber ich muss selbst viel zu oft feststellen, dass diese Verbindung vielen gar nicht klar ist und dieses Bewusstsein muss sich dringend beim Konsumenten ändern. Auch wenn sich erst etwas ändern wird, sobald dadurch auch direkte Kosten auf den Konsumenten und Betreiber zukommen und nicht mehr andere dafür aufkommen müssen.
Übrigens ist Instagram noch mal viel schlimmer für die Umwelt als UA-cam, doch mal sehen, ob diese neuen nutzlosen Shorts das nicht schon bald ändern.
Der Vergleich zu Frankensteins Monster sitzt leider gar nicht.
Kann es sein, dass die sich wiederholende Kombination aus Streaming und 3G/4G eher auf Frankreich bezogen ist? Ich kenne in Deutschland kaum jemanden, der das so macht, weil das Datenvolumen sehr schnell aufgebraucht ist. Alle streamen also fast ausschließlich über WLAN.
Hä? Gibts in DE keine Unlimitierten Datenvolumen? In der Schweiz ist das normal...
@@naitomea14 in Deutschland kostet unlimitiertes Datenvolumen bei der Telekom z.b. 80€ im Monat und bei günstigen Anbietern glaube ich mindestens 40
@@naitomea14 Gibt es schon und nutze ich z.B. auch. Das ist aber für die Leistung, die Angeboten wird viel zu teuer, weil a) hat Deutschland kein Mobilfunknetz, auch wenn die Betreiber etwas anders behaupten und unsere Bundesnetzagentur so gutgläubig ist und das billigt und b) sind die paar Funktürme, die da stehen, selbst zu langsam angeschlossen und von der Technik einfach nur veraltet. Von den versprochenen 4G LTE/5G mit bis zu 500 MBit/s im Download liegt mein Spitzenwert 2020 bei Telekom mit maximal 159 MBit/s. Dazu muss ich sagen, dass ich alle drei Funknetze berufsbedingt nutze, regelmäßig teste und meine Hardware auch dafür zu 100 % ausgelegt ist. Deutschland ist und bleibt immer noch digitales Neuland.
@@qwerteria7366 Ha, wir Schweizer sind wohl einfach mehr Wohlstand gewöhnt xD
Ich hab Unlimitiert für 55CHF
Wenn ich weniger brauche, bezahle ich auch weniger.
Also mind. 25CHF max. 55CHF...
@@XFlugtier Wobei man aber sagen muss, dass man bei 5G auch im Handy die richtigen Antennen braucht.
4G im Gegensatz sollte ja normal sein...
Ich weiss dass in DE immer noch 2G existiert. Hier in der Schweiz wurde das vor ein paar Jahren abgeschaltet und existiert nicht mehr.
Mega gute Doku, ein Thema worüber man selten nachdenkt! 👏👏
👍
Und ist es nicht ein bissel merkwürdig, Streaming als Monster zu bezeichnen und das Video gleichzeitig auf UA-cam hochzuladen?
ich denke streaming im Übermaß ist das Monster.
Das durch Streaming verursachte CO2 Problem sollte zwar gelöst werden aber nicht durch abschaffen von Streaming. Da das Hauptproblem ja "nur" der Energieverbrauch ist kann man den benötigten Strom auch CO2 neutral herstellen und damit das Problem zum aller größten Teil lösen. Außerdem natürlich soweit wie möglich energieeffiziente elektronische Komponenten die so umweltfreundlich wie möglich hergestellt werden.
Danke für diese Doku! Endlich spricht jemand über diese Dinge!
30:00 Warum reden Franzosen in Arte-Dokus eigentlich ständig nur Mist? Die allermeisten großen Rechenzentren, zumindest in Europa, sind bereits seit vielen Jahren klimaneutral.
Nicht dass Frankreich bisher zu diesem europäischen Durchschnitt einen nennenswerten Betrag geleistet hätte...
Na ja das Problem ist heute kann man alles positiv und negativ beleuchten. Jeder denkt er ist im Besitz der Wahrheit. Der bessere möge gewinnen und am Ende steht der Kaiser ohne Kleider da, Aktion/ Reaktion. Auf ein spannendes 2023. Einen guten Rutsch allen die das lesen
Während ich hier so rumliege und mir die 6. Arte Doku anschaue komme ich mir spätestens bei dieser hier so richtig schäbig vor 😅
Ich kann mir ja schon vorstellen wie es in Zukunft aussehen wird auf dem Handy kann man nur maximal 480p und auf dem Fernseher nur noch 720p Streamen damit wird in Zukunft Datenrate gespart
Einmal mehr ein Thema, dass es unter den klassischen AV-Medien nur via Arte in die Öffentlichkeit schafft, sehr gut. Was wir alle da mitmachen, ist Ressourcenwahnsinn. Aber Arte ist nicht allein. In der Fachpresse wie z.B. C't ist das Thema schon lange eines. ich finde es schade, dass der Weg zur deutlichen Verbesserung nur angerissen wird. Besonders bei den Smartphones ist ein Zwang zu Updates des Betriebssystems die wichtigste Voraussetzung. Denn die Billigphones erhalten z.T. nur 2 Jahre oder nie ein Update. Damit sind sie bereits aus Sicht der IT-Sicherheit eine einzige Katastrophe. Und sollte eine Hardware tatsächlich für die letzten Features nicht mehr schnell genug sein, dann geht es halt nicht. UA-cam hält Videos in verschiedenen Auflösungen parat, die auch uralte Handys nicht überfordern. Einmal davon abgesehen, dass man auf einem klitzekleinen Handys 4k überhaupt nicht von HD unterscheiden kann. Sei's drum. Nutzungsdauern von 10 Jahren wären machbar, wenn der Akkutausch nicht so teuer wäre. Akkus halten leider in Handys nicht so lang.
Darüber hinaus habe ich als Technologe aber auch negative Kritik. Zahlreiche Aussagen zu Technologien sind nicht haltbar. Das schwächt die Qualität der Reportage leider.
"'Kupfer'... Tausend Mal langsamer als Glasfaser". Richtig wäre Tausend bis über Milliarden mal.
"ADSL ,das 20 bis 25 mal schneller ist als ein herkömmliches Netzwerk." Auch das stimmt nicht. ADSL ist eine Technologie für eine Punkt-zu-Punkt Verbindung der "letzten Meile". In den Anfängen vom "Amt" zum Konsumenten, heute vom DSLAM in die Wohnung, also die letzten 300m, da bis nah an die Haushalte Glasfaser genutzt wird. Damit ist ADSL das Gegenteil eines Netzwerks. Es ist eine Technologie zum Anschluss an ein Netzwerk. Im Netzwerk gibt es kein ADSL.
"ADSL ist in seinen Anfängen anfällig und instabil." Die Anfänge müssen sehr kurz gewesen sein. Wenn etwas im Vergleich instabil war, dann die ersten Mobilfunknetze.
"Im Jahr 2020 hat Spotify 196000 To CO2 ausgestoßen. Mehr als die US Musikindustrie im Jahr 2000. Dem goldenen Zeitalter der CD, obwohl bei dieser sehr viel Plastik im Spiel war. Mag sein, das hängt aber von der Berechnungsgrundlage ab. Ich unterstelle, dass bei dieser Rechnung die Fahrt zum CD Laden und zurück vergessen wurde.
Im Zusammenhang mit der CD: "Das Immaterielle verschmutzt mehr als das Materielle, das Digitale mehr als das Physische." Auch Arte verwendet digital grundfalsch. Schade. Eine CD ist nun mal alles andere als Analog. Sie ist volldigital, digitaler geht gar nicht.
"Wir bewegen uns auf immer leistungsfähigere Netze zu. 5G, 6G, 8G, das ist möglich, weil die Bandbreite immer größer wird." Funknetze haben eine natürliche Grenze. Das Spektrum der Funkwellen und damit die von Natur aus gegebene Bandbreite ist Natur und lässt sich nicht steigern. Es wird also mitnichten die Bandbreite größer, es werden regulatorisch immer größere Bandbreiten des natürlichen Spektrums für die Nutzung von Mobilfunkanwendungen freigegeben. Aber das hat eine Grenze. Wenn alles technisch nutzbare Spektrum für Funkanwendungen belegt ist, ist Schluss mit der Steigerung. Denn die Verfahren, Information auf Funkwellen zu packen sind sowohl bei ADSL für Kupferleitungen der letzten Meile, für Mobilfunk als auch für WLAN bei OFDM angekommen. OFDM ist ein derart ausgefuchstes technisches Verfahren, dass es die natürliche Begrenzung der Information je Bandbreite erreicht hat. Die mögliche Informationsübertragung je Bandbreite aber ist nicht steigerbar, weil naturgegeben. Die letzte technisch mögliche Steigerung hat bereits mit 5G und WIFI6 Einzug gehalten, nämlich die Nutzung von Richtfunk. Eine weitere Steigerung ist nur über immer neue Abschnitte des Spektrums, den Funkbändern möglich, die wie bereits erwähnt natürlich begrenzt sind. Aber es gibt scharfe Konkurrenz, wie zuletzt die Ausweisung von neuen Frequenzen im 5GHz Bereich zeigte. Unser Wetterradar ist in diesem Frequenzbereich angesiedelt. Der Widerstand der Wetterfrösche ist verständlich.
Die genannten Zahlen sind häufig falsch und/oder beruhen auf Schätzungen. Zum Beispiel berechnet die Shift-Forscher den Stromverbrauch eines Streams äquivalent zum Stromverbrauch eines Backofens. Dagegen kommen die Wissenschafter der ETH auf einen Zehntel eines solchen Wertes. Ich schätze die ARTE Dokus sonst sehr für ihre aufwendigen und fundierten Recherchen. Bei dieser Dok sind mir jedoch zuviele Unstimmigkeiten und Ungenauigkeiten aufgefallen.
Finde die Auslegung von statistischen Werten immer auf den passenden Bezug um große Werte zu bekommen etwas Grenzwertig ebenso wie das häufige erscheinen von Frankenstein als Personifizierung der Digitalisierung. Natürlich verbraucht die Digitalisierung viel Energie und sehr viel davon bestimmt auch nicht immer Sinnvoll (z.B. Cryptomining, Pornografi). Sie ist und bleibt aber auch einer der wichtigsten Überträger von Informationen (nicht zuletzt über Dokumentationen auf UA-cam). ich Begrüße den Trend, dass das Urheberrecht mehr und mehr über Flatrates abgedeckt wird und dadurch, seien es Informationen oder Unterhaltung, der breiten Masse zugänglich wird. Natürlich können wir die Zeit anhalten, dann werden wir aber auch auf diesem Planeten fest sitzen und nicht noch mehr Spannende Felder erforschen und entdecken. Es ist wie bei Kunststoffen, Kunststoffe haben den Vorteil, dass Sie lange halten und den Nachteil, dass sie lange halten.
Viele kamen allmählich zu der Überzeugung, einen großen Fehler gemacht zu haben, als sie von den Bäumen heruntergekommen waren.
Und einige sagten, schon die Bäume seien ein Holzweg gewesen, die Ozeane hätte man niemals verlassen dürfen.
um es mit den Worten Douglas Adams auszudrücken.
Für die welche etwas machen wollen. Die Qualitätseinstellung bei UA-cam-Grundeinstellungen auf minimal stellen.
Besitze weder einen Streaming-Dienst noch über einen TV...immerhin weiß ich aber was 1 Zettabyte ist...den Rest dieses Vids schenk ich mir jetz lol
Dieser Bericht wurde auf meinem Smartphone abgespielt. Hab es aber vorher runtergeladen. Und mit YT Premium kann man außerdem Ton ohne Bild hören. Sehr praktisch. :)
"Ein Land wie Belgien" als Bezugsgrösse für Stromverbrauch zu nennen hilft nicht besonders weiter .... das sind die, die ihre Autobahnen nachts vollständig beleuchten ... und aus dem Satz "Streaming sollten wir unterlassen" durch wiederholende Wiederholung einen 53 Minuten "Content" auf UA-cam zu machen, dass ist schon ein wenig Schizo, oder nicht ?!?
Diese Dokumentation hat wieviel Ressourcen gekostet?
Kleine Randinfo, die Zeit von 2005 bis 2015 ist nach Michael Seemann die Phase des Kontrollverlusts, ab 2015 ist die Phase "das neue Spiel"
Damals gabs noch nicht den Scheiß mit Werbung auf UA-cam,das waren Zeiten 😂😂😂
Oder du holst dir UA-cam Premium und hast keine Werbung.
Oder du guckst ÖR auf UA-cam. Im Zweifelsfall mit ordentlich konfigurierten Content Blocker. Je die affigen Fratzen mit ihrem Gonorrhoe Hüttenkäse haben mit auch geärgert. Nachdem ich mit uBlock Origin im Hard Mode wieder einen sauberen Stand hatte war das Thema aber scheinbar erledigt.
Gut das es zur geltung kommt. Gerade die Kryptowährungen verschlingen unmengen an Rechenkapazität. Leider werden in dem Beitrag zwei themen vermischt. Einmal ist die Herstellung der Geräte, Lebensdauer und Recyclebarkeit. Zweitens, die Energie um das Netz zu betreiben was ohne weiteres auf erneuerbare energien umgestellt werden kann. Das erste ist schwierig da es gegen den gegenwärtigen markt prinzipien steuert. Da muss was per gesetz her. Mein MacbookPro 2012 ist kaum noch kompatibel mit dieser welt.
Es ist ein Wachstumsproblem wie bei vielem was wir Menschen so machen. Erstmal schön weiter wachsen, sich die Taschen voll machen und dann feststellen dass man sich verkalkuliert hat und nun an der Effizienz arbeiten muss. Übrigens ist anders als im Video behauptet die Kompression mit dem Wachstum des Internets nicht weniger wichtig sondern um ein vielfaches wichtiger geworden als zuvor. Technologien die uns erlauben für Bilder, Audio und Video immer weniger Bandbreite für gute Qualität nutzen zu können sind in ständiger Weiterentwicklung. Der Fokus muss nur mehr darauf gerichtet werden statt mit Unfug wie "alles in 8K" zu werben und die Kundschaft so weiter im "höher schneller weiter" Kreislauf zu halten.
Ich sehe es als unproblematisch, wenn Tech-Konzerne, die sich auf den Weg zu klimafreundliche Unternehmen befinden, den konventionellen Energielieferanten die Kundschaft abringen... Ganz nach dem Motto _wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit_
Ansonsten, ist es schon an der Schwelle zum Sarkasmus, dass ich mir diese Doku Online anschaue. (Leider weiß ich, dass ARTE, sonst weniger Zuschauer haben würde, wenn sie es nicht so handhaben würden.
Fun Fact: Du streamst dieses Video gerade! :D
Woher willst du wissen, dass ich es nicht vorher herunterlud?
@@BlankFX
Kommt auf das Gleiche hinaus.
Stream ist ein erbärmlich bescheuertes Substantiv im deutschen Sprachgebrauch. Ich konsumieren sehr viele Medien in Englisch und es ist beschämend dass wir aus dem Amerikanischen viel Müll unkritisch übernehmen und sogar noch unser Verständnis von Technologie dadurch verschlimmern und es zu einem aktiven verb machen. Niemand würde einen Eimer voll Wasser der alle 10 sekunden den Treppenaufgang herunterpoltert einen Strom nennen. Genau das passiert aber und kaum einer versteht es oder kann es erklären. Muss man sich nicht mehr wundern über den Zustand unserer Gesellschaft und der Wirtschaft, oder?
@@LiveWireBT
Sagte das LiveWire.
Warum hast du dich nicht Energiebündel genannt, musst du denn, so ganz unkritisch, einen englischen Begriff als Nutzernamen verwenden?
Abgesehen davon hätte es gut getan sich ein wenig schlau zu machen bevor man kritisiert.
Der Begriff "Stream" wird im EDV Bereich für eine kontinuierliche Übertragung von Daten benutzt.
Aber gut, als Ausgleich dazu beschwerst du dich auf traditionelle deutsche Art und Weise.
Wie kann man Daten verschwenden durch Streams? Werden die nicht höstens grundlos und ohne positive Folgen vervielfältigt, veröffentlicht oder wahrgenommen? Aber wie können die denn unnutzbar werden?
Ohne streamen, wüsste ich jetzt das alles nicht. Irgendwie verrückt.
Ich find's irgendwie crazy das, dass keinen normalen Menschen bewusst ist. 🙊🙉🙈 Selbst Verantwortung muss von klein auf an bei gebracht werden, nur so werden wir erwachsene die klar und bewusst durch die Welt geht. ✌️
Wie großartig. Wie wichtig. Topp!
Hab die Hälfte angeschaut und es ist dermaßen einseitig und damit unsachlich, dass ich keine Lust mehr habe. Streaming und Internet ersetzen viele andere CO2 verursachende Technologien und macht vieles deutlich effizienter, aber das wird völlig ignoriert. Das ist einfach nur ignorant.
Sehe ich genau so, als ob alles besser werden würde wenn die Leute aufhören würden zu Streamen. Und was machen sie dann? Kein CO2 oder weniger verursachen? WC Wohl kaum.
sehr ich auch so, der mehrwert des internetes ist den stromverbrauch definitiv werk. alle alternativen verbrauchen mehr energie.
Ist halt Propaganda für die Grüne Klimasekte, da darf man keinen Inhalt erwarten. Wäre ja schade, wenn sich die Klimasekte selbst sabotieren würde, also schreien sie »TeChNoLoGiE iSt BÖsE«. Weil sie anscheinend nicht in der Lage sind, diese zu verstehen.
@@BlogingLP " Grüne Klimasekte" aufgehört zu lesen, bitte nehm deine medikamente
Vorallem ersetzen sie den Rundfunk und das geht mal garnicht.
Zu UA-cam. Die Option die Videodatei auszuschalten gibt es. Ist eine einfache Funktion bei UA-cam Musik. Recherche bitte gründlich wenn man sogar auf UA-cam hochlädt.
Mein iPhoneX hab ich jetzt seit über 4 Jahren und hab es schon gebraucht gekauft. Es ist also schon über 5 Jahre alt und es funktioniert noch tadellos und mir geht absolut nichts ab 🙂
Technologie zu verteufeln hat uns noch nie weitergebracht. Es kommt drauf an, was wir Menschen damit machen.
Wenn ich das jetzt richtig interpretiere, bezieht sich der größte Teil der Kritik auf den hohen Stromverbrauch und daraus folgend je nach Strommix hohem CO2-Ausstoß.
Ist schon komisch, wenn man dann zu E-Autos schaut, die gemeinhin als CO2-frei gelten. Müsste dann doch im Grunde auch für Streaming gelten. Verstehe ich nicht.
Schön eine Doku über das Böse Streaming zu streamen 😂😂
Zu den rechen centren gibt es auch eine weiter Entwicklung. Thema co2 neutral
34:45 - Okay, bis hierhin mag das alles noch glaubwürdig sein. Aber seltene Erden sind weder "selten" wie der Name suggeriert, noch sind sie schwer abzubauen.
Ich gugg mir gerade den Arte-Stream an auf UA-cam.
Hab nach der Doku jetzt immer noch nicht die begründung warum streaming CO2 verursacht, nur der exponentiell steigende Stromverbrauch ja aber da ist die Stromproduktion die Ursache also kann man nicht alle Stromfressenden Quellen als Verursacher bezeichnen
Den Beitrag auf DVD oder VHS zu kaufen wäre wohl kaum umweltfreundlicher…
Auch nicht ihn dann zu senden wenn keiner vor dem Fernseher sitzt
Die monotone Stimme der Sprecherin reduziert die Qualität der gesamten Reportage. Tipp: verschiedene Moderatoren einsetzen.
720p, da hätte ich vor 15 Jahren nur geträumt, viel mehr ist auch gar nicht nötig auf dem handy! Aber 480p, pfui, wir sind doch nicht mehr in den 90er! Würde mir mehr Auswahl bei UA-cam bei der Auflösung wünschen, je nach grösse des geräts könnte man gut ein bisschen runterschrauben...
Das beste Beitrag seit dem ich UA-cam mir anschaue ❤😅 top weiter so !👍
Okay und jetzt? Ich tausche mein Handy schon immer maximal alle 4-5 Jahre aus, und ja dann ist es meistens auch ziemlich vorbei mit dem Gerät.
Mein Datenverbrauch pro Tag ist minimal im Verhältnis zu vielen anderen Verbrauchern.
"UA-cam ist eine streaming Plattform die auf Piraterie basiert" was ist bei dir falsch gelaufen auch ein Künstler kann sich dazu entschließen seine Werke auf UA-cam zu veröffentlichen und der hat das Recht zu entscheiden was mit seinen Inhalten passiert ob sie auf youtube landen oder auch irgendeiner anderen Plattform, es ist eine Frechheit zu sagen dass es anders da nicht gehen würde! Auf UA-cam wird viel kopiert das stimmt schon aber es macht nicht diese Plattform aus!
Ich höre ausschließlich Musik über UA-cam. Und ich lande dabei ganz selten auf die Original Seite vom Künstler. Man landet fast immer auf ein Video das irgendwer hochgeladen hat und oft sind die sogar mehr geklickt als das Original.
Und früher hat auch wirklich jeder einfach fremde Musik für seine Videos benutzt. Und es waren die Künstler die sich darüber beschwert haben.
@@astartus2 Du machst das so, andere machens anders.
Ich behaupte die meisten Leute nutzen UA-cam um Videos zu schauen.
UA-cam ist ja immerhin eine Videoplatform ...
Um Musik zu hören taugt sie insofern nichts dass die Videos durch Werbung unterbrochen werden.
@@fritzx735Du hast den Text nicht verstanden. Ich rede auch von normalen Videos. Jeder hat früher einfach Hintergrundmusik für seine Videos von irgendeinen Künstler genommen.
Man kann UA-cam auch Werbefrei sehen.
Inzwischen nicht mehr, aber in den Anfangszeit war Piraterie der Motor, der UA-cam zur größten Plattform gemacht hat. Erst dann hat man sich mit den Rechteinhabern zusammengesetzt und legalisiert illegale Inhalte der Anwender nachträglich, indem man die Rechteinhaber an den Werbeeinnahmen beteiligt. Natürlich gibt es auch sehr viele komplett legale Inhalte. Aber nur mit diesen wäre UA-cam nicht dort wo sie heute stehen.
Sehr einseitige Berichterstattung. Früher: Schallplatte, Kassette, CD,DVD, Hüllen und Cover, große Strom fressende HiFi Anlagen, fahren zur Videothek.... Konnte man auch nicht in Co2 messen. Abgesehen davon das sich seit Ende der 90ziger die Weltbevölkerung wie hoch gestiegen? Früher jede zweite Familie ein Auto heute jedes Familienmitglied eins. Was macht das an Co2? Grosse Server brauchen 6x weniger Strom wie vor 10 Jahren. Laptops, LED und Gaming PCs fast 40% weniger. Auch wird die Wärme grosser Serverfarmen in Energie umgewandelt bei dem zum Teil mehrere grosse Firmen in der Gegend profitieren.
16:40 ist quatsch, dass lag einfach nur daran dass das Internet zu lahm war. Die Leute sind ja auch mit den Echtzeiteigenschaften des Radios zurechtzukommen.
Ganz schön pseudointelektuell der Typ
@@yx8463 Sind alle beim ÖR.
Schau dir mal das Thumbnail vom Technik-Podcast des BR an. Peinlicher gehts garnicht.
Ich hab gerade diese Doku hier im Stream gesehen. Ich glaub das Frankenstream Monster ist hinter mir her. 🤔🤣😎
Frankenstream - neues Format vom Drachen
Ich hab jetzt meine Standard Auflösung auf 144p runtergestellt
Damals hatten die Kinder angst vor dem "big brother" - heute haben sie TikTok. Also die heutigen Kinder :)
35:15 das kann man so aber nicht sagen denn die Infrastruktur wurde halt nur einmal hergestellt und wird halt nur noch gewartet und das Gerät wird allerdings auch nur einmal hergestellt. Natürlich entstehen dabei CO2 bei der Herstellung von Starkstromleitungen und Geräten aber das kann man so in dem Kuchen Diagramm so nicht darstellen
Eine sehr wichtige Sichtweite auf das Streaming
So Urheberrecht schönen gut ihr habt für diese Produktion auch mehr online videos genutzt ohne den Urheber zu verlinken oder ersichtlich zu machen vielleicht steht irgendwo, sehen als ich die Videos gesehen habe konnte ich nicht ich finde ein anderes Werk in sein eigenes zu integrieren nicht verkehrt vorausgesetzt man tut den Urheber ersichtlich machen. Einen ganzen Film sollte man auch zeigen können vorausgesetzt man tut die lizenzgebühr für eine Ansicht einer Person auf dem lizenzbesitzer bezahlen damit sich so etwas rechnet muss man natürlich auch ein Preis nehmen. Mit den ganzen aktuellen Errungenschaft der Verschlüsselung der Daten zum streaming sollte es auch mittlerweile möglich sein etwas wie ein online Kino anzubieten.
Was mich am Beitrag stört:
1. Cloud wurde nicht aufgrund einer Reinheitssymbolik als Label verwendet, sondern eher weil es diffus irgendwo schwebt und dann Dinge da hoch und runtergeladen werden.
Marketing für Sauberkeit damit zu unterstellen ist Quatsch.
2. Ines Leonarduzzi hat zuerst ein Unternehmen gegründet was auf NFT Handel basiert, der wohl klimaschädlichsten Ausgeburt von technologie. Dann mit dem Finger auf streaming zu zeigen finde ich ehrlich gesagt grotesk.
3. Welche Einsparungen bringt streaming zum Handel und Transport von tonnenweise plastikscheiben und anderen Informationsträgern und Übermittlungsdiensten. Das wird garnicht berücksichtigt. Oder wenn alle mit ihrem Diesel und Kino fahren und ein riesen system dort noch mehr co2 produziert.
Ich bin für Green IT, bitte nicht missverstehen, natürlich müssen wir den Ressourcenbedarf weiter optimieren. Aber streaming ist ein Strawman Bösewicht für alte Leute die ihr Lebensweise nicht anpassen wollen und um von wirklichen Schmutzfinken abzulenken
Sie ist Wunderschön
ständig kommt hier der vergleich der weltweiten Emissionen von Autos und internet, ohne es näher zu beleuchten. ein paar zahlen, um sowas in Relation setzen zu können, wären interessant gewesen.
wie viele menschen fahren auto oder besitzen eins und wie viele menschen nutzen das internet (täglich)? irgendwie so einen Ansatz hat ich mir gewünscht.
ohne das Problem Kleinreden zu wollen, bin ich mir sicher, dass internetnutzer die zahl der Autofahrer um ein krasses vielfaches übersteigen. wenn beides für rund 6 Prozent der weltweiten Emissionen die Ursache ist, macht es einen gewaltigen unterschied, ob 500 mio Autofahrer mit ihrem brumm brumm, oder 3,5 Milliarden Nutzer von streamingdiensten.
so ist das leider nur Äpfel mit Birnen vergleichen
Geht es nicht auch hier eher darum die benötigte Energie aus nachhaltigen Quellen zu beziehen und die Endgerät nachhaltig und resycelbar zu produzieren? Also nicht das Streaming ist das Monster sondern die veraltete Infrastruktur darum oder?
Sorry aber darauf hinweisen dass man einen Beamer benutzen soll ist totaler Schwachsinn den Film Streaming findet dann trotzdem statt und im Moment des benutzen wie auch erwähnt mit deutlich höheren Stromkosten also höheren CO2 Emission, ein Telefon zu verwenden das doch kaum Einfluss denn die Hersteller bestimmen ob ein Gerät reparabel ist und es auf dem normalen Weg Ersatzteil zu kaufen gibt. Die ein oder anderen Unstimmigkeiten sind in dieser Doku schon vorhanden, ich habe jetzt nur ein paar aufgelistet. Die Schuld nur auf große Streaming Plattformen zu schieben ist auch falsch denn wir sind mittlerweile zu prosumer geworden d.h. wir erstellen Videos oder Streams und sind zugleich Konsument
Sehr interessant und vieles wusste ich vorher noch nicht. Der Tipp, die Auflösung zu reduzieren, wenn das Bild nicht unbedingt kristallklar sein muss, scheint mir sehr sinnvoll und super einfach umzusetzen.
Das Bild muss immer scharf sein ich freue mich schon auf die Weiterentwicklung von 4k und werde immer auf höchster auflösung streamen, die Lösung für wachsenden Stromverbrauch sind grüne energiequellen ausbauen nicht Energieverbraucher drosseln. Wenn in unbewohnten Wüstenregionen alles voll mit solar und auf dem Meer Windanlagen betrieben werden kann man ein Vielfaches der Nachfrage nach Strom stämmen es fehlt aber an der umsetzung
@@mfan5143 1. Habe ich OFFENSICHTLICH nicht um Bombardierung mit entgegengesetzten Meinungen gebeten (übrigens ist der diplomatischere Weg, sich zumindest mit der Gegenposition auseinanderzusetzen) und 2. ist die Variante SOFORT Datenvolumen zu sparen versus EIN TAG IN SCHEINBAR FERNER ZUKUNFT in meinen Augen eine echte Lösung für mein persönliches Nutzerverhalten. MEIN Bild muss eben nicht immer scharf sein - liegt vielleicht auch daran, dass ich weder Bedarf noch Platz für wandschrankgroße Bildschirme habe. Spart echt viele Pixel, wenn man sich einfach mal einen Meter näher ans Gerät setzt... Ansonsten fände ich es natürlich auch genial, wenn eine praktikable und zeitnahe klimaneutrale Lösung für unser Energieproblem gefunden würde. Bis dahin stelle ich meine Auflösung geringer ein.
@@mimimerlot77 naja ein Kommentar auf ihren Tipp die bildqualität zu reduzieren einer Bombardierung gleichzustellen lassen wir Mal so stehen. Es handelt sich vor allem nicht um andere Meinung sondern um einen festzustellenden Sachverhalt. Ist ja übrigens jedem überlassen ob man high quality Media konsumieren will. Ich will es und investiere gleichzeitig in erneuerbare Energien womit ich gutes tun und durch die Rendite auch noch größere TVs kaufen kann mit noch besserer auflösung. Kann man nur jedem empfehlen den sozialistischen weg nicht mitzugehen sondern Fortschritt und Wohlstand.
Das nennt sich technologischer Vorschrift liebe ARTE Redaktion. Dieser Prozess ist unaufhaltsam. Egal ob man’s gut oder schlecht findet. Es ist weder positiv noch negativ. Das wichtigste bei allen Dingen ist die Balance.
Fortschritt ist ja gut, aber man muss ihn kontrollieren, um anderen nicht zu schaden. Das wird leider selten berücksichtigt. Die Digitalisierung ist wie ein Auto das von 0-100 in 1 Sekunde beschleunigt. Ich weiss nicht ob das so gut ist für einen der da drinnen sitzt. Ich finde es gut von Arte das so ein Background Bericht über das Streamen bzw. Digitalisierung erstellt wurde. Mir hat es die Augen geöffnet.
@@admin4munich das kontrollieren funktioniert nicht recht. Wen man verdienen will muss man Konkurrenzfähig bleiben. Man kann also nicht 10 Jahre technischen Fortschritt auf Eis legen wenn es nicht die ganze Welt macht. Kapital verhält sich durch unsere Entscheidungen ähnlich wie zum Erdöl. Wir verzichten darauf, damit es in andere Länder wandert, zu besseren Konditionen.
Genialer Beitrag
Mal eine Frage zum Thema, eher interessehalber. Wenn ich mir dieses Video auf dem Smartphone, sagen wir in voller Auflösung anschaue... was hat dann mehr Stromverbrauch: der ganze Prozess des Streamens oder mein Handy, das die Daten empfangen, verarbeiten und über Display und Lautsprecher wiedergeben muss?
Dass man das nicht pauschal sagen kann ist klar> schon im Video wird darauf eingegangen. Mich würde aber interessieren wie es wäre wenn man nur Smartphones mit gedownloadeten Daten hätte. Da würde man doch bestimmt trotzdem nur 30% Strom sparen > oder????
Serverparks als Fernwärmeheizung nutzen und schon ist das Problem über die Heizkosten abwickelbar.
Es hätte nie Streamingdienste ohne Filesharing gegeben welches ja dann bekämpft wurde. Also geht es nach wie vor um Kommerz. Diese Doku ist eine der wenigen von Arte die ich nicht leiden kann. Die Daumen nach unten bestätigen meine Meinung.
Ein Aspekt, der irgendwie komplett weggelassen wurde: ja, die Rechenzentren verbrauchen Energie, produzieren aber auch Abwärme, die man nutzen kann. So könnten Rechenzentren zur Fernwärme genutzt werden.
01:35 181 Zettabytes sind 181 Tausend Milliarden Milliarden Bytes oder 181 Tausend Milliarden Gigabytes.
Direkt viel greifbarer :D
Das wäre mal ’ne gute Inet Leitung
Ohne die widerlegte CO2 Propaganda und Treibhausgas Blödsinn wäre das eine richtig gute Doku. Schade.
danke arte, genial wie immer
50+ Minuten voller Un- und vorallem Halbwahrheiten wie beim ÖR üblich.
Kannst du kein Englisch oder warum gehst du auf UA-cam ausgerechnet zu unserem Staatsfunk?
Leider ein Beitrag dem ich im Kern nicht zustimmen kann. Auch mit einigen fehlerhaften Ansichten zu der Sicht von Daten, meiner Meinung nach. Der Beitrag wird auch zum ende hin sehr verwirrend, in dem plötzlich punkte aufgreift werden die gefühlt nichts im Beitrag verloren hätten. Zudem kommen vergleich von Äpfel und Birnen ( Dies wird keine Diskussion Beitrag. )
Dann kauf dir mein Handy heute mit einem tauschbaren Akku viel Spaß mit der Auswahl von drei Modellen. Wir sollten uns lieber fragen wieso ist es dazu gekommen und macht es jetzt immer noch so Sinn. Vor zwei drei Jahren sind die Geräte jedes Jahr ein gutes Stück besser geworden doch jetzt sind wir leider anderen Punkt angekommen an dem sich die Technik nicht mehr viel verbessern kann und jetzt wird es auch wieder mehr Sinn machen Geräte zu bauen die eventuell für fünf bis sechs oder mehr Jahre ausgelegt sind
Was für eine interpretierung die Cloud hat nur so einen tollen Erfolg weil sie einfacher schöner zu nutzen ist als ich selber eine speichererweiterung zuzulegen. Die Cloud gibt weder Geschwindigkeit noch Sicherheit noch sonst irgendwas nur Bequemlichkeit und das ist im Internet ein sehr großes Argument
Ok ich fahre mit meinem Auto zur Videothek, und das ist dann besser!?.
Videothek betreiben,Auto fahren, und dvd produzieren ist besser?
Ab min 18:00 ca wird streaming mit der Hochzeit der CD verglichen.
Nee du, da hast du was falsch verstanden. Die Alternative heißt Volksempfänger.
Ist schon längst produziert d.h. er stößt kein CO2 mehr aus und unangenehme Wahrheiten kommen da auch nicht raus. Win-Win also. Die EU sollte alles andere verbieten dass sich der durchsetzt.
Fährst du jeden Tag zur Videothek, um dir neue Filme und Serien anzuschauen? Nein. Beim direkten Vergleich zwischen einem Film und einer DVD mag der Vergleich passen. Aber durch Streaming ist das Angebot allgegenwärtig und der Konsum steigt und steigt. Immer mehr Menschen konsumieren Medien nur noch über Streaming Tag für Tag. Die wären früher nicht 2-3 Mal täglich zur Videothek gefahren.
Welch Ironie, dass diese Sendung auf UA-cam erhältlich ist.
Streamingdienste sollten standartmäßig mit 480p streamen. Falls die User bessere Qualität wollen, sollte das PopUp "necessary?" erscheinen. Save the planet? Yes, NO?
Danke Arte! #ARTE_Ultra
ich würde auf die lowste qualli stellen, yt ist für mich das radio von morgen, aber es wählt mir automatisch die beste aus :(
radio weil ich höre lieber doku als musik.
handy mein altes war so kaput das meine frau mir einfach ein neues kaufte, und ich sagte es geht doch noch :D
Das Monster heißt nicht Streaming - das Monster heißt Strom aus fossilen Brennstoffen...
Das die Erderwärmung nicht wegfällt nur weil alle Heizungen und Klimaanlagen für die Rechenzentren durch Solarstrom betrieben werden sollte eigentlich logisch sein. Immer wieder verblüffend wie viele Leute nicht soweit denken.
@@DerMoosfrau Es hat ja auch niemand behauptet, dass die Erderwärmung ausschließlich von Rechenzentren verursacht wird... 🤡
@@t3lls Nö, das nicht. Nur grosszügig angedeutet und impliziert indem das Problem von dem Stromvervrauch an sich auf die Stromerzeugung aus fossilen Brennstoffe geschoben wird. Und das reicht mir.
@@DerMoosfrau Durch das Internet und Streaming kann ich von Zuhause arbeiten und muss dafür nicht ins Büro fahren. Ich kann mir Wissen aneignen, ohne eine Bibliothek zu besuchen oder ein Buch zu kaufen. Meine Verwandten kann ich live sehen, ohne zu Ihnen fliegen zu müssen.
Unser Lebensstil ist das Problem, aber nur weil das Internet viel Strom verbraucht, heißt das nicht, dass wir ohne besser gestellt wären...
Immer wieder verblüffend, wie viele Leute nicht so weit denken.
@@t3lls Ich sagte nicht dass wir ohne besser gestellt wären. Ich sagte nur dass es nicht die fossilen Brennstoffe sind die das Problem sind. Oder könnte der Verzicht auf fossile Brennstoffe auch nur einen der von dir aufgeführten Punkte lösen?
sind. Oder könnte der Verzicht auf fossile Brennstoffe auch nur einen der von dir aufgeführten Punkte lösen?
PS: Das eine Klimaanlage unabhängig davon woher der Strom kommt Abwärme produziert ist übrigens ein Schluss zu dem man durch denken kommen kann.
Aber den CO2 Vergleich zwischen Buchdruck und DSL Leitung oder Flugmeile zu Skyoe Server Farmen und der Produktion von Laptops möchte ich dann doch lieber in Zahlen haben. Das scheint mir ziemlich aus der Luft gegriffen was davon ökologischer sein soll.
Ich liebe UA-cam Dokus, aber es wäre super, wenn man nicht nur auf den Datensparmodus umschalten könnte, sondern das Bild auch ganz ausmachen. Danke für den tollen Bericht!
Hi Toni, es gibt die Möglichkeit am PC über den Mozilla Firefox eine Erweiterung "UA-cam Audio" herunterzuladen, um damit nur die Audiospur zu streamen. Wahrscheinlich gibt es das auch für Chrome. Auf Android Smartphones geht es auch mittels Firefox Mobile oder der App UA-cam Vanced. ;)
Hab youtube Premium und kann ja den Bildschirm schließen während das Video weiter läuft. Also verbraucht das dann weniger? 👀
Für Android gibt es UA-cam vanced
@@Jewbacca.Trompetenschleim *gab.
Vanced ist tot. Es lebe das aufkeimende Revanced.
@@fabulous-fabe super danke!!!
Ein Stream, der 2022 Remote von einer SSD geladen und übermittelt wird ist halt immer noch um Weiten Ressourcenschonender als von einer HDD. Oder als in den 90ern in die Videothek zu gurken, eine Plastikkassette mitzunehmen, und das Band zuhause durchlaufen zu lassen.
Oder auch als ein Fernsehsignal / Radiosignal ungefragt in jeden Winkel des Landes zu Blasten.
Nutze selbst auch YT nur mit Audio, weil man als Mobilnutzer noch einen. Datendeckel hat, und der Akku so länger hält, aber die Doku vergleicht hier schon etwas Äpfel mit Birnen.
"Oder auch als ein Fernsehsignal / Radiosignal ungefragt in jeden Winkel des Landes zu Blasten." Das stimmt nicht (mehr?). Während die Radiosender aus der Rundfunksteinzeit noch Megawatt in die Gegend pusteten, ein Satellit von Astra sendet je HD-Fernsehprogramm mit höchstens 40 Watt. Damit leuchtet er z.B. Europa komplett aus. Das macht dann je EU-Bürger von 500 Mio und je fernsehprogramm ein paar Nanowatt aus.
Dieses Programm sollte dringend in anderen Sprachen - vor allem ost-asiatischen - verfügbar gemacht werden! Hier in Japan wäre diese Art von Aufklärungsentertainment zum Beispiel äußerst angebracht.
richtig und wichtig
Krass!