В 77 году привез из гдр несколько сот патронов, гильза бумажная, порох нитро, дробь и пули бреннеке. В сезон 17 года отстрелял последние патроны. Ни один патрон не дал осечку или затяжной. За все годы патроны свои качества не потеряли. На донышках капсюлей была надпись шенебек.
Ну наконец-то! Среди всей дури, блажи и любительского невежества, заполонивших Сеть, все же следует искать и можно иногда находить нечто вот такое - профессиональный подход, тщательный анализ, вменяемые оценки, обоснованные мнения и выводы. И как следствие - ценные рекомендации, к которым стоит прислушаться. Спасибо!
Проседание, да раньше не стабильно делали патроны-я сам 20 лет назад такими стрелял-береш новую пачку в магазине-пачка одна стреляют по разному.Где пороха меньше сыпали где чуть больше-это с новья они так стреляли-дело не в старости.Охотится ими можно-не надо дичи резкость большую, она у вас уходить будет,надо чтоб дробь в дичь оставалась, а не шила ее на вылет.По видео вижу нормальный выстрел-утку смело колбасить можно!
Привет, полезный обзор. Интересно было-бы, сравнить вес содержимого нескольких патронов с каждой пачки... Что могу сказать от себя, полюбому время берёт своё... У меня была пачка точно таких папковых гильз, за восьмидесяти года, и порох сокол, не распечатаный, за семидесятые года, точно не помню, было несколько лет назад. Так вот,снарядив патроны, параметры конечно-же я не замерял, но всё получилось,стрельба устроила, дичь бралась, ни одного косяка. Да и порох хранился в темном сухом месте, но в сарае (жара, холод). Отстреливал все патроны на мр-153. Единственный плюс пороха сокол, он прощает перевес, раньше только им и заряжались, средний порох по качеству, но имеет место быть. Удачи...
Мне также друзья подогнали пачку таких патронов , я не стал с них стрелять , дробь повысыпал , а порох высыпал. Потом с другом поехали на охоту первый выстрел друга с таких патронов был какой-то пук . Потов вставил в ствол нормальный патрон , выстрел и ствол раздуло, у него в стволе остался пыж так ещё у него был чок. Сань спасибо за видео ,это получительное видео для молодых охотников
После некачественного выстрела всегда надо смотреть ствол, чтоб там не остались пыжи, прокладки и т.д., потому что следующим выстрелом или подует ствол или и того хуже порвет.
Да то я Саня не тебе говорил за то что ствол надо смотреть после плохого выстрела, ты не хуже меня об этом знаешь. То я для тех кто вдруг еще не знает об этом)), чтоб учились на чужих ошибках.
Современные пороха со временем превращаются во взрывчатое вещество. Опасно таким стрелять. Это чёрный порох может столетиями храниться, только не во влажном месте.
Качественные патроны, стреляют, мне понравился коробки, смотрю и тоска берет, какие были времена, у меня тоже старые коробки не потерять, для меня очень дорогие вещи, поймите правильно
Приветствую! Надо было мишеньку поставить. Очень интересно, было бы посмотреть, что с кучностью. Она, к слову, в ГОСТе прописана была, как и средняя скорость (если кто не в курсе). Не обращая внимания на разброс по скорости (на видео) и сравнив полученные данные с различными таблицами, скорость получается около пределов ГОСТа. V10 - не менее 330 м/с (для марки Б - 325 м/с) для дроби № 4.
В прошлому році мені досталась банка пороху Сокол випуск июнь1958року, після перевірки його на швидкість горіння зарядив партію набоїв ,Стріляв з рушниці Сабатті фалькон 12/76 , Голуб, фазан,качка падали як тряпки на відстані 35 40 метрів, Так за сезон вистрілив всю банку яка до цього була щільно закрита , Результатом дуже задоволений
я только на прошлой неделе дорастрелял порох сокол в 500гр банках, срок который закончился в 1983 году. Достался в подарок. я его опробовал на минимальных навесках и в итоге пустил на голубя. Великолепно! Сыпалась птица м и с высоты. А лет пять назад мне подогнали Сокол, срок который закончился в 1995 году. Я зарядил пяток патронов от 1,2 через 0,1 до 1,6 гр и отстрелял. Н а 1,4 с 20 граммами была такая отдача, что я просто банку пороха спалил, т.е утилизировал, дабы не рисковать
Знаю парня со шрамом на всю морду лица, тоже стрельнул старым патроном. Видимо порох приобрел со временем бризантные свойства в результате тоз-34 развалило на молекулы и сам еле живой остался. Я бы перед отстрелом провел простейшие исследования извлеченного пороха на скорость горения а потом рискнул на пострелухи.
Балабай Юрий похожее видел после выстрела из нижнего ствола барсом отмерянным меркой для дымного пороха. Верхний ствол милицыя нашла только на следующий день метрах в ста от места трагедии.
Меня давно терзают смутные сомнения по поводу хронографов. Прежде всего их делают для того, чтобы замерять скорость пуль. Как идёт замер скорости: есть два датчика, между которыми есть определённое расстояние. Пролетающий предмет создаёт затенение света, фиксируемое датчиком, сначала одним, затем другим. Прибор автоматически делит расстояние между датчиками на время между затенениями , улавливаемыми датчиками и выводит скорость. То есть, если выстрелить дымным порохом и оба датчика будут затенены, прибор выдаст ошибку. Если стрелять с пыжами ДВП, которые при выходе из ствола становятся облаком опилок, будет погрешность измерений, связанная с разным затенением датчиков. Многие владельцы этих чудо-приборов давно заметили, что якобы чок даёт скорость выше получока. А чем это объяснить? Да просто чок и получок дают разную конфигурацию дроби на выходе из ствола и по разному фиксируется затенение датчиков - то есть это просто ошибка измерений!
Ну, не совсем так. Просматривая выстрел из дробовика в замедленной съёмке, хорошо видно, что газы хорошенько так запаздывают, вот почему необходимо стоять на определённой дистанции от датчика. По поводу двп так же, всё это движение происходит, в долях секунд, конкретно позже, для нашего глаза, этот процесс слитный, а для датчика нет. А по разнице чока и 0.5, я склоняюсь к теории водопроводной трубы.
В водопроводной трубе движется жидкость - тело однородное поток которого непрерывен. Поскольку поток непрерывен, то в толстой части трубы он медленнен, в тонкой - быстр. Скорость потока пропорциональна разнице площадей сечения труб. Бробь - это твёрдое сыпучее тело, которое наткнувшись на дульное сужение, замедляет своё движение тем больше, чем больше сужение. Что касается замера скорости при войлочных пыжах или ДВП, то представим ситуацию, когда летит облако дроби, за ним облако опилок и пороховая прокладка или войлочные пыжи. Из всего этого набора датчики что меряют??? Начало облака, его центр или конец??? Скорее всего берётся среднее арифметическое время затемнения датчика. Но в отличии от пули, облако меняется по форме. Меняется время затенения датчиков. Отсюда вполне возможны погрешности в десятки метров в секунду. Потому, когда мне оппоненты пишут в комментариях, почему я не пользуюсь таким прибором, как хронограф, то ответ очевиден. С точки зрения охотника наибольшую наглядность и информацию при стрельбе дробью даёт бумага и доска.
Тогда разницу в скоростях полёта дроби чок/получок можно объяснить тем, что из чока выходит более компактная масса дроби, меньше теряющая скорость от атмосферного сопротивления. Обычно пролетев 5 метров от дульного среза дробь от №5 и более мелкая теряет 45-60 м/с своей скорости.
Удивляет, Александр, другое: в 2008 году стрелял я патронами 81 года и в этом году стрелял патронами 72 года (калибр 16) с папковой гильзой. Порох "Сокол" сгорает чисто без лохмотьев. Глядя на то, какие жёсткие пыжи были в патронах, пришёл к выводу, чтобы порох сгорал чисто, древесно-волокнистые или войлочные пыжи должны быть уплотнены запрессовкой.
Именно так ! Отдача у автора именно от слишком малой форсировки и соответственно от уплотнившихся пыжей. Имеем в результате высокую скорость на дульном срезе ствола.
@@54SIBIR54 Я говорю про начальную скорость. Пик давления смещён по времени , поэтому и получаем на выходе ствола более высокую скорость газов. Именно в таком аспекте .
Практикую перезарядку таких патронов. Меняю ДСП пыжи на контейнеры и с той же навеской пороха получаю отличную резкость . Если нет под рукой контейнера , либо для зимы.... ставлю войлочные осаленные. Результат тот же ! Конечно, обязательно смотрю на вид пороха. Ну и последнее: провёл опыт- пересыпал порох в другую гильзу, с новым капсюлем. Результат улучшения есть.
Я с сайги патронами 68сго года стреоял. Честно? Сцал, что получок оторвёт. Но ничего отработало на ура. Но ОТДАЧА!!! Впредь зарёкся от таких эксперементов...
Всем доброго времени суток, недавно мне один старый охотник " дед " по делу случая дал мне пачку потронов 1977 года, 12 калибр, бумажная гильза, портия 769, дробь номер 3. Я попробовал стрельнуть с них, был хороший бой, кучность нормальная, после выстрела посмотрел в стволы некоторые частички пороха не сгорели. Как не крути а время делает своё дело. Всем удачи и меткого выстрела ))))))
Не знаю насчёт охотничьих,но скажу за боевых калибра 7,62 60-х годов производства. Нам их выдали на стрельбах в инкассации. Помимо того,что нам местное отделение мвд выдала гавняшные ак 50-х годов так ещё и патроны старые выдает. Короче, при стрельбе каждый седьмой патрон давал осечку.
@@Какнаучитьсястрелять я не иронизирую. представтье в промышленных масштабах каждый патрон по грузикам снаряжать. скорее всего снаряжали по меркам, по этому такие отклонения
Санек за видос спасибо. Мне все что связано с стариной нравится. Вывод: что сейчас косячат с патронами что тогда. В магазинах пыжи нормальные не купить, все какие то кособокие, горбатые, по диаметру через один подходят, за осалку вообще молчу и т.д. В старых патронах которые ты отстреливал тоже самое примерно видим. И еще вопрос, а что ты так небрежно относишься к своему ружьишку иж 26? Очень даже неплохое ружье, если оно в хорошем состоянии, можно сказать аналог иж 54 последних годов выпуска. Раритет, всего то с 1969 по 1975 выпускалось, не больше 300 тис. выпущено всех екземпляров и с эжекторами и без, и тех что на экспорт ушли.
Разница в цене -- 1.87р и 3.15р -- весьма показательна. За 8 лет почти в полтора раза! Объясняли это тем, что, мол, была бумага, а стала пластмасса (хотя она дешевле бумаги), и что был один порох, а стал другой (хотя с 1946 года порох не менялся) и т.д. Однако факт на лицо -- инфляция в СССР была высока. И если цены на базовые продукты и услуги старались держать постоянными (молоко, хлеб, мясо (не вырезка), общ. транспорт, почта и т.д.), то на всё остальное цены ползли о-го-го...
Херня этот разброс в скорости! Раньше было пох на это, патроны брали сотнями и стреляли бухими как правило. Тоже пробовал патры 70-х, хрона нет конечно, но по утям я чёт не попал! Гы) в бутылки попадал)
Що відбувається, якщо порох в старих патронах певним чином "злипається"? Детонація? Магазин в Києві продавав патрони Federal зі знижкої "по акції". Знижка через те, що "трохи втратили товарний вигляд" - юбки оксилені, на деяких іржа. Я купився на ціну, бо геть не розбирався в тому ще, купляв першу рушницю. Я ті дві пачки вже відстріляв, наче все ок. Але якби знав, то взагалі не купляв би таке.
Ні, детонація виникае в наслідок того що флегматизатори, під впливом часу, випаровуються, якась конкретна частина, забув як називаеться, і чим меньше її залишок, тим порох буде більш взриватися, ніж горітиме.
Приходилось стрелять такими для летнеосенней охоты в бумажных.гильхах.дробь.мяг Кая..литая.пластик.бхк.были.хорощими.дробь.бийская.штомповка. а.сейчас.дробь.г.....пыжи порох.просыпается.чего.исколько.сыпят не понятно.
Блин, Мужик вроде взрослый не глупый... НО я понять не могу, для чего тебе эта пафосная перчатка на правой руке, при разборке патронов??? У меня сразу, возникает мнение... ДЕВКА, что-ли или как??? Зачееееем перчатка? Извинюсь, за перчатку, если объяснишь зачем она?))))))))))))
Это не пафос. Для меня это необходимость, это моё личное дело, и никому объяснять не собираюсь. Разве по мне видно, что я малолетка и понтуюсь, странный ВЫ, впрочем, Вы имеете на это право.
Мда)) Это как в том анекдоте, когда в середине 90-х ( всё плохо ) решили воскресить Товарища Сталина, дабы всё порешал ( ему ведь не впервой ), ну вообщем воскресили, и ввели в курс дела. После спрашивают его: Тов. Сталин что делать? А он им: нэобходимо сделять двэ вэщи, первое, растрэлять всё праувительство, второе, покрасить здание праувительства в ЯРКО ЗЕЛЁНЫЙ цвэт. Они его и спрашивают: Тов. Сталин, а почему в ярко зелёный цвет??? Он им отвечает: я зналь что по первому вопросу, у нас с вами нэ будэт разногласий!!!!) Мораль такова, если Вам в моих видео, не дают спокойствия мои перчатки, значит по остальным вопросам, у нас с Вами НЕТ разногласий, и это правильно товарищи!))
В 77 году привез из гдр несколько сот патронов, гильза бумажная, порох нитро, дробь и пули бреннеке. В сезон 17 года отстрелял последние патроны. Ни один патрон не дал осечку или затяжной. За все годы патроны свои качества не потеряли. На донышках капсюлей была надпись шенебек.
Ну наконец-то! Среди всей дури, блажи и любительского невежества, заполонивших Сеть, все же следует искать и можно иногда находить нечто вот такое - профессиональный подход, тщательный анализ, вменяемые оценки, обоснованные мнения и выводы. И как следствие - ценные рекомендации, к которым стоит прислушаться. Спасибо!
Спасибо.
Если это первое видео, которое вы посмотрели на моём канале, то вас ждёт масса интересного, приятного просмотра.
Эх,когда-то с такого вот патрона бумажного,дробь № 3,я добыл своею первую добычу-тетерева,поэтому ностальгия по этим патронам) Лайк 462
Спасибо.))
Проседание, да раньше не стабильно делали патроны-я сам 20 лет назад такими стрелял-береш новую пачку в магазине-пачка одна стреляют по разному.Где пороха меньше сыпали где чуть больше-это с новья они так стреляли-дело не в старости.Охотится ими можно-не надо дичи резкость большую, она у вас уходить будет,надо чтоб дробь в дичь оставалась, а не шила ее на вылет.По видео вижу нормальный выстрел-утку смело колбасить можно!
Привет, полезный обзор.
Интересно было-бы, сравнить вес содержимого нескольких патронов с каждой пачки...
Что могу сказать от себя, полюбому время берёт своё...
У меня была пачка точно таких папковых гильз, за восьмидесяти года, и порох сокол, не распечатаный, за семидесятые года, точно не помню, было несколько лет назад.
Так вот,снарядив патроны, параметры конечно-же я не замерял, но всё получилось,стрельба устроила, дичь бралась, ни одного косяка.
Да и порох хранился в темном сухом месте, но в сарае (жара, холод).
Отстреливал все патроны на мр-153.
Единственный плюс пороха сокол, он прощает перевес, раньше только им и заряжались, средний порох по качеству, но имеет место быть.
Удачи...
Мне также друзья подогнали пачку таких патронов , я не стал с них стрелять , дробь повысыпал , а порох высыпал. Потом с другом поехали на охоту первый выстрел друга с таких патронов был какой-то пук . Потов вставил в ствол нормальный патрон , выстрел и ствол раздуло, у него в стволе остался пыж так ещё у него был чок. Сань спасибо за видео ,это получительное видео для молодых охотников
Да , после таких патронов, ствол необходимо просматривать, каждый раз!
После некачественного выстрела всегда надо смотреть ствол, чтоб там не остались пыжи, прокладки и т.д., потому что следующим выстрелом или подует ствол или и того хуже порвет.
Спасибо Ярик, я так и делаю.)
Да то я Саня не тебе говорил за то что ствол надо смотреть после плохого выстрела, ты не хуже меня об этом знаешь. То я для тех кто вдруг еще не знает об этом)), чтоб учились на чужих ошибках.
Мне тоже достались такие патроны и все нормально
Саня, спасибои за инфу, и конечно за смелость, лайк тебе и подписка.
Современные пороха со временем превращаются во взрывчатое вещество. Опасно таким стрелять. Это чёрный порох может столетиями храниться, только не во влажном месте.
Для пострелушек на тяжелых , советских ЁЖиках - пойдёт, для охоты - НЕТ. За видео, однозначный лайк )))
Спасибо!)
Качественные патроны, стреляют, мне понравился коробки, смотрю и тоска берет, какие были времена, у меня тоже старые коробки не потерять, для меня очень дорогие вещи, поймите правильно
С праздниками Вас и Ваших подписчиков ! Хорошее видео ! Расскажите пожалуйста про пыжи : войлочные ,осаленые и д.т ., какие и как лучше использовать .
Приветствую!
Надо было мишеньку поставить. Очень интересно, было бы посмотреть, что с кучностью. Она, к слову, в ГОСТе прописана была, как и средняя скорость (если кто не в курсе). Не обращая внимания на разброс по скорости (на видео) и сравнив полученные данные с различными таблицами, скорость получается около пределов ГОСТа. V10 - не менее 330 м/с (для марки Б - 325 м/с) для дроби № 4.
Блин, коробку с утками с детства помню....
В прошлому році мені досталась банка пороху Сокол випуск июнь1958року, після перевірки його на швидкість горіння зарядив партію набоїв ,Стріляв з рушниці Сабатті фалькон 12/76 , Голуб, фазан,качка падали як тряпки на відстані 35 40 метрів, Так за сезон вистрілив всю банку яка до цього була щільно закрита , Результатом дуже задоволений
я только на прошлой неделе дорастрелял порох сокол в 500гр банках, срок который закончился в 1983 году. Достался в подарок. я его опробовал на минимальных навесках и в итоге пустил на голубя. Великолепно! Сыпалась птица м и с высоты. А лет пять назад мне подогнали Сокол, срок который закончился в 1995 году. Я зарядил пяток патронов от 1,2 через 0,1 до 1,6 гр и отстрелял. Н а 1,4 с 20 граммами была такая отдача, что я просто банку пороха спалил, т.е утилизировал, дабы не рисковать
Знаю парня со шрамом на всю морду лица, тоже стрельнул старым патроном. Видимо порох приобрел со временем бризантные свойства в результате тоз-34 развалило на молекулы и сам еле живой остался. Я бы перед отстрелом провел простейшие исследования извлеченного пороха на скорость горения а потом рискнул на пострелухи.
Балабай Юрий похожее видел после выстрела из нижнего ствола барсом отмерянным меркой для дымного пороха. Верхний ствол милицыя нашла только на следующий день метрах в ста от места трагедии.
Меня давно терзают смутные сомнения по поводу хронографов. Прежде всего их делают для того, чтобы замерять скорость пуль. Как идёт замер скорости: есть два датчика, между которыми есть определённое расстояние. Пролетающий предмет создаёт затенение света, фиксируемое датчиком, сначала одним, затем другим. Прибор автоматически делит расстояние между датчиками на время между затенениями , улавливаемыми датчиками и выводит скорость. То есть, если выстрелить дымным порохом и оба датчика будут затенены, прибор выдаст ошибку. Если стрелять с пыжами ДВП, которые при выходе из ствола становятся облаком опилок, будет погрешность измерений, связанная с разным затенением датчиков. Многие владельцы этих чудо-приборов давно заметили, что якобы чок даёт скорость выше получока. А чем это объяснить? Да просто чок и получок дают разную конфигурацию дроби на выходе из ствола и по разному фиксируется затенение датчиков - то есть это просто ошибка измерений!
Ну, не совсем так. Просматривая выстрел из дробовика в замедленной съёмке, хорошо видно, что газы хорошенько так запаздывают, вот почему необходимо стоять на определённой дистанции от датчика. По поводу двп так же, всё это движение происходит, в долях секунд, конкретно позже, для нашего глаза, этот процесс слитный, а для датчика нет. А по разнице чока и 0.5, я склоняюсь к теории водопроводной трубы.
В водопроводной трубе движется жидкость - тело однородное поток которого непрерывен. Поскольку поток непрерывен, то в толстой части трубы он медленнен, в тонкой - быстр. Скорость потока пропорциональна разнице площадей сечения труб. Бробь - это твёрдое сыпучее тело, которое наткнувшись на дульное сужение, замедляет своё движение тем больше, чем больше сужение. Что касается замера скорости при войлочных пыжах или ДВП, то представим ситуацию, когда летит облако дроби, за ним облако опилок и пороховая прокладка или войлочные пыжи. Из всего этого набора датчики что меряют??? Начало облака, его центр или конец??? Скорее всего берётся среднее арифметическое время затемнения датчика. Но в отличии от пули, облако меняется по форме. Меняется время затенения датчиков. Отсюда вполне возможны погрешности в десятки метров в секунду. Потому, когда мне оппоненты пишут в комментариях, почему я не пользуюсь таким прибором, как хронограф, то ответ очевиден. С точки зрения охотника наибольшую наглядность и информацию при стрельбе дробью даёт бумага и доска.
Не, совсем не так. Датчик хронографа срабатывает по фронту летящего снаряда. Поэтому можно стрелять хоть ломом - замер будет правильный.
Тогда разницу в скоростях полёта дроби чок/получок можно объяснить тем, что из чока выходит более компактная масса дроби, меньше теряющая скорость от атмосферного сопротивления. Обычно пролетев 5 метров от дульного среза дробь от №5 и более мелкая теряет 45-60 м/с своей скорости.
Ничего себе перевес!
Для сокола нормальная навеска 35 граммов
все нормально. главное что б дичь была. а сейчас её очень мало. во проблема
Здаров Сань в тебе внатури жилизни яйця,таким ретро стриляти,а з навескою то полний парадокс,всьо клас и будь акуратен з такими патронами,ти нам нужен
Там, за кадром не было видно, но я перед каждым выстрелом гриву пригибал и отворачивал!)))
Я таких тысячу точно расстрелял . И норм . осечек патрон 10 максимум было .
Интересное видео. А что за весы на которых Вы порох взвешивали? Стоит такие весы брать или посоветуете для пороха весы получше....
Это Джемини 20, есть обзор на канале. Для пороха пользуюсь исключительно ими, очень точные.
Удивляет, Александр, другое: в 2008 году стрелял я патронами 81 года и в этом году стрелял патронами 72 года (калибр 16) с папковой гильзой. Порох "Сокол" сгорает чисто без лохмотьев. Глядя на то, какие жёсткие пыжи были в патронах, пришёл к выводу, чтобы порох сгорал чисто, древесно-волокнистые или войлочные пыжи должны быть уплотнены запрессовкой.
Именно так !
Отдача у автора именно от слишком малой форсировки и соответственно от уплотнившихся пыжей.
Имеем в результате высокую скорость на дульном срезе ствола.
@@ПавелГлазунов-п6й При малой форсировке скорость должна быть малой.
@@54SIBIR54 Я говорю про начальную скорость.
Пик давления смещён по времени , поэтому и получаем на выходе ствола более высокую скорость газов.
Именно в таком аспекте .
Практикую перезарядку таких патронов.
Меняю ДСП пыжи на контейнеры и с той же навеской пороха получаю отличную резкость .
Если нет под рукой контейнера , либо для зимы.... ставлю войлочные осаленные.
Результат тот же !
Конечно, обязательно смотрю на вид пороха.
Ну и последнее:
провёл опыт- пересыпал порох в другую гильзу, с новым капсюлем.
Результат улучшения есть.
@@ПавелГлазунов-п6й ua-cam.com/video/A3moZisqGqc/v-deo.html Изучай.
Для об'ективності шріт бажано перевіряти на твердомірі.Відео потрібне і класне !
Я с сайги патронами 68сго года стреоял. Честно? Сцал, что получок оторвёт. Но ничего отработало на ура. Но ОТДАЧА!!! Впредь зарёкся от таких эксперементов...
Да, при сильной детонации ствол подуть, как два пальца о асфальт, да и порвать в сужении тоже, были и такие случаи.
Всем доброго времени суток, недавно мне один старый охотник " дед " по делу случая дал мне пачку потронов 1977 года, 12 калибр, бумажная гильза, портия 769, дробь номер 3. Я попробовал стрельнуть с них, был хороший бой, кучность нормальная, после выстрела посмотрел в стволы некоторые частички пороха не сгорели. Как не крути а время делает своё дело. Всем удачи и меткого выстрела ))))))
Спасибо, вам так же.
Оно и в современных патронах порох не всегда сгорает
Не знаю мне горизонталки не очень вот вертикалочка как-то по точнее и ближе к душе)))).
Не знаю насчёт охотничьих,но скажу за боевых калибра 7,62 60-х годов производства. Нам их выдали на стрельбах в инкассации. Помимо того,что нам местное отделение мвд выдала гавняшные ак 50-х годов так ещё и патроны старые выдает. Короче, при стрельбе каждый седьмой патрон давал осечку.
Винтовочный порох хранится гораздо лучше, чем охотничий, хотя они оба считаются нитро порохами, хотя отличия между ними колоссальны.
@@Какнаучитьсястрелять Наверное в качестве патронов играет роль и условия хранения.
вот как делали раньше патроны они до сих пор стреляют.а сейчас если залежаться то асечька то сам выстрел как из пневматики с метра бутылку уронит.
Репин Дмитрий Ну всіх виробників сучасних патронів під одну гребінку чесать не варто. Може у вас там на Росії це і так.
Лайк не глядя.
Спасибо!))
Сейчас скорее не досыпят,чем пересыпят и порох и дробь
100%))
Хороший отстрел я бы не рискнул 👍
А я стріляю і все нормально, дичина падає без проблем.
Детонация? А вы обычно без детонации стреляете?
Лайк
))
Да это нормально, в то время китайцы ещё неделали сверхточные электронные весы))
Я свои, перед снаряжением, ВСЕГДА поверяю, есть набор сов. аптечных грузиков, так что давайте обойдёмся без иронии.
@@Какнаучитьсястрелять я не иронизирую. представтье в промышленных масштабах каждый патрон по грузикам снаряжать. скорее всего снаряжали по меркам, по этому такие отклонения
Вот тебе блин и хвалёное ссср-кое качество!Перебор с навеской дроби и пороха,это пиз...ец!За обзор респект!Спасибо,очень познавательно!
Пожалуйста!)
Санек за видос спасибо. Мне все что связано с стариной нравится. Вывод: что сейчас косячат с патронами что тогда. В магазинах пыжи нормальные не купить, все какие то кособокие, горбатые, по диаметру через один подходят, за осалку вообще молчу и т.д. В старых патронах которые ты отстреливал тоже самое примерно видим.
И еще вопрос, а что ты так небрежно относишься к своему ружьишку иж 26? Очень даже неплохое ружье, если оно в хорошем состоянии, можно сказать аналог иж 54 последних годов выпуска. Раритет, всего то с 1969 по 1975 выпускалось, не больше 300 тис. выпущено всех екземпляров и с эжекторами и без, и тех что на экспорт ушли.
Дерево жёстко не под меня, по этому и не люблю я его!(((
Жаль, ружьишко очень достойное. Фору может дать многим другим, да и достаточно редкое оно. Но тут как говорится - дело хозяйское.
Ага как новый патрон так тоз-34 как старый так ИЖ !!!! Обидно за ИЖа))))
))) Не, ну был бы у меня иж-27, тогда совсЁм другое дело, а так выбор ствола был логичен!))
старый патрон может так сдитанирывать чьто оттозика астанутся рожки да ножки а иж выдержит навеску в 3 грамма
та ну , наоборот - испытывает на том шо крепше
Для пострелух самое то :) (на магнум ружьях)
Ну, это кому как, я всё таки их разберу.
Використовував такі набої на полюванні, все добре, дичина падала гарно.
хорошо старые патроны разряжать штопором...не над гильзу резать
Мне её не жалко.
я не говорю что жалко,просто удобнее,и безопаснее
Правильно,что захотелось
Не все знают,кто такой Олег ))))
"...иж и мне его не жалко..." 😕
Я Тоз-34 люблю.))
Лайк як завжди!!!)
Дякую!)
Разница в цене -- 1.87р и 3.15р -- весьма показательна. За 8 лет почти в полтора раза! Объясняли это тем, что, мол, была бумага, а стала пластмасса (хотя она дешевле бумаги), и что был один порох, а стал другой (хотя с 1946 года порох не менялся) и т.д. Однако факт на лицо -- инфляция в СССР была высока. И если цены на базовые продукты и услуги старались держать постоянными (молоко, хлеб, мясо (не вырезка), общ. транспорт, почта и т.д.), то на всё остальное цены ползли о-го-го...
Да, согласен.
Короче закрутка потому и отдачя такая а еслиб была звезда то стакими патронами после охоты можно сразу идти в трам пунт и покупать еластичный бинт
100%)))
Привет. Что посоветуете делать со старыми патронами если их есть?
relaxsystem нельзя их есть
Стріляти.
Стреляй и ни кого не слушай, у меня ИЖ 43 за милу душу валит уток патронами 1972 г да иМР ими не брезгует
По моему на дистанции 35 метров вполне себе достаточная скорость для утки!
Это уже дорогие патроны! Раньше 1руб 15 коп. пачка стоила.
"Дорогие"были пластиковые гильзы,уже 3 руб.,а только вышли стояли 2руб.05коп.
Дякую!
Та не ма за що!!!) Звертайтесь!)
Спасибо за видео!
1979 год. это такие же как я))) только я "моложе" и качество получше)))
Херня этот разброс в скорости! Раньше было пох на это, патроны брали сотнями и стреляли бухими как правило.
Тоже пробовал патры 70-х, хрона нет конечно, но по утям я чёт не попал! Гы) в бутылки попадал)
Было бы неплохо обзор ножа сделать!
Это подарок от подписчика, его самоделка, мне приятно.
Ахренеть раритет. Ну это понятно, что для того времени это были нормальные патроны. Но где ты их откопал??? Им место в музее...
Откопал в сейфе знакомого, хранились, как "условно рабочие".)))
Лайк , кто любит охоту
Що відбувається, якщо порох в старих патронах певним чином "злипається"?
Детонація?
Магазин в Києві продавав патрони Federal зі знижкої "по акції".
Знижка через те, що "трохи втратили товарний вигляд" - юбки оксилені, на деяких іржа.
Я купився на ціну, бо геть не розбирався в тому ще, купляв першу рушницю.
Я ті дві пачки вже відстріляв, наче все ок.
Але якби знав, то взагалі не купляв би таке.
Ні, детонація виникае в наслідок того що флегматизатори, під впливом часу, випаровуються, якась конкретна частина, забув як називаеться, і чим меньше її залишок, тим порох буде більш взриватися, ніж горітиме.
Дякую за пояснення.
Нема за шо, друже!)
У меня дома лежат такие же патроны как думаешь их стрелять или нет
Лучше не надо!
Стріляти
Разряди.помеяй.порох.ипыжи.потом можно
Декомунизация уже и до патронов добралась)
так все волнуютса што будет нечо небудет хоть время прошло патрон атомним не стал же
говорят шо становится как взрывчатка и может подуть ствол
ІЖ ХОРОША мисливська рушниця.
Хто ж спорить.
Затомил…
Как можно связаться с вами я из Казахстана. У меня вопрос
Либо тут в коментах, либо на почту, она в двух видео о продаже гильз ( в описании).
меня одного раздрожает как он закрывает ружье?
Та не партесь, мало ли кого что раздрАжает, люди все разные, я же не девица красная, что бы всем нравилась!)
Цікавить патрон Remington відстріл)
Меня тоже.
Как научиться стрелять відстріляйте) будь-ласка...
На жаль в мене їх немае((, та і зараз не встигну вже.
Здорова чур мені коробку)
Помаранчову!)
Я на зелену оком кинув
в жопу
Смотреть тяжело когда вы по направлению к пальцам режете.
Вот поэтому и перчатка!))
Когда картошку чистишь, тоже тяжело?))
пливе не болить
Приходилось стрелять такими для летнеосенней охоты в бумажных.гильхах.дробь.мяг
Кая..литая.пластик.бхк.были.хорощими.дробь.бийская.штомповка. а.сейчас.дробь.г.....пыжи порох.просыпается.чего.исколько.сыпят не понятно.
Хрон далековато стоит...
Не, чётко по инструкции (от 1.1м до 1.5м)
Видео как найти приключение на жопу
пАТРОНИ РОБИЛИ ТОДІ КОЛИ І МЕНЕ
))
Пфффф....
Ага!))
Блин, Мужик вроде взрослый не глупый... НО я понять не могу, для чего тебе эта пафосная перчатка на правой руке, при разборке патронов???
У меня сразу, возникает мнение... ДЕВКА, что-ли или как??? Зачееееем перчатка?
Извинюсь, за перчатку, если объяснишь зачем она?))))))))))))
Это не пафос. Для меня это необходимость, это моё личное дело, и никому объяснять не собираюсь.
Разве по мне видно, что я малолетка и понтуюсь, странный ВЫ, впрочем, Вы имеете на это право.
Мда))
Это как в том анекдоте, когда в середине 90-х ( всё плохо ) решили воскресить Товарища Сталина, дабы всё порешал ( ему ведь не впервой ), ну вообщем воскресили, и ввели в курс дела. После спрашивают его: Тов. Сталин что делать? А он им: нэобходимо сделять двэ вэщи, первое, растрэлять всё праувительство, второе, покрасить здание праувительства в ЯРКО ЗЕЛЁНЫЙ цвэт.
Они его и спрашивают: Тов. Сталин, а почему в ярко зелёный цвет???
Он им отвечает: я зналь что по первому вопросу, у нас с вами нэ будэт разногласий!!!!)
Мораль такова, если Вам в моих видео, не дают спокойствия мои перчатки, значит по остальным вопросам, у нас с Вами НЕТ разногласий, и это правильно товарищи!))