I poteri di Ant-Man hanno senso?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 гру 2024

КОМЕНТАРІ •

  • @BarbascuraEXtra
    @BarbascuraEXtra  Рік тому +35

    Acquista NordVPN con uno sconto esclusivo per la ciurma! nordvpn.com/barbascuraextra

    • @funcibus
      @funcibus Рік тому

      NO 😂

    • @giovannilicata-ph4uo
      @giovannilicata-ph4uo Рік тому +2

      Allora,,
      1) il peso non è un problema se si ha a disposizione una tecnologia abbastanza avanzata da manipolare i Bosoni di Higgs (con questa tecnologia si potrebbe anche costruire un propulsore antigravitazionale).
      2) La dimensione è sicuramente un confine non trascurabile che porrebbe un limite alle dimensioni del supereroe (SE).
      Si potrebbe aggirare creando un involucro dimensionale attorno alla tuta del supereroe, cioè non si rimpicciolisce la materia ma lo spaziotempo attorno al corpo del SE e la tuta farebbe da diaframma tra la differenza dimensionale che sarebbe assicurata dalle particelle Pim.
      3) Il grosso problema sorgerebbe quando il nostro buon SE dovesse evacuare. Non potrebbe farlo nelle dimensioni rimpicciolite pena trovarsi in mezzo ad un mare di M.

    • @webrevolution.
      @webrevolution. Рік тому

      Ma come fai ad avere commentato 5 giorni fa un video pubblicato 2 giorni fa. Biricchino.

    • @n0s73ratu
      @n0s73ratu Рік тому

      Film fantastici e dove trovarli, nella valigia di NordVPN troverete la serie TV algiustospaziosa per voi.

    • @n0s73ratu
      @n0s73ratu Рік тому

      ​@@webrevolution. era in programma, quindi potevamo vedere la locandina, il titolo e scrivere commenti. Il che può aumentare la possibilità di andare in tendenza dato il rapporto view, like e commenti che sproporziona verso i commenti. Se fosse una canzone di un artista famoso sarebbe più semplice notare la cosa, se Rihanna facesse una cosa simile ora il video avrebbe milioni di commenti e 0 view, con la prima view scalerebbe la classifica tendenze subito dato il rapporto 1-1.000.000.
      P.S.: ci sono da contare anche le condivisioni...

  • @andreafrassa9369
    @andreafrassa9369 Рік тому +97

    "Potete immaginarvi un elettrone come una palla che gira su se stessa, solo che non è una palla e non gira" Cit. Griffith

  • @angeloliotti2023
    @angeloliotti2023 Рік тому +692

    Il reassunto è: "se rinunci a tutte le tue lauree e agli studi fatti, puoi accollarti questo film"

    • @Crecordz01
      @Crecordz01 Рік тому +14

      Sempre i poteri forti, che gli hanno indottrinato la sciiiiienza con la i, come la chiamano LORO...

    • @stefanomartini6842
      @stefanomartini6842 Рік тому +15

      Come qualsiasi film, da Godzilla a Jurassic Park, o ai pianeti dove è possibile respirare in Star wars

    • @BioRat27
      @BioRat27 Рік тому +6

      Più che rinunciare alle lauree, qua di deve rinunciare alle tante vite spese per formulare le attuali teorie atomiche

    • @MirkoZanellato
      @MirkoZanellato Рік тому +3

      @@Crecordz01 in verità si chiama proprio scienza, perchè tu come la scrivi?

    • @Thomas_taddeo
      @Thomas_taddeo Рік тому +2

      Il bro (hantman) ha deciso di rinnegare il metodo scientifico 🍷🗿

  • @devihen
    @devihen Рік тому +243

    Quando hai tirato fuori la differenza di grandezza delle molecole di ossigeno con quelle del corpo credo di aver goduto. È da una vita che mi faccio lo stesso esempio. Grazie Capitano.

    • @walterrasoira5183
      @walterrasoira5183 Рік тому

      Qui qualcuno potrebbe contraddire, l'ossigeno è stato scoperto solo nel 1771, ma prima si respirava ugualmente! 😀

    • @luigimiranda8137
      @luigimiranda8137 Рік тому +8

      Ma poi sono stesso loro che nei film ti riempiono di spiegazioni scientifiche e poi, diventi più piccolo dell'ossigeno e respiri🤷

  • @francescocozza1268
    @francescocozza1268 Рік тому +75

    Ora sì che è davvero domenica

  • @97Corvi
    @97Corvi Рік тому +110

    Fun fuct: il pugno di ant man piccolo sarebbe mortale.
    Considerando che la massa è la stessa, ma la stai applicando su una superficie minuscola, praticamente quasiasi cosa tocca antman dovrebbe essere soggetta a pressioni pazzesche, permettendo ti tagliare cose come i pugni come fossero coltelli.
    Nello stesso modo ad un certo punto anche il pavimento sotto di lui dovrebbe iniziare a collassare la la pressione (un po' come mettere un oggetto pesante sulla sabbia) e sprofonderebbe nel suolo XD

    • @albafica8814
      @albafica8814 Рік тому +9

      Infatti lui da piccolo mantiene la forza. Perché se vedi nei vari film, fa letteralmente volare le persone colpendole.
      Fanno un po' di casino.

    • @k3vinv3cchione17
      @k3vinv3cchione17 Рік тому +7

      Ho capito il concetto, i pugni che scaglia ant man dovrebbero essere dei proiettili deflagranti

    • @francescoreale1022
      @francescoreale1022 Рік тому

      Ok ma ti farebbe un foro talmente minuscolo da essere trascurabile

    • @dvd6795
      @dvd6795 Рік тому

      Si ma il suo braccio è comunque corto e non vedo come potrebbe far più male di una puntura di un cactus (a meno che non si lanci proprio lui per intero)

    • @sandrocusato7414
      @sandrocusato7414 Рік тому +8

      @@albafica8814 Nella realtà non faresti volare una persona ma la bucheresti come un proiettile e la bruceresti, intorno al punto di contatto, peggio che il fuoco (l'energia rilasciata è la stessa di un pugno normale, la differenza è che se con un pugno la pelle deve recuperare qualche j di potenza ogni cm2 in quel caso si parla di un energia pressoché immensa che diventerebbe quasi tutta calore).

  • @fedipoiana
    @fedipoiana Рік тому +200

    Barbazza, c'è un bellissimo libro che si chiama "La fisica dei supereroi" di James Kakalios che immagina soluzioni fisiche ai superpoteri di una serie di supereroi (tra cui antman), se non lo hai mai letto è molto carino.

  • @aftermax01
    @aftermax01 Рік тому +11

    Il film "sei piccolo, ma pesante, quindi meni forte come un proiettile"
    Sempre il film, due scene dopo "cavalca le formiche"

  • @Teresa_Craft
    @Teresa_Craft Рік тому +13

    apprezzo che in star trek DS9, per respirare da rimpiccioliti, Bashir e O'brien hanno teletrasportato l'aria alla misura giusta, così hanno tolto il casco in sicurezza.
    Star trek è sempre accurata: DS9 stagione 6 episodio 14 One Little Ship

  • @gianenci
    @gianenci Рік тому +15

    Adoro il paragone tra la perdita di massa e la perdita di pixel al cambio di risoluzione. Sublime.

  • @giuseppeferrazzo8539
    @giuseppeferrazzo8539 Рік тому

    Sei l'unico divulgatore dove la gente guarda il video in attesa della pubblicità!! Non é un insulto ma fai stra ridere e l'unica pubblicità di nvpn che non skippo

  • @deki8893
    @deki8893 Рік тому +2

    i tuoi video sono l'unica cosa che mi fa sorridere ultimamente, grazie per il tuo lavoro

  • @TheArtickTiger
    @TheArtickTiger Рік тому +31

    Tra l'altro facendo un'altra digressione bisognerebbe considerare il fatto che entrando nel solo regime nanometrico si alterano le proprietà della materia rispetto alle sue stesse proprietà di bulk, quindi sarebbe interessante osservare effetti di confinamento quantico su ant-man

  • @webrevolution.
    @webrevolution. Рік тому +2

    Ridurre le distanze tra elettroni e nucleo atomico senza alterare anche la massa, renderebbe l'atomo molto più eccitato. Questo aumenterebbe in maniera quasi incomprensibile la velocità di rotazione degli elettroni stessi.
    Oltre a questo, nel momento della diseccitazione (quando AntMan torna alle dimensioni normali) rilascerebbe per forza di cose fotoni. Diventerebbe un faro per un breve lasso di tempo.
    Allo stesso modo per ragionamento inverso si applica la necessità di fotoni affinché AntMan possa aumentare le sue dimensioni diseccitando gli atomi, avrebbe bisogno di assorbire i fotoni attorno a sé, cosa che renderebbe questa trasformazione impossibile in condizioni di scarsa luce. Non necessariamente dovrebbe essere notte, però potrebbe bastare anche una giornata un po' nuvolosa per mettere i bastoni tra le ruote.

  • @Old_Boy293
    @Old_Boy293 Рік тому +4

    -"Ma questo film è impossibile! Viola tutte le basi scientifich..."
    -"Fisica quantistica!!!"
    -...
    -"Ah... Okay..."
    😂

  • @angelo9066
    @angelo9066 Рік тому +78

    Per sparare supercazzole, visto che sappiamo che il tessuto spaziotemporale si può deformare, allungandosi o accorciandosi, potremmo immaginare che queste particelle pim influiscano direttamente sul tessuto stesso della realtà che permea chi le sta utilizzando in questo modo per chi si rimpicciolisce le dimensioni dei suoi atomi sono rimaste le stesse ma, si sono rimpicciolite rispetto a tutto il resto, cioè, dipende dell'osservatore, è tutto RELATIVOOOO 😅

    • @giacomo91094
      @giacomo91094 Рік тому +1

      Ho appena scritto la stessa cosa sopra hahah

    • @angelo9066
      @angelo9066 Рік тому +1

      @@giacomo91094 grande giacomo 😁 certo che cmq questa sarebbe una scusa per spiegare il restringimento di Ant-Man (e il suo ingrandimento), più plausibile del "ridurre lo spazio tra le particelle dell'atomo " che è completamente senza senso, però tutti gli altri problemi che menzionava Barbascura resterebbero, tipo il problema di respirare, o il problema del peso... quindi Ant-Man più che fantascienza è e resta un fantasy 😅

    • @rikann.292
      @rikann.292 Рік тому +1

      Comunque non funziona così. Lo spazio tempo può sì essere distorto (lo stesso universo è in espansione accelerata) ma ciò non influisce sulle dimensioni delle particelle. Le particelle "vivono" nello spazio-tempo ma non, ne fanno parte. Questo succede anche su larga scala. Ad esempio, infatti, le galassie non vengono smembrate dall'espansione dell'universo proprio perché le stelle al loro interno sono legate gravitazionalmente, e quindi rimangono in una "buca di potenziale" mentre lo spazio-tempo si dilata attorno a loro. Tra l'altro, ciò che definisce una particella, sono anche le dimensioni stesse (concetto complicato in fisica delle particelle). Cambiarne le dimensioni, qualora fosse possibile, le renderebbe qualcos'altro che si comporta in modo diverso!

    • @giacomo91094
      @giacomo91094 Рік тому

      @@rikann.292 È vero non ci avevo pensato. Una galassia nel mio ragionamento si dovrebbe solo ingrandire o deformare ed una singolarità sarebbe solo un oggetto lontanissimo. Ma effettivamente non è così.

    • @cdrmusicredibility9362
      @cdrmusicredibility9362 Рік тому

      ​@@angelo9066 ah un fantasy? Non sapevo che in un universo dove thanos con uno schiocco delle dita disintegra metà della vita nell'universo fosse finto ah...buono a sapersi

  • @alessiacavalleri7833
    @alessiacavalleri7833 Рік тому +7

    Insomma, gli elettroni sono come la roba in camera mia: c'è ma non si sa di preciso dove si trova

    • @pakorizzuti81
      @pakorizzuti81 Рік тому

      Noi siamo il nucleo ed attorno a noi c'è una nuvola di probabilità quantistica di non trovare mai un cazzo. Poi c'è mamma che arriva e indica l'elettrone, la fisica non lo permette ma lei non lo sa e lo trova lo stesso al primo colpo.

  • @MrGianma96
    @MrGianma96 Рік тому +51

    Fighissima idea per farci un video! Allora adesso ti propongo un'altra sfida similare che da tempo immemore noi appassionati cerchiamo di spiegarci ma senza successo, dato che entrambe si basano su assunti impossibili:
    1) sempre a tema marvel, come potrebbe esistere il fluido di ragnatela che usa spiderman (inventato da un adolescente - OKAY), che è un fluido, ma si solidifica all'istante per usarlo come corda (o liana), però allo stesso tempo è morbido per piegarsi o appiccicoso?
    2) voglio sbilanciarmi oltre, passando a tema star wars, provare a spiegare l'assurdità delle spade laser, che sono a temperature altissima, osservabili a occhio nudo, con batterie infinite, che però diventando solide e corte abbastanza da usarle come spade che colpiscono altre "spade".
    Sono entrambi temi dibattuti da sempre, ma potrebbero essere divertenti se trattati con la tua ironia in un prossimo video!

    • @PierpaoloMingolla
      @PierpaoloMingolla Рік тому +6

      Il problema di Spiderman non è tanto il fluido in sé che possiamo pensare a qualche supercolla (io mi ricordavo che era in effetti una colla inventata partendo dagli studi del padre) ma il fatto che sia contenuta in capsule minuscole quando in realtà dovrebbe girare con una tanica di 20 litri sulla schiena,

    • @MrGianma96
      @MrGianma96 Рік тому

      @@PierpaoloMingolla tra l'altro... Si che comunque ogni tanto capita che resta a secco, però resta comunque bizzarro

    • @cdrmusicredibility9362
      @cdrmusicredibility9362 Рік тому +3

      È il guanto dell'infinito come fa a distruggere metà della vita nell'universo? Ahahahahahah

    • @MrGianma96
      @MrGianma96 Рік тому +1

      @@cdrmusicredibility9362 lì c'è solo magia, qua provano a dargli una mezza spiegazione chimica (fallendo)

    • @Shanksilrosso1988
      @Shanksilrosso1988 Рік тому +1

      in realtà la spada Laser è stato replicata anche nella realtà

  • @FewxWRLD
    @FewxWRLD Рік тому +5

    non vedo l’ora che arrivi il 1 aprile per vederti dal vivo capitano

  • @squallmetal887
    @squallmetal887 Рік тому +16

    Barbascura, potresti parlare anche dei teletrasporti? Sè tutto è fatto di atomi, si può creare della nuova materia? Mettiamo caso che esiste un teletrasporto, potrebbe funzionare come scanner? E salvando i dati di una materia o un'essere, dentro un super pc con una memoria quasi infinita abbastanza da contenere tutti i dati, si potrebbe ricreare un'essere/oggetto? Ovviamente è una mia ignorante fantasia.

    • @loiren6134
      @loiren6134 Рік тому +2

      1) Il concetto che più si avvicina alla nostra idea di teletrasporto è il wormhole, per cui piegando il cosidetto spazio-tempo lasci un punto nello spazio e ti ritrovi in un altro ben più lontano dall'origine e senza averlo attraversato in modo lineare (da qui la curvatura dello spazio-tempo), questo perchè non puoi scomparire nel nulla, quindi può solo funzionare un po' come Portal (se lo hai giocato, l'immagine è più chiara). Ma comunque è un fenomeno che si è rivelato possibile solo grazie al fattore gravità, come accade in prossimità di un buco nero (la forza di gravità è talmente grande da curvare lo spazio-tempo ad una certa prossimità dalla singolarità).
      2) Il fatto che tutto è fatto di atomi non può ignorare uno dei dogmi della fisica, ovvero che la massa (e quindi l'energia) si conservano SEMPRE. Se crei qualcosa, deve venire da qualcosa.
      3) Lo scanner è solo un ''occhio'' che legge un'immagine, non ci azzecca nulla :')
      4) Non è necessaria una memoria infinita per conservare i dati di un qualcosa, perchè la massa di quel qualcosa (che sia organico od inorganico) è finita; tuttavia, possedere dei dati non significa automaticamente poterli trasformare in qualcos'altro. Ad oggi l'unica cosa in grado di farlo su esseri complessi è la gravidanza.

  • @milk_onpaper
    @milk_onpaper Рік тому

    questo video mi ha salvata...
    non so come farlo intendere ma diciamo solo che mi mette molto disagio parlare di quello che c'è (ipoteticamente) se vogliamo esplorare la materia, sia in piccolezza che grandezza (universo quantico, spazio infinito, ecc.)
    sentire le tue spiegazioni mi tranquillizza, non solo per quello che dici ma anche come lo dici...
    ora potrò guardare antman senza problemi, grazie

  • @giuliazangrandi539
    @giuliazangrandi539 Рік тому +3

    Grande Capitano!!! Felice di vedere la mia creazione di Vincenzo insieme a te, a darti manforte con lo sponsor! Un sogno che si avvera.❤❤❤
    Sei un grande!😎❤

  • @alessio1274
    @alessio1274 Рік тому +2

    Il problema principale è nato dal fatto che nel primo film hanno "semplificato" il funzionamento delle particelle Pym. Queste nei fumetti non si limitano a ridurre o allargare lo spazio tra le particelle subatomiche ma aggiungono o deviano materia interagendo con la dimensione Kosmos. Questa spiegazione è stata aggiunta sul sito ufficiale del secondo film e recitava più o meno così:
    "Il Dr. Henry Pym (Michael Douglas) scoprì e isolò un raro gruppo di particelle subatomiche, note ora come le Particelle Pym, che potevano aumentare o diminuire le dimensioni e la massa di oggetti o esseri viventi. Le Particelle Pym funzionano spostando la materia nella Dimensione Kosmos, quando rimpiccioliscono un soggetto, o aggiungendo materia da quella dimensione quando lo allargano."
    Non ringraziatemi, buona notte.

    • @vogliofinireluniversita4558
      @vogliofinireluniversita4558 Рік тому

      Quindi si suppone l'esistenza di una nuova dimensione, non solo un accorciamento delle dostanze tre nuclei 3 orbitali atomici

  • @MrSupervin94
    @MrSupervin94 Рік тому +4

    Se fosse fisicamente accurato dovrebbe diventare una specie di stella di neutroni, un oggetto super compatto fatto di neutroni e di plasma quark-gluone. Se spingi gli elettroni sul nucleo, cioè se riesci a far superare la barriera di potenziale elettrostatico, essi si legheranno ai protoni andando a formare neutroni e neutrini.
    Invece quando diventa enorme avrebbe una densità così bassa che volare gli sarebbe molto facile, tipo mongolfiera.

  • @Scudodipietra
    @Scudodipietra Рік тому

    Secondo me questo è uno dei tuoi video meglio riusciti! Bravo Barbascù

  • @francescocarli4447
    @francescocarli4447 Рік тому +3

    Due video nuovi in una settimana???
    Non reggo all’emozione.
    Grande capitano…🤩

  • @athosbernabei5504
    @athosbernabei5504 Рік тому +13

    è bellissimo perchè bouna parte di ciò che hai detto lo scrive Asimov in "destinazione cervello", un libro dell'87 dove degli agenti americani usano un sottomarino per curare uno scienzato con informazioni importanti. A chi piacesse il genere lo consiglio, specialmente per l'idea di unire una storia di spionaggio con un libro educativo di biologia.

    • @aftermax01
      @aftermax01 Рік тому +2

      Il film era "viaggio allucinante"
      Oppure c'è "Salto nel buio"

    • @athosbernabei5504
      @athosbernabei5504 Рік тому

      @@aftermax01 non vorrei sbagliarmi ma credo che viaggio allucinante sia venuto prima del libro, infatti wiki dice 66. Asimov aveva scritto il libro proprio per correggere alcuni errori fisici e biologici del film, un po' come questo video. Comunque buona memoria. L'altro che hai citato non lo conosco, vedrò di recuperarmelo

    • @aftermax01
      @aftermax01 Рік тому +1

      @@athosbernabei5504 probabilissimo, davvero👍👍

  • @Davidooooooooooo
    @Davidooooooooooo Рік тому +2

    Tra l'altro c'è anche un altro fun fuct riguardo il cambiamento di dimensione, il volume si modifica col cubo della differenza di altezza (per semplificare), mentre la superficie con il quadrato. Il risultato è che cambia notevolmente il rapporto superficie su volume e quindi lo scambio termico con l'ambiente esterno aumenterebbe notevolmente. Così facendo si morirebbe di freddo in pochi secondi

  • @tonnonostromo2497
    @tonnonostromo2497 Рік тому +5

    anchio a volte mi facevo ste seghe mentali.... le esponevo e mia madre, dubbiosa, mi diceva "Ma non hai proprio nient'altro a cui pensare??" AHAHAAH!!! bel video e concetti terra-terra.. ma la vita non è un film ;) grande barbascura

  • @massimilianosabato
    @massimilianosabato Рік тому

    Sei una delle persone più preparate interessanti simpatiche e semplici di sempre ❤

  • @stefanomartini6842
    @stefanomartini6842 Рік тому +1

    13:31 nel no mask cinenatic universe il casco/maschera è la cosa più inutile, per mostrare il volto dell'attore ogni volta pure col costume intero tolgono la maschera

  • @Sir636R1
    @Sir636R1 Рік тому

    Grande barbascura come sempre♥️, ma sopratutto grandissimo Pio3D super professionale🔝🔝🔝

  • @mag8520
    @mag8520 Рік тому

    Caro Barba, la ringrazio per aver fatto questo video da confort.

  • @TheNC100
    @TheNC100 Рік тому +1

    Barbascura, sei fuori strada.
    La tuta di antman distorce la geometria dello spazio tenpo intorno alla stessa.
    Quindi non è che rimpicciolisce davvero, è tutto relativo! 😂

  • @Deduplication
    @Deduplication Рік тому +3

    Il bello è che (almeno nel primo film) qualcuno a un certo punto deve anche aver preso in considerazione il corollario per cui la massa non cambia e di conseguenza il peso si mantiene.
    In una scena ad esempio il protagonista "miniaturizzato" atterra sul fondo di una vasca da bagno, e giustamente la ceramica si crepa (dovendo sopportare un peso di 90 kg su una superficie di pochi millimetri), stesso principio di funzionamento di chiodo e martello insomma.
    Oppure in altre scene il protagonista sferra un cazzotto sempre rimpicciolito e giustamente l'avversario ne risente pesantemente (stessa massa ma punto di contatto minore).
    Peccato che nella scena subito successiva il protagonista cavalca formiche senza schiacciarle, oppure cammina su un vinile mentre gira senza che il disco nemmeno gratti un po'.
    Insomma non c'è un senso logico nemmeno nei presupposti che il film stesso si auto impone.
    Almeno in altri film del passato sullo stesso tema (es. "Salto nel buio"), una volta "scelta" una strada non la cambiano fino alla fine, e almeno da parte mia trovo questo approccio molto più "onesto" rispetto a quello della fantascienza moderna, e di conseguenza più godibile.

  • @RandomAudiolibri
    @RandomAudiolibri Рік тому

    Video stupendo!! Grazie per la spiegazione💚 nei prossimi video, potresti fare la pace con i picchi vocali? Ho dovuto collegare il telefono ad un mixer e sono impazzito aumentando e abbassando il volume 🎚🎚🎚

  • @just_jack_2181
    @just_jack_2181 Рік тому +5

    In conclusione, la tuta magica usata da Kurzesagt per il loro video del foam quantistico non è una cosa campata per aria e senza fantasia, ma letteralmente l'unica cosa che permetterebbe di rimpicciolirsi a quelle dimensioni.

  • @lomaggiorcorno
    @lomaggiorcorno Рік тому +3

    Non ci sarà il supereroe protone, ma c'é il supereroe procione.

  • @Pogjuv
    @Pogjuv Рік тому

    Portalo sempre sto format è fantastico

  • @martinomezzadri1866
    @martinomezzadri1866 Рік тому +1

    Assurdo che sei l'unico su UA-cam che riesce a farmi il placement di nordVPN senza farmi skippare e intrattenendomi

  • @vincenzodalessandro6372
    @vincenzodalessandro6372 Рік тому

    Video assolutamente TOP... tanto TOP che ho iniziato(ionazzato) a seguirti...... Complimenti per la capacità chiarificatrice!

  • @luigilain5692
    @luigilain5692 Рік тому +5

    io sono da tempo passato al fantasy. piuttosto che una supercazzola scientifica, preferisco che mi dicano "in questo mondo c'è la magia e funziona così"; quello lo posso accettare

    • @scumbagnamechooser
      @scumbagnamechooser Рік тому +1

      Deve essere coerente però. Fantasy non vuol dire che vale tutto.

    • @luigilain5692
      @luigilain5692 Рік тому

      @@scumbagnamechooser certamente

  • @rydleyd9655
    @rydleyd9655 Рік тому +1

    Magari nel mondo marvel, in quanto mondo fantastico vi puo essere una legge fisica tale per cui se ti rimpicciolisci divenendo piu piccolo di un atomo, pur conservando la tua Massa originale, quindi facendo diventare i tuoi atomi piu piccoli di quelli che ti circondano, si potrebbe creare una singolarità che ti fa accedere al regnio quantico, dove le leggi della fisica e della chimica sono diverse da quelle del nostro mondo,
    un mondo in cui gli atomi sono sostituiti, dove i corpi possono svolgere le loro funzioni di base in maniera differente poiche sottoposti a leggi diverse
    Ma dovrebbero spiegarle nel film le cose...

  • @maskedfire8112
    @maskedfire8112 Рік тому +8

    Posso dire pero' che il pensiero di Ant-Man che sale su una macchina da gigante senza che essa si distrugga mi attira di più dell'Ant-Man che abbiamo?

  • @Toreadorification
    @Toreadorification Рік тому

    Anche da ragazzino ignorante di fisica mi chiedevo "come mai quando si rimpicciolisce mantiene la forza invece quando si ingrandisce fino a diventare un gigante la moltiplica"? Inserire la fisica in una storia fantastica a mio modesto avviso è solo uccidere la sospensione dell'incredulità. Se ci sono in gioco forze magiche o divine ti rassegni e ti godi la storia, se fanno riferimento a concetti di fisica che contraddicono anche il ragionamento dell'uomo della strada è impossibile non notarlo.

  • @NicolaMersi
    @NicolaMersi Рік тому +3

    Per citare il grande Asimov che le supercazzole le sapeva inventare benino le particelle potrebbero alterare localmente la costante di plank

  • @tecno_andre2752
    @tecno_andre2752 Рік тому +2

    teoricamente credo si potrebbero scambiare gli elettroni di un atomo con dei muoni, e dato che i muoni hanno massa molto più grande l'orbitale dell'atomo sarebbe molto più piccolo, i muoni non sono stabili ma se col potere dell'amore e dell'amicizia si potessero stabilizzare avresti atomi con orbitali estremamente più piccoli e così facendo nuclei che stanno più vicini, questo causerebbe una fusione nucleare a freddo ma sono altre storie

  • @nausicaminni816
    @nausicaminni816 Рік тому +7

    Grande Barba! Comunque se il processo fosse reversibile lo comprerei per risolvere definitivamente il problema armadio 😜

    • @danilosanna2147
      @danilosanna2147 Рік тому +1

      Basterebbe brevettare le capsule hoipoi di Bulma 🤣

  • @fabiobettiati9479
    @fabiobettiati9479 Рік тому +1

    Nuova serie di supereroi: "protone e i suoi amici"

  • @Uliovideo
    @Uliovideo Рік тому

    Hai appena smontato le mie aspettative a diventare Antman. Grazie!

  • @stenoise8451
    @stenoise8451 Рік тому +3

    Nel curriculum, oltre alla sgagazzata nel regno quantico, dovresti mettere anche "candidato premio Nobel" :P

  • @ToniPambianco-4316
    @ToniPambianco-4316 Рік тому +6

    Ma perchè io durante le lezoni di chimica mi annoio a morte ma con questo video sono riuscito a capure tutto intrattenendomi? (Anche se gran parte della mia comprensione è dovuta dalle lezioni di chimica e fisica quindi tutto torna)

  • @riccardofantin6086
    @riccardofantin6086 Рік тому +1

    Ciao Barbascura! Insieme nel disagio e la sofferenza

  • @enricocorica5074
    @enricocorica5074 Рік тому +1

    A me la cosa che ha sempre stuzzicato è che se lui riesce a comprimere la sua massa all'interno di un volume inferiore a un raggio di Swarzschild diventa egli stesso un buco nero senziente con la capacità di comprimere materia a sua volta e sparare raggi quasar tipo Vegeta col Final Flash.

  • @vcrocenti
    @vcrocenti Рік тому

    Rispetto al problema della riduzione oltre il livello subatomico, la risposta l'ha data John Byrne in una vecchia storia del 1985, in cui Reed Richards testualmente afferma: "Anche se un tempo eravamo convinti di essere penetrati nel Micro-Spazio, le nostre conoscenze sono aumentate da quando siamo stati qui. Ora sappiamo che in effetti questo è uno spazio extradimensionale, raggiunto stabilizzando il passaggio di massa attraverso il punto zero".
    Insomma, il microverso (ossia il regno quantico dell'MCU) non è davvero un mondo microscopico, ma un universo parallelo in cui si arriva durante il processo di miniaturizzazione.
    E questo spiega anche perché ogni volta che qualcuno si miniaturizza a scala quantica si ritrova nello stesso posto. Se così non fosse, riducendosi si finirebbe ogni volta in un regno subatomico diverso, relativo alla specifica molecola su cui ci si trova.
    John Byrne era un genio dei comics, non c'è che dire...

  • @mrwolandzeta1499
    @mrwolandzeta1499 Рік тому +6

    ho provato, concentrandomi e chiudendo gli occhi a capire cosa succederebbe togliendo questi spazi vuoti tra nucleo e atomo, ho cercato di carpire la reazione delle cellule del corpo che provano a sottoporsi a una trasformazione del genere. Ma tutta l'area in cui sviluppo l'immaginazione è diventata un budino rosso. Che bella la fisica avrei dovuto approfondire quando potevo

  • @ilcozzaronero7972
    @ilcozzaronero7972 Рік тому

    Aggiungo un'altra incongruenza: tralasciando quello che succede nel mondo quantico, a prescindere dalle dimensioni, vede i colori sempre nello stesso modo ma, in teoria, rimpicciolendo dovrebbe vedere tutto spostato verso il rosso mentre ingrandendo, dovrebbe vedere tutto spostato verso il blu

  • @f0xmix
    @f0xmix Рік тому

    Il titolo mi ha ricordato molto il famoso "Scienzassuntazzo brutto brutto"

  • @banfox_
    @banfox_ Рік тому +1

    sforzandosi nell'accettare fisicamente tutto, per quanto riguarda almeno la roba del respirare senza elmo, mi pare che una volta arrivati là si fossero stupiti di come potessero essere ancora vivi/respirare etc. senza tuta se non ricordo male.
    quindi SPOILER
    tecnicamente sanno che non sarebbe stato possibile, ma Kang che ha costruito tutto là sotto dovrebbe aver fatto qualcosa per renderlo possibile (che non viene spiegato, pongono la domanda e la lasciano senza risposta). Poi come lui sia riuscito a costruire l'equivalente di un Hotel 5 stelle, con sistema di aerazione nel regno quantico da bloccato al suo interno, é motivo di altre mille domande impossibili

  • @marioguidi684
    @marioguidi684 Рік тому

    No vabbè.. grazie algoritmo yt.. mentre parla dell'alterazione chimica senza casco mi parte la pubblicità del momentdol per il mal di testa... top!

  • @donatocontinanza4331
    @donatocontinanza4331 Рік тому +1

    Ciaoo Barba, avevo scritto anche sotto il video della SlimDogs commentando appunto questo 14:40, rimpicciolendo solo gli oggetti, ma per funzionare nel mio commento avevo considerato che le particelle PIM fossero in grado di trasportare attraverso il regno quantico (in un altro tempo) gli atomi estratti dagli oggetti,...

  • @satana4977
    @satana4977 Рік тому +1

    L'unica altra spiegazione sarebbe che oltre ad accorciare le distanze tra eletroni e nucleo (rducendo anche quello delle molecole in entrata) modificano anche l'interazione tra il bosone di higgs e l'atomo rendendo possibile una diminuzione della forza peso

  • @marcotarantino4248
    @marcotarantino4248 Рік тому

    E per avere un modello meno approssimativo dell'atomo cosa posso leggere/guardare? Grazie

  • @Mr__lica
    @Mr__lica Рік тому

    C'è anche il discorso di come fanno a vedere, visto che la nostra vista funziona in proporzione a grandezza pupilla e lunghezza d'onda della luce...

  • @Peppelamakkia
    @Peppelamakkia Рік тому

    Scoperta nuova particella quantistica: lo sborone! 🤣
    Sei grande Barbascu', ti adoro.

  • @victorfries8859
    @victorfries8859 Рік тому +2

    2:16 I Understood that reference
    Uomo di cultura

  • @sardoostinato9123
    @sardoostinato9123 Рік тому +1

    Mi stai distruggendo un mito. Sei un mostro 😭

    • @stefaniarosso8955
      @stefaniarosso8955 Рік тому

      Ma ant man non è il primo che viene miniaturizzato. Anni fa hanno fatto 2 film in cui gli uomini vengono miniaturizzati, dentro una navicella, per viaggiare dentro il corpo di un tizio, iniettati con una siringa. Mi ricordo salto nel buio. L'altro film, che è pure più vecchi no

  • @shiantiger3076
    @shiantiger3076 Рік тому +1

    Appena hai mostrato i campi di calcio subito mi è venuto in mente Bohr ed il panettone con l'uvetta di Thomson 😀😀😀

  • @albafica8814
    @albafica8814 Рік тому +1

    Il bello che in alcuni casi la cosa del mantenimento della massa lo considerano. Tipo Ant-Man quando si rimpicciolisce mantiene la forza che aveva da "normale".
    Insomma, giocano un po' con la sospensione della realtà.

    • @ivancrnic
      @ivancrnic Рік тому

      Ant-man non mantiene la stessa forza che aveva da normale ma la sua forza aumenta e questo è scientificamente accurato perché comprimendo la massa aumenta la densità

  • @9398lukye
    @9398lukye Рік тому

    Barbascura ho una domanda. Quindi nel stelle la densità è enorme dato che nuclei ed elettroni sono mischiati? O sono comunque distanti?

  • @her0_yt
    @her0_yt Рік тому +1

    "Non faccio spoiler del nuovo film di antman"... dire che è uno buon film di star wars è uno spoiler anche perché hai perfettamente ragione.

  • @giacomopecoraro801
    @giacomopecoraro801 Рік тому

    11:04 avevo pensato che avrebbe fatto un casino diventando così piccolo ma non pensavo mica che potesse creare un buco nero. Altro che eroe, distruttore di pianeti si doveva chiamare

  • @sandraiannone1338
    @sandraiannone1338 Рік тому +1

    Siiii è tornato il tardigrado ....
    Barbascura x il nostro capitano con " IL POTERE DEL CCCCUORE"

  • @samuelsonzogni5986
    @samuelsonzogni5986 Рік тому

    Anch'io sono d'accordo con te Barbascura X sulla mancata spiegazione del casco di Ant-Man nel primo film. Per non parlare dei tardigradi nel secondo film con l'avvertimento di Janet Van Dyne (Michelle Pfeiffer) di stare loro lontano perché potrebbero essere pericolosi...

  • @Demon00flare
    @Demon00flare Рік тому

    Per la supercazzola delle distanze tra nucleo ed elettrone, avrebbero potuta tradurla in termini quantistici, ma poi il grande pubblico non avrebbe capito na ceppa (tipo: le particelle p permettono di alterare, o addirittura controllare le probabilità quantistiche e quindi sticazzi, riduci distanza nucleo elettrone, tanto anche se le metti a distanza infinitesimale, la probabilità non è nulla e bella)... Per la massa, una possibile spiegazione potrebbe essere che riducendo le distanze tra nucleo ed elettroni hai bisogno di più energia per non far collassare il sistema, quindi hai conversione di parte delle masse in energia... Per il viaggio nel mondo quantico non ho una supercazzola da tirar fuori al momento, ma come non è nulla la probabilità che tu legga questo messaggio, non è neanche nulla la probabilità che esista una supercazzola che spiega anche sta cosa... Comunque a me antman non piace e i film non li ho visti 😂

  • @gabrielemanzoni4162
    @gabrielemanzoni4162 Рік тому

    Ha ha Mazinga si, in fondo si dice che le formiche siano fortissime..

  • @k3vinv3cchione17
    @k3vinv3cchione17 Рік тому +2

    Boia, questo video è stato interessantissimo, sarebbero belli altri video a tema fantascientifico, per esempio: è teoricamente fattibile l'armatura di iron man? Può far volare un umano di 90 chili? L'evoluzione degli avatar celesti nel 2 ha senso?

    • @arx3516
      @arx3516 Рік тому

      Se sulla sciena gli metti una sorta di ala retrattile che fa da deltaplano, allo ra forse si. Oppure se metti tanti thrusters distribuiti su tutta l'armatura, il problema è come riesce a volare in traiettoria orizzontale anche a velocità relativamente basse senza essere minimamente aerodinamico. Quindi o gli dai un deltaplano retrattile oppure piazzi thrusters sul torace per sostenerlo verticalmente. Il vero problema insormontabile è dove piazzare tutto il combustibile necessario.

    • @k3vinv3cchione17
      @k3vinv3cchione17 Рік тому

      @@arx3516 ora non ricordo bene,ma credo proprio che il reattore arc faccia da batteria a tutte le armature

    • @barnidavide4069
      @barnidavide4069 Рік тому

      Al primo atterraggio fatto male ti scoppiano tutte le ossa nel corpo penso e probabilmente pisci i polmoni .
      Ah senza contare che i cambiamenti drastici di direzione ti spappolano gli organi interni xD

  • @meligranaraffaele4584
    @meligranaraffaele4584 Рік тому +4

    Grande barbascura. Ai tempi dell'università lessi, fisica dei supereroi,consigliato dal professore di fisica 1. Fantastico 😍 spiega in maniera elementare tutte le fregnacce e le cose possibili nel mondo Fantasy, bella lettura, scritto da un professore universitario appassionato di fumetti, tanta roba . Un abbraccio

  • @gomitoliebambole
    @gomitoliebambole Рік тому

    7:47 gran bella citazione ^^ Go Nagai ringrazia 🤣

  • @mauriziovolpi7691
    @mauriziovolpi7691 Рік тому

    Mi sembra Evoluzione quando parla con il bradipo. Salutami Vincenzino 😂😊

  • @darter1990
    @darter1990 Рік тому +2

    La dose di disagio domenicale finalmente è giunta.

  • @gionilotyo9331
    @gionilotyo9331 Рік тому +2

    Paradossalmente i poteri di antman, se avessero mantenuto l'aspetto di pseudo-realismo, sarebbero stati spaventosi: un essere vivente di 90 kg che ti salta addosso delle dimensioni di un ago applica una forza grandissima su una superficie incredibilmente ridotta.

  • @roberto2345
    @roberto2345 Рік тому

    12:15 spiegazione ipotetica della Marvel : è un po' come quando monti i mobili e ti trovi dei pezzi in più ma funziona lo stesso ahahaaha

  • @nerk234
    @nerk234 Рік тому

    Ci sono delle Leggi che non possono essere alterate,e, comunque,x fungere,gli elettroni ,devono avere dello spazio x girare intorno al protone,come satelliti intorno alla Terra,non si può eliminare questo Spazio, queste Orbite,sono quelle che fanno si che lAtomo rimanga Stabile, funzioni . .🖤🔥

  • @Fabio-wd3zm
    @Fabio-wd3zm Рік тому

    È una trasformazione di scala, quindi una trasformazione di gauge, e siccome tutte le teorie attuali sono invarianti per trasformazioni di gauge locali deve per forza esserci un modo, tipo, se anche la gravità fosse una teoria di gauge (l'unica che non lo è) allora scalerebbe anche la sua massa...non ha senso al dipartimento di fisica, ma per un fumetto può andare.

  • @etienneg.gioncardi5368
    @etienneg.gioncardi5368 Рік тому

    Questo dovrebbe esistere anche in spagnolo per tutta l'America Latina.. che solo mangiano i pop corn al cinema senza un singolo pensiero logico 😅 Tra l'altro mi è piaciuto molto la maniera di far le spiegazioni dello spazio che c'è tra i nuclei e gli elettroni.. bravo!!! L'hai proprio centrato nel bersaglio!!! E solo per intenderci, lo so che è stato davvero un boh per passare accanto all'atomo, ma... Non c'entra nulla un'altra possibile dimensione tempo-spazio.. forse??

  • @pierg3448
    @pierg3448 Рік тому

    Passando sopra la tecnologia che riduce o ingrandisce, quello che non riesco a metabolizzare io è il fatto che se rimpicciolendosi mantiene la propria massa e quindi l' energia cinetica di un suo colpo rimane invariata (lo dicono nel primo ant man) la stessa cosa dovrebbe verificarsi quando si ingrandisce, quindi dovrebbe essere un uomo di 20 metri con una massa di 80 kg, praticamente la densità di una mongolfiera, non dovrebbe poter distruggere un carroarmato solo pestandolo, oppure sempre parlando di carroarmato, non potrebbe averne uno come portachiavi.

  • @maybellejohnson-ou4cb
    @maybellejohnson-ou4cb Рік тому +1

    Esatto, ma poi c'è anche un'altra cosa, se ci si pensa:
    immaginando di rimpicciolirsi a livello subatomico, le particelle che continuerebbero a comporci diventerebbero subatomiche a loro volta, volendo immaginare di rimpicciolire tutto in scala. E, allora, cosa accadrebbe? Si creerebbe un mondo subatomico dentro un mondo subatomico? Ahahaha
    A quel punto si potrebbe entrare nel corpo subatomico di ant man ed esplorare quel nuovo mondo, ma per farlo dovremmo essere subatomici al quadrato, dato che ci troviamo già in un mondo subatomico ahaha

  • @andreabocco4973
    @andreabocco4973 Рік тому

    Sei un passo dallo Ig Nobel! continua cosi' la tua ricerca!

  • @yegorkardash1174
    @yegorkardash1174 Рік тому +1

    Curiosità, ma sarebbe fattibile se tipo si "taglia" un pezzo dei protoni ed neutroni rendendo loro e il nucleo piu piccolo e poi aggiustare i calcoli cambiando la distanza tra nucleo ed elettrone per fare proporzione uguale al originale ma piu piccola ?

  • @DianaLuna-wb7xb
    @DianaLuna-wb7xb Рік тому

    Capitano lei è l'unico che parla di scienza senza farmi sbadigliare ~Luna

  • @GocciaDiPensiero
    @GocciaDiPensiero Рік тому +1

    Io, la notte prima di addormentarmi che penso a che sfiga abbiano le galline a non poter volare pur avendo le ali.
    Barbascura: ma antman?
    Grande Barbascù🤗💙🤣

  • @robert-kw2tm
    @robert-kw2tm Рік тому +1

    In realtà è tutto estremamente semplice le particelle pim vanno ad influire sia sul campo di highs che sul tessuto spazio-temporale stesso manipolando sia massa che dimensioni di un corpo creando una nicchia in cui restringere il corpo e la massa allo stesso tempo non crea problemi

    • @BarbascuraEXtra
      @BarbascuraEXtra  Рік тому

      Questa però non è la spiegazione che da il film

    • @robert-kw2tm
      @robert-kw2tm Рік тому

      @@BarbascuraEXtra Certo! È la spiegazione che avrei dato io sua Barbosità

  • @SquapPonE
    @SquapPonE Рік тому

    Dicono in internet che

  • @amarcoded
    @amarcoded Рік тому +1

    Mi pare che nel primo si dica pure che rimpicciolendosi mantiene comunque la stessa forza, pure da piccolo spacca tutto

  • @valerylambert2434
    @valerylambert2434 Рік тому

    Ciao Barbascura a supporto di ciò che hai detto posso raccontarti un aneddoto semplice io vivo al nord x lavoro ma in estate torno a casa x le ferie estive .
    Ogni volta lotto x fare entrare in valigia tutto sia all'andata che a ritorno in particolare il ritorno dove la mia valigia si riempie di taralli, olio, caciocavalli , scamorze salsicce ecc.
    Un anno mi sono fatta attrarre dalle magiche buste del sottovuoto x occupare meno posto in valigia io tutta orgogliosa le compro le riempio di vesti risucchio l'aria è avevo dei macigni in valigia un esperienza inquietante ,da non ripetere

  • @MonDeveloper
    @MonDeveloper Рік тому

    Capitano mio capitano, chi ti parla è un umile sguattero della ciurma!
    Premessa: sto con il team Feynman in tutto e per tutto, la tua disamina è perfetta.
    Se però cerchiamo motivo per l'accollo ne avrei un paio:
    1) il tema delle distanze/dimensioni potrebbe essere approcciato in chiave quantistico/relativistica, lo "spostamento" dell'elettrone all'interno della nube probabilistica può avvenire a velocità prossime a c, di conseguenza il tessuto di spazio tempo non sarà certo uguale a quello visto da un altro osservatore.
    2) sul tema massa l'accollo è ancora più semplice, qua la carenza del modello standard lascia un campo enorme alla fantasia senza che possa essere troppo facilmente contraddetta, si potrebbe giocare con l'energia/massa oscura, oppure si potrebbero attribuire caratteristiche particolari ai "gravitoni" per giustificare i rapporti anomali (cavalcatura formiche, palazzi trolley) magari il tutto ottenuto dall'interazione tra campo di higgs e particelle pim
    Che dici? Mi prendi nel team "sceneggiature MALE"?

  • @hellgates76
    @hellgates76 Рік тому

    in ANTMAN 2 c'è Vincenzo che fa una piccola parte. Quindi già solo per questo è un film capolavoro

  • @galiogp5174
    @galiogp5174 Рік тому

    Adoro, semplicemente adoro fare speculazioni di questo tipo sulla fantascienza

  • @jellhat4403
    @jellhat4403 Рік тому

    sponsor incredibili e dove trovarli ... ?