Charly es una persona que me pone muy triste. Siempre que lo escucho me dan ganas de llorar, se nota que tiene una mente muy compleja incluso para él y que no pasó bien en muchos momentos de su vida. Es una persona triste por más que se haga el rockero "no me importa nada" y esto es obvio al escuchar su música, música que como él dice viene del dolor, de lo profundo del alma. En esta entrevista Charly se abrió como muy pocas veces, realmente agradezco poder ver esto.
Sí. Además de que él solía ser más simpático en esos tiempos con entrevistadores extranjeros. Quizá porque quedaba más de manifiesto la admiración y el respeto por su trayectoria musical, sin tanto amarillismo y búsqueda de polémica para los titulares, propios del periodismo local...
Sonic x en DC superhero girls con robots ninja opening latino intrepetado ricardo silva coros Nicolás silva Marisa de Lille Loretta Santini y garda Santini
"yo pienso que los medios son propulsores de malas noticias, básicamente. Osea, cuando se hundía el Titanic, había otro barco que nunca se hundió. A ese nunca le hicieron película, nunca le hicieron nada..."
Obvio que Charly nunca va a ser como Hendrix o los Floyd, pero es que él es Charly, no es Lennon ni Keith Richards. Cada artista recibe influencias y tiene ídolos a los cuales trata de imitar, pero llegado el momento desarrollan su propio estilo, y esa es la grandeza de un artista, poder influir a nuevos artistas.
Pero por favor, ni pink floyd ni lennon ni ninguna otra superestrella de la musica popular internacional (dentro de lo que seria esa categoria tan amplia que llamamos rock) esta a la altura de charly musicalmente. Charly es bastante superior a todos ellos. Si pensas lo contrario es porque probablemente no conozcas en detalle la obra ni de el ni de aquellos o porque no tenes suficiente sensibilidad musical como para entender la obra de charly y darte cuenta que es superior.
Me parece que te equivocas, Charly es un tremendo artista, pero toma un poquito de aire, Lennon es probablemente el primer gran artista del rock, molde para muchos de los que vinieron despues
Yassir Hernandez Obvio que Lennon fue un gran músico y un gran ejemplo, perooo loco... estamos hablando de calidad musical, de la virtualidad, etc etc.... Charly se los lleva de encuentro con tan solo poseer el oído absoluto y haberlo aprovechado a mil.
Ademas como charly es argentino nunca tuvo ese aura de celebridad mundial que tuvieron los otros y eso muy probablemente te haga creer que ellos son superiores musicalmente. Solo porque son celebridades a nivel mundial y charly solo lo es a nivel latinoamericano, como no puede ser de otra manera tratandose de un latinoamericano. No me extañaria que para vos justin beber te parezca mejor que charly porque es mundialmente famoso.
Que dirían los otros hispanoamericanos que para hacerse famosos en Hispanoamerica necesitan conquistar el mercado argentino, que es lider? Charly es conocido en toda Hispanoamerica, y reconocido mucho mas allá también.
Ché, Justin es muy bueno tmb, búscate Justin en el studio, de la serie new Chapter, la csa es que el chabón graba como 100 veces lo mismo hasta que al escucharlo le guste como queda
Con que necesidad comparar músicos de universos tan diferentes, disfruten toda la música que existe, que de la buena hay en cantidad, y dejen de rivalizar manga de hincha pelotas
quizas hicieron algun tema mejor que charly, o que es más famoso gracias a los medios gringos... pero en volumen de trabajo... charly tiene mil canciones fantasticas, de una calidad superior... y los que vos mencionas quizas tienen diez o ponele 20 temas buenisimos... Asi que con charly, con charly no te podes meter jeje
Lo mismo creo, la palabra "latinos" esta muy ensuciada, y se la asocia con algo inferior. Como argentino no me siento identificado con esa palabra, ademas los yankis lo usan diciendo "latinoamericanos", a los africanos les dicen "afroamericanos", etc, y a ellos mismos se llaman "Americanos" como si ellos fueran los unicos americanos puros. Yo me siento "Sudamericano" o "americano del sur" y a los yankis los veo como "Norteamericanos". Y creo que el pueblo Sudamericano es tan hermoso y tiene tanta potencia como cualquier otro continente. Obviamente los paises no existen en si mismos, son una creación conceptual e imaginaria que sirve como orden politico y organizacional, pero la tierra no tiene nombres ni limites, los limites son ficticios y nos los creemos demasiado, lo que hace que nos separemos y que luchemos entre nosotros.
Cuando habla de Latino, los Yankees nos dicen Latinos y ...demuestra la ignorancia de ellos,Latinos son los Franceses,los Rumanos y muchos otros pueblos,que no son de America.
te fuiste de topic, yo estoy discutiendo el thread del volumen de trabajo, un usuario me quiso refutar utilizando ese argumento, bla bla porque los gringos medios, Pero ya que estamos, para mi a charly le falta rock, mucho pianito, teclado y sintetizador y para piano yo me quedo con un Thelonius Monk, un Bill Evans, un Macoy tyner o un Elton John en el disco "blue moves". Yo me tiro mas a un spineta en donde aparece la guitarra, el sonido crudo, las distorciones, etc.
mira charly está muy pero muy lejos de llegar a un disco como "dark side of the moon" o a un hendrix. Por otra parte los beatles tienen como 10 discos buenos que dicho sea de paso charly se afano casi toda su carrera de los beatles.
Te sentaste a escuchar CLICS MODERNOS? Mirá, no es cuestión de comparar, pero si no notás el abismo entre las melodías de FANTASY y MONEY tenés un corcho en cada oreja (con todo respeto).
Charly trabaja mejor las armonias que los grupos que nombraste, ademas los Beateles tenian arregladores/ compositores que los " ayudaban" a escribir su musica. Charly hacia todo solo y no dejo a nadie que le toquen las mezclas. Si lo hubiesen cuidado, estaria en otra historia...
para mi esta esta re inflado charly con eso del oido absoluto. Los pink floyd ninguno tiene oido absoluto y le dan 10 vueltas a charly,. lo mismo hendrix, tampoco tenia oido absoluto e hizo musica que esta lejos del alcanze de charly.
Seria mi sueño ver a Charly alguna vez. Se que es difícil pero no pierdo la esperanza.
Charly es una persona que me pone muy triste. Siempre que lo escucho me dan ganas de llorar, se nota que tiene una mente muy compleja incluso para él y que no pasó bien en muchos momentos de su vida. Es una persona triste por más que se haga el rockero "no me importa nada" y esto es obvio al escuchar su música, música que como él dice viene del dolor, de lo profundo del alma.
En esta entrevista Charly se abrió como muy pocas veces, realmente agradezco poder ver esto.
Fox kids y jetix cartoon network y Boomerang
Charly es Genial ... muy buen documento. La presentadora supo como llevarlo para que se abra a decir lo que habitualmente calla.
Sí. Además de que él solía ser más simpático en esos tiempos con entrevistadores extranjeros. Quizá porque quedaba más de manifiesto la admiración y el respeto por su trayectoria musical, sin tanto amarillismo y búsqueda de polémica para los titulares, propios del periodismo local...
Sonic x en DC superhero girls con robots ninja opening latino intrepetado ricardo silva coros Nicolás silva Marisa de Lille Loretta Santini y garda Santini
@@rogermoraarce2906 ?
Dejé de ser feliz, cuando dejé de ser niño, pero eso le pasa a todo mundo
salvo que seas un niño del Congo, ahí se es infeliz toda la niñez.
ua-cam.com/video/U5o7OAqXawc/v-deo.html
la entrevistadora excelente!!!!!!!!!!!
Poruqe no vuelve a Costa Rica Seria un sueño poder ver a Charly alguna vez en la vida
Que buena entrevista 👏. Más que nada porque la señora dejó que charly se explaye, no como otros periodistas figuretis.
que genio este tipo por el amor a charly
que linda entrevista!! charly dice algunas cosas muy profundas.
gracias por subirla!
""ua-cam.com/video/S0AqeugRiYY/v-deo.html
Diego Mora muchas gracias por compartir este reportaje con un Charly tan lúcido.
La segunda parte la subo más tarde, porque la vanguardia es así!
Bloque religioso Teletica canal 7 y xpertv canal 33 2006 2021
Conceptos muy profundos.
Muchas gracias loco! Años esperando verla de nuevo.
Buenísimo! Gracias
Nótese que la pregunta "Qué se siente ser un niño tan adelantado?" está en presente
Nunca hay que dejar de ser un poco niño
"yo pienso que los medios son propulsores de malas noticias, básicamente. Osea, cuando se hundía el Titanic, había otro barco que nunca se hundió. A ese nunca le hicieron película, nunca le hicieron nada..."
René pinochet emiliano dionisi y benjamín rivera Mireya Mendoza jessica angeles y Melissa Gedeón Pérez verania Ortiz
Buena entrevistadora, le "sacó" muchas cosas a Charly que así nomás no hablaba por aquella epoca.
Ella es buena periodista y lo trato a la altura que se merecia sin ser servil
Obvio que Charly nunca va a ser como Hendrix o los Floyd, pero es que él es Charly, no es Lennon ni Keith Richards. Cada artista recibe influencias y tiene ídolos a los cuales trata de imitar, pero llegado el momento desarrollan su propio estilo, y esa es la grandeza de un artista, poder influir a nuevos artistas.
Es mejor que todos esos. POR LEJOS.
Charly es Charly y tranquilamente puedes ponerlo a la altura de Keith Richards, Lennon o Mc Cartney
Completamente de acuerdo con vos
Increible! Cuantos padres que tiene el rock de amrrica latina. Desde los teentops hasta cerati. Por favor un analisis de ADN ya
Cerati??
Si tenia 52 años esto es del 2003, no del 2006.
Pero por favor, ni pink floyd ni lennon ni ninguna otra superestrella de la musica popular internacional (dentro de lo que seria esa categoria tan amplia que llamamos rock) esta a la altura de charly musicalmente. Charly es bastante superior a todos ellos. Si pensas lo contrario es porque probablemente no conozcas en detalle la obra ni de el ni de aquellos o porque no tenes suficiente sensibilidad musical como para entender la obra de charly y darte cuenta que es superior.
que manera de escribir boludeces
Me parece que te equivocas, Charly es un tremendo artista, pero toma un poquito de aire, Lennon es probablemente el primer gran artista del rock, molde para muchos de los que vinieron despues
Yassir Hernandez Obvio que Lennon fue un gran músico y un gran ejemplo, perooo loco... estamos hablando de calidad musical, de la virtualidad, etc etc.... Charly se los lleva de encuentro con tan solo poseer el oído absoluto y haberlo aprovechado a mil.
Paul McCartney y Charly Garcia. Los mejores. Seguidos por Jhon Lennon. Que también fue un genio pero Paul y Charly son los más grandes.
Totalmente cierto.
Buenisimo! Se escucha medio mal
Tiene razón Charly los medios de notícias publican más lo malo que lo bueno.
Ademas como charly es argentino nunca tuvo ese aura de celebridad mundial que tuvieron los otros y eso muy probablemente te haga creer que ellos son superiores musicalmente. Solo porque son celebridades a nivel mundial y charly solo lo es a nivel latinoamericano, como no puede ser de otra manera tratandose de un latinoamericano. No me extañaria que para vos justin beber te parezca mejor que charly porque es mundialmente famoso.
Que dirían los otros hispanoamericanos que para hacerse famosos en Hispanoamerica necesitan conquistar el mercado argentino, que es lider?
Charly es conocido en toda Hispanoamerica, y reconocido mucho mas allá también.
Ché, Justin es muy bueno tmb, búscate Justin en el studio, de la serie new Chapter, la csa es que el chabón graba como 100 veces lo mismo hasta que al escucharlo le guste como queda
Con que necesidad comparar músicos de universos tan diferentes, disfruten toda la música que existe, que de la buena hay en cantidad, y dejen de rivalizar manga de hincha pelotas
16:38 Charly se dió cuenta de que no estaba en Argentina para esas boludeces
Muy bueno che 👍🏼
quizas hicieron algun tema mejor que charly, o que es más famoso gracias a los medios gringos... pero en volumen de trabajo... charly tiene mil canciones fantasticas, de una calidad superior... y los que vos mencionas quizas tienen diez o ponele 20 temas buenisimos... Asi que con charly, con charly no te podes meter jeje
Lo mismo creo, la palabra "latinos" esta muy ensuciada, y se la asocia con algo inferior. Como argentino no me siento identificado con esa palabra, ademas los yankis lo usan diciendo "latinoamericanos", a los africanos les dicen "afroamericanos", etc, y a ellos mismos se llaman "Americanos" como si ellos fueran los unicos americanos puros.
Yo me siento "Sudamericano" o "americano del sur" y a los yankis los veo como "Norteamericanos".
Y creo que el pueblo Sudamericano es tan hermoso y tiene tanta potencia como cualquier otro continente.
Obviamente los paises no existen en si mismos, son una creación conceptual e imaginaria que sirve como orden politico y organizacional, pero la tierra no tiene nombres ni limites, los limites son ficticios y nos los creemos demasiado, lo que hace que nos separemos y que luchemos entre nosotros.
Es del 2003 NO 2006
joacosnm En el 2006 estaba bastante peor, si
Charly nadie entiende que es vanguardia este mundo gira y nadie se da cuenta así estamos por la velocidad de solo pasar
Bastante lúcido Charly para ser del 2006, si se hubiese peinado estaría perfecto
etbnvje 2003 capaz
Es del 2003
Costa rica vs chile argentina y México 2022
No se si se había metido mucha coca, le costaba trabajo darse a entender, pero es un caballero y bien lúcido
Cuando habla de Latino, los Yankees nos dicen Latinos y ...demuestra la ignorancia de ellos,Latinos son los Franceses,los Rumanos y muchos otros pueblos,que no son de America.
charly garcia tendria que haber sido mas listo a la hora de expandirse pero bueno se dedico a la joda
No sabes nada pibe.....
No se entiende bien, las diferencias de ¨audio¨... la entrevista puede estar bien... pero no me va eso. A los seguidores de ¨dios¨ Abrazos.
anda a besar a tu gato ;)
te fuiste de topic, yo estoy discutiendo el thread del volumen de trabajo, un usuario me quiso refutar utilizando ese argumento, bla bla porque los gringos medios, Pero ya que estamos, para mi a charly le falta rock, mucho pianito, teclado y sintetizador y para piano yo me quedo con un Thelonius Monk, un Bill Evans, un Macoy tyner o un Elton John en el disco "blue moves". Yo me tiro mas a un spineta en donde aparece la guitarra, el sonido crudo, las distorciones, etc.
Con todo respeto, tu concepto de ROCK es un poco cerrado.
Escucha Riff,Pappo's Blues
mira charly está muy pero muy lejos de llegar a un disco como "dark side of the moon" o a un hendrix. Por otra parte los beatles tienen como 10 discos buenos que dicho sea de paso charly se afano casi toda su carrera de los beatles.
Te sentaste a escuchar CLICS MODERNOS? Mirá, no es cuestión de comparar, pero si no notás el abismo entre las melodías de FANTASY y MONEY tenés un corcho en cada oreja (con todo respeto).
Charly trabaja mejor las armonias que los grupos que nombraste, ademas los Beateles tenian arregladores/ compositores que los " ayudaban" a escribir su musica. Charly hacia todo solo y no dejo a nadie que le toquen las mezclas. Si lo hubiesen cuidado, estaria en otra historia...
para mi esta esta re inflado charly con eso del oido absoluto. Los pink floyd ninguno tiene oido absoluto y le dan 10 vueltas a charly,. lo mismo hendrix, tampoco tenia oido absoluto e hizo musica que esta lejos del alcanze de charly.
flesh cork hay que agarrar varios discos antes de decir cualquier cosa eh
Pink Floyd no tienen la capacidad artística de crear obras como Los Dinosaurios, ni Inconsciente Colectivo ni Desarma y Sangra, por ejemplo.
Dejá de comparar el testiculo izquierdo con el derecho.
Grande franchesca maldinni entrevistando a García