Саша Выгузов (Малинин) сильно помог в их "популяризации" - "поручик Голицын" и др. Следом за ним - покойный ныне Игоряша Тальков со своим "расстрелянным" генералом и с его "старой тетрадью". И все это вещалось на многомиллионную аудиторию, многие прониклись и поверили.
@@ChildericII-x7n Странно, что приходится объяснять такую банальщину. Так вот, благодаря шабесгоям шариковым власть в России в 1917 году захватила этническая ОПГ русофобов швондеров во главе с Лениным-Улаем-Бланком, Троцким-Бронштейнам, Свердловым- Гаухманом, Сталиным-Джугашвили (Евреясын), Каменевым-Розенфельдом, Зиновьевым-Апфельбаумом, Володарским- Гольдштейном, Литвиновым- Валлахом, Урицким и прочими Землячками-Залкинд. Ну а меня, дражайший, вы с кем-то спутали.
Среди белых не было единства, в отличие от красных, у них каждый генерал и крупный военачальник со своими войсками был сам за себя и действововал сам по себе, и они нередко вступали в стычки друг с другом, вместо того, чтобы объединиться для борьбы с общим врагом. Так воевать нельзя было. Само "белое движение" было понятием обощённым и собирательным,
@@antona.4572 Белые это бандиты, да эксплуататоры всех мастей, не удивлен был, если бы они после Учредительного собрания на своих условиях начали новую гражданскую войну за власть.
А забыли как аристократы с красными бантами приветствовали февральскую революцию? Даже великие князья с бантами были. Николашка достал всех. И революции просто так не происходят. Если бы народ жил хорошо,то за большевиками бы не пошел!!!
"За Советы без большевиков !" - лозунг антибольшевистских восстаний от Тамбова, Кронштадта и до Сибири...(* читай статью Горькова о расстреле мирной демонстрации рабочих Красными Латышами, в поддержку Учредительного собрания). На подавление которых большевиками была брошена Армия
Согласен! Потому что Деникин командовал не армией а половинами, половинками и частями, возможно соединениями. Где Деникин, Колчак, Юденич ну и иже с ними? Кто против них воевал? Ну Фрунзе(не военный от слова совсем) Котовский, Щорс.., Чапаев? Отвечаю,- НАРОД. А в гражданскую бандиты воевали с бандитами. Махно,Петлюра от Колчака отличались только тем что не имели "золотого запасу". Армия состоит из взводов, батарей, рот , батальонов, полков..(?) Где там половины? Деникин из простых. Не дворянского рода. Его планида - флюгер. Он вышел в люди при царях из низов. Конечно как бы сказали сейчас,- кому обязан тому и служи.
Я в 10летнем возрасте ещё застала живыми "тех", кто помнил, что и как было. Рассказывали, как мои двоюродные деды /князья, обедневшие к 17г/,выпив с утра шампанского садились за рояль со словами:"Ну мы сегодня за белых или за красных". И были все эти новые идеи им"по фигу". Кто остался - сделали военную или политическую карьеру, и половина из них осталась в 37 - 39 годах. Уехавшие, в 60г приезжали, с желанием посмотреть свои имения и дома/ха ха ха /, и со слезами говорили, как все эти годы они тосковали и любили свою родину. И мой отец /генерал/ всегда со смехом их спрашивал :"Ой, а что же вы не возвращались. Или на расстоянии любить было легче". Ответ всегда был один :"Ну, ты интересный. У нас там недвижимость, бизнес. А тут что". Белое движение-это страх потерять своё
Слушать тошно. Белое движение , это частная военная компания. Так как финансировались разные генералы разными буржуями. Эти белогвардейцы еще не победили большевиков , но уже делили барыши и наиболее выгодные территории богатыми ресурсами . Голодранцы офицеры понимали , что они кроме порванных портков ничего не получат и переходили в красную армию . А те с богатыми имениями и усадьбами делили други владения других богатых офицеров. Да ...заметил одно странное обстоятельство. . как известно , евреи живут везде , но родина - Израиль. А у белогвардейцев тоже так же , живут везде , тоскуют по россии , воюют с Россией, но родина- Россия .
Если глубже вникнуть в исторические коллизии , получается ; царь отрёкся , дума с Керенским , разбежались . В стране безвластие . Большевикам власть досталась в Петрограде практически бескровно . Колчак кровавым катком прошёлся по сибири . Белое движение (деникины и пр.) Устроили чуть ли не геноцид . Большевики ответили террором на террор . Армия народа уничтожила отборные белые войска (каппелевцы) , а за одно и господ как вид . По моему всё ясно . Народ с энтузиазмом построил сверхгосударство , из за могущества которого , остальные и чхнуть боялись . Народ жил по человечески ! Но получилось , как получилось ...
@@vvs140А это государство победило в самой жуткой войне в истории человечества. Молчи уж, тряпка. Таких как ты развели к 70-м, 80-м. Ошибку совершили. Что же, бывает такое, в истории. Всё ещё вернется. Только будет это более кроваво. Технологии другие. Проблема одна. Капитализм убьет человечество, но не позволит людям быть ( не по американски) свободными, по настоящему.
@@vvs140 Про "само развалилось" - это перестроечная чушь для малограмотных и умственно отсталых. Его разваливали 70 лет со всех сторон. А сейчас на постсоветском пространстве и не только до сих пор живут за счёт советского наследия.
@@АлексейЯрусов-п6щ батрак - это наёмный рабочий, сельский пролетарий, который добровольно нанимался на работу. Если ему не нравилось - никто его не держал, иди, гуляй. Это же не рабство, как в советском колхозе. А обычный наёмный труд, сейчастак работает большинство населения.
@Goldstehn 🤣🤣🤣 Мои предки устанавливали Советскую Власть в районе, их родственников вешали колчаковцы и ты мне будешь рассказывать кто куда и зачем нанимался в батраки? А ты знаешь мудила что мои дяди стали учёными и военными при Советской Власти?
Керенский летом 17 ого задумал помочь Николаю Второму с семьей переехать в Британию. Выбрал по картотеке армейских офицеров, лучших из лучших, орденоносцев проверенных в боях мировой. Собрал их вместе, обьяснил задачу и взял с них клятву офицеров задачу выполнить.. Выделил на это огромную сумму. Получив деньги, "лучшие из лучших" все деньги прогуляли в кутежах. Эту историю рассказывал сам Керенский ,живя в Штатах.
Колчак мог легко освободить семью Николая Второго, но не стал этого делать! Николай Второй перед отречением попросил совета у всех командующих фронтами и флотами, Колчак , командующий Черноморским флотом, не ответил императору! Черноморский флот под командованием "великого флотоводца" Колчака за всю войну стрелял два раза, и одним снарядом попал в немецкий линейный крейсер у Босфора!
Слава председателю Урал Совета тов. Войкову, расстрелявших царскую семью и его сторонников в подвале Ипатьевского дома. Такая участь ждет власть и её приспешников, когда она отрывается от народа vernye.tilda.ws/
Известно, что Временное правительство обратилось к двоюродным братьям Николая Второго Королю Британии Георгу Пятому, и королю германии Вильгельму Второму принять семью Николая Второго! Но они отказались принимать!
@@Useruser-qs6oe Правильно, вот и донское казачество должно было отделиться от расеи фашистсткой.Кстати, что такое русский народ??Где республика русских???
Так это потому все убегали в партизаны и помогали коммунистам. Удивило и то, что когда красные пошли по колчаковским местам они увидели пустые деревни и прочее. Убегали от беляков, даже в больших городах. А кому выдали из России колчаковцы золото и другие ценности?
@@ГеннадийСеряков @ПоследнийГугенот Ты Гугенотик, не прав - Последний! Придумал глупость и ей ты рад! Но жаль что Сашка не грохнул Ленина! Какое б счастье принёс всем нам! Не было б рабства! Не было б горя! 100 миллионов остались б жить! Эх, проявил бы Керенский волю! Как в США бы могли рулить! Четыре года и снова выбор! Цвело б и пахло, там где мы есть! Эх Сашка, Сашка - зачем ты мимо! Попал бы точно! - спас нашу честь! Спас наши жизни! Спас нашу душу! Эх Сашка Сашка - зря не решил.. Порою надо Наган послушать! Чтоб дальше каждый в свободе жил!
Крестьяне составляли примерно 80-85 процентов населения России, тогда как дворяне-землевладельцы - всего около 1 процента. Вот вам и ответ. Большевики взяли у эсеров лозунг "Земля - крестьянам", и крестьяне пошли за ними. Как 1% мог усмирить 80%?
@@БогданГАЙДенко-о9ъ Это Вы об эсерах, значит? Ведь именно они были террористами при старом прижиме. А сами крестьяне не нуждались в агитаторах из "мелко буржуазных "пролетариев". Землю давай! Большевики им и дали. Лет на десять...
@МаринаКузьмина-м2з с террор ПРОТИВ БЕЗОРУЖНЫХ первые устроила партия большевиков под руководством В.И Ленина...5-го января 1918 года безоружная петербургская демократия - рабочие, служащие - мирно манифестировали в честь Учредительного Собрания... "Правда" лжет, когда она пишет, что манифестация 5 января была организована буржуями, банкирами и т. д., и что к Таврическому дворцу шли именно "буржуи" и "калединцы". "Правда" лжет, - она прекрасно знает, что "буржуям" нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 - большевиков. "Правда" знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами российской социал-демократической партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала "Правда", она не скроет позорного факта... Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда безоружных. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы.Максим Горький, Новая жизнь от 9 января 1918 г.
@МаринаКузьмина-м2з Собрание Патронного завода, численностью более 2.500 рабочих, выражает своё глубочайшее возмущение поведением так называемых "Народных комиссаров", обагривших улицы Петрограда рабочей и солдатской кровью... Постановило немедленно приступить к перевыборам Петроградского совета... Собрание завода Маркуса протестует самым энергичным образом против бесстыдного разгона большевиками Всероссийского Всенародного Учр. Собрания... Собрание с негодованием клеймит расстрелы мирных демонстраций 5-го января "социалистического" правительства... Мы [собрание завода Речкина] клеймим презрением правительство, запятнавшее себя этими убийствами... Мы присоединяемся к требованию Обуховских рабочих переизбрать совет и отозвать красную гвардию, слепо исполнявшую Каиново дело. Мы требуем свободного созыва Учредительного собрания.... Рабочие завода Эриксона в своей резолюции выражают протест против политики "народных комиссаров", которые обагрили кровью рабочих улицы Петрограда, а также против наглой лжи, распространяемой газетой "Правда"... Собрание рабочих завода Старый Лессер постановила признать действия СНК преступными... Рабочие завода Сименс и Шуккерт осудили СНК и постановили отозвать красную гвардию к станкам... Подобные резолюции вынесли рабочие фабрики Максвеля, фабрики Паля, рабочие мастерских Николаевской Ж/Д, рабочие Невского и Обуховского заводов...Максим Горький, Новая жизнь от 9, 11 и 17 января 1918 г.
Воспитан на советских фильмах,где белых показали очень привлекательно.А в 90-е попёр мемуар,такая степень расчехления беломрази ошеломляла.Они гордятся своими преступлениями,жалею что мало и готовы повторить.Новодельные же белодельцы современного извода уже насоздавали новых мифов(брехни) с которой тоже надо работать.
@@kvr5178 Во главе белых стояли русские люди, какими бы они не были. А во главе красных стояли евреи с примкнувшими к ним кавказцами. Отсюда и разница в терроре: красные запугивали покоренное русское население в захваченной ими стране.
@@Pavel_Isaev "А во главе красных стояли евреи" - ну, если уж полсотни евреев в кожанках со ржавыми маузерами смогли поставить на колени двухсотмиллионное государство, то не говорит ли это об изначальной ущербности такого государства?
Кто арестовывал и охранял Николашку в Царском Селе,хрустобулочники?!- Корнилов. Кто поддержал отречение Николашки?- все главкомы во главе с Алексеевым..Колчак ваш любимый на ЧФ с красным бантиком бегал,как Романовы в Кронштадте..
@@atkby алексеев предал николашку,поддержав его отречение,корнилов арестовывал николашкин выводок,врангель присягнул временному правительству.. вот и такое "золото нации".
РККА. Армия рабочих и крестьян. Люди не пахвли, не сеяли и работать на фабриках уже не могли. И пошли драться насмерть. Ибо жить так было уже невозможно. И кто же учил воевать этих рабочих и крестьян. Частично первая мировая война, не без царя начатая. Правильно это князья, бароны, графы, казачество. Вот они то и научили простых людей воевать и убивать.... Не надо скулить.... Люди пошли за большевиками ... Не за Меньшевиками, не за белым движением. Почему!? Потому что они давали шанс на другую жизнь, они были лучше чем эти твари.... Смотря на сегодняшних либералов в тех же ниццах, венах, лондонах не просто тварях, а конченный тварях. И чем они отличались от тех!!!!
@@falcon94q не пошли... О как... А за кого они пошли. !? Я не про историю говорю... А о тупости вашей... Типа люди дураки, людей погнали... А вы за кем идете!? Или кто вас гонит!? Скажете.... Да вы умный все знаете а люди дураки... Хорошо жили и не понимали..... Вы из нас идиотов делаете!!!!
@@Кайзер_Фердинанд_Шёрнер Колчак так хорошо боролся за "нормальную Россию" со своим народом на деньги интервентов, что Ленин сказал: Колчак всё сделал за нас, народ Сибири переходит на нашу сторону без всякой агитации. 🤣 А кровавые художества Колчака надоели даже своим и они просто отдали Колчака большевикам. 😁
@Alexandr-gs1dy Прочти его биографию, там ясно написано, что Адмирал Колчак сражался за Белую армию и против российских большевиков, что своими лозунгами "Землю крестьянам" и "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Получили поддержку значительного количества населения, а Белая Армия сражалась не за Империю или Республику, а за настоящую Россию, свободную от большевизма и под контролем сильных военных.
@@Кайзер_Фердинанд_Шёрнер читая допросы Колчака, то становится ясно, что в голове у него было пусто, а сражался он за то, что бы все было как раньше, чтобы у него была как и раньше прислуга, что бы чернь безропотно работала, господа распоряжались, чтобы каждое утро он мог похрустеть французской булочкой. Ни о какой великой России там речи не идёт.
Аффтор,а с чего это вы взяли,что в "Советское время белое движение не изучалось"?!- да масса монографий издавалась в определенных журналах,не говоря о мемуарах.
Небыло в Российской Империи национальных республик. Территория РИ была разделена на территории без национальных признаков, за исключением Царства Польского и Финляндии ( но это имело исторические причины).
в период Гражданской войны уже не было Российской империи, речь идет об отношении белых к создавшимся в тот период на обломках державы национальных республик, от Финляндии до Грузии (с последней у Деникина был серьезный конфликт).
А Путин нам всё рассказывает какие большевики плохие. А если бы не Ленин, то вообще Константинополь наш бы был. У нас только одна проблема. И она называется Кремль.
Зачем мне мифы если я читал дневники бойцов полка Красных Орлов из Комышлова а ещё есть книга Филлипа Голикова написанная по своим и другим дневникам Там тем начала двадцатого века языком описан боевой путь полка от Камышлова (отступление) до Ижевска и обратно К моему удивлению получил много ответов о том времени советую почитать тоже удивитесь это вам не скользкие историки а день за днем история той войны Интернет вам в помощь!
@Zlobnyhorvat бред это ты а когда человек пишет день за днем что произошло за сутки покушал ли он или нет а был бой в котором погиб односельчанин может кум и это все проверяется по себе не суди
Замечательный ролик смотрел его на Яндекс Дзен побольше бы роликов именно в видеоформате. Воспринимается удобнее. Не уходите никуда из Ютюба в том числе творческих успехов
Мой дедушка был волостным писарем. Белые его мобилизовали и он всю войну провоевал писарем в штабе белой армии. Пришел с войны весь израненный и умер от болезней. Красные его никак не преследовали, но из родных мест семья на всякий случай уехала.
У меня один прадед из крестьян, служил в 5 литовском уланском полку перешедшем на сторону крассных в 1917, а другой из мещан учавствовал в белом движении.
"Поддерживать помещиков" это пвтоматически восстанавливать монархию. Это было сомнительно олухам коныа 20 века отупевшим от сплкойной жизеи до того что начали воду от телека зарчжать. Но российские реалии 21 века просто кричат об этой законлмерности. Что то что президент - ставленник и лоббист интересов крупных собственников просто по своей прихоти не обьявляет себя монархом хотя правит как монарх. И, следовательно, вожди большевиков в принципе не врали. Они, в отличие от большинства россиянства иыслили на шаг вперед)))
Темный историк сам придумал широкую распространенность мифов и сам их старательно развенчал. Не сомневаюсь, что в головах отдельных представителей народа такие поверхностные представления о белом движении были, но облекать их в форму массовых представлений и устойчивых мифов никаких серьезных оснований не было и нет. Зато есть роль " развенчателя массовых мифов" и обладателя истинных знаний, якобы недоступных широким народным массам.😂
А чего было изучать их? Они были досконально изучены уже в 20-х годах. Да, лозунги у них были разные, но всех их связывало одно: они либо субсидировались, либо были под прямым руководством( белочехи ), иностранных государств. Любопытно, как бы они расплачивались, прийдя к власти? 🤔
@@tamaral-va4380 Эм, ну давай посчитаем ОТКУДА и, главное, СКОЛЬКО? Вот были ли интернациональные БРИГАДЫ ХОТЯ БЫ у КРАСНЫХ? А про чехословацкий легион всем известно. В "Белой гвардии" Булгакова прямым текстом пишется что Англия/ВБ обещает отправить в Одессу сингализов. Ну как, достаточно?
@@А.Д.А-л2у Вообще то интернациональные бригады это залог красной армии, латыши, эстонцы, венгры и китайцы, всего около 300 тысяч. Белая гвардия как источник псевдо-историчный, там даже Петлюру зачем то злодеем прозвали.
К великому сожалению, многие хамелеоны влезали в партию почти сразу после Октябрьской Революции, а некоторых сжирал Минотавр все годы Советской власти ! Никогда не стоит обобщать, очень часто бывают исключения из правил.
@@ИгорьАлексеев-т2я Сейчас их пытаются отмыть на официальном уровне.Посмотрите, сколько памятников красным палачам поставили. На Донбассе возвращают топонимику красного периода: древнее русское название Бахмут опять переименовали в Артёмовск, в честь красного карателя ,,т.Артёма", Покровск им тоже не нравится, примеров сотни. И это идёт сверху, а не на местах.Сколько убрали памятников и мемориальных досок русским героям, тому же Каппелю, бюст генералу Врангелю в Ростове (первому Георгиевскому кавалеру Первой Мировой) и мн.др. примеров.Так кого очерняют?И кого отмывают?
Успел прочитать только первый миф и вспомнил сцену из Новых приключений неуловимых- драка в ресторане. В глубоко советском фильме ярко показали широкий спектр идеологий во Врангелевской армии...
@@Станислав-г7й4х Интервенты ввели войска в Россию, после заключения большевиками Брестского Мира с Германией и выплаты ей контрибуции деньгами и сырьём. Страны Антанты перекрыли основные транспортные узлы поставки груза в Германию....в глубь страны они не входили. После капитуляции Германии они САМИ вернулись на родину (* без каких бы то ни было крупных боевых потерь). Военная "помощь" оказывалась "буржуями" за реальные деньги... как белым так и красным (* см. закупку РСФСР вооружения в США). Интернациональные военные формирования были и в Красной армии... В России на момент начала революции находилось до 2 000 000 военнопленных, главным образом немцев (пруссов, баварцев и так далее), австрийцев, венгров, чехов, и так далее, было также много поляков, служивших в Русской гвардии, армии и на флоте, китайцев и корейцев, работавших в России по найму, чем не преминули воспользоваться большевики[1] используя опыт имперского правительства по созданию национальных формирований в Русской армии. Бывшие пленные переходили на сторону левых эсеров и большевиков целыми частями. Интернационалистами комплектовали «продотряды» и «заградотряды». Всего в составе Красной армии в годы Гражданской войны воевало свыше 250 000 иностранных граждан: австрийцев, венгров, китайцев, корейцев, немцев, румын, сербов, хорватов, чехов, а также бывших подданных Российской империи поляков, финнов, прибалтов (латышей, литовцев, эстонцев)
@@БогданГАЙДенко-о9ъне пиши бред. Интервенция - это вторжение государств силами своих регулярных вооруженных сил на территорию другого,чужого государства. А всякие наёмники это не регулярная армия и интервенцией не считается
Товарищ темный историк забыл ведь сказать что господин колчак не признал независимость финляндии готовой выступить на петроград силами в 70 тыс солдат. И конкретно вот этот момент мог стать началом конца РСФСР, Колчак то же заявлял о единой и неделимой россии просто у него конкретно было понятие о такой россии, совсем другое нежели Деникинское. Хотя (про начало конца) , даже темный историк говорит: не факт что вступление в войну финов привело бы к победе белых, все могло бы развернуться куда хуже для них, привел конечно не дословно но смысл тот же. Что же касается деникинского мнения то вероятнее всего оно было таким ради того чтобы польша вступила в войну в намеченный им срок, когда в конце 19го года деникин уже был отброшен до кубани , в крым и т.д. однако поляки даже в случае признания Деникиным независимости их страны не вступили в намеченный срок в войну, а сделали это лишь после разгрома Деникина и окружения группы Врангеля в Крыму. Это опять же говорит о том что каждая страна (из вне) учавствующая в гражданской войне в России стремилась отнять себе кусочек, например поляки прямым текстом заявляли о возрождении речи Посполитой в границах "от моря до моря",именно из за этого Пилсудский вступил в войну тогда когда белое движение было в основном разбито. Англичане и французы оккупировали до определенного момента баку, крым и т.д. румыны Бессарабию. Вообще лично я не согласен особо со всеми этими "мифами" единственное согласен со вторым потому что там чистые факты, а с первым не согласен так как даже если большевики твердили народу что вот белые хотят возродить власть помещиков, они были правы, поскольку даже если потом деревня стала бы независимой в чем я слабо уверен поскольку там вновь свирепствовали бы кулаки, то конкретно на заводах в связи с создание в стране капитализма, сидели бы уже буржуи, олигарзи и т.д. как сегодня, поэтому в основном они были правы, но они тем не менее надо сказать забыли про введение свободы слова, свободной прессы, частной собственности и т.д. Однако как бы мы не "обеляли" белое движение, независимость страны в целом могли сохранить только большевики, я думаю факты приводить уже нет смысла поскольку фактом и является мое утверждение. Про третий миф я уже в начале писал что это отчасти правда, (из за Колчака).
А Вас не смущает, что когда в Россию вернулся капитализм, в магазинах появились товары и продукты в изобилии, а Россия снова стала экспортёром зерна ? Что касается независимости, то при развале СССР отделились территории по площади больше всей Европы и кому от этого стало хуже?
@levteplitsky1385 товары в изобилии были и в союзе, я не берусь брать товары конкретно мотоциклы машины и т.д. с этим были проблемы, а товары необходимые для жизни такие как одежда еда и т.п были до дефицита 89-91 годов и возник этот дефицит не из за "неэффективной соц экономики" Как вы любите утверждать а из за прямого предательства власти и подкупа людей которые стали выполнять приказы первых лиц о выбросе продукции с целью создать недовольство советской экономикой. Слушайте говорить про дефицит продукции в той стране которая всегда стремилась себя просто тупо сохранить путём создания мощной оборонной промышленности это глупо. И даже учитывая перевес в промышленности в сторону тяжелой, легкая была то же в норме, вы видимо забыли как проклятым большевикам удалось ликвидировать такое явление в нашей "могучей России царей" как голод. Ведь вы действительно забываете что голодов в конце существования российской империи было немало и вот они как раз таки были вызваны плохой феодально-капиталистическлй экономикой, а уже социалистическая эти проблемы ликвидировала, до тупорылых в прямом смысле слова реформ Никиты Сергеевича. Я понимаю что это звучит как "перетягивание одеяла" но тем не менее факты об этом говорят. И не надо мне щас впаривать про "голод из за коллективизации" 32-33годов это все чушь, если взять конкретные данные то мы увидим что большинство людей уже в 30ых умерла от не от голода, а от простых заболеваний, которые то же кстати большевики ликвидировали к 90м годам, у нас был очень низкий уровень заболеваемости хотя бы туберкулезом, чего нельзя сказать про сегодня. Про крупнейший экспорт зерна, слушайте но вы хотя бы сталинский период возьмите, мы столько зерна и хлеба и другого сырья отдали западу для помощи в проведении индустриализации, что у нас у самих отчасти из за этого начался голод, при хрущеве да знаю что из за кукурузной политики и в частности дебильной Реформации сельской экономики у нас очень ухудшилось количество и качество продукции, тем не менее даже этот минус был ликвидирован. Что касается отделения от России определенных стран, то хуже от этого стало нашей же России начиная с конфликтов в Чечне кончая СВО ведь фактически опять идет гражданская война, да не такая полномасштабная как в начале 20го века, но по военным потерям она уже близка к гр. Войне 20го века. Военные потери были около 2,4млн человек, а сегодня за 30 лет отсутствия советской власти (их точно подсчитать нельзя) потери могут колебаться от 500тыс человек до 2х миллионов с обеих сторон (если брать в расчет все войны в период существования Российской Федерации. ) я не спорю странам вне России стало лучше однако России от такой независимости лучше не стало и не станет, только в формате ССР мы будем развиваться, и все националистические настроения будут погашены. И говоря о плохой советской экономики вы забываете плохие кризисные периоды капитализма а их было "мама не горюй" Самый главный пример это великая депрессия пришедшая только в Америке к жертвам в 8млн человек чисто от голода, я уже не говорю про другие страны, и ещё один яркий пример это 90ые когда капитализм у нас только начал зарождаться потери здесь колеблются до 5ти млн человек убитыми из за бандитизма, голода уехавших из страны и т.д. из этого следует что более эффективной экономикой является социалистическая у которой практически нет кризисов, а дефицит в СССР это было прямое последствие тяжелых событий обрушившихся на СССР с самого начала его существования, возьмите ту же Америку в период второй мировой, ведь она не пострадала а наоборот приобрела и главное отличие любой кап страны мира от СССР это то что советскому руководству пришлось закрывать все те недочеты экономики которые не закрыла монархическая власть, а конкретно в кап странах таких проблем не было потому что они перешли к капитализму еще в 17ом 18ом веках и потому что они сосали соки из стран Африки, Северной Америки, Азии что не приводило к дефициту. Единственный возможный минус советской экономики так это пожалуй отсутствие импорта товаров народного потребления, а не отсутствие капитализма.
@@levteplitsky1385 Ага, в изобилии. Это как в том анекдоте "Рыбы продаёте - Нет, показываю - Красивые". Кому стало хуже при отделении?? А логистические и технологические цепочки на хуй не пошли? Вот сразу видно что у вас электричество не от электростанции, а от розетки.
@@А.Д.А-л2у Не повезло Вам , я, в своё время "...бежавший словно чёрт от ладана из будь-неладных Нидерландов..." хорошо помню последние годы СССР и мне повезло несколько раз посетить потом родной город, который так расцвёл при капитализме, что его уже в интернете по английски обсуждают. Да, он не идеален, но по сравнению с теми временами, когда технологические цепочки были целы, "на нём приятно отдыхает взор" И в магазинах западное изобилие, что означает, что это покупается даже сейчас, ведь не будет никто держать товар себе в убыток. И да, электричество я, как и все остальные, получаю из розетки, моё дело только заплатить за него. А когда технологические цепочки исправно работали я отоваривался в Москве всем чем получалось, вплоть до шампуня и крема для бритья. Так что: "Вам шашечки надо или чтобы ехало?"
А что за миф то? Вспомните даже Неуловимых мстителей, где запели "Боже царя храни", а это просто подростковый приключенческий фильм. Не знаю кто верил в их монархичность, но даже в позднем СССР, где был напечатан уже не только Паустовский, но например и Булгаков (я про 70е годы) , что белые были разные знали. Может это родилось из-за сквозняка в головах 90х конечно? Ну и что белое движение, достаточно активно поддерживалось казачеством, тоже было известно.
Башкиры убивали и белых, и красных. Они воевали против русских.В отличие от татар, те разделились на белых и красных, как большинство других народов России.
Про 3 мифа очень интересно. А что по поводу причин гражданской войны? Интересно или не очень? Из письма В. И. Ленина А. М. ГОРЬКОМУ январь 1913г. Р. Р. S. ВОЙНА Австрии с Россией была бы очень ПОЛЕЗНОЙ ДЛЯ РЕВОЛЮЦИИ штукой, но мало вероятия, чтобы Франц Иозеф и Николаша доставили нам сие удовольствие. Основные пункты позиции Ленина сжато и точно формулированы в его письме к Шляпникову от 17 октября 1914 года. Там он, между прочим, писал: "Направление работы (упорной, систематической, долгой может быть) в духе ПРЕВРАЩЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВОЙНЫ В ГРАЖДАНСКУЮ - вот вся СУТЬ... ЛОЗУНГ МИРА, по-моему, НЕПРАВИЛЬНЫЙ в данный момент. Это обывательский, ПОПОВСКИЙ лозунг. ПРОЛЕТАРСКИЙ ЛОЗУНГ должен быть: ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА.» Ленин в статье от 26 июля 1915 «О поражении своего правительства в империалистской войне» провозгласил лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую». Вот что он написал. «... этот лозунг (поражение России) один только означает последовательный призыв к революционным ДЕЙСТВИЯМ ПРОТИВ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ... Направление (пропагандистски-агитационной) работы (упорной, систематической, долгой может быть) в духе ПРЕВРАЩЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВОЙНЫ В ГРАЖДАНСКУЮ - вот вся суть.» Вывод. Ильич упорно и настойчиво готовил гражданскую войну в России. И развязал её с большевиками, разогнав Учредительное Собрание 6 января 1918г. , в котором большевиков было меньшинство. В этой ужасной и жестокой войне (как и положено гражданским войнам, где брат идёт на брата, а сын - на отца), жервами стали около ДЕСЯТИ МИЛЛИОНОВ, а два миллиона вынуждены были бежать из России! Об Учредительном Собрании. 5 января состоялась демонстрация в поддержку Учредительного Собрания, которое было жестоко подавлено большевиками, где КРАСНОГВАРДЕЙЦЫ РАССТРЕЛЯЛИ БЕЗОРУЖНЫХ РАБОЧИХ и служащих. М. Горький писал в своей газете «Новая жизнь»: 5-го января 1918 года безоружная петербургская демократия - рабочие, служащие - мирно манифестировали в честь Учредительного Собрания… «Правда» лжет, когда она пишет, что манифестация 5 января была организована буржуями, банкирами и т. д., и что к Таврическому дворцу шли именно «буржуи» и «калединцы». «Правда» лжет, - она прекрасно знает, что «буржуям» нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 - большевиков. «Правда» знает, что в манифестации принимали участие РАБОЧИЕ Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами российской социал-демократической партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала «Правда», она не скроет позорного факта… Итак, 5 января (красногвардейцы) РАССТРЕЛИВАЛИ БЕЗОРУЖНЫХ РАБОЧИХ Петрограда. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы.»
По поводу того, что белые "не были за великую и неделимую Россию". Большевики вообще всем дали право на самоопределение. А потом всех, кого смогли втянули обратно. А они Ой как не хотели. Пешки с чухонцами так и не вернулись. Кто мешал белым в случае победы поступить аналогично? Исключительно большевистская пропаганда. А искать в гражданской войне кого-то в белых перчатках, это крайний идиотизм. Много раз уже писал, но повторюсь:не надо оценивать действия людей того времени, с точки зрения нынешней морали. Люди 7лет воевали. То против германцев, австрияков,турок. А потом и сами с собой. Побудь в их шкуре, тогда и лепи свои оценки. А так твоим словам цена - дерьмо!
Тоже подумал, что максимально некомпетентно в рамках гражданской войны рассказывать о жестокости одной из сторон конфликта. Люди, которые ради каких то своих целей посчитали, что стоит убить столько, сколько нужно - это люди определенного сорта, определенных моральных портретов. Их можно уважать, их можно презирать, но наивно считать, что они как-то разительно отличаются друг от друга на основании их лозунгов и догматов.
Очень неплохо история гражданской войны отображена в последнем томе трёхтомника Тревора и Эрнеста Дюпуи " Всемирная история войн " . Там же приведено значение Октябрьской революции , фактически отсрочившей на семь десятилетий распад полностью прогнившей царской России .
@ПоследнийГугенот Ты Гугенотик, не прав - Последний! Придумал глупость и ей ты рад! Но жаль что Сашка не грохнул Ленина! Какое б счастье принёс всем нам! Не было б рабства! Не было б горя! 100 миллионов остались б жить! Эх, проявил бы Керенский волю! Как в США бы могли рулить! Четыре года и снова выбор! Цвело б и пахло, там где мы есть! Эх Сашка, Сашка - зачем ты мимо! Попал бы точно! - спас нашу честь! Спас наши жизни! Спас нашу душу! Эх Сашка Сашка - зря не решил.. Порою надо Наган послушать! Чтоб дальше каждый в свободе жил!
Крестьяне получили немного земли, в среднем их наделы увеличились на 25%. Зато у них стали отбирать практически весь урожай, типа излишки. Пиши-пляши, совецка власть...
Продразверству еще царек ввел, а зерно изымали, чтобы трудяги в городе с голоду не умерли, а не как у буржуинчиков, чтобы им забугорные бирюльки покупать и с жиру беситься.
Не надо врать! Итак: все имперские офицеры хотели продолжения войны и были полностью солидарны с временным правительством! Никто не отказался служить временному правительству в марте 1917 года! Белогвардейские офицеры реально были наемниками интервентов без исключения, а интервентам ни царь, ни отечество страны им было не нужно! Наемники полностью снабжались интервентами, хотя присутствовали и войска интервентов! Это вранье, что белогвардейские наемники состояли только из добровольцев! Мобилизовали всех здоровых крестьян и рабочих, отказавшихся служить просто расстреливали! Как утверждают блогеры, половина императорских офицеров служили в Красной армии! Это были в большинстве "офицеры военного времени" , произведенные из солдатской среды! Служили красным и белые генералы... Хотя бывший офицерский состав в Красной армии был разделен - были !военспецы" и "краскомы", надеюсь, вы знаете, о чем речь! Как вы понимаете, у каждого государства - интервента были свои цели, объединиться они не могли! Естественно , их наемники тоже не могли консолидироваться! Гражданская война началась с бунта чехословацкого корпуса по приказу французских интервентов! Точно такие наемники сегодня воюют с Россией на Украине, когда интервенты полностью снабжают украинских наемников!
Интервенты ввели войска в Россию, после заключения большевиками Брестского Мира с Германией и выплаты ей контрибуции деньгами и сырьём. Страны Антанты перекрыли основные транспортные узлы поставки груза в Германию....в глубь страны они не входили. После капитуляции Германии они САМИ вернулись на родину (* без каких бы то ни было крупных боевых потерь). Военная "помощь" оказывалась "буржуями" за реальные деньги... как белым так и красным (* см. закупку РСФСР вооружения в США). Интернациональные военные формирования были и в Красной армии... В России на момент начала революции находилось до 2 000 000 военнопленных, главным образом немцев (пруссов, баварцев и так далее), австрийцев, венгров, чехов, и так далее, было также много поляков, служивших в Русской гвардии, армии и на флоте, китайцев и корейцев, работавших в России по найму, чем не преминули воспользоваться большевики[1] используя опыт имперского правительства по созданию национальных формирований в Русской армии. Бывшие пленные переходили на сторону левых эсеров и большевиков целыми частями. Интернационалистами комплектовали «продотряды» и «заградотряды». Всего в составе Красной армии в годы Гражданской войны воевало свыше 250 000 иностранных граждан: австрийцев, венгров, китайцев, корейцев, немцев, румын, сербов, хорватов, чехов, а также бывших подданных Российской империи поляков, финнов, прибалтов (латышей, литовцев, эстонцев)[2][3
@@БогданГАЙДенко-о9ъ Вы смешали горькое с кислым... Свои войска в Россию ввели англичане, американцы, французы, чехословаки, поляки, японцы и китайцы. В самой армии воевали не все, ооло половины - это анархисты, эсеры, махновцы, партизаны Сибири и Дальнего востока! В составе ДВР была народно-революционная армия, Естественно, в круговороте событий участвовали люди всех национальностей России, и воевали они у разных командиров! На Дальнем Востоке, естественно, в войне участвовали местные китайцы, корейцы, маньчжуры. Через Хабаровск и Владивосток отступали остатки колчаковских войск(разных национальностей).. Я тут живу, поэтому лучше знаю..
" Белое движение" в России в Гражданскую это была попытка восстановления власти царя и олегархов, в целом они победили, сейчас в стране власть олегархов. Всё что построено на деньги народа (налоги) и полезные ископаемые полностью принадлежат им.
@Тёмныйисторик Возникших именно после февральской революции благодаря деятельности временномого правительства керенского страна развалилась так же как при горбачеве об этом ты почему то Не говоришь. К октябрю 17-го года россия существовала так же как СССР на бумаге , страна была полностью дезорганизована армия полностью дезорганизована в петрограде дров оставалась на 3 недели хлеба оставалась на неделю областя не платили налоги дикая инфляция это ты конечно молчишь Не знал как будто.
Голодомор по всей Российской империи гулял и лишь СССР унаследовал это. Например, с 1901 г.по 1912 г. умерло от голода 8 миллионов крестьян. Только при Сталине благодаря его жестким директивным мерам удалось накормить страну и навсегда решить эту проблему. Если вы малограмотный и тупой народец, то всегда в своих проблемах будете видеть кого угодно, только не себя. Любимая затея украинца - искать, кто ему в шаровары насрал.
1901 г. по 1912 г. в России от голода умерло 8 миллионов человек. Детская смертность была на уровне африканских стран и превышала европейские показатели на порядок. В крупных городах, в том числе, в Москве, в Киеве... из 100 умерших 56 были детьми до 6 лет.
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917-1920 гг.) - Илья Ратьковский Умопомрачительная иезуитская жестокость, азиатские средневековые публичные пытки, изнасилования, истязания и казни... по большей части мирного населения - женщин, детей всего лишь за то, что приняли Советскую власть!
Контент неплохой, однако необходима серьёзная работа с интонацией. Подобная эмоциональная насыщенность речи не позволяет воспринимать должным образом видеоролик
все сложно) у меня эмоций меньше будет, но я картавый. Автоозвучка тоже не всем нравится. Скорее всего, будут разные форматы и разные озвучки со временем. Найти вариант, который устроил бы всех вряд ли выйдет, так что будем смешивать.
И что бы тогда делал, пахал на своего помещика по 14 часов 6 дней в неделю за бесплатно? Большевики выиграли у Белых только потому, что белые грабили больше всех и им за это ничего небыло, а также потому что каждый из руководителей Белых видел себя диктатором России, можно не всей, хотя-бы кусочка, но диктатором! Вообще в 1991г произошло то за что бились Белые, каждый урвал себе кусок России и стал там править!
@МишарТатар значит хорошо что их раскулачили! Ну и вообще кто сказал, что им бы всё досталось, что у них было до Гражданской войны? Страна лежала в руинах и новым диктаторам нужно было на что-то жить и на что-то восстанавливать свою республику, потому они бы начали по своему раскулачивать тех у кого были деньги, особенно богатым бы вспомнили, что они не хотели спонсировать белое движение!
По большому счету буржуазная революция сражалась с социалистической революцией. Исключение-унгерн, и Дитерихс. А больше монархистов и не припомню, ну если штабс-капитан Овечкин только
товарищ, не надо использовать все переходы доступные в редакторе монтажа. от этого видео выглядит колхозным. лучше всего использовать самые простые вроде сдвига кадра влево или вообще прямой переход
Да растаскивало белое движение по частям Империю, кто платил (французы, англичане, американцы, японцы), в пользу того и тащили. Все, без исключений. Большевики/коммунисты, по факту, богом были посланы чтобы собрать воедино то, что было раздербанено за первую мировую и февральскую революцию. Жёстко конечно действовали, но по другому же никак невозможно было это сделать - победить в гражданской войне, выпереть интервентов, поднять из руин этой войны и собрать страну, подготовится к новой войне с объединённой Гитлером Европой и победить в этой войне. И это все за 20 лет, просто фантастический путь прошла страна под руководством коммунистов за столь короткое время!
Если бы "колчаки" (как их называл народ) не лютовали, люди не пошли бы массово в тайгу партизанить. Морской адмирал Колчак на суше оказался полным профаном. Он даже свои войска не мог удержать от грабежей и зверств. В Сибири даже в 70-е годы собак "колчаками" называли.
Сова на глобус, в идеализированную офицерскую армию не кто и не верит. На то и война гражданская, разве сейчас заблудших мало. И родину разворовывают, капиталисты и приспешники, а при случаи продадут за процент малый..
Саша Выгузов (Малинин) сильно помог в их "популяризации" - "поручик Голицын" и др.
Следом за ним - покойный ныне Игоряша Тальков со своим "расстрелянным" генералом и
с его "старой тетрадью". И все это вещалось на многомиллионную аудиторию, многие
прониклись и поверили.
Ты ещё скажи что его правильно застрелили!!!
Молодец, тов. Шариков! Продолжайте тявкать, красный шабесгой!
@@ЯрикСус Так он тоже кого-то расстреливал!
@@PadrePardonius он то может и шариков, но почему он шабесгой, товарищ Швондер?
@@ChildericII-x7n Странно, что приходится объяснять такую банальщину. Так вот, благодаря шабесгоям шариковым власть в России в 1917 году захватила этническая ОПГ русофобов швондеров во главе с Лениным-Улаем-Бланком, Троцким-Бронштейнам, Свердловым- Гаухманом, Сталиным-Джугашвили (Евреясын), Каменевым-Розенфельдом, Зиновьевым-Апфельбаумом, Володарским- Гольдштейном, Литвиновым- Валлахом, Урицким и прочими Землячками-Залкинд. Ну а меня, дражайший, вы с кем-то спутали.
Среди белых не было единства, в отличие от красных, у них каждый генерал и крупный военачальник со своими войсками был сам за себя и действововал сам по себе, и они нередко вступали в стычки друг с другом, вместо того, чтобы объединиться для борьбы с общим врагом. Так воевать нельзя было.
Само "белое движение" было понятием обощённым и собирательным,
Людей,легко объединить под лозунгом,, Грабь награбленное "
Красные не были едиными, всяческие мятежи эсеров и генералов по типу Муравьева
Красные друг друга мочили😅
@@gonchar-edit возможно, но во всяком случае, единства среди них было больше, чем среди белых.
@@antona.4572
Белые это бандиты, да эксплуататоры всех мастей, не удивлен был, если бы они после Учредительного собрания на своих условиях начали новую гражданскую войну за власть.
А забыли как аристократы с красными бантами приветствовали февральскую революцию? Даже великие князья с бантами были. Николашка достал всех. И революции просто так не происходят. Если бы народ жил хорошо,то за большевиками бы не пошел!!!
Аристократы зажрались. Николай ведь не сажал в тюрьмы их жён не устраивал им репрессивные чистки
"За Советы без большевиков !" - лозунг антибольшевистских восстаний от Тамбова, Кронштадта и до Сибири...(* читай статью Горькова о расстреле мирной демонстрации рабочих Красными Латышами, в поддержку Учредительного собрания). На подавление которых большевиками была брошена Армия
Не было народа.. поэтому некому было за большевиками идти
При чём тут большевики и февральская революция?
@@slavik4682 согласен.. человек вообще последовательности исторических событий не знает
ЕСЛИ ЯСКАЖУ ЧТО ЗА ЦАРЯ ОТ МЕНЯ УЙДЕТ ПОЛ АРМИИ ЕСЛИ СКАЖУ ЧТО ПРОТИВ УЙДЕТ ДРУГАЯ ПОЛОВИНА генерал деникин
Враньё! Он такую чушь не говорил...
Согласен! Потому что Деникин командовал не армией а половинами, половинками и частями, возможно соединениями. Где Деникин, Колчак, Юденич ну и иже с ними? Кто против них воевал? Ну Фрунзе(не военный от слова совсем) Котовский, Щорс.., Чапаев? Отвечаю,- НАРОД. А в гражданскую бандиты воевали с бандитами. Махно,Петлюра от Колчака отличались только тем что не имели "золотого запасу". Армия состоит из взводов, батарей, рот , батальонов, полков..(?) Где там половины? Деникин из простых. Не дворянского рода. Его планида - флюгер. Он вышел в люди при царях из низов. Конечно как бы сказали сейчас,- кому обязан тому и служи.
@@ИванНеванин : ещё один "знаток"!
"Очерки русской смуты" в помощь, может мозга прибавится...
@@Sova_Poliyrnaiy... напомнить как офицеры монархисты из дроздовского полка убили нач штаба добровольческой армии генерала романовского
@@Useruser-qs6oe : ну и тебе-с "Очерки русской смуты" в помощь! Хотя-бы это, а не весь тот бред, который вы тут несёте ...
Читай-те больше...
Все белое движение стало превращаться в миф после того , как Русских Офицеров Хабенские начали в фильмах играть !
@@gipivanov5100 Чемоданычь специально сделал?
Лицами - еврейской - перекрыл?
Вроде бы - ему какое дело?!
Он других дел сонм наворотил!
@falcon94q , расшифруй !
@@gipivanov5100 легко!
Лицо Хабенского хотя бы эстетически приятно лицезреть, в отличии от интеллектуально неполноценных лиц Кожеедовича или Гурулёва.
Я хоть и не поклонник Беляков,но стопудово с Вами согласен.
Я в 10летнем возрасте ещё застала живыми "тех", кто помнил, что и как было. Рассказывали, как мои двоюродные деды /князья, обедневшие к 17г/,выпив с утра шампанского садились за рояль со словами:"Ну мы сегодня за белых или за красных". И были все эти новые идеи им"по фигу". Кто остался - сделали военную или политическую карьеру, и половина из них осталась в 37 - 39 годах. Уехавшие, в 60г приезжали, с желанием посмотреть свои имения и дома/ха ха ха /, и со слезами говорили, как все эти годы они тосковали и любили свою родину. И мой отец /генерал/ всегда со смехом их спрашивал :"Ой, а что же вы не возвращались. Или на расстоянии любить было легче". Ответ всегда был один :"Ну, ты интересный. У нас там недвижимость, бизнес. А тут что". Белое движение-это страх потерять своё
@@ЛенаМиронова-о6м никакого белого движения нет и не было..
Это бредни красных фашистов-коммунистов..
@@ЛенаМиронова-о6м есть те кто за свободу и против большевистского рабства
@@ЛенаМиронова-о6м а раз вы только о собственности думаете, то не надо это на других транслировать
@@ЛенаМиронова-о6м всё будет хорошо
Слушать тошно. Белое движение , это частная военная компания. Так как финансировались разные генералы разными буржуями. Эти белогвардейцы еще не победили большевиков , но уже делили барыши и наиболее выгодные территории богатыми ресурсами . Голодранцы офицеры понимали , что они кроме порванных портков ничего не получат и переходили в красную армию . А те с богатыми имениями и усадьбами делили други владения других богатых офицеров. Да ...заметил одно странное обстоятельство.
. как известно , евреи живут везде , но родина - Израиль. А у белогвардейцев тоже так же , живут везде , тоскуют по россии , воюют с Россией, но родина- Россия .
Если глубже вникнуть в исторические коллизии , получается ; царь отрёкся , дума с Керенским , разбежались . В стране безвластие . Большевикам власть досталась в Петрограде практически бескровно . Колчак кровавым катком прошёлся по сибири . Белое движение (деникины и пр.) Устроили чуть ли не геноцид . Большевики ответили террором на террор . Армия народа уничтожила отборные белые войска (каппелевцы) , а за одно и господ как вид . По моему всё ясно . Народ с энтузиазмом построил сверхгосударство , из за могущества которого , остальные и чхнуть боялись . Народ жил по человечески ! Но получилось , как получилось ...
И настолько сильно это свехгосударство было, что развалилось за 69 лет своего существования...
@@vvs140 настолько что до сих пор некоторые боятся)
Если глубже вникнуть в исторические коллизии, как раз так вот и не получается
@@vvs140А это государство победило в самой жуткой войне в истории человечества. Молчи уж, тряпка. Таких как ты развели к 70-м, 80-м. Ошибку совершили. Что же, бывает такое, в истории. Всё ещё вернется. Только будет это более кроваво. Технологии другие. Проблема одна. Капитализм убьет человечество, но не позволит людям быть ( не по американски) свободными, по настоящему.
@@vvs140 Про "само развалилось" - это перестроечная чушь для малограмотных и умственно отсталых. Его разваливали 70 лет со всех сторон. А сейчас на постсоветском пространстве и не только до сих пор живут за счёт советского наследия.
Очень хорошие, правдивые фильмы о той не простой поре "Хождение по мукам." и "Вечный зов".
Интересно, откуда мы можем знать, что это правдивые фильмы? А не красная пропаганда?
@@Goldstehnу меня дед с бабкой жили в то время и знали что это правда, а не пропаганда. Чё батрачить кому-то нравилось? А кем были твои предки?
@@АлексейЯрусов-п6щ батрак - это наёмный рабочий, сельский пролетарий, который добровольно нанимался на работу. Если ему не нравилось - никто его не держал, иди, гуляй. Это же не рабство, как в советском колхозе. А обычный наёмный труд, сейчастак работает большинство населения.
@Goldstehn 🤣🤣🤣 Мои предки устанавливали Советскую Власть в районе, их родственников вешали колчаковцы и ты мне будешь рассказывать кто куда и зачем нанимался в батраки? А ты знаешь мудила что мои дяди стали учёными и военными при Советской Власти?
@@Goldstehn 😄 а в советском колхозе почему-то было хорошо
Керенский летом 17 ого задумал помочь Николаю Второму с семьей переехать в Британию. Выбрал по картотеке армейских офицеров, лучших из лучших, орденоносцев проверенных в боях мировой. Собрал их вместе, обьяснил задачу и взял с них клятву офицеров задачу выполнить.. Выделил на это огромную сумму. Получив деньги, "лучшие из лучших" все деньги прогуляли в кутежах.
Эту историю рассказывал сам Керенский ,живя в Штатах.
Колчак мог легко освободить семью Николая Второго, но не стал этого делать! Николай Второй перед отречением попросил совета у всех командующих фронтами и флотами, Колчак , командующий Черноморским флотом, не ответил императору! Черноморский флот под командованием "великого флотоводца" Колчака за всю войну стрелял два раза, и одним снарядом попал в немецкий линейный крейсер у Босфора!
Слава председателю Урал Совета тов. Войкову, расстрелявших царскую семью и его сторонников в подвале Ипатьевского дома. Такая участь ждет власть и её приспешников, когда она отрывается от народа
vernye.tilda.ws/
@@ВасилийПетровичКосыхну да ну да, Колчак лично сказал?
@@Алексей-ъ7п5э У вас ошибка в тексте. Историки утверждают, что они записывали прямую речь (стенографировали). Напишите на них жалобу!
Известно, что Временное правительство обратилось к двоюродным братьям Николая Второго Королю Британии Георгу Пятому, и королю германии Вильгельму Второму принять семью Николая Второго! Но они отказались принимать!
тот же атаман краснов подписывал договор с немцами опризнании независмости дона
Краснов молодец...
@@sarmat42 вчем всепроиграл иповешен
@@Useruser-qs6oe в том , что хотел независимости от расе. А то, что не получилось, не его вина..А его беда..
@@sarmat42 КАЗАКИ ЕСТЬ НЕОТЕМЛЕМАЯ ЧАССТЬ РУССКОГ НАРОДАрезолюция съезда трудового казачества1918год
@@Useruser-qs6oe Правильно, вот и донское казачество должно было отделиться от расеи фашистсткой.Кстати, что такое русский народ??Где республика русских???
Забыли написать, как вели себя колчаковцы, под правлением Колчака. Скольких убили, скольких изуродовали и всё грабили в Сибири.
А как вели себя красные? Тухачевский, продразвёрстка и ВЧК передают привет
Принципиально в Иркутске не пил «Колчаковский» квас.
Белый террор тоже не сахар, но на фоне краснозадых это всё цветочки!
Так это потому все убегали в партизаны и помогали коммунистам. Удивило и то, что когда красные пошли по колчаковским местам они увидели пустые деревни и прочее. Убегали от беляков, даже в больших городах. А кому выдали из России колчаковцы золото и другие ценности?
@@BP7624 А "Троцкий квас" ты бы принципиально стал пить. Ведь это Троцкий создал красную армию.
Офицеры составляли костяк,солдаты переходили с одной стороны на другую,обе стороны ставили пленных в строй
@@ГеннадийСеряков @ПоследнийГугенот
Ты Гугенотик, не прав - Последний!
Придумал глупость и ей ты рад!
Но жаль что Сашка не грохнул Ленина!
Какое б счастье принёс всем нам!
Не было б рабства! Не было б горя!
100 миллионов остались б жить!
Эх, проявил бы Керенский волю!
Как в США бы могли рулить!
Четыре года и снова выбор!
Цвело б и пахло, там где мы есть!
Эх Сашка, Сашка - зачем ты мимо!
Попал бы точно! - спас нашу честь!
Спас наши жизни! Спас нашу душу!
Эх Сашка Сашка - зря не решил..
Порою надо Наган послушать!
Чтоб дальше каждый в свободе жил!
Типично для любой гражданской войны
@@MrXenar гражданской войны не было!
@@MrXenar ибо не было граждан!!!!
@@MrXenar была война с большевистской бандой!!!
Крестьяне составляли примерно 80-85 процентов населения России, тогда как дворяне-землевладельцы - всего около 1 процента. Вот вам и ответ. Большевики взяли у эсеров лозунг "Земля - крестьянам", и крестьяне пошли за ними. Как 1% мог усмирить 80%?
.... и возглавили крестьян мелко буржуазные "пролетарии", из среды профессиональных террористов - революционеров 😂
@@БогданГАЙДенко-о9ъ Это Вы об эсерах, значит? Ведь именно они были террористами при старом прижиме. А сами крестьяне не нуждались в агитаторах из "мелко буржуазных "пролетариев". Землю давай! Большевики им и дали. Лет на десять...
Террористами были эсеры, которые в 1917 г. разделились на правых и левых. @@БогданГАЙДенко-о9ъ
@МаринаКузьмина-м2з с террор ПРОТИВ БЕЗОРУЖНЫХ первые устроила партия большевиков под руководством В.И Ленина...5-го января 1918 года безоружная петербургская демократия - рабочие, служащие - мирно манифестировали в честь Учредительного Собрания... "Правда" лжет, когда она пишет, что манифестация 5 января была организована буржуями, банкирами и т. д., и что к Таврическому дворцу шли именно "буржуи" и "калединцы". "Правда" лжет, - она прекрасно знает, что "буржуям" нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 - большевиков. "Правда" знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами российской социал-демократической партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала "Правда", она не скроет позорного факта... Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда безоружных. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы.Максим Горький, Новая жизнь от 9 января 1918 г.
@МаринаКузьмина-м2з
Собрание Патронного завода, численностью более 2.500 рабочих, выражает своё глубочайшее возмущение поведением так называемых "Народных комиссаров", обагривших улицы Петрограда рабочей и солдатской кровью... Постановило немедленно приступить к перевыборам Петроградского совета...
Собрание завода Маркуса протестует самым энергичным образом против бесстыдного разгона большевиками Всероссийского Всенародного Учр. Собрания... Собрание с негодованием клеймит расстрелы мирных демонстраций 5-го января "социалистического" правительства...
Мы [собрание завода Речкина] клеймим презрением правительство, запятнавшее себя этими убийствами... Мы присоединяемся к требованию Обуховских рабочих переизбрать совет и отозвать красную гвардию, слепо исполнявшую Каиново дело. Мы требуем свободного созыва Учредительного собрания....
Рабочие завода Эриксона в своей резолюции выражают протест против политики "народных комиссаров", которые обагрили кровью рабочих улицы Петрограда, а также против наглой лжи, распространяемой газетой "Правда"...
Собрание рабочих завода Старый Лессер постановила признать действия СНК преступными...
Рабочие завода Сименс и Шуккерт осудили СНК и постановили отозвать красную гвардию к станкам...
Подобные резолюции вынесли рабочие фабрики Максвеля, фабрики Паля, рабочие мастерских Николаевской Ж/Д, рабочие Невского и Обуховского заводов...Максим Горький, Новая жизнь от 9, 11 и 17 января 1918 г.
Воспитан на советских фильмах,где белых показали очень привлекательно.А в 90-е попёр мемуар,такая степень расчехления беломрази ошеломляла.Они гордятся своими преступлениями,жалею что мало и готовы повторить.Новодельные же белодельцы современного извода уже насоздавали новых мифов(брехни) с которой тоже надо работать.
Белый террор тоже не сахар, но на фоне краснозадых это всё цветочки!
@@ЕвгенийПолуяхтов-у7ъ с красным Игом надо кончать
@@kvr5178 Красный террор являлся ответом на белый. А до этого много белогвордейских мразей отпускали под "честное слово", которые они не сдержали.
@@kvr5178 Во главе белых стояли русские люди, какими бы они не были. А во главе красных стояли евреи с примкнувшими к ним кавказцами. Отсюда и разница в терроре: красные запугивали покоренное русское население в захваченной ими стране.
@@Pavel_Isaev "А во главе красных стояли евреи"
- ну, если уж полсотни евреев в кожанках со ржавыми маузерами смогли поставить на колени двухсотмиллионное государство, то не говорит ли это об изначальной ущербности такого государства?
Трудящиеся всех стран - соединяйтесь!
Чёт как-то не очень хочется соединяться! Может лучше объединиться...?😅
@Htirlicsergey Это тоже рабочий вариант.
Кто арестовывал и охранял Николашку в Царском Селе,хрустобулочники?!- Корнилов. Кто поддержал отречение Николашки?- все главкомы во главе с Алексеевым..Колчак ваш любимый на ЧФ с красным бантиком бегал,как Романовы в Кронштадте..
Корнилов, Алексеев, Врангель, Колчак, другие - последняя надежда России.
Потом в исторический тупик.
@atkby вот вы и есть в тупике эволюции ныне.
@@atkby алексеев предал николашку,поддержав его отречение,корнилов арестовывал николашкин выводок,врангель присягнул временному правительству.. вот и такое "золото нации".
@НатальяСотская Николай 2й.
Ни тот, ни там, ни тогда.
Но это нерешающие детали.
Русские стреляли в русских английскими патронами .
РККА. Армия рабочих и крестьян. Люди не пахвли, не сеяли и работать на фабриках уже не могли. И пошли драться насмерть. Ибо жить так было уже невозможно. И кто же учил воевать этих рабочих и крестьян. Частично первая мировая война, не без царя начатая. Правильно это князья, бароны, графы, казачество. Вот они то и научили простых людей воевать и убивать.... Не надо скулить.... Люди пошли за большевиками ... Не за Меньшевиками, не за белым движением. Почему!? Потому что они давали шанс на другую жизнь, они были лучше чем эти твари.... Смотря на сегодняшних либералов в тех же ниццах, венах, лондонах не просто тварях, а конченный тварях. И чем они отличались от тех!!!!
@@vovgz3346 у вас явные проблемы с головкой
@@vovgz3346 люди не пошли за большевиками..
@@vovgz3346 вы не знаете истории
@@vovgz3346 ваше видение политических проблем как у дикаря..
@@falcon94q не пошли... О как... А за кого они пошли. !? Я не про историю говорю... А о тупости вашей... Типа люди дураки, людей погнали... А вы за кем идете!? Или кто вас гонит!? Скажете.... Да вы умный все знаете а люди дураки... Хорошо жили и не понимали..... Вы из нас идиотов делаете!!!!
Красиво идут!Интеллихенция!
психическая атака,фильм "Чапаев",1934 г.)
Белое движение в первую очередь хотели вернуть свою избранность " вкусно жрать и сладко спать" за счёт пролетариата. 🤣
Колчак сражался за нормальную Россию, а не за марионетку пролетариата!
@@Кайзер_Фердинанд_Шёрнер Колчак так хорошо боролся за "нормальную Россию" со своим народом на деньги интервентов, что Ленин сказал: Колчак всё сделал за нас, народ Сибири переходит на нашу сторону без всякой агитации. 🤣
А кровавые художества Колчака надоели даже своим и они просто отдали Колчака большевикам. 😁
Колчак был только за себя. Военный преступник и не более. @@Кайзер_Фердинанд_Шёрнер
@Alexandr-gs1dy Прочти его биографию, там ясно написано, что Адмирал Колчак сражался за Белую армию и против российских большевиков, что своими лозунгами "Землю крестьянам" и "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Получили поддержку значительного количества населения, а Белая Армия сражалась не за Империю или Республику, а за настоящую Россию, свободную от большевизма и под контролем сильных военных.
@@Кайзер_Фердинанд_Шёрнер читая допросы Колчака, то становится ясно, что в голове у него было пусто, а сражался он за то, что бы все было как раньше, чтобы у него была как и раньше прислуга, что бы чернь безропотно работала, господа распоряжались, чтобы каждое утро он мог похрустеть французской булочкой. Ни о какой великой России там речи не идёт.
Аффтор,а с чего это вы взяли,что в "Советское время белое движение не изучалось"?!- да масса монографий издавалась в определенных журналах,не говоря о мемуарах.
Небыло в Российской Империи национальных республик. Территория РИ была разделена на территории без национальных признаков, за исключением Царства Польского и Финляндии ( но это имело исторические причины).
I chto?Possija toljko pri Petre 1 pojavilasj...I chto?Tak v kamennov veke gosudarstv nebilo...Vsemu ostavatsa bez razvitija?
Бухарский эмират, Хивинское ханство? Не, не слышал. 🤣
@@Botzman255
Это государства, находившиеся под протекторатом Российской Империи, преобразованные большевиками в советские национальные республики.
в период Гражданской войны уже не было Российской империи, речь идет об отношении белых к создавшимся в тот период на обломках державы национальных республик, от Финляндии до Грузии (с последней у Деникина был серьезный конфликт).
@@Botzman255 😀😀😀эмират и ханство республики???🙊( Школа ходи🏫🚶)
А на вагонах-то знак "V"... С чего бы это?
Это флаг россии
Вы делаете нужное дело, Никита. Читаю Вас с неизменным удовольствием.
А Путин нам всё рассказывает какие большевики плохие. А если бы не Ленин, то вообще Константинополь наш бы был. У нас только одна проблема. И она называется Кремль.
" Кто не жалеет о распаде СССР у того нет сердца. А кто хочет его восстановления в его прежнем виде, у того нет мозгов" . В В Путин . Цитата
@evgeniyvolkov6619 есть такое мнение...
Зачем мне мифы если я читал дневники бойцов полка Красных Орлов из Комышлова а ещё есть книга Филлипа Голикова написанная по своим и другим дневникам Там тем начала двадцатого века языком описан боевой путь полка от Камышлова (отступление) до Ижевска и обратно К моему удивлению получил много ответов о том времени советую почитать тоже удивитесь это вам не скользкие историки а день за днем история той войны Интернет вам в помощь!
Зачем мне мифы, если я читал чей-то вымысел в дневнике?😂 В мемуарах любой бред можно написать, где логика?
@Zlobnyhorvat бред это ты а когда человек пишет день за днем что произошло за сутки покушал ли он или нет а был бой в котором погиб односельчанин может кум и это все проверяется по себе не суди
Замечательный ролик смотрел его на Яндекс Дзен побольше бы роликов именно в видеоформате. Воспринимается удобнее. Не уходите никуда из Ютюба в том числе творческих успехов
Мой дедушка был волостным писарем. Белые его мобилизовали и он всю войну провоевал писарем в штабе белой армии. Пришел с войны весь израненный и умер от болезней. Красные его никак не преследовали, но из родных мест семья на всякий случай уехала.
Наконец-то ты вернулся
У меня один прадед из крестьян, служил в 5 литовском уланском полку перешедшем на сторону крассных в 1917, а другой из мещан учавствовал в белом движении.
"Поддерживать помещиков" это пвтоматически восстанавливать монархию. Это было сомнительно олухам коныа 20 века отупевшим от сплкойной жизеи до того что начали воду от телека зарчжать. Но российские реалии 21 века просто кричат об этой законлмерности. Что то что президент - ставленник и лоббист интересов крупных собственников просто по своей прихоти не обьявляет себя монархом хотя правит как монарх. И, следовательно, вожди большевиков в принципе не врали. Они, в отличие от большинства россиянства иыслили на шаг вперед)))
Благодарю за достоверный обзор этой темы.
Темный историк сам придумал широкую распространенность мифов и сам их старательно развенчал. Не сомневаюсь, что в головах отдельных представителей народа такие поверхностные представления о белом движении были, но облекать их в форму массовых представлений и устойчивых мифов никаких серьезных оснований не было и нет. Зато есть роль " развенчателя массовых мифов" и обладателя истинных знаний, якобы недоступных широким народным массам.😂
А чего было изучать их? Они были досконально изучены уже в 20-х годах. Да, лозунги у них были разные, но всех их связывало одно: они либо субсидировались, либо были под прямым руководством( белочехи ), иностранных государств. Любопытно, как бы они расплачивались, прийдя к власти? 🤔
А красные кем финансировались?
@tamaral-va4380 а вы подумайте. Кто во всём мире хорошо относился к большевикам?
@@tamaral-va4380 Эм, ну давай посчитаем ОТКУДА и, главное, СКОЛЬКО? Вот были ли интернациональные БРИГАДЫ ХОТЯ БЫ у КРАСНЫХ? А про чехословацкий легион всем известно. В "Белой гвардии" Булгакова прямым текстом пишется что Англия/ВБ обещает отправить в Одессу сингализов.
Ну как, достаточно?
@@А.Д.А-л2у
Вообще то интернациональные бригады это залог красной армии, латыши, эстонцы, венгры и китайцы, всего около 300 тысяч.
Белая гвардия как источник псевдо-историчный, там даже Петлюру зачем то злодеем прозвали.
@@gonchar-edit Латыши, эстонцы? Балты что ли? Ты совсем поехал кукухой? КИТАЙЦЫ? ТЫ БРЕДИШЬ ЧТО ЛИ?????
Крч, иди месить глину.
После 1985 все красные стали черными 😅
Они не стали черными. А их пытаются очернить.
К великому сожалению, многие хамелеоны влезали в партию почти сразу после Октябрьской Революции, а некоторых сжирал Минотавр все годы Советской власти !
Никогда не стоит обобщать, очень часто бывают исключения из правил.
@@ИгорьАлексеев-т2я Сейчас их пытаются отмыть на официальном уровне.Посмотрите, сколько памятников красным палачам поставили. На Донбассе возвращают топонимику красного периода: древнее русское название Бахмут опять переименовали в Артёмовск, в честь красного карателя ,,т.Артёма", Покровск им тоже не нравится, примеров сотни. И это идёт сверху, а не на местах.Сколько убрали памятников и мемориальных досок русским героям, тому же Каппелю, бюст генералу Врангелю в Ростове (первому Георгиевскому кавалеру Первой Мировой) и мн.др. примеров.Так кого очерняют?И кого отмывают?
@garynikon1634 капель, Врангель -такие русские фамилии🤔
@@ИгорьАлексеев-т2я
Джугашвили - русский
Успел прочитать только первый миф и вспомнил сцену из Новых приключений неуловимых- драка в ресторане. В глубоко советском фильме ярко показали широкий спектр идеологий во Врангелевской армии...
ТОЛЬКО КРАСНЫЙ РЕВАНШ-БЕСПОЩАДНЫЙ И БЕЗЖАЛОСТНЫЙ!!!🚩🚩
Нас на конвульсию не возьмёшь, товарищ! (с)
Белое движение "прославилось" небывалой жестокостью и репрессиями в отношении простых людей, а также помогало интервентам воевать против красных.
Продажное белое движение !
Интервенты были и у красных. Общая численность Интербригад доходило до 600 тыс. чел. (* см. Интернациональные военные формирования в Красной армии
@БогданГАЙДенко-о9ъ ты даже не умеешь грамотно изложить свою мысль в письменном виде, а лезешь куда - то спорить и что-то доказывать
@@Станислав-г7й4х Интервенты ввели войска в Россию, после заключения большевиками Брестского Мира с Германией и выплаты ей контрибуции деньгами и сырьём. Страны Антанты перекрыли основные транспортные узлы поставки груза в Германию....в глубь страны они не входили. После капитуляции Германии они САМИ вернулись на родину (* без каких бы то ни было крупных боевых потерь). Военная "помощь" оказывалась "буржуями" за реальные деньги... как белым так и красным (* см. закупку РСФСР вооружения в США).
Интернациональные военные формирования были и в Красной армии...
В России на момент начала революции находилось до 2 000 000 военнопленных, главным образом немцев (пруссов, баварцев и так далее), австрийцев, венгров, чехов, и так далее, было также много поляков, служивших в Русской гвардии, армии и на флоте, китайцев и корейцев, работавших в России по найму, чем не преминули воспользоваться большевики[1] используя опыт имперского правительства по созданию национальных формирований в Русской армии. Бывшие пленные переходили на сторону левых эсеров и большевиков целыми частями. Интернационалистами комплектовали «продотряды» и «заградотряды». Всего в составе Красной армии в годы Гражданской войны воевало свыше 250 000 иностранных граждан: австрийцев, венгров, китайцев, корейцев, немцев, румын, сербов, хорватов, чехов, а также бывших подданных Российской империи поляков, финнов, прибалтов (латышей, литовцев, эстонцев)
@@БогданГАЙДенко-о9ъне пиши бред. Интервенция - это вторжение государств силами своих регулярных вооруженных сил на территорию другого,чужого государства. А всякие наёмники это не регулярная армия и интервенцией не считается
Товарищ темный историк забыл ведь сказать что господин колчак не признал независимость финляндии готовой выступить на петроград силами в 70 тыс солдат. И конкретно вот этот момент мог стать началом конца РСФСР, Колчак то же заявлял о единой и неделимой россии просто у него конкретно было понятие о такой россии, совсем другое нежели Деникинское. Хотя (про начало конца) , даже темный историк говорит: не факт что вступление в войну финов привело бы к победе белых, все могло бы развернуться куда хуже для них, привел конечно не дословно но смысл тот же. Что же касается деникинского мнения то вероятнее всего оно было таким ради того чтобы польша вступила в войну в намеченный им срок, когда в конце 19го года деникин уже был отброшен до кубани , в крым и т.д. однако поляки даже в случае признания Деникиным независимости их страны не вступили в намеченный срок в войну, а сделали это лишь после разгрома Деникина и окружения группы Врангеля в Крыму. Это опять же говорит о том что каждая страна (из вне) учавствующая в гражданской войне в России стремилась отнять себе кусочек, например поляки прямым текстом заявляли о возрождении речи Посполитой в границах "от моря до моря",именно из за этого Пилсудский вступил в войну тогда когда белое движение было в основном разбито. Англичане и французы оккупировали до определенного момента баку, крым и т.д. румыны Бессарабию. Вообще лично я не согласен особо со всеми этими "мифами" единственное согласен со вторым потому что там чистые факты, а с первым не согласен так как даже если большевики твердили народу что вот белые хотят возродить власть помещиков, они были правы, поскольку даже если потом деревня стала бы независимой в чем я слабо уверен поскольку там вновь свирепствовали бы кулаки, то конкретно на заводах в связи с создание в стране капитализма, сидели бы уже буржуи, олигарзи и т.д. как сегодня, поэтому в основном они были правы, но они тем не менее надо сказать забыли про введение свободы слова, свободной прессы, частной собственности и т.д. Однако как бы мы не "обеляли" белое движение, независимость страны в целом могли сохранить только большевики, я думаю факты приводить уже нет смысла поскольку фактом и является мое утверждение. Про третий миф я уже в начале писал что это отчасти правда, (из за Колчака).
А Вас не смущает, что когда в Россию вернулся капитализм, в магазинах появились товары и продукты в изобилии, а Россия снова стала экспортёром зерна ? Что касается независимости, то при развале СССР отделились территории по площади больше всей Европы и кому от этого стало хуже?
@levteplitsky1385 товары в изобилии были и в союзе, я не берусь брать товары конкретно мотоциклы машины и т.д. с этим были проблемы, а товары необходимые для жизни такие как одежда еда и т.п были до дефицита 89-91 годов и возник этот дефицит не из за "неэффективной соц экономики" Как вы любите утверждать а из за прямого предательства власти и подкупа людей которые стали выполнять приказы первых лиц о выбросе продукции с целью создать недовольство советской экономикой. Слушайте говорить про дефицит продукции в той стране которая всегда стремилась себя просто тупо сохранить путём создания мощной оборонной промышленности это глупо. И даже учитывая перевес в промышленности в сторону тяжелой, легкая была то же в норме, вы видимо забыли как проклятым большевикам удалось ликвидировать такое явление в нашей "могучей России царей" как голод. Ведь вы действительно забываете что голодов в конце существования российской империи было немало и вот они как раз таки были вызваны плохой феодально-капиталистическлй экономикой, а уже социалистическая эти проблемы ликвидировала, до тупорылых в прямом смысле слова реформ Никиты Сергеевича. Я понимаю что это звучит как "перетягивание одеяла" но тем не менее факты об этом говорят. И не надо мне щас впаривать про "голод из за коллективизации" 32-33годов это все чушь, если взять конкретные данные то мы увидим что большинство людей уже в 30ых умерла от не от голода, а от простых заболеваний, которые то же кстати большевики ликвидировали к 90м годам, у нас был очень низкий уровень заболеваемости хотя бы туберкулезом, чего нельзя сказать про сегодня. Про крупнейший экспорт зерна, слушайте но вы хотя бы сталинский период возьмите, мы столько зерна и хлеба и другого сырья отдали западу для помощи в проведении индустриализации, что у нас у самих отчасти из за этого начался голод, при хрущеве да знаю что из за кукурузной политики и в частности дебильной Реформации сельской экономики у нас очень ухудшилось количество и качество продукции, тем не менее даже этот минус был ликвидирован. Что касается отделения от России определенных стран, то хуже от этого стало нашей же России начиная с конфликтов в Чечне кончая СВО ведь фактически опять идет гражданская война, да не такая полномасштабная как в начале 20го века, но по военным потерям она уже близка к гр. Войне 20го века. Военные потери были около 2,4млн человек, а сегодня за 30 лет отсутствия советской власти (их точно подсчитать нельзя) потери могут колебаться от 500тыс человек до 2х миллионов с обеих сторон (если брать в расчет все войны в период существования Российской Федерации. ) я не спорю странам вне России стало лучше однако России от такой независимости лучше не стало и не станет, только в формате ССР мы будем развиваться, и все националистические настроения будут погашены. И говоря о плохой советской экономики вы забываете плохие кризисные периоды капитализма а их было "мама не горюй" Самый главный пример это великая депрессия пришедшая только в Америке к жертвам в 8млн человек чисто от голода, я уже не говорю про другие страны, и ещё один яркий пример это 90ые когда капитализм у нас только начал зарождаться потери здесь колеблются до 5ти млн человек убитыми из за бандитизма, голода уехавших из страны и т.д. из этого следует что более эффективной экономикой является социалистическая у которой практически нет кризисов, а дефицит в СССР это было прямое последствие тяжелых событий обрушившихся на СССР с самого начала его существования, возьмите ту же Америку в период второй мировой, ведь она не пострадала а наоборот приобрела и главное отличие любой кап страны мира от СССР это то что советскому руководству пришлось закрывать все те недочеты экономики которые не закрыла монархическая власть, а конкретно в кап странах таких проблем не было потому что они перешли к капитализму еще в 17ом 18ом веках и потому что они сосали соки из стран Африки, Северной Америки, Азии что не приводило к дефициту. Единственный возможный минус советской экономики так это пожалуй отсутствие импорта товаров народного потребления, а не отсутствие капитализма.
@levteplitsky1385 че то я переборщил с количеством текста)
@@levteplitsky1385 Ага, в изобилии. Это как в том анекдоте "Рыбы продаёте - Нет, показываю - Красивые". Кому стало хуже при отделении?? А логистические и технологические цепочки на хуй не пошли?
Вот сразу видно что у вас электричество не от электростанции, а от розетки.
@@А.Д.А-л2у Не повезло Вам , я, в своё время "...бежавший словно чёрт от ладана из будь-неладных Нидерландов..." хорошо помню последние годы СССР и мне повезло несколько раз посетить потом родной город, который так расцвёл при капитализме, что его уже в интернете по английски обсуждают. Да, он не идеален, но по сравнению с теми временами, когда технологические цепочки были целы, "на нём приятно отдыхает взор" И в магазинах западное изобилие, что означает, что это покупается даже сейчас, ведь не будет никто держать товар себе в убыток. И да, электричество я, как и все остальные, получаю из розетки, моё дело только заплатить за него. А когда технологические цепочки исправно работали я отоваривался в Москве всем чем получалось, вплоть до шампуня и крема для бритья. Так что: "Вам шашечки надо или чтобы ехало?"
а история белых из армии генерала перемыкина готовившихся воевать вместе с поляками
Унгерн-Штернберг фамилия корреспондентки на германском ТВ.Совпадение?🤔
Аристократов в БД было мало? А где их было много? И что, офицеры военного времени были поголовно из рабоче-крестьян?
А что за миф то? Вспомните даже Неуловимых мстителей, где запели "Боже царя храни", а это просто подростковый приключенческий фильм. Не знаю кто верил в их монархичность, но даже в позднем СССР, где был напечатан уже не только Паустовский, но например и Булгаков (я про 70е годы) , что белые были разные знали. Может это родилось из-за сквозняка в головах 90х конечно? Ну и что белое движение, достаточно активно поддерживалось казачеством, тоже было известно.
Чувак, то что здесь показываешь хрень полная. Даже не достойны твои типа мифы существовать. Ты откуда их взял вообще. Сам что ли выродил.
Про башкирское войско знаете что нибудь?
Знаю что колчак
Перестрелял мноних башкиров , все в деревнях плюются при упоминаниях колчака.
@@Kobrin.Баш кав. бригада в 1919 году разбивает 4 Оренбургский армейский корпус. Потом переходит на сторону РККА.
Башкиры убивали и белых, и красных. Они воевали против русских.В отличие от татар, те разделились на белых и красных, как большинство других народов России.
Белые были такими же пешками
Так старался, что все три "мифа" доказал! 😂
есть один фактик который объясняет действия былых, всё дело в том что считалось модным в то время побаловать себя опием среди офицеров
@@evpatiytugodum1718 все кто хотел, наркотничали ..
Кокаин и героин свободно в аптеках продавался.. как " средство против хандры"
@@evpatiytugodum1718 Ленин был наркоманом.. просто об этом не говорят
@@evpatiytugodum1718 и все другие комуняцкие главари тоже
Про 3 мифа очень интересно. А что по поводу причин гражданской войны? Интересно или не очень?
Из письма В. И. Ленина А. М. ГОРЬКОМУ январь 1913г.
Р. Р. S. ВОЙНА Австрии с Россией была бы очень ПОЛЕЗНОЙ ДЛЯ РЕВОЛЮЦИИ штукой, но мало вероятия, чтобы Франц Иозеф и Николаша доставили нам сие удовольствие.
Основные пункты позиции Ленина сжато и точно формулированы в его письме к Шляпникову от 17 октября 1914 года. Там он, между прочим, писал: "Направление работы (упорной, систематической, долгой может быть) в духе ПРЕВРАЩЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВОЙНЫ В ГРАЖДАНСКУЮ - вот вся СУТЬ...
ЛОЗУНГ МИРА, по-моему, НЕПРАВИЛЬНЫЙ в данный момент. Это обывательский, ПОПОВСКИЙ лозунг. ПРОЛЕТАРСКИЙ ЛОЗУНГ должен быть: ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА.»
Ленин в статье от 26 июля 1915 «О поражении своего правительства в империалистской войне» провозгласил лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую». Вот что он написал. «... этот лозунг (поражение России) один только означает последовательный призыв к революционным ДЕЙСТВИЯМ ПРОТИВ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ... Направление (пропагандистски-агитационной) работы (упорной, систематической, долгой может быть) в духе ПРЕВРАЩЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВОЙНЫ В ГРАЖДАНСКУЮ - вот вся суть.»
Вывод. Ильич упорно и настойчиво готовил гражданскую войну в России. И развязал её с большевиками, разогнав Учредительное Собрание 6 января 1918г. , в котором большевиков было меньшинство. В этой ужасной и жестокой войне (как и положено гражданским войнам, где брат идёт на брата, а сын - на отца), жервами стали около ДЕСЯТИ МИЛЛИОНОВ, а два миллиона вынуждены были бежать из России!
Об Учредительном Собрании. 5 января состоялась демонстрация в поддержку Учредительного Собрания, которое было жестоко подавлено большевиками, где КРАСНОГВАРДЕЙЦЫ РАССТРЕЛЯЛИ БЕЗОРУЖНЫХ РАБОЧИХ и служащих.
М. Горький писал в своей газете «Новая жизнь»:
5-го января 1918 года безоружная петербургская демократия - рабочие, служащие - мирно манифестировали в честь Учредительного Собрания… «Правда» лжет, когда она пишет, что манифестация 5 января была организована буржуями, банкирами и т. д., и что к Таврическому дворцу шли именно «буржуи» и «калединцы». «Правда» лжет, - она прекрасно знает, что «буржуям» нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 - большевиков.
«Правда» знает, что в манифестации принимали участие РАБОЧИЕ Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами российской социал-демократической партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов.
Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала «Правда», она не скроет позорного факта… Итак, 5 января (красногвардейцы) РАССТРЕЛИВАЛИ БЕЗОРУЖНЫХ РАБОЧИХ Петрограда. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы.»
Послушал, почитал, понял что белые всё же победили. Сейчас мы живём в государстве победивших белых.
По поводу того, что белые "не были за великую и неделимую Россию". Большевики вообще всем дали право на самоопределение. А потом всех, кого смогли втянули обратно. А они Ой как не хотели. Пешки с чухонцами так и не вернулись. Кто мешал белым в случае победы поступить аналогично? Исключительно большевистская пропаганда. А искать в гражданской войне кого-то в белых перчатках, это крайний идиотизм. Много раз уже писал, но повторюсь:не надо оценивать действия людей того времени, с точки зрения нынешней морали. Люди 7лет воевали. То против германцев, австрияков,турок. А потом и сами с собой. Побудь в их шкуре, тогда и лепи свои оценки. А так твоим словам цена - дерьмо!
Тоже подумал, что максимально некомпетентно в рамках гражданской войны рассказывать о жестокости одной из сторон конфликта. Люди, которые ради каких то своих целей посчитали, что стоит убить столько, сколько нужно - это люди определенного сорта, определенных моральных портретов.
Их можно уважать, их можно презирать, но наивно считать, что они как-то разительно отличаются друг от друга на основании их лозунгов и догматов.
@alexperemey6046 согласен.
Господи, как же он ужасно ставит ударение...ржунимагу...эксперд, да уж😂
Очень неплохо история гражданской войны отображена в последнем томе трёхтомника Тревора и Эрнеста Дюпуи " Всемирная история войн " . Там же приведено значение Октябрьской революции , фактически отсрочившей на семь десятилетий распад полностью прогнившей царской России .
А че не говорите на чьи деньги существовало белое движение?
@ПоследнийГугенот
Ты Гугенотик, не прав - Последний!
Придумал глупость и ей ты рад!
Но жаль что Сашка не грохнул Ленина!
Какое б счастье принёс всем нам!
Не было б рабства! Не было б горя!
100 миллионов остались б жить!
Эх, проявил бы Керенский волю!
Как в США бы могли рулить!
Четыре года и снова выбор!
Цвело б и пахло, там где мы есть!
Эх Сашка, Сашка - зачем ты мимо!
Попал бы точно! - спас нашу честь!
Спас наши жизни! Спас нашу душу!
Эх Сашка Сашка - зря не решил..
Порою надо Наган послушать!
Чтоб дальше каждый в свободе жил!
А красные на чьи деньги?
@@ИванИванов-н9ю1у на деньги отнятые у народа!!!!
@@falcon94qРадует, что антисоветская шиза в России по всем опросам жалкое меньшинство и вымирающий вид.
@@falcon94q большевики - это и есть народ, пургу не несите
Крестьяне получили немного земли, в среднем их наделы увеличились на 25%. Зато у них стали отбирать практически весь урожай, типа излишки. Пиши-пляши, совецка власть...
Продразверству еще царек ввел, а зерно изымали, чтобы трудяги в городе с голоду не умерли, а не как у буржуинчиков, чтобы им забугорные бирюльки покупать и с жиру беситься.
Не надо врать! Итак: все имперские офицеры хотели продолжения войны и были полностью солидарны с временным правительством! Никто не отказался служить временному правительству в марте 1917 года! Белогвардейские офицеры реально были наемниками интервентов без исключения, а интервентам ни царь, ни отечество страны им было не нужно! Наемники полностью снабжались интервентами, хотя присутствовали и войска интервентов! Это вранье, что белогвардейские наемники состояли только из добровольцев! Мобилизовали всех здоровых крестьян и рабочих, отказавшихся служить просто расстреливали! Как утверждают блогеры, половина императорских офицеров служили в Красной армии! Это были в большинстве "офицеры военного времени" , произведенные из солдатской среды! Служили красным и белые генералы... Хотя бывший офицерский состав в Красной армии был разделен - были !военспецы" и "краскомы", надеюсь, вы знаете, о чем речь! Как вы понимаете, у каждого государства - интервента были свои цели, объединиться они не могли! Естественно , их наемники тоже не могли консолидироваться! Гражданская война началась с бунта чехословацкого корпуса по приказу французских интервентов! Точно такие наемники сегодня воюют с Россией на Украине, когда интервенты полностью снабжают украинских наемников!
Интервенты ввели войска в Россию, после заключения большевиками Брестского Мира с Германией и выплаты ей контрибуции деньгами и сырьём. Страны Антанты перекрыли основные транспортные узлы поставки груза в Германию....в глубь страны они не входили. После капитуляции Германии они САМИ вернулись на родину (* без каких бы то ни было крупных боевых потерь). Военная "помощь" оказывалась "буржуями" за реальные деньги... как белым так и красным (* см. закупку РСФСР вооружения в США).
Интернациональные военные формирования были и в Красной армии...
В России на момент начала революции находилось до 2 000 000 военнопленных, главным образом немцев (пруссов, баварцев и так далее), австрийцев, венгров, чехов, и так далее, было также много поляков, служивших в Русской гвардии, армии и на флоте, китайцев и корейцев, работавших в России по найму, чем не преминули воспользоваться большевики[1] используя опыт имперского правительства по созданию национальных формирований в Русской армии. Бывшие пленные переходили на сторону левых эсеров и большевиков целыми частями. Интернационалистами комплектовали «продотряды» и «заградотряды». Всего в составе Красной армии в годы Гражданской войны воевало свыше 250 000 иностранных граждан: австрийцев, венгров, китайцев, корейцев, немцев, румын, сербов, хорватов, чехов, а также бывших подданных Российской империи поляков, финнов, прибалтов (латышей, литовцев, эстонцев)[2][3
@@БогданГАЙДенко-о9ъ Вы смешали горькое с кислым... Свои войска в Россию ввели англичане, американцы, французы, чехословаки, поляки, японцы и китайцы. В самой армии воевали не все, ооло половины - это анархисты, эсеры, махновцы, партизаны Сибири и Дальнего востока! В составе ДВР была народно-революционная армия, Естественно, в круговороте событий участвовали люди всех национальностей России, и воевали они у разных командиров! На Дальнем Востоке, естественно, в войне участвовали местные китайцы, корейцы, маньчжуры. Через Хабаровск и Владивосток отступали остатки колчаковских войск(разных национальностей).. Я тут живу, поэтому лучше знаю..
Вот яркая коммунистическая пропаганда! Полностью лживая и преступная!
Войну начал Ленин и его Банда..
Ибо ребята захватили власть и не собирались ее отдавать!
@@falcon94qкапиталистическая пропаганда самая лживая правда.
Блин, ну вот иногда слушать странно. Аристократия составляла один-два процента. А в России что, аристократия составляла больший процент?
Белая армия черный барон
снова готовит нам царский трон
Но от тойги до британских морей
КРАСНАЯ АРМИЯ всех сильней !!!!!!!!!!!!
" Белое движение" в России в Гражданскую это была попытка восстановления власти царя и олегархов, в целом они победили, сейчас в стране власть олегархов. Всё что построено на деньги народа (налоги) и полезные ископаемые полностью принадлежат им.
Все хотят кусок урвать.
Белые были русскими, а красные поголовно инородцами.
В детстве мне белые представлялись как монстры которые пытали Кибальчиша 😅
Темный историк продемонстрировал свою темноту и низкий уровень компетенции, когда заявил о "национальных республиках" в Российской империи. 😂😂😂
причем здесь Российская империя, её в период Гражданской войны уже не существовало, речь идет о национальных республиках, возникших после 1917 года.
@Тёмныйисторик Возникших именно после февральской революции благодаря деятельности временномого правительства керенского страна развалилась так же как при горбачеве об этом ты почему то Не говоришь. К октябрю 17-го года россия существовала так же как СССР на бумаге , страна была полностью дезорганизована армия полностью дезорганизована в петрограде дров оставалась на 3 недели хлеба оставалась на неделю областя не платили налоги дикая инфляция это ты конечно молчишь Не знал как будто.
Много кричат о красном терроре,а вот о белом терроре молчат.
Каким нахрен национальные республики,абстичь.
Эстония, Грузия, Финляндия и так далее - речь о периоде Гражданской войны)
Олег Стрижак - И приснился мне сон Аудиокнига
(видео на ют, если ют не находит, набрать в браузере)
, а не о противостоянии красных и белых!!!
Голодомор по всей Российской империи гулял и лишь СССР унаследовал это.
Например, с 1901 г.по 1912 г. умерло от голода 8 миллионов крестьян.
Только при Сталине благодаря его жестким директивным мерам удалось накормить страну и навсегда решить эту проблему.
Если вы малограмотный и тупой народец, то всегда в своих проблемах будете видеть кого угодно, только не себя.
Любимая затея украинца - искать, кто ему в шаровары насрал.
1901 г. по 1912 г. в России от голода умерло 8 миллионов человек.
Детская смертность была на уровне африканских стран и превышала европейские показатели на порядок. В крупных городах, в том числе, в Москве, в Киеве... из 100 умерших 56 были детьми до 6 лет.
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917-1920 гг.) - Илья Ратьковский
Умопомрачительная иезуитская жестокость, азиатские средневековые публичные пытки, изнасилования, истязания и казни... по большей части мирного населения - женщин, детей всего лишь за то, что приняли Советскую власть!
Контент неплохой, однако необходима серьёзная работа с интонацией. Подобная эмоциональная насыщенность речи не позволяет воспринимать должным образом видеоролик
все сложно) у меня эмоций меньше будет, но я картавый. Автоозвучка тоже не всем нравится. Скорее всего, будут разные форматы и разные озвучки со временем. Найти вариант, который устроил бы всех вряд ли выйдет, так что будем смешивать.
@@ТёмныйисторикСейчас у тебя, по сравнению с прошлыми временами озвучка более менее
@@veger1917 потому что помогает другой человек)
@@Тёмныйисторик , а прошлая озвучка, мне нравилась больше. В ней что-то такое не отвлекающее.
Миф #1 - термин "белые" появился уже позже ГВ
Расскажите
озверствах.красных
Лучше бы выиграла белые
И что бы тогда делал, пахал на своего помещика по 14 часов 6 дней в неделю за бесплатно?
Большевики выиграли у Белых только потому, что белые грабили больше всех и им за это ничего небыло, а также потому что каждый из руководителей Белых видел себя диктатором России, можно не всей, хотя-бы кусочка, но диктатором!
Вообще в 1991г произошло то за что бились Белые, каждый урвал себе кусок России и стал там править!
@ФедорФедор-ц9н мои предки были очень богатый
@МишарТатар значит хорошо что их раскулачили! Ну и вообще кто сказал, что им бы всё досталось, что у них было до Гражданской войны? Страна лежала в руинах и новым диктаторам нужно было на что-то жить и на что-то восстанавливать свою республику, потому они бы начали по своему раскулачивать тех у кого были деньги, особенно богатым бы вспомнили, что они не хотели спонсировать белое движение!
@@ФедорФедор-ц9н Ваши предки по-ходу раком ползали перед барином
Действительно думаете, что было бы лучше? Что белые, что красные якшались с иностранцами, золотишко имперское делили.
Рабочие получили заводы, а крестьяне землю? Как лоханул всех Лейба Бронштейн-Троцкий с бандой.
Все перешло в общую народную собственность. А ты думаешь откуда у Советов были бесплатные медицина с образованием и прочие плюшки?
По большому счету буржуазная революция сражалась с социалистической революцией.
Исключение-унгерн, и Дитерихс. А больше монархистов и не припомню, ну если штабс-капитан Овечкин только
Унгерн вообще был идейным монархистом. Монархом он видел исключительно себя и главное, как показала история, не важно чего (любой территории).
Всякие там ВК и ок ФСБ мы воспринимаем только как цель!!!
Основной костяк боевого кадрового офицерства Ц.Армии"выкосила" Великая война,что сильно повлияло на исход Гражданской войны .😢
Документы, справки, сайты, книги, откуда инфа? Просто интересно откуда почитать.
За Великую, Единую и Неделимую!
Символ,, V,, уже тогда на борту броневика
Это символы в были на рукаве с левый стороны у белогвардейцов и фашистов
Это называется "шеврон" и он может быть где угодно. Например, перевернутый двойной шеврон - эмблема Ситроена.
В армии большинство солдаты и сержанты.
Офицеры на командных постах.😮
товарищ, не надо использовать все переходы доступные в редакторе монтажа. от этого видео выглядит колхозным. лучше всего использовать самые простые вроде сдвига кадра влево или вообще прямой переход
Да растаскивало белое движение по частям Империю, кто платил (французы, англичане, американцы, японцы), в пользу того и тащили. Все, без исключений. Большевики/коммунисты, по факту, богом были посланы чтобы собрать воедино то, что было раздербанено за первую мировую и февральскую революцию. Жёстко конечно действовали, но по другому же никак невозможно было это сделать - победить в гражданской войне, выпереть интервентов, поднять из руин этой войны и собрать страну, подготовится к новой войне с объединённой Гитлером Европой и победить в этой войне. И это все за 20 лет, просто фантастический путь прошла страна под руководством коммунистов за столь короткое время!
монтаж из 90-х порадовал ))))
Главный миф, чтобелая армия была добровольной
На хронике и фото мелькает, дроздовец, Я его в детстве видел в Симферополе, даже его книга была , называлась в "Двух схватках" подаренная им.
Выиграй войну белые, то бывшая РИ превратилась в Китай 1920х-1930х
Если бы "колчаки" (как их называл народ) не лютовали, люди не пошли бы массово в тайгу партизанить. Морской адмирал Колчак на суше оказался полным профаном. Он даже свои войска не мог удержать от грабежей и зверств. В Сибири даже в 70-е годы собак "колчаками" называли.
Но, памятник ему стоит где то в Сибири
@Shura-ioff Сейчас кому только памятники не ставят... начиная с "ельцинцентра".
Сова на глобус, в идеализированную офицерскую армию не кто и не верит. На то и война гражданская, разве сейчас заблудших мало. И родину разворовывают, капиталисты и приспешники, а при случаи продадут за процент малый..
Интересно, о каких национальных Республиках в Российской империи автор говорит?
Красная армия всех сильней! 💫
Ты вернулся!
Победа красных в Гражданской войне оказался наилучшим раскладом. В случае поражения страна не сохранмлась бы.
У Темного историка голос теперь нормальный😅
Красные, белый. Скажу словами Сталина. Оба хуже. Но история нам напоминает, как делать больше не надо
Ты где эти мифы взял???😂😂😂😂😂
Очень объективно.
Это нынешние навальнята и прочие ходоры 😁
С какой целью это было выложено. Все что здесь было показано было известно. Не спрю кое чего я не знал.
А что, Литвиненко здесь нет?
Переименуй канал в Мамкин историк.
как сказал млечин все они были монархистами потому что монархии уже не было