Ну по поводу соотношения ''ртов да штьіков'' то тут беляки вне конкуренции ... Рекорд, по-ходу, у Гришина-Алмазова - при формальной численности за 5 тс реально - сотня личной охраньі да '''комендантская рота'ʼ при т.н. ''штабе''. Для защитьі Одесьі от бандьі Григорьева пришлось кланяться французам .
Смирятся когда? Красные были в военном деле делитанты! Ха ха. Весь Генштаб был у красных. А сколько в красной армии было ваенспецов. Красных казаков, красных командиров с боевым опытам! И все склады. Как вооружения так и обмундирования оказались у них!
Вообще-то красные сами себя тогда считали слабее белых. И честно не боялись этого признавать: "Гражданская война и Красная Армия: Сборник военно-теоретических и военно-политических статей (1918-1924)" Издательство: М-Л.: Госиздат Год издания: 1925 Автор: Гусев С.И. стр.75: "Немаловажное практическое значение имеет квалификация солдата еще в том отношении, что она дает возможность уменьшить численность Красной армии. Высокие военные качества белых войск вынуждают Красные армии увеличивать свою численность до размеров, поменьшей мере, вдвое больших, чем белые армии. А это связано, во-первых, с огромным отвлечением рабочих и крестьян от производительного труда, во-вторых, с трудностями снабжения обмундированием, продовольствием, оружием и патронами. И то, и другое в условиях революции представляет чрезмерно тягостный расход, чрезвычайно ухудшающий хозяйство пролетарского государства." Судя по написанному ( о "квалификации", не о рядовых же тут речь! Сами белые говорят что война прошла вообше без хорошей пехоты с обеих сторон), слабость красных была в том что на стороне белых был больший процент военных професионалов - офицеров, а у красных - соответственно больше дилетантов.) Ничего не известно о офицерских полках на Красной стороне в отличие от))
@@Alexey_Savenkoой, Вермахт вообще побеждал побеждал, уничтожал и пленил большевиков сотнями тысяч, потери то 8:1 то 10:1, то 12:1, под Прохоровкой вообще только два танка потеряли безвозвратно. А потом хрясь - и большевики в Берлине.
@@alexstoyanov6108 прочтите книгу Валерия Николаевича Замулина " Курский излом" . Модно купить на ozon. Одна из лучших работ по битве за Курский выступ и Прохоровскому сражению. Валерий Николаевич Замулин - российский историк и писатель, пишущий на военно-историческую тему. Автор более 40 печатных работ по истории Курской битвы и Прохоровского сражения, в том числе четырёх монографий.12 Работал заместителем директора военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле».1 В настоящее время ведущий научный сотрудник Юго-Западного государственного университета. В книге есть все. О подготовке, ходе сражения, потерях сторон и результатах.
Суть вопроса: Георгий IV степени, полученный за храбрость, можно было носить вместе с Георгием III степени, что мы и видим на картинке. Но что за белый крест у него там ещё на шее?
@@gorodshishi Лично я не знаю тонкостей ношения Георгиев, так что если знаете, поясните. Белый крест на шее --это британский Орден Подвязки, правда на 100% уверен только в том, что это британский орден--за Кавказ.
@@levteplitsky1385 орденские знаки низших степеней не носились вместе с знаками высших степеней. Исключение было сделано в 1917 г. Для ордена св. Георгия, как я уже написал. У Юденича, кстати, в 17 г. Уже был Георгий II степени, крупный белый крест на шее с четырехугольной звездой на правой стороне груди. А вот насчёт второго белого креста на шее я теряюсь в догадках. Остаётся предположить, что художник неточно изобразил иностранный орден.
Ну смотрите, был Юденич, как известно командующий на Османском фронте. У него были широкие полномочия на турецкой территории, соответственно он должен был проявить себя как администратор, то бишь строить госпиталя, наводить порядок на оккупационной террориии и тд. Но при этом гражданской войне он проиграл на своём направлении и не смог выстроить административную систему
@@Jan_Ptaczek, и что ? На османском фронте, у него был глубокий тыл и военная поддержка от РИ. А здесь был мизерный тыл, по глубине , с эээстонцами и обещалками из-за ,,бугра". И Юденич, даже как военный , обязан был просчитать , что будет, если придётся отступать, если советы смогут дать отпор. Предусмотреть такую возможность советов, это и была уже политика. А вояки этому не желают учиться. И в Академиях, их , этому тоже не учат . Поэтому и не умеют генералы воевать и учатся этому, уже по ходу войны и на крови солдат(БабыНарожают). И сейчас также.
Какова Дальнейшая Судьба Генерала от Инфантерии Юденича после Гражданской Войны в России 1918 - 1922 г.г.? Кто Знает? Напишите/Ответьте Пожалуйста, Буду Вам Оочень Признателен!
Как любил говорить один мой знакомец воевавший: "начальство расстраивать нельзя, "налюбливать" - можно!".
Пролетарский привет, уважуха! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
НИГДЕ ТАК НЕ ВРУТ КАК НА РЫБАЛКЕ НА ОХОТЕ И НА ВОЙНЕнемецкая поговорка
Вообще-то в оригинале во всех трёх случаях -''после'' .
Спасибо огромное за интересные познавательный ролик. Иза рассказа доступным и простым языком
Ну по поводу соотношения ''ртов да штьіков'' то тут беляки вне конкуренции ...
Рекорд, по-ходу, у Гришина-Алмазова - при формальной численности за 5 тс реально - сотня личной охраньі да '''комендантская рота'ʼ при т.н. ''штабе''. Для защитьі Одесьі от бандьі Григорьева пришлось кланяться французам .
Враньё, ложь, клевета процветают там, где им препятствий нет, где за последствия лжи никаких взысков нет.
У подавляющего большинства гомо сапиенсов,жадность и глупость сильнее страха и чувства самосохранения.
Смирятся когда? Красные были в военном деле делитанты! Ха ха. Весь Генштаб был у красных. А сколько в красной армии было ваенспецов. Красных казаков, красных командиров с боевым опытам! И все склады. Как вооружения так и обмундирования оказались у них!
Когда Брусилов был за царя он был гением, в когда за Ленина, резко стал дилетантом.
@@anonymuz796 Чем командовал Брусилов в Гражданской войне?
@@Alexey_Savenko да вроде только в тылу отсиживался.
@@Alexey_Savenkoон служил в полевом штабе республики,у Каменева
Вообще-то красные сами себя тогда считали слабее белых. И честно не боялись этого признавать:
"Гражданская война и Красная Армия: Сборник военно-теоретических и военно-политических статей (1918-1924)"
Издательство: М-Л.: Госиздат
Год издания: 1925
Автор: Гусев С.И.
стр.75:
"Немаловажное практическое значение имеет квалификация солдата еще в том отношении, что она дает возможность уменьшить численность Красной армии. Высокие военные качества белых войск вынуждают Красные армии увеличивать свою численность до размеров, поменьшей мере, вдвое больших, чем белые армии. А это связано, во-первых, с огромным отвлечением рабочих и крестьян от производительного труда, во-вторых, с трудностями снабжения обмундированием, продовольствием, оружием и патронами. И то, и другое в условиях революции представляет чрезмерно тягостный расход, чрезвычайно ухудшающий хозяйство пролетарского государства."
Судя по написанному ( о "квалификации", не о рядовых же тут речь! Сами белые говорят что война прошла вообше без хорошей пехоты с обеих сторон), слабость красных была в том что на стороне белых был больший процент военных професионалов - офицеров, а у красных - соответственно больше дилетантов.) Ничего не известно о офицерских полках на Красной стороне в отличие от))
Ага, а медицина--слишком серьёзное дело, чтобы доверить её врачам.
Если почитать доклады Батюка в 1942 году при отступлении от Воронежа, то потери вермахта в десятки раз превышали РККА. А на деле было совсем не так.
Похоже, это универсальная традиция, вне времени и границ. С донесениями Вермахта наверняка такая же петрушка.
@Alexey_Savenko да. Особенно во время поражений и отступлений.
@@Alexey_Savenkoой, Вермахт вообще побеждал побеждал, уничтожал и пленил большевиков сотнями тысяч, потери то 8:1 то 10:1, то 12:1, под Прохоровкой вообще только два танка потеряли безвозвратно.
А потом хрясь - и большевики в Берлине.
@@alexstoyanov6108 не хрясь, а исключительно благодаря упорному сопротивлению, храбрости, самоотверженности и руководству.
@@alexstoyanov6108 прочтите книгу Валерия Николаевича Замулина " Курский излом" . Модно купить на ozon.
Одна из лучших работ по битве за Курский выступ и Прохоровскому сражению.
Валерий Николаевич Замулин - российский историк и писатель, пишущий на военно-историческую тему.
Автор более 40 печатных работ по истории Курской битвы и Прохоровского сражения, в том числе четырёх монографий.12
Работал заместителем директора военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле».1
В настоящее время ведущий научный сотрудник Юго-Западного государственного университета.
В книге есть все. О подготовке, ходе сражения, потерях сторон и результатах.
Не поясните ли за набор наград вашего Юденича?
Он очень успешно воевал на Кавказском фронте против турок.
Суть вопроса: Георгий IV степени, полученный за храбрость, можно было носить вместе с Георгием III степени, что мы и видим на картинке. Но что за белый крест у него там ещё на шее?
@@gorodshishi Лично я не знаю тонкостей ношения Георгиев, так что если знаете, поясните. Белый крест на шее --это британский Орден Подвязки, правда на 100% уверен только в том, что это британский орден--за Кавказ.
@@levteplitsky1385 орденские знаки низших степеней не носились вместе с знаками высших степеней. Исключение было сделано в 1917 г. Для ордена св. Георгия, как я уже написал. У Юденича, кстати, в 17 г. Уже был Георгий II степени, крупный белый крест на шее с четырехугольной звездой на правой стороне груди. А вот насчёт второго белого креста на шее я теряюсь в догадках. Остаётся предположить, что художник неточно изобразил иностранный орден.
Это неправда. Каждый командир знает и знал сколько потерь и записывал. Лёжа на диване конечно не посчитаешь.
Военный должен быть и политиком , в том числе. В противном случае, это очень опасные бандиты, в мирное время.
Ну смотрите, был Юденич, как известно командующий на Османском фронте. У него были широкие полномочия на турецкой территории, соответственно он должен был проявить себя как администратор, то бишь строить госпиталя, наводить порядок на оккупационной террориии и тд.
Но при этом гражданской войне он проиграл на своём направлении и не смог выстроить административную систему
Военный политиком?
Мотивация!
Политика военному ни к чему.
@@Jan_Ptaczek, и что ? На османском фронте, у него был глубокий тыл и военная поддержка от РИ. А здесь был мизерный тыл, по глубине , с эээстонцами и обещалками из-за ,,бугра". И Юденич, даже как военный , обязан был просчитать , что будет, если придётся отступать, если советы смогут дать отпор. Предусмотреть такую возможность советов, это и была уже политика. А вояки этому не желают учиться. И в Академиях, их , этому тоже не учат . Поэтому и не умеют генералы воевать и учатся этому, уже по ходу войны и на крови солдат(БабыНарожают). И сейчас также.
Какова Дальнейшая Судьба Генерала от Инфантерии Юденича после Гражданской Войны в России 1918 - 1922 г.г.? Кто Знает? Напишите/Ответьте Пожалуйста, Буду Вам Оочень Признателен!
Насколько я помню, умер в 1934 году.