@@dante5829 Никон у меня есть прикол то в том что сони лучше тем что очень раширеные настройки там где ты можешь все настроить что тебе нужно и т.д то дело каждого и камеры есть для разных пользователей лично моё мнение сони для тех кто умеет пользоваться и знает фишки и минусы которые можно сделать в плюсы Никон для тех кто любит красивые снимки сейчас на меня навноное куча негатива сломиться если скажу что кеноны камеры очень удишевляют и они проигруют во многом другим камерам они нужны для тех кому нужна камерв для дешевого не полного кадра
Фотографией занимаюсь давно, сейчас у меня две системы Canon 5D mark iii и Nikon D850, до этого былаD800, субьективно Nikon мне больше нравится! Обе фирмы хороши и с богатой историей!
у канон цвета приятнее, но ужасный RAW формат - он почти не рабочий... Iso - кроп канон сильно шумят.... а из полного кадра лишь 6d, 6d mark 2, 5d m4, r5 хорошо снимают на высоких исо. не удобное управление - и настройки - меню.... Никон - цвета ядовитые - но это всё настройки - присеты которые из коробки есть, они не рабочие - нужно по своему настраивать цветопередачу и проблем не будет особо но канон будет лучше..... на высоких исо в кропах никон лучше, RAW отличный.... удобное управление.... это всё...... но новые z7,z50,z6,z9 снимают как старый телефон - давят шумы и детали..... а новые канон ещё хуже..... потому из кроп камер лучше выбор - никон - полные кадры canon 6d mark 2, nikon d610,780,800,850..... но лучше всего sony a7c - маленькая, удобная - не шумит - хороший RAW хорошие цвета, и видео + автофокус. a7s, a7 iii, a7 iv хорошие.... а кроп камеры сони слишком дорогие - 1080р ужасное а в 4К перегрев. за ту же сумму есть nikon d750....
@@asdfcvbn1066 Тут даже не в отставании дело а в предпочтениях фотографа. Моя первая камера иномарка была Nikkormat и как то я по этой марке пошёл. Что привлекает в Nikon так это универсальность байонета. Вся оптика встаёт на любую камеру, ну кроме новой линии. А так это прямые конкуренты на протяжении большого времени. Сейчас ещё Sony включилась в борьбу. Это так же как Leica и Contax. Два прямых конкурента. Оптика этих немецких фирм дороже стоит, но она того стоит.
Спасибо за обзор! Сам любитель фирмы Nikon, хотя и продукцией Canon тоже снимал. Ещё с плёночной фотографии понравилась оптика Nikon и возможность снимать всей линейкой объективов, не считая сторонних фирм. В этом конечно огромный плюс. Даже не автофокусной оптикой можно сделать снимок.
Год назад, когда выбирал жене недорогую камеру для работы - взял Canon 600D. Но когда попробовал снимать на Canon - ощутил: это не моё. Поэтому взял себе Nikon D5100 - и доволен, как слон! Никон сразу "лег в руку", настройки в нем намного более понятны и логичны, возможности для моих задач Никон реализует на все 100%. А для походных условий совсем за недорого нашел малыша Nikon D3100, который "одной левой" уделывает бюджетного Canon 1100D.
Шёл 2018 год, Кэнон продолжают ставить фуфлыжные матрицы с OLPF мылящим фильтром даже на топовые камеры. Да и по цветопередаче и динамическому диапазону уступают тем же Sony и Nikon (даже годные фуллфреймы 6D и 6D марк 2 по ДД и цветопередаче огорчают). Конечно, у Кэнон хорош автофокус, но те же беззеркалки Sony (включая кропнутые a6000/a6300 и выше) рвут Canon по всем параметрам. Плюс Кэнона в его популярности и частой встречаемости в магазинах и на вторичном рынке, а также в достаточно дешёвой оптике (хотя, у Nikon аналогичная оптика гооораздо качественнее, пусть и немного дороже в среднем). У Sony же крутая оптика даже б/у стоит значительно, но через переходники на беззеркалках легко ставится любая оптика, в то время, как на Никон и Кэнон далеко не все стёкла подойдут даже с адаптерами. Ах, да - начиная с a6300 Sony предлагает отличное 4К видео,в то время, как даже некоторые современные фуллфреймы Кэнон больше Full HD снимать не позволяют, а бюджетные Кэноны не дают снимать 60 FPS!И это в то время, когда даже самый бюджетный Nikon D3300 2013 года выпуска прекрасно пишет Full HD 60 fps в широком динамическом диапазоне! Кстати, стоящая бешенных денег, новая full-frame беззеркалка Canon EOS R не оснащена стабилизатором на матрице, когда у конкурентов в лице Sony и Nikon в подобных ценовых рамках (и даже дешевле - привет a6500) она присутствует, и работает отлично. Вывод - Кэнон продолжают прокатываться на остаточной популярности бренда, но с годами наступают на одни и те же грабли, выпуская куцые и, во многом,отстающие камеры.
Отличное видео у SONY? :) это только для просмотра на смартфончике. На нормальной аппаратуре сразу видно что снимали на фуфло. Особенно звук. Уровень душманского рекордера 30-ти летней давности. Только для немого видео годно, остальное это только от большой нужды. Ну и фокус там откровенное говно, задний план шевелёнка, особенно вечером на горящих огнях режет глаз. Дуал пиксель Кэнона, работает намного лучше. Хотя там тоже, если честно, звук такой же как на Соньке дерьмовый :) такова увы реальность..
🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ уже второй месяц не могу разобраться какой фотоаппарат купить. Только решил посмотреть на сони и в ответ ещё комент. Что делать???((((
@@Its_akhmedov Если нужен аппарат для фото, можете взять SONY, вполне годный. Если берёте для видео, лучше купите настоящую видеокамеру. Не выкидывайте деньги в помойку. Всё равно потом перейдёте на неё. С видеокамерой, узнаете, что такое нормальный видоискатель, где кадр это 20%от видимого поля видоискателя. В него видно что происходит не только в кадре но и рядом. Особенно хорошо снимать движуху с большим зумом, не пропустите клёвый момент. На фотиках, этого просто не видно, видоискатель там слепой, не видит что происходит в сантиметре от кадра. Поэтому и кадрироваться там нормально нельзя, не будете же вы двигать камерой, чтобы посмотреть что происходит рядом, если запись идёт. Про трансфокатор с переменной скоростью уже не говорю. Без него, видео нормальное только фрагментами, в узком пределе. Про звук уже раньше сказал. Без нормального звука, видео на большом экране смотрится как дешёвка.
@@ПавелГаврилов-в2эмне для фото. Думал купить Canon 750d, но по отзывам мне кажется не очень. Бюджет примерно 20-30к не больше. Может что-то посоветуете?) буду очень благодарен. И за этот ответ спасибо вам большое 👍🤝
@@Its_akhmedov 750-й, вполне приличный аппарат. Особенно учитывая нынешние цены на него. Если брать например 800-й, или что-то дороже, типа 80 или 90, разница в качестве фото будет очень незначительна. В 90% случаев, никто не отличит фотографию снятую на 750-й, от фото снятого на 80-й, или 90-й, а при хороших условиях, можно снять хорошо и на 600-й так, что никто не отличит, её от снятого например на 5d марк IV. Объектив играет большую роль, чем тушка.
3:22 D51000 какая то новая модель)) Никон шумит так же-просто видимо вы не знаете о том что процессор душит шумы даже на равках. Это просто алгоритм обработки процессора expeed. И маркетологи заныкали эту фишку в прошивку-отключить которую нельзя. Увы.
Scretvik Шумят все!Особенно если снимаешь в темноте.Сапог сильно не заморачивается и урезает возможности фотографа не шагая с современными технологиями.И те деньги ,что они просят за свой камеры просто не оправданы.Ведь нет смысла переплачивать за вчерашний день!
Не совсем понятно, сначала Вы говорите что Nikon шумит так же, потом что процессор у Nikon просто удаляет эти шумы. Так всё-таки "так же" или не так же?
@@MaximC шумят матрицы(и.е снимаемый сигнал с фотоэлементов). С этим определились. А вот уже АЦП преобразует сигнал в цифру которую обрабатывает CPU камеры. Такое можно наблюдать в телефонах Самсунг, где шумодав нельзя отключить. Даже если установить стороннее приложение камеры. Надеюсь стало понятнее 😌
@@Scretvik Понятно конечно, спасибо. Хотя в то же время, какая разница матрица это делает или АЦП, всё равно ведь результат один, у одного фотоаппарата фотографии в этом смысле получаются лучше а у другого хуже. Тем более если это даже нельзя отключить (или включить, на Canon) в настройках. Но если говорить исключительно о матрице, возможно Вы и правы, они одинаковы (хотя опять же, с чего им быть одинаковыми, возможно ведь что у модели Nikon в этом видео просто чуть лучше сама матрица чем у модели Canon из видео, матрицы же всё-таки разные бывают). Я это не спорю, просто рассуждаю.
@@MaximC Вы правы, это не спор а размышления. Но с точки зрения одной ценовой категории, количество линз и фотоприемников на одном и том же размере матриц, разнится не значительно. А вот уже на выходе результат в большей степени зависит от шумодава и алгоритмов камеры. Только компания Sony сделали в этом направлении прорыв, разработав матрицы с обратной засветкой. А так, если мы берём кроп камеры +/- картинка с них не сильно отличается. Вот Вам пример, у меня три камеры. 1ds m3, nikon d300 и 20D. И свет и цвет с д300 мне совсем не подходил по предпочтениям. Посидел пол часа, и картинку смог настроить как у canon 50D. В настройках д300 есть пункт шумодава, но если полностью выключить то все ровно Камера их душит ещё до встроенной обработки. Как то так😌
Спасибо за обзор. Мой Canon 80 D позволяет делать замечательные снимки на iso 1600 и даже выше. C Nikon не сравнивал в лоб. Было бы интересно! Но в ваших примерах есть убедительный факт. Количество мегапикселей! И это похоже на правду! В моём фотике их 24 и это по теории должно давать шум на высоких iso. Если в Nikon эта проблема решена, то выбор должен быть за ним! Удачи!
канон 80д это дорогая камера, за ту же цену естьnikon d750, sony a6400, sony a6100.... они будет лучше... та й и canon 6d mark ii не далеко по цене....
Боже, где такие девушки живут... сук аж плакать хочется...По сути, спасибо определился наконец то что буду брать Д5100, изначально думал о 650Д, но все таки остановился на никоне, буду учится на нем, если будет толк, то тоже обзавидусь 7тысясной линейкой)
Подскажите какую вспышку На фотопарат Никон 5300 И да покупаю с рук за 30 т рублей это цена актуальна для него или есть что-то более интересней при том никогда не имел опота с подобными фотографиями Спасибо
Подскажите пожалуйста, как такое может быть? Я фоткаю 5 лет на Nikon D90, любитель, настройки всегда ручные. Nikon мне нравится по качеству исполнения, по четкости кадров. НО! Я недавно купил на пробу первый Canon 500D. Он почти во всём проигрывает Никону, кроме одного - кадры с него мне нравятся больше. У Кенона приятная цветовая гамма, не перенасыщенные цвета и хорошо работающий баланс белого. Посткоррекция кадров в фотошопе конечно поправит цвета, но на Кенон я могу фоткать вообще без обработки. Можно ли также научиться пользоваться Никоном? Или он будет врать по цветам и перенасыщать по определению?
Имею ником 5200. Ради интереса купил кэнон 1100, вообще не удобен. Но взял для старых объективов потому что на Никон их ставить тот ещё головняк. Гелиос 44-2 пару месяцев подгонял. А на кэнон ни чего морочить не нужно.
Берите Кэнон с системой фокуса дуалпиксель. Быстрый, точный, кто привык по экрану фокусироваться. Старшие модели выпускают в Японии. Никон, в этом году закрывают последний завод в Японии и переносят производство в Тайланд. Обещали до конца 21-го года закрыть .Так что, спешите купить японской сборки, пока есть. Такие дела.
Спасибо за видео. Скажите пожалуйста, как дела у Никон 7000 со скинтоном? Кто что говорит... Хочу выкинуть свой шумящий 600д и перейти но д7000. Стоит того?
@@serjgusakov4905 тут на вкус и цвет! У меня есть сейчас nikon d7000, могу вам с него raw выслать, и сами покрутите! скажу что мне всё нравится в d7000!
Конечно, если под простые дешёвые зеркалки ещё и простые и дешёвые объективы ставить, тогда понятно, что нормальных фото ждать не придётся. Любой профессиональный фотограф скажет, что даже под дешёвую зеркалку нужно ставить максимально дорогие, качественные светлые объективы, которые смогут из вашей матрицы вытянуть все её возможности.
Ну а я как человек технарь умеющий разбираться в технических характеристиках свалил с фф на котором сидел много лет на топовый олимпус и только сейчас понял что такое реальная жизнь. Религия дело важное а для идиотов вообще незаменимое... Дело не в шильдике и не в размере матрицы, дело в мозгах и прямых руках. В руках профессионала любая камера профессиональная а в руках любителя любая любительская. Сегодня нет плохих камер, есть криворукие фотографы....
Глеб Панфилов По вашему запорожец тоже может показать те же результаты скорости и комфорта езды как и буггати?Наверно кривые руки у водителя?И он просто не умеет жать на педали!
@@WEB_OK так же планирую купить первую, я новачок. Но цель больше на фото, а не видео. Какую фирму порекомендуете? Возможно модель? На сегодняшний день))
Берите Кенон, устанавливаете Мэджик летерн и фокус пик для видео Рав удобнее. Разница 550, 600, 650 это софт. При прошивке очень много меняется в плане удобств и возможностей которых в 5 раз больше по сравнению с стоком...
Он и в 2024 норм. Пару минут назад брал в руки, покрутилч пощелкал. Кайфанул. У меня кенон 550д после Никон, к кенону не хочу возвращаться. Буду продавать и никон@@de25e
вообще совет подержать обе марки в руках и выбрать, ту которая больше понравится-очень даже верный. Видела превосходные снимки и с кенона и с никона. Что касается полу и проф. сегмента-то вот что такое настоящая чушь!) не бывает фотоаппарата полу и профессионального. Это фотограф может быть профессионалом или любителем. Потому что в руках профессионала любой фотик превращается в профессиональный, даже мыльница. Ну и про шумы на матрице вы конечно загнули, про плотность пикселей и т.д. А вот то что кроп фактор у кенона 1,6 против никона 1,5 это факт! то есть да, у никона матрица чуть крупнее. зато у кенона стабилизация лучше(поэтому его чаще используют для видеосъемки) (т.к. хорошая видеокамера достаточно дорогая)
Я как раз сейчас перед этим выбором стою и решил все таки canon 800 d. Выбор обдуманный прошерстил перед этим все обзоры. Основным фактором для меня стала универсальность 800d так как в нем отлично настроена автофокусировка видео и увеличено число точек фокусировки для фото. И за эти деньги я получаю и фотоаппарат и кинокамеру. Так как я не профи фотограф, то мне как среднему потребителю это важнее.
@@alex-zuev.76 Говорят, от видеосъёмки матрица на фотокамерах "садится" и цвета становятся хуже. Сам видео на зеркалку не снимал, подтвердить или опровергнуть не могу.
@@NefedovEA А при чём тут uv-фильтр? Баеровский цветной фильтр как раз потихоньку "линяет". Выражения "деградация матрицы" и "битые пиксели" знакомы? Матрица при работе в режиме лайв вью немножко так греется и под воздействием электрического тока и температурных деформаций происходят необратимые изменения её структуры, теряется светочувствительность. Другой вопрос, что это всё не настолько интенсивно происходит, чтобы сразу заметить. У камер видеонаблюдения через несколько лет работы картинка становится блеклой и менее контрастной, это факт. Правда они эти несколько лет почти вообще не выключаются.
Всё неплохо изложено , но нужно также учитывать видео режим , а он у начальных фотоаппаратов Nikon будет похуже чем у Canon. Также Canon на б/у рынке дешевле , а Nikon нужно брать с отвёрткой . Например : Canon 500d + f4-5.6 55-250mm обойдётся в 220$ , а купить kit d7000 с отвёрткой стоит 380$ . Брать d3000 смысла нет , так как дешёвой оптики на него нет. У Nikon кроп-фактор 1.5 , у Canon 1.6 , разница не велика. Iso можно вытянуть в Raw , например снимать на iso 800 , а потом завышать экспозицию .
Я бы ещё добавил, что на никоне из-за рабочего отрезка без корректирующей линзы нельзя изспользовать оптику от систем М42, что приводит к понижению качества снимков на данную оптику. А так обзор хороший.
Только полный ноль может додуматься сравнивать цены на аппараты разных сегментов, любительский 550д и профессиональный д7000 Если так, то сравнивать надо равные камеры, т.е. Никон Д7000 и Кенон 7д и Кенон 550д и Никон Д5100
@Otaku Retrogamer Нельзя так сделать. Недоэкспонировав снимок и вытянув его в ФШ ты сделаешь только хуже. Нужно всегда снимать с правильной экспозицией... Невелика разница но между 800 и 1100 почти стоп. А в современном мире за стоп разницы маркетологи тебе яйца оторвут. Фуджи ради этого даже решили реальное значение ISO на 2 умножать дабы лох впечатлился. Надо же, кроп, а аж на 6400 без шумов снимает и похуй, что там 3200 на самом деле. В общем курите матчасть
Типичная ошибка неумелого фотографа - ждать чудес от матрицы. Если снимать на объектив китовый 18-55, если настройки выдержки и диафрагмы выставить неправильные, никакая матрица хорошее фото не обеспечит и никакое ISO не исправит ситуацию. Размер же...Ну, что 23.6 х 15.6 мм намного больше, чем 22.3 х 14.9 мм? Чё, серьёзно? Надеяться на RAW тоже не стоит, этот формат сам по себе не даёт особых преимуществ, если изображение изначально некачественное. Можно разве что подкорректировать результат в меру личного чувства прекрасного. И ходят потом по сети галереи зеленоватых(привет Sony!) перешарпаных "шедевров" от "фотохудожников", с выкрученными до кислоты цветами.
Ну, на самом деле, матрицы младших моделей аппаратов Canon действительно не изменялись чисто технически) Это было сделано именно для удешевления производства. Но ведь и сами эти модели на момент выхода стоили дешевле аналогов от Nikon. Вот и вся математика. Так что в данном ролике сравнение из разряда "дорогое с дешёвым", как бы странно это ни звучало. К слову, в старших фотоаппаратах от Canon качество на высоких значениях ISO не уступает, а порой и превосходит аналогичные решения от других компаний. Да и в принципе, что это за сравнение по одному только фактору светочувствительности? Если так смотреть, то гораздо выгоднее брать Canon, не смотря на его недостатки! Ведь про все остальные характеристики не сказано ни слова. Понятно, что чем дороже ты фотик возьмёшь, тем менее шумная матрица в нём будет, и при наличии денег можно вообще не заморачиваться. Но если выбирать ЦЕЛУЮ СИСТЕМУ только исходя из того, что у одного производителя, чисто статистически, матрицы младших моделей более шумные, то такой выбор не лучше, чем пресловутое "какой в руку лучше ляжет".
Сегодня подвезут мне Nikon d3100 Хочу через встроенный guide выучить кнопочки Ну и заказал 18-200 объектив)) Хочу посмотреть, Фотография это мое или нет. А началось все с изучения Лайтрума для мобильных))
@@kovcheg. Ну да, тоже неплохое решение кстати. Правда и дорого (причём что как-то смешно, даже дороже чем нормальная зеркальный фотоаппарат и объектив...). Я если и возьму себе iPhone, в том числе и для для фотографии, то как минимум обязательно надену на него какой-нибудь противоударный чехол, плюс какую-то защиту на камеру. А то телефонам достаточно один раз неудачно упасть и приехали...
с canon 77d, canon 1d mark ii и canon 6d mark ii те же самые проблемы 3:13 шумят на фото и видео очень сильно уже на ISO 3200, на 1600 терпимо с пердежем и лайтрумом на макбуке. на том же nikon d610 шумы проявляются только на 12800 и то вообще не заметно почти, а на ISO 25600 уже шумы заметны без кропа то цветопередача не исчезает и лайтрум это может исправить. если честно то для ответственной работы canon вообще не рекомендую, точнее те модели которые я с верху перечислил, что там делает canon 5d mark III и canon 5D mark IV интересно было бы узнать, но ценник другой и нюансов полно... и то не факт что они шуметь не будут, так как nikon d5100 которым я пользовался и который у меня до этих пор на полочке есть, он шумит меньше чем те canon которые у меня были. но вот что, что, но пользоваться мне canon-ном приятно, как и держать в руке, но качество извините меня, откровенно дно, canon 77d и canon 1d mark ii даже днем шумели очень сильно, из травы и листвы которые дальше чем 5-10 метров получалось мыло и каша.
Один раз держал в руках.По весу как мыльница, даже и не знаю что за материал корпуса. Фото, как по мне, для домашнего использования, соц.сеть, фото-отчет - пойдет, но не более. Субъективное мнение
Матрицу изменили у canon 800d. У нее и матрица с самым в мире совершенным автофокусом-dual pixel, и процессор новый-digic 7, который лудше справляется при высоких значениях iso.
ну что сказать. весь выбор(с моей точки зрения) выбирать надо аппарат с выдержкой 1/8000.второе - советские обьективы. на Никон, с переходником с линзой, что не есть хорошо. на Кенон впрямую. картинка... Никон её печатает. канон рисует. с моей точки зрения. на Никон более жёсткая картинка, на каноне более мягкая. но эт на любителя. а вот система фокусировки на Нике лучше. увы. конкурентная разве что на единичка, даже самой первой.. 1д 4мп.до сих пор вспоминаю и цвета, и скорость, и просто шикарный аппарат хоть и 2001 года выпуска. умер... до сих пор душа плачет, хоть уже и 2022й
всё очень просто: хотите лучше картинку - берите никон. хотите чтобы была красивая надпись canon на фотике - берите кэнон. и не берите убогие любительские модели обеих контор)
В этом ролике есть доля правды. Все старючие зеркалки у Никона, действительно получше снимали фото, чем одноклассники Кэнон, пока зеркалки не научились снимать видео. И тут произошел коренной перелом в сторону Кэнон, который наконец оставил далеко позади Никон, который до сих пор ничего не может противопоставить в среднем диапазоне техники Кэнон. Имел возможность тестировать двух одноклассников Canon 800D и Nikon 5600. Имея на тот момент Nikon D80 и 2 объектива, естественно собирался купить 5600. Тестил как фото так и видео, рабочее ISO и эргономику. Результат меня просто убил. Я не думал что последняя модель Nikon может быть таким полным дном, по сравнению с Canon 800D. Автофокус 5600, просто болючая боль, автофокус в видео это просто полная шляпа. По цвету кожи из коробки без обработки Canon просто недосягаем для Nikon. Рабочее ISO снимал на 3200 Canon и шумы были терпимыми, у Nikon это был полный ужас. Зная меню Nikon как родное, а был просто поражен удобством и простотой меню Canon. Плюса у 5600 я нашел только два, это аккумулятор, который более живучий чем в 800D и прямой выбор точки фокусировки. Во всем остальном полный слив... Поэтому принял для себя сложное решение переходить на Canon, зная как тяжело всё распродать (вспышка SB 800, светофильтры, объективы и много всего, чтобы перейти на другой бренд. Мне повезло и я распродал всё очень быстро и по хорошей цене. Сейчас снимая Canon уже почти 2 года, для себя сделал вывод что скорей всего следующая камера будет либо Canon 90D если Canon не сделает нормальную БЗ кроп камеру, либо уйду на БЗ Fujifilm, но они упорно не хотят делать поворотные ЖК экраны как у Canon. А старые камеры для фото, более годные, чем последние. Nikon уже ОЧЕНЬ сильно отстал в зеркалках среднего уровня от всех брендов, особенно по видео. Так что покупать Nikon в 2019 году это просто маразм...
@@Одессарулит-ж8о Однозначно 800D. Я тестил перед покупкой обе камеры. 5600 ОЧЕНЬ плох по автофокусу в видео, лично для меня это важно при съемке динамических сцен. ОЧЕНЬ жирный недостаток 800D это отсутствие прямого выбора точки автофокуса, эта функция есть только в дорогих моделях Canon. У Никона это базовая функция на всех моделях.
@@iliasmirnov2938 Уважаемый, вы просто не знаете что такое прямой выбор точки автофокусировки, кто в теме тот понял. Фото по экрану снимают только любители...
@@WEB_OK приветствую! Да, вполне устраивает). В паре с хорошим объективом, таким как Sigma DC 18-35mm f/1.8 Art, ведёт себя шикарно. С объективами попроще, к примеру с такими как Yongnuo 35mm f/2, так же ведёт себя шикарно)
Оооо! Так у Вас оптика шикарная! Поздравляю! Вы всё правильно сделали, что отдали приоритет оптике , а камера любая с такими стёклами будет классную картинку выдавать!
А что им будет? Kai W обливал чаем, жёг горелкой, кидал об бетон canon 400d и nikon d70, и им все нипочём! Хотя они никаким образом не защищены от влаги и ударов..
Уважаемая авторша! Никон - система более заточенная под репортажную съемку. Кэнон - более универсальная система. Для репортажа возможность поднять ИСО может быть критической. А вот в студии, при выставленном свете и исо не больше 100 объективные причины для предпочтения Никон ищезают, кроме цен на оптику. Ну и по мере распрямления рук становится почти все равно, на что снимать.
Кэноны с советской оптикой намного лучше дружат, чем Никоны. Под никоны советские объективы переделывать надо. А на Кэноне переходник накрутил и пользуйся. И кроме этого Кэноны по совокупности технических характеристик намного лучше и интересней.
Скажу из собственного опыта. В целом кенон 'считалась' менее шумная система с более мягкими тонами, а никон более резкая с более насыщенными тонами. И ещё кенон и никон раньше никогда не делали фотоаппараты одинакового класса, классы как бы на пол позиции смещены относительно другой фирмы, не было честной конкуренции. Также было замечено по статистике, что кенон больше выбирают с гуманитарным складом ума, а никон с инженерным складом ума.
Совет номер 1 - не покупайте кропфактор, тоесть бюджетные зеркалки, если вы хотите серьёзно наслаждаться процессом сьёмки и проявки, если вы хотите утонуть в фотоделе, и я не имею в виду банальное ремесло, снимая свадьбы по субботам, а именно для души. Только фулфрейм покажет вам реально краски жизни. Лучше взять сильно бу фулфрейм чем новый кроп с наворотами. При этом любая камера кропфактора ОДИНАКОВА по картинке между собой, что дешёвая что дорогая с ненужными фичами, это для разводки лохов. Весь кроп как из одной бочки - одинаковый, это касается и никона и кенона и сами фото резко урезаны по всему диапазону, что выдаёт неествественную цветопередачу, с сухой синевой неба и крайне изумрудной листвой. Но вот фулфрейм (полнокадровые фотоаппараты) уже другое дело, вот где пиксели выдают чарующие глубокие цвета. Так что если вам нужна камера просто для фоток дома и на детском утреннике, то покупайте дешёвую и лёгкую зеркалку на кропе и будет вам счастье. Но если вы получаете удовольствие от фото и это ваше хобби и творчество как побег от серых будней в тайный мир цветов, форм и сюжетов, то не тратте деньги на кроп, вы изуродуете свой вкус и всегда будите с чувством низкой самооценки смотреть на чужие работы снятые на фулфрейм. На тот же CANON 5D можно снять лампочку в подьезде на длинном фокусе (тоесть с размытым задником) и это будет смотреться как произведение искусства. Если незнаете какой полнокадровый фотоаппарат брать, то обычно смотрят никон или кенон. Ну может быть ещё Сони, который на слабых моделях копия как никон, а на полном кадре нечто среднее между кенон и никон по цветопередаче. Повторюсь что никон несколько холодит кадр завалом в зелёно-синий оттенок. Кенон же напротив обладает заведомой теплотой в тонах, что иногда заваливает в красный, но зато лучше сказывается на цветопередачи оттенков кожи. Эта знаменитая теплота кэнона придаёт кадрам либо киношный драматизм, либо гламурный фешен оттенок модных тематических журналов, или уютный джазовый оттенок. Кенон вообще аппарат для отображения городских человеческих сюжетов и предметов и больше по картинке к кино. Полнокадровый Никон скорее это документальный фильм, чем художественное кино, и по цветопередаче больше годится для природы или журнала одежды, чем для драматического отрывка из кинофильма. На никоне конечно можно снимать художественные фото, но они выглядят слишком постановочными, чем выхваченный кадр кино как у кенона. Однако некоторые отмахиваются от обоих вариантов и переходят на средний вариант - Сони, который также холоден в тонах как никон, но уже умеет окрашивать цвет кожи как кэнон. Впрочем как говориться на вкус и цвет, поэтому продемонстрирую характерные черты стиля никон, кенон и сони. Сразу скажу все кадры прошли обработку, но основной стиль палитры полной матрицы разных фирм всё равно узнаваем. Итак, вначале начнём с более прохладного полнокадрового никона: lens-club.ru/public/files/gallery/b4260e7e2b6545d17c3361f3b7a4f6a2.jpg radojuva.com/wp-content/uploads/2012/08/d700-image-sample-1024x680.jpg i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/scr0112.jpg fotoexperts.ru/images/articles/d750/d750_009_1200.jpg i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/scr0511.jpg Далее идёт полнокадровый кенон с его знаменитыми киношно-художественными тонами: i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/01599d10.jpg i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/unname14.jpg i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/00fd1b10.jpg i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/27203010.jpg i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/5b2a9511.jpg 35photo.pro/photo_648178/ 35photo.pro/photo_1753741/#author/1753741 35photo.pro/photo_1225431/ 35photo.pro/photo_604721/ И примеры фото от полнокадрового Сони: phillipreeve.net/blog/wp-content/uploads/2019/03/Samyang-85-1.4-2.jpg img-fotki.yandex.ru/get/6511/48726789.31/0_949ee_f3d5715b_XXL images.squarespace-cdn.com/content/v1/5264f7c9e4b0a3247c641860/1560746467412-X1K88G8VVZ34FVQMOL6H/sony-A7iii-35mm_01.jpg petapixel.com/assets/uploads/2017/02/manuel_feat.jpg Полнокадровые "CANON 5D mark-II" или Nikon 700D стоят не менее 30тыс. Поэтому смотрите сами. Это конечно уже устаревшие модели и велика вероятность напороться на убитый аппарат, поэтому или внимательно выбирать чтоб пробег не превышал 50-70 тысяч снимков и не был потёрт на углах или лучше что поновее но в двое дороже ( качестве картинки при этом будет схожим с предыдущими молделями) CANON5D марк III, или Nikon-D750. Но реально будет отличаться на глаз только уже CANON5D марк IV, и Nikon-D800 у них улучшена цветопередача и на треть больше разрешение. Но и ценник на бу тушку уже от ста тыс. Как для примера вот ниже обработанные фото с бюджетного неполнокадрового никон D5100 Многих новичков-любителей или домохозяек на первое время набить руку (при жестком отсутствии средств) устроит. Стоит он сейчас в районе 7 тыс руб. i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/_dsc0110.jpg i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/_dsc0113.jpg Советы как проверять полнокадровые бу зеркалки при покупке с рук ua-cam.com/video/7KevXXp7uvc/v-deo.html Советы как проверить обьектив при покупке www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
Тебя в гугле забанили? У никона мотор фокусировки находится в камере, а не в объективе, отчего объективы меньше, легче и дешевле. Но недостаток автофокус более медленный, менее точный и не годится для видео, так как звук мотора громче, чем хлопок зеркала.
Лично по моему мнению ккенон в сфере полу профессиональных камер и любительских камер ведет себя получше чем никон но ручаюсь ток за репортаж. У кенона оч удобно быстро менять все настройки на ходу и это прям топ. По картинки обе системы плюс минус похожи но с условием что используется нормальная оптика.
И попадёте на дорогущие полнокадровые объективы и малую грип, когда глубина резкости будет нужна наоборот побольше. Короче, здравствуй, полный кадр... 😂😂😂
Я так понял даже многие профессиональные фотографы используют в основном кроп. Вы на время написания этого комментария были опытным, профессиональным фотографом, или просто любителем?
@@NefedovEA ну конечно и в раве применяются алгоритмы, шумоподавления в том числе, ибо сигнал с матрицы необходимо расшифровать и закодировать в цифровой формат Не отменяет конечно факта, что на никоне в примере был смаз из-за длинной выдержки, матрица все-таки действительно лучше
на половину бред поправочка, так как выберая ещё нужно не забывать про то каким тебе устройством будет реально приятно пользоваться на протяжении долгих лет, это тоже самое что смартфон выберать, как бы берёшь смартфон с самыми лучшими характеристиками на тот момент а от пользоваться реально даже желания нету, а возьмя в руки то что тебе хотелось бы купить но оно хуже по характеристикам тебе реально хочется пользоваться, и это правило работает и с ноутбуками и с Пк и с камерами и тому подобным.
Перед тем, как покупать, что-то дорогое, нужно сначала забить большой толстый гвоздь, лучше длинный гвоздь. Это нужно для того, что бы после покупки дорогого фотоаппарата можно было повесить для отвиски на несколько лет. Если есть очень близкие родственники, на которых вы имеете зуб, подарите ему этот фотоаппарат. Он вас всегда будет вспоминать с матом. Это немного напомнит потом анекдот, как чапаевцы взяли в плен беляка. А беляк ни в чём не признаётся. И сидят трое штабных Чапаев, Фурманов и Петька и решают, что сделать, что бы беляк признался. Чапаев говорит запрячь его в телегу на день, пусть потаскает. У всех сомнение. Фурманов, не давать ему портянки на смену. Опять у всех сомнение. И тут Петька говорит - а давайте вечером организуем сильную пьянку и беляка пригласим. Так в чём здесь фокус? Как это в чём? Утром мы похмеляемся, а ему фигу с маком. Все - Петька, так ты изверг. Вот так с родственником будет. Вы довольны что подарили, а он будет мучится. К этому чуду нужно столько разных цяцек, что он разорится, но будет жадничать его кому-то передарить.
![5 BEST USED DSLR CAMERAS 2024 [Eng Sub]](http://i.ytimg.com/vi/iBXZJO5133U/mqdefault.jpg)
Спасибо. Возьму Sony
Хахаахахахах
так же сделаю и не буду париться
Оптика дорогая
какой смысл? У того же никона 5100 матрица от Sony )) Картинка будет примерно такая же
@@dante5829 Никон у меня есть прикол то в том что сони лучше тем что очень раширеные настройки там где ты можешь все настроить что тебе нужно и т.д то дело каждого и камеры есть для разных пользователей лично моё мнение сони для тех кто умеет пользоваться и знает фишки и минусы которые можно сделать в плюсы Никон для тех кто любит красивые снимки сейчас на меня навноное куча негатива сломиться если скажу что кеноны камеры очень удишевляют и они проигруют во многом другим камерам они нужны для тех кому нужна камерв для дешевого не полного кадра
Очень приятный голосок у девушки, слушаю и наслаждаюсь! Прямо как ручеёк журчит!
Фотографией занимаюсь давно, сейчас у меня две системы Canon 5D mark iii и Nikon D850, до этого былаD800, субьективно Nikon мне больше нравится! Обе фирмы хороши и с богатой историей!
Здравствуйте, скажите пожалуйста почему Никон больше нравится? В чем Кенон отстает на Ваш взгляд?
@@asdfcvbn1066 ни в чем ..не слушайте никого
Для фото пейзажей - однозначно Никон, фото портретов - однозначно Кэнон.
у канон цвета приятнее,
но ужасный RAW формат - он почти не рабочий...
Iso - кроп канон сильно шумят.... а из полного кадра лишь
6d, 6d mark 2,
5d m4, r5 хорошо снимают на высоких исо.
не удобное управление - и настройки - меню....
Никон - цвета ядовитые - но это всё настройки - присеты которые из коробки есть, они не рабочие -
нужно по своему настраивать цветопередачу и проблем не будет особо но канон будет лучше.....
на высоких исо в кропах никон лучше, RAW отличный.... удобное управление....
это всё...... но новые z7,z50,z6,z9 снимают как старый телефон - давят шумы и детали..... а новые канон ещё хуже.....
потому из кроп камер лучше выбор - никон - полные кадры canon 6d mark 2, nikon d610,780,800,850.....
но лучше всего sony a7c - маленькая, удобная - не шумит - хороший RAW хорошие цвета, и видео + автофокус.
a7s, a7 iii, a7 iv хорошие....
а кроп камеры сони слишком дорогие - 1080р ужасное а в 4К перегрев. за ту же сумму есть nikon d750....
@@asdfcvbn1066 Тут даже не в отставании дело а в предпочтениях фотографа. Моя первая камера иномарка была Nikkormat и как то я по этой марке пошёл. Что привлекает в Nikon так это универсальность байонета. Вся оптика встаёт на любую камеру, ну кроме новой линии. А так это прямые конкуренты на протяжении большого времени. Сейчас ещё Sony включилась в борьбу. Это так же как Leica и Contax. Два прямых конкурента. Оптика этих немецких фирм дороже стоит, но она того стоит.
Не забрасывай) подписался)
Спасибо!)
Спасибо за обзор! Сам любитель фирмы Nikon, хотя и продукцией Canon тоже снимал. Ещё с плёночной фотографии понравилась оптика Nikon и возможность снимать всей линейкой объективов, не считая сторонних фирм. В этом конечно огромный плюс. Даже не автофокусной оптикой можно сделать снимок.
😊😊😂😂
Год назад, когда выбирал жене недорогую камеру для работы - взял Canon 600D. Но когда попробовал снимать на Canon - ощутил: это не моё. Поэтому взял себе Nikon D5100 - и доволен, как слон! Никон сразу "лег в руку", настройки в нем намного более понятны и логичны, возможности для моих задач Никон реализует на все 100%. А для походных условий совсем за недорого нашел малыша Nikon D3100, который "одной левой" уделывает бюджетного Canon 1100D.
@@alexsan8482 это фотоаппарат, а не видеокамера😊
Шёл 2018 год, Кэнон продолжают ставить фуфлыжные матрицы с OLPF мылящим фильтром даже на топовые камеры. Да и по цветопередаче и динамическому диапазону уступают тем же Sony и Nikon (даже годные фуллфреймы 6D и 6D марк 2 по ДД и цветопередаче огорчают). Конечно, у Кэнон хорош автофокус, но те же беззеркалки Sony (включая кропнутые a6000/a6300 и выше) рвут Canon по всем параметрам. Плюс Кэнона в его популярности и частой встречаемости в магазинах и на вторичном рынке, а также в достаточно дешёвой оптике (хотя, у Nikon аналогичная оптика гооораздо качественнее, пусть и немного дороже в среднем). У Sony же крутая оптика даже б/у стоит значительно, но через переходники на беззеркалках легко ставится любая оптика, в то время, как на Никон и Кэнон далеко не все стёкла подойдут даже с адаптерами. Ах, да - начиная с a6300 Sony предлагает отличное 4К видео,в то время, как даже некоторые современные фуллфреймы Кэнон больше Full HD снимать не позволяют, а бюджетные Кэноны не дают снимать 60 FPS!И это в то время, когда даже самый бюджетный Nikon D3300 2013 года выпуска прекрасно пишет Full HD 60 fps в широком динамическом диапазоне! Кстати, стоящая бешенных денег, новая full-frame беззеркалка Canon EOS R не оснащена стабилизатором на матрице, когда у конкурентов в лице Sony и Nikon в подобных ценовых рамках (и даже дешевле - привет a6500) она присутствует, и работает отлично. Вывод - Кэнон продолжают прокатываться на остаточной популярности бренда, но с годами наступают на одни и те же грабли, выпуская куцые и, во многом,отстающие камеры.
Отличное видео у SONY? :) это только для просмотра на смартфончике. На нормальной аппаратуре сразу видно что снимали на фуфло. Особенно звук. Уровень душманского рекордера 30-ти летней давности. Только для немого видео годно, остальное это только от большой нужды. Ну и фокус там откровенное говно, задний план шевелёнка, особенно вечером на горящих огнях режет глаз. Дуал пиксель Кэнона, работает намного лучше. Хотя там тоже, если честно, звук такой же как на Соньке дерьмовый :) такова увы реальность..
🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ уже второй месяц не могу разобраться какой фотоаппарат купить. Только решил посмотреть на сони и в ответ ещё комент. Что делать???((((
@@Its_akhmedov Если нужен аппарат для фото, можете взять SONY, вполне годный. Если берёте для видео, лучше купите настоящую видеокамеру. Не выкидывайте деньги в помойку. Всё равно потом перейдёте на неё. С видеокамерой, узнаете, что такое нормальный видоискатель, где кадр это 20%от видимого поля видоискателя. В него видно что происходит не только в кадре но и рядом. Особенно хорошо снимать движуху с большим зумом, не пропустите клёвый момент. На фотиках, этого просто не видно, видоискатель там слепой, не видит что происходит в сантиметре от кадра. Поэтому и кадрироваться там нормально нельзя, не будете же вы двигать камерой, чтобы посмотреть что происходит рядом, если запись идёт. Про трансфокатор с переменной скоростью уже не говорю. Без него, видео нормальное только фрагментами, в узком пределе. Про звук уже раньше сказал. Без нормального звука, видео на большом экране смотрится как дешёвка.
@@ПавелГаврилов-в2эмне для фото. Думал купить Canon 750d, но по отзывам мне кажется не очень. Бюджет примерно 20-30к не больше. Может что-то посоветуете?) буду очень благодарен. И за этот ответ спасибо вам большое 👍🤝
@@Its_akhmedov 750-й, вполне приличный аппарат. Особенно учитывая нынешние цены на него. Если брать например 800-й, или что-то дороже, типа 80 или 90, разница в качестве фото будет очень незначительна. В 90% случаев, никто не отличит фотографию снятую на 750-й, от фото снятого на 80-й, или 90-й, а при хороших условиях, можно снять хорошо и на 600-й так, что никто не отличит, её от снятого например на 5d марк IV. Объектив играет большую роль, чем тушка.
3:22 D51000 какая то новая модель))
Никон шумит так же-просто видимо вы не знаете о том что процессор душит шумы даже на равках. Это просто алгоритм обработки процессора expeed. И маркетологи заныкали эту фишку в прошивку-отключить которую нельзя. Увы.
Scretvik Шумят все!Особенно если снимаешь в темноте.Сапог сильно не заморачивается и урезает возможности фотографа не шагая с современными технологиями.И те деньги ,что они просят за свой камеры просто не оправданы.Ведь нет смысла переплачивать за вчерашний день!
Не совсем понятно, сначала Вы говорите что Nikon шумит так же, потом что процессор у Nikon просто удаляет эти шумы. Так всё-таки "так же" или не так же?
@@MaximC шумят матрицы(и.е снимаемый сигнал с фотоэлементов). С этим определились.
А вот уже АЦП преобразует сигнал в цифру которую обрабатывает CPU камеры. Такое можно наблюдать в телефонах Самсунг, где шумодав нельзя отключить. Даже если установить стороннее приложение камеры. Надеюсь стало понятнее 😌
@@Scretvik
Понятно конечно, спасибо.
Хотя в то же время, какая разница матрица это делает или АЦП, всё равно ведь результат один, у одного фотоаппарата фотографии в этом смысле получаются лучше а у другого хуже. Тем более если это даже нельзя отключить (или включить, на Canon) в настройках. Но если говорить исключительно о матрице, возможно Вы и правы, они одинаковы (хотя опять же, с чего им быть одинаковыми, возможно ведь что у модели Nikon в этом видео просто чуть лучше сама матрица чем у модели Canon из видео, матрицы же всё-таки разные бывают).
Я это не спорю, просто рассуждаю.
@@MaximC Вы правы, это не спор а размышления. Но с точки зрения одной ценовой категории, количество линз и фотоприемников на одном и том же размере матриц, разнится не значительно. А вот уже на выходе результат в большей степени зависит от шумодава и алгоритмов камеры. Только компания Sony сделали в этом направлении прорыв, разработав матрицы с обратной засветкой. А так, если мы берём кроп камеры +/- картинка с них не сильно отличается. Вот Вам пример, у меня три камеры. 1ds m3, nikon d300 и 20D. И свет и цвет с д300 мне совсем не подходил по предпочтениям. Посидел пол часа, и картинку смог настроить как у canon 50D. В настройках д300 есть пункт шумодава, но если полностью выключить то все ровно Камера их душит ещё до встроенной обработки. Как то так😌
Спасибо за обзор. Мой
Canon 80 D позволяет делать замечательные снимки на iso 1600 и даже выше. C Nikon не сравнивал в лоб. Было бы интересно! Но в ваших примерах есть убедительный факт. Количество мегапикселей! И это похоже на правду!
В моём фотике их 24 и это по теории должно давать шум на высоких iso. Если в Nikon эта проблема решена, то выбор должен быть за ним! Удачи!
канон 80д это дорогая камера, за ту же цену естьnikon d750, sony a6400, sony a6100.... они будет лучше...
та й и canon 6d mark ii не далеко по цене....
Подскажите плиз Canon 650 или Nikon 700? Дума недели!
Здравствуйте! Для фото или видео?
@@WEB_OK здравствуйте, и для фото студийных и видео
@@Lalitamabdura
Какой взяли всё-таки? И как Вам?
Прикинь, а у 550, 600 и 650 действительно одинаковые матрицы
что подводит нас к мысли о жлобстве кэнона
Боже, где такие девушки живут... сук аж плакать хочется...По сути, спасибо определился наконец то что буду брать Д5100, изначально думал о 650Д, но все таки остановился на никоне, буду учится на нем, если будет толк, то тоже обзавидусь 7тысясной линейкой)
7 линейку лучше с 7100 брать, 7000 такой же как и 5100, только функций побольше
Спасибо, ваше видео помогло мне наконец определиться 🌷
Рады что видео было полезным!
Подскажите какую вспышку
На фотопарат Никон 5300
И да покупаю с рук за 30 т рублей это цена актуальна для него или есть что-то более интересней при том никогда не имел опота с подобными фотографиями
Спасибо
у меня кеноно 600д,меня он устраивает,оптику докупить только и все,кому то никон больше по душе,выбор каждого)
классное видео, и голос у девушки не шумит, плавный ровный ISO хорошее видать)))
спасибо Вам большое!
DA!
3:08 до слова "1600" 😂😂😂
Подскажите пожалуйста, как такое может быть? Я фоткаю 5 лет на Nikon D90, любитель, настройки всегда ручные. Nikon мне нравится по качеству исполнения, по четкости кадров. НО! Я недавно купил на пробу первый Canon 500D. Он почти во всём проигрывает Никону, кроме одного - кадры с него мне нравятся больше. У Кенона приятная цветовая гамма, не перенасыщенные цвета и хорошо работающий баланс белого. Посткоррекция кадров в фотошопе конечно поправит цвета, но на Кенон я могу фоткать вообще без обработки. Можно ли также научиться пользоваться Никоном? Или он будет врать по цветам и перенасыщать по определению?
Имею ником 5200. Ради интереса купил кэнон 1100, вообще не удобен. Но взял для старых объективов потому что на Никон их ставить тот ещё головняк. Гелиос 44-2 пару месяцев подгонял. А на кэнон ни чего морочить не нужно.
Берите Кэнон с системой фокуса дуалпиксель. Быстрый, точный, кто привык по экрану фокусироваться. Старшие модели выпускают в Японии. Никон, в этом году закрывают последний завод в Японии и переносят производство в Тайланд. Обещали до конца 21-го года закрыть .Так что, спешите купить японской сборки, пока есть. Такие дела.
Спасибо за видео. Скажите пожалуйста, как дела у Никон 7000 со скинтоном? Кто что говорит... Хочу выкинуть свой шумящий 600д и перейти но д7000. Стоит того?
Здравствуйте! Вам для видео или для фото?
@@WEB_OK только фото.
@@serjgusakov4905 тут на вкус и цвет! У меня есть сейчас nikon d7000, могу вам с него raw выслать, и сами покрутите! скажу что мне всё нравится в d7000!
@@WEB_OK буду очень благодарен если пришлёте. purgen_tppk@mail.ru ещё раз спасибо)
Для видео никон д3300 нормально для ютуба???
Да, вполне! Для ютуба даже современный телефон отлично подойдёт!
@@WEB_OK у меня самсунг а70 но снимает плохо много шум
Когда никоном снимаеш неразогреется
@@Gamer-cq1wm D3300 тоже шумит. Пробуйте пользоваться шумодавом Neat video/
Конечно, если под простые дешёвые зеркалки ещё и простые и дешёвые объективы ставить, тогда понятно, что нормальных фото ждать не придётся.
Любой профессиональный фотограф скажет, что даже под дешёвую зеркалку нужно ставить максимально дорогие, качественные светлые объективы, которые смогут из вашей матрицы вытянуть все её возможности.
А светосила тут причём?
что лучше, nikon d5200, canon eos d4000, canon eos d2000 ? никогда не было фотика, новичок
Современный смартфон... Это не шутка это реальность...
Ну а я как человек технарь умеющий разбираться в технических характеристиках свалил с фф на котором сидел много лет на топовый олимпус и только сейчас понял что такое реальная жизнь. Религия дело важное а для идиотов вообще незаменимое... Дело не в шильдике и не в размере матрицы, дело в мозгах и прямых руках. В руках профессионала любая камера профессиональная а в руках любителя любая любительская. Сегодня нет плохих камер, есть криворукие фотографы....
Совершенно с вами согласен.
Глеб Панфилов По вашему запорожец тоже может показать те же результаты скорости и комфорта езды как и буггати?Наверно кривые руки у водителя?И он просто не умеет жать на педали!
@@ОрландасСтепаненко только пилотам fiata 500 nuova не стоит заблуждаться в том что их маленький бугатти круче запорожца на виражах))
@@ОрландасСтепаненко очень слабое и не состоятельное сравнение ))))
Неужели на них можно снимать? И в чём техника объясните пока незнающему. 🤔
Автор подскажите пожалуйста что лучше выбрать для первой зеркалки,цель съёмка видео,выбо стоит между canon 650d и nikon d5200 что посоветуете?
Canon видео снимает лучше, и объективы подешевле будут!
@@WEB_OK спасибо большое)
@@WEB_OK так же планирую купить первую, я новачок. Но цель больше на фото, а не видео. Какую фирму порекомендуете? Возможно модель? На сегодняшний день))
Смотря какой суммой Вы располагаете, б/у или новую)
@@WEB_OK только новую. 500-700$
Nikon D90 это любовь!
Спасибо! Помогли сделать выбор!
Спасибо за обзор! Весь день над этим думал, почему я сразу на Вас не наткнулся?? 🤔
Рады помочь!)))
Классное чёткое лаконичное видео, спасибо!
Берите Кенон, устанавливаете Мэджик летерн и фокус пик для видео Рав удобнее. Разница 550, 600, 650 это софт. При прошивке очень много меняется в плане удобств и возможностей которых в 5 раз больше по сравнению с стоком...
Клас, спасибо за обзор хотел поменять свой nikon d5100 на eos650 но понял что не буду
Спасибо! Рады помочь!)
5100 норм в 2022?
Он и в 2024 норм. Пару минут назад брал в руки, покрутилч пощелкал. Кайфанул. У меня кенон 550д после Никон, к кенону не хочу возвращаться. Буду продавать и никон@@de25e
вообще совет подержать обе марки в руках и выбрать, ту которая больше понравится-очень даже верный. Видела превосходные снимки и с кенона и с никона. Что касается полу и проф. сегмента-то вот что такое настоящая чушь!) не бывает фотоаппарата полу и профессионального. Это фотограф может быть профессионалом или любителем. Потому что в руках профессионала любой фотик превращается в профессиональный, даже мыльница. Ну и про шумы на матрице вы конечно загнули, про плотность пикселей и т.д. А вот то что кроп фактор у кенона 1,6 против никона 1,5 это факт! то есть да, у никона матрица чуть крупнее. зато у кенона стабилизация лучше(поэтому его чаще используют для видеосъемки) (т.к. хорошая видеокамера достаточно дорогая)
Спасибо за информацию.
как думаешь, что лучше кенон д 800 или никон д 5600
за эти деньги Nikon d7100 лучше.
@@WEB_OK за эти деньги? Лол. Кэнон 800д стоит 39 тысяч, никон 7100 - 75 тысяч
Я как раз сейчас перед этим выбором стою и решил все таки canon 800 d. Выбор обдуманный прошерстил перед этим все обзоры. Основным фактором для меня стала универсальность 800d так как в нем отлично настроена автофокусировка видео и увеличено число точек фокусировки для фото. И за эти деньги я получаю и фотоаппарат и кинокамеру. Так как я не профи фотограф, то мне как среднему потребителю это важнее.
@@alex-zuev.76 Говорят, от видеосъёмки матрица на фотокамерах "садится" и цвета становятся хуже. Сам видео на зеркалку не снимал, подтвердить или опровергнуть не могу.
@@NefedovEA А при чём тут uv-фильтр? Баеровский цветной фильтр как раз потихоньку "линяет".
Выражения "деградация матрицы" и "битые пиксели" знакомы? Матрица при работе в режиме лайв вью немножко так греется и под воздействием электрического тока и температурных деформаций происходят необратимые изменения её структуры, теряется светочувствительность. Другой вопрос, что это всё не настолько интенсивно происходит, чтобы сразу заметить. У камер видеонаблюдения через несколько лет работы картинка становится блеклой и менее контрастной, это факт. Правда они эти несколько лет почти вообще не выключаются.
Всё неплохо изложено , но нужно также учитывать видео режим , а он у начальных фотоаппаратов Nikon будет похуже чем у Canon. Также Canon на б/у рынке дешевле , а Nikon нужно брать с отвёрткой . Например : Canon 500d + f4-5.6 55-250mm обойдётся в 220$ , а купить kit d7000 с отвёрткой стоит 380$ . Брать d3000 смысла нет , так как дешёвой оптики на него нет. У Nikon кроп-фактор 1.5 , у Canon 1.6 , разница не велика. Iso можно вытянуть в Raw , например снимать на iso 800 , а потом завышать экспозицию .
+Otaku Retrogamer ну да! Согласна! Видео безусловно на Canon лучше!
Я бы ещё добавил, что на никоне из-за рабочего отрезка без корректирующей линзы нельзя изспользовать оптику от систем М42, что приводит к понижению качества снимков на данную оптику. А так обзор хороший.
@@reiknarrreikre3949 с таким количеством старой оптики никон использовать советское говнецо моветон
Только полный ноль может додуматься сравнивать цены на аппараты разных сегментов, любительский 550д и профессиональный д7000
Если так, то сравнивать надо равные камеры, т.е. Никон Д7000 и Кенон 7д и Кенон 550д и Никон Д5100
@Otaku Retrogamer
Нельзя так сделать. Недоэкспонировав снимок и вытянув его в ФШ ты сделаешь только хуже. Нужно всегда снимать с правильной экспозицией... Невелика разница но между 800 и 1100 почти стоп. А в современном мире за стоп разницы маркетологи тебе яйца оторвут. Фуджи ради этого даже решили реальное значение ISO на 2 умножать дабы лох впечатлился. Надо же, кроп, а аж на 6400 без шумов снимает и похуй, что там 3200 на самом деле. В общем курите матчасть
Здравствуйте, так по итогу. Какой лучше брать фотоаппарат из серии Nikon?
Здравствуйте. Это информация уже устарела. Конечно, если есть возможность, то лучше уже брать беззеркалку.
Типичная ошибка неумелого фотографа - ждать чудес от матрицы. Если снимать на объектив китовый 18-55, если настройки выдержки и диафрагмы выставить неправильные, никакая матрица хорошее фото не обеспечит и никакое ISO не исправит ситуацию. Размер же...Ну, что 23.6 х 15.6 мм намного больше, чем 22.3 х 14.9 мм? Чё, серьёзно? Надеяться на RAW тоже не стоит, этот формат сам по себе не даёт особых преимуществ, если изображение изначально некачественное. Можно разве что подкорректировать результат в меру личного чувства прекрасного. И ходят потом по сети галереи зеленоватых(привет Sony!) перешарпаных "шедевров" от "фотохудожников", с выкрученными до кислоты цветами.
Ну, на самом деле, матрицы младших моделей аппаратов Canon действительно не изменялись чисто технически) Это было сделано именно для удешевления производства. Но ведь и сами эти модели на момент выхода стоили дешевле аналогов от Nikon. Вот и вся математика.
Так что в данном ролике сравнение из разряда "дорогое с дешёвым", как бы странно это ни звучало.
К слову, в старших фотоаппаратах от Canon качество на высоких значениях ISO не уступает, а порой и превосходит аналогичные решения от других компаний.
Да и в принципе, что это за сравнение по одному только фактору светочувствительности? Если так смотреть, то гораздо выгоднее брать Canon, не смотря на его недостатки! Ведь про все остальные характеристики не сказано ни слова. Понятно, что чем дороже ты фотик возьмёшь, тем менее шумная матрица в нём будет, и при наличии денег можно вообще не заморачиваться. Но если выбирать ЦЕЛУЮ СИСТЕМУ только исходя из того, что у одного производителя, чисто статистически, матрицы младших моделей более шумные, то такой выбор не лучше, чем пресловутое "какой в руку лучше ляжет".
почему на вторичке сейчас 600д стоит дороже 5100 ?
@@Жулик-л9о на вторичке есть разные предложения. Сомневаюсь, что во всех городах страны все предложения с 600D стоят дороже, чем предложения с D5100.
@@Levches мб. но я так и не понял что лучше в плане "аксессуаров" типо больше и дешевле объективы и тд. кэнон или никон ?
@@Жулик-л9о Кэнон - на него и объективы и аксессуары намного дешевле, порою в 2 раза.
@@Levches Понял. Благодарю
выбирал и кэнон и никон....остановился на никоне....как то всё добротней и удобней !
Не был приверженцем никакой марки, но на никоне мне больше нравится управление и меню, но ска, дорогие объективы, если нет отвертки)
в целом интересно
KANON лучше именно для меня я уже год с ним и меня все устраевает ❤ кому какой может в будущем поработаю с никон всем удачи
Сегодня подвезут мне Nikon d3100
Хочу через встроенный guide выучить кнопочки
Ну и заказал 18-200 объектив))
Хочу посмотреть, Фотография это мое или нет.
А началось все с изучения Лайтрума для мобильных))
ну і як?
Есть новости?
@@MaximC Есть. Понял что мое это МОБИЛЬНАЯ ФОТОГРАФИЯ!! IPhone 12pro + программы монтажа, прессеты и все думают что ты заказывал профи студию)))
@@kovcheg.
Ну да, тоже неплохое решение кстати. Правда и дорого (причём что как-то смешно, даже дороже чем нормальная зеркальный фотоаппарат и объектив...). Я если и возьму себе iPhone, в том числе и для для фотографии, то как минимум обязательно надену на него какой-нибудь противоударный чехол, плюс какую-то защиту на камеру. А то телефонам достаточно один раз неудачно упасть и приехали...
с canon 77d, canon 1d mark ii и canon 6d mark ii те же самые проблемы 3:13 шумят на фото и видео очень сильно уже на ISO 3200, на 1600 терпимо с пердежем и лайтрумом на макбуке.
на том же nikon d610 шумы проявляются только на 12800 и то вообще не заметно почти, а на ISO 25600 уже шумы заметны без кропа то цветопередача не исчезает и лайтрум это может исправить.
если честно то для ответственной работы canon вообще не рекомендую, точнее те модели которые я с верху перечислил, что там делает canon 5d mark III и canon 5D mark IV интересно было бы узнать, но ценник другой и нюансов полно...
и то не факт что они шуметь не будут, так как nikon d5100 которым я пользовался и который у меня до этих пор на полочке есть, он шумит меньше чем те canon которые у меня были.
но вот что, что, но пользоваться мне canon-ном приятно, как и держать в руке, но качество извините меня, откровенно дно, canon 77d и canon 1d mark ii даже днем шумели очень сильно, из травы и листвы которые дальше чем 5-10 метров получалось мыло и каша.
Что скажете на счет Nikon D750 для начинающего фотографа? Или лучше брать что-нибудь попроще?
Скажу что вполне достойный аппарат. Но как новичку, советовал бы большую часть своего бюджета потратить на объективы.
@@WEB_OK
Кстати, видео по объективам Вы делали? По самым бюджетным но хорошим.
А как для начинающих d1100
Один раз держал в руках.По весу как мыльница, даже и не знаю что за материал корпуса. Фото, как по мне, для домашнего использования, соц.сеть, фото-отчет - пойдет, но не более. Субъективное мнение
Для начала д 1100 пойдёт, в плане понимания фотографии. Сам иногда пользуюсь.
Спасибо! Засчитано!
Спасибо
Матрицу изменили у canon 800d. У нее и матрица с самым в мире совершенным автофокусом-dual pixel, и процессор новый-digic 7, который лудше справляется при высоких значениях iso.
Но и цена выше, похоже.
@@MaximC Да есть немного, но оно стоит того. Я снимал и на canon 600D и на canon 800d и афтофокус сильно облегчает задачу.
@@f.s.project2319
Понятно. Ну спасибо, буду знать.
у тебя клевый голос
ну что сказать. весь выбор(с моей точки зрения) выбирать надо аппарат с выдержкой 1/8000.второе - советские обьективы. на Никон, с переходником с линзой, что не есть хорошо. на Кенон впрямую. картинка... Никон её печатает. канон рисует. с моей точки зрения. на Никон более жёсткая картинка, на каноне более мягкая. но эт на любителя. а вот система фокусировки на Нике лучше. увы. конкурентная разве что на единичка, даже самой первой.. 1д 4мп.до сих пор вспоминаю и цвета, и скорость, и просто шикарный аппарат хоть и 2001 года выпуска. умер... до сих пор душа плачет, хоть уже и 2022й
Спасибо за совет, надеюсь пригодиться для начинающих
всё очень просто: хотите лучше картинку - берите никон. хотите чтобы была красивая надпись canon на фотике - берите кэнон. и не берите убогие любительские модели обеих контор)
В этом ролике есть доля правды. Все старючие зеркалки у Никона, действительно получше снимали фото, чем одноклассники Кэнон, пока зеркалки не научились снимать видео. И тут произошел коренной перелом в сторону Кэнон, который наконец оставил далеко позади Никон, который до сих пор ничего не может противопоставить в среднем диапазоне техники Кэнон.
Имел возможность тестировать двух одноклассников Canon 800D и Nikon 5600. Имея на тот момент Nikon D80 и 2 объектива, естественно собирался купить 5600. Тестил как фото так и видео, рабочее ISO и эргономику. Результат меня просто убил. Я не думал что последняя модель Nikon может быть таким полным дном, по сравнению с Canon 800D. Автофокус 5600, просто болючая боль, автофокус в видео это просто полная шляпа. По цвету кожи из коробки без обработки Canon просто недосягаем для Nikon. Рабочее ISO снимал на 3200 Canon и шумы были терпимыми, у Nikon это был полный ужас. Зная меню Nikon как родное, а был просто поражен удобством и простотой меню Canon. Плюса у 5600 я нашел только два, это аккумулятор, который более живучий чем в 800D и прямой выбор точки фокусировки. Во всем остальном полный слив... Поэтому принял для себя сложное решение переходить на Canon, зная как тяжело всё распродать (вспышка SB 800, светофильтры, объективы и много всего, чтобы перейти на другой бренд. Мне повезло и я распродал всё очень быстро и по хорошей цене. Сейчас снимая Canon уже почти 2 года, для себя сделал вывод что скорей всего следующая камера будет либо Canon 90D если Canon не сделает нормальную БЗ кроп камеру, либо уйду на БЗ Fujifilm, но они упорно не хотят делать поворотные ЖК экраны как у Canon.
А старые камеры для фото, более годные, чем последние. Nikon уже ОЧЕНЬ сильно отстал в зеркалках среднего уровня от всех брендов, особенно по видео. Так что покупать Nikon в 2019 году это просто маразм...
Я сейчас в муках выбора первой зеркалкой, извелась в выборе между 5600 и 800d.
@@Одессарулит-ж8о Однозначно 800D. Я тестил перед покупкой обе камеры. 5600 ОЧЕНЬ плох по автофокусу в видео, лично для меня это важно при съемке динамических сцен. ОЧЕНЬ жирный недостаток 800D это отсутствие прямого выбора точки автофокуса, эта функция есть только в дорогих моделях Canon. У Никона это базовая функция на всех моделях.
@@NefedovEA ,они гораздо дороже, и в них нет поворотного , сенсорного экрана
@@Constant_Delight Любой Кэнон с сенсорным экраном фокусируется в точку касания. Вы что то путаете...
@@iliasmirnov2938 Уважаемый, вы просто не знаете что такое прямой выбор точки автофокусировки, кто в теме тот понял. Фото по экрану снимают только любители...
Автор, снимайте больше видео, я тащусь от комментариев!
Выглядит как реклама никона
Именно!
С 2013 года пользуюсь Nikon D5100
Здравствуйте! И как? Устраивает?!!!
@@WEB_OK приветствую! Да, вполне устраивает). В паре с хорошим объективом, таким как Sigma DC 18-35mm f/1.8 Art, ведёт себя шикарно. С объективами попроще, к примеру с такими как Yongnuo 35mm f/2, так же ведёт себя шикарно)
Оооо! Так у Вас оптика шикарная! Поздравляю! Вы всё правильно сделали, что отдали приоритет оптике , а камера любая с такими стёклами будет классную картинку выдавать!
@@WEB_OK благодарю) Sigma приобрёл с месяц как) Очень нравится. А у вас очень приятный голос. Слушать вас - одно удовольствие!
Спасибо!)
С этого и вывод, что надо брать Sony!
Там проблем не меньше) Маркетинг вас укуси)))
Спасибо тебе огромное
А вот мне Никон понравился намного меньше чем Кэнон.Но это вероятно просто дело сугубо личное.
Почему?
Чтобы разницу узнать а заодно и кайф почувствовать нужно поснимать на топовые тушки (Никон д750,д800,д810,д850).
Это Вы точно подметили!
Умничка! Все правильно сказала.
Отлично. Всё доступно. И голос очень приятный. У меня NIKON 3200.
Умничка, все верно.
как можно технику в сырую траву бросать? смотреть больно...
А что им будет? Kai W обливал чаем, жёг горелкой, кидал об бетон canon 400d и nikon d70, и им все нипочём! Хотя они никаким образом не защищены от влаги и ударов..
Классное видео!))
Товарищи. Надо думать больше о Творчестве а не О марке фртоапарата. Какя разница чем снимать 😂😂😂😂😂
Господи какой же грамотный, чистый обзор и приятный голос🤗
Спасибо🤗
А кто там на горшке?
У всех фотографоф. Понятие отличные и не отличные совершенно разные. Все видят обсолютно по разному.😂😂😂😂
Уважаемая авторша! Никон - система более заточенная под репортажную съемку. Кэнон - более универсальная система. Для репортажа возможность поднять ИСО может быть критической. А вот в студии, при выставленном свете и исо не больше 100 объективные причины для предпочтения Никон ищезают, кроме цен на оптику. Ну и по мере распрямления рук становится почти все равно, на что снимать.
Влад, в русской грамматике слово "автор" не имеет женского рода. Даже если руки у Вас "прямые". Пожалуйста, не унижайте себя. Да и нас тоже.
Спасибо, посмотрел видео, но ничего покупать не буду
Почему
@@b5beauty267 видимо денег нет :D
Правильный выбор! Никоны всегда были лучшими по ГЦ, ДД и ИСО, а Кэноны разве что только под видео с режимом дуаль пиксель.
Кэноны с советской оптикой намного лучше дружат, чем Никоны. Под никоны советские объективы переделывать надо. А на Кэноне переходник накрутил и пользуйся.
И кроме этого Кэноны по совокупности технических характеристик намного лучше и интересней.
That's my extra optics for Canon is cheaper on 2nd hand/used things market in ex-USSR countries?.. Am I right??. Thank U!!!
©
Скажу из собственного опыта. В целом кенон 'считалась' менее шумная система с более мягкими тонами, а никон более резкая с более насыщенными тонами. И ещё кенон и никон раньше никогда не делали фотоаппараты одинакового класса, классы как бы на пол позиции смещены относительно другой фирмы, не было честной конкуренции. Также было замечено по статистике, что кенон больше выбирают с гуманитарным складом ума, а никон с инженерным складом ума.
У меня на Nikon D3300 по шумам 1380
Сапасибо возьму алимпус
хм.... ух ты ! я даже не знал что есть nikon d51000-тыща !😅😅😎😎🥳😁
ну атак всё по делу !
Совет номер 1 - не покупайте кропфактор, тоесть бюджетные зеркалки, если вы хотите серьёзно наслаждаться процессом сьёмки и проявки, если вы хотите утонуть в фотоделе, и я не имею в виду банальное ремесло, снимая свадьбы по субботам, а именно для души. Только фулфрейм покажет вам реально краски жизни. Лучше взять сильно бу фулфрейм чем новый кроп с наворотами. При этом любая камера кропфактора ОДИНАКОВА по картинке между собой, что дешёвая что дорогая с ненужными фичами, это для разводки лохов. Весь кроп как из одной бочки - одинаковый, это касается и никона и кенона и сами фото резко урезаны по всему диапазону, что выдаёт неествественную цветопередачу, с сухой синевой неба и крайне изумрудной листвой. Но вот фулфрейм (полнокадровые фотоаппараты) уже другое дело, вот где пиксели выдают чарующие глубокие цвета. Так что если вам нужна камера просто для фоток дома и на детском утреннике, то покупайте дешёвую и лёгкую зеркалку на кропе и будет вам счастье. Но если вы получаете удовольствие от фото и это ваше хобби и творчество как побег от серых будней в тайный мир цветов, форм и сюжетов, то не тратте деньги на кроп, вы изуродуете свой вкус и всегда будите с чувством низкой самооценки смотреть на чужие работы снятые на фулфрейм. На тот же CANON 5D можно снять лампочку в подьезде на длинном фокусе (тоесть с размытым задником) и это будет смотреться как произведение искусства.
Если незнаете какой полнокадровый фотоаппарат брать, то обычно смотрят никон или кенон. Ну может быть ещё Сони, который на слабых моделях копия как никон, а на полном кадре нечто среднее между кенон и никон по цветопередаче. Повторюсь что никон несколько холодит кадр завалом в зелёно-синий оттенок. Кенон же напротив обладает заведомой теплотой в тонах, что иногда заваливает в красный, но зато лучше сказывается на цветопередачи оттенков кожи. Эта знаменитая теплота кэнона придаёт кадрам либо киношный драматизм, либо гламурный фешен оттенок модных тематических журналов, или уютный джазовый оттенок. Кенон вообще аппарат для отображения городских человеческих сюжетов и предметов и больше по картинке к кино. Полнокадровый Никон скорее это документальный фильм, чем художественное кино, и по цветопередаче больше годится для природы или журнала одежды, чем для драматического отрывка из кинофильма. На никоне конечно можно снимать художественные фото, но они выглядят слишком постановочными, чем выхваченный кадр кино как у кенона. Однако некоторые отмахиваются от обоих вариантов и переходят на средний вариант - Сони, который также холоден в тонах как никон, но уже умеет окрашивать цвет кожи как кэнон.
Впрочем как говориться на вкус и цвет, поэтому продемонстрирую характерные черты стиля никон, кенон и сони. Сразу скажу все кадры прошли обработку, но основной стиль палитры полной матрицы разных фирм всё равно узнаваем.
Итак, вначале начнём с более прохладного полнокадрового никона:
lens-club.ru/public/files/gallery/b4260e7e2b6545d17c3361f3b7a4f6a2.jpg
radojuva.com/wp-content/uploads/2012/08/d700-image-sample-1024x680.jpg
i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/scr0112.jpg
fotoexperts.ru/images/articles/d750/d750_009_1200.jpg
i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/scr0511.jpg
Далее идёт полнокадровый кенон с его знаменитыми киношно-художественными тонами:
i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/01599d10.jpg
i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/unname14.jpg
i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/00fd1b10.jpg
i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/27203010.jpg
i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/5b2a9511.jpg
35photo.pro/photo_648178/
35photo.pro/photo_1753741/#author/1753741
35photo.pro/photo_1225431/
35photo.pro/photo_604721/
И примеры фото от полнокадрового Сони:
phillipreeve.net/blog/wp-content/uploads/2019/03/Samyang-85-1.4-2.jpg
img-fotki.yandex.ru/get/6511/48726789.31/0_949ee_f3d5715b_XXL
images.squarespace-cdn.com/content/v1/5264f7c9e4b0a3247c641860/1560746467412-X1K88G8VVZ34FVQMOL6H/sony-A7iii-35mm_01.jpg
petapixel.com/assets/uploads/2017/02/manuel_feat.jpg
Полнокадровые "CANON 5D mark-II" или Nikon 700D стоят не менее 30тыс. Поэтому смотрите сами. Это конечно уже устаревшие модели и велика вероятность напороться на убитый аппарат, поэтому или внимательно выбирать чтоб пробег не превышал 50-70 тысяч снимков и не был потёрт на углах или лучше что поновее но в двое дороже ( качестве картинки при этом будет схожим с предыдущими молделями) CANON5D марк III, или Nikon-D750. Но реально будет отличаться на глаз только уже CANON5D марк IV, и Nikon-D800 у них улучшена цветопередача и на треть больше разрешение. Но и ценник на бу тушку уже от ста тыс.
Как для примера вот ниже обработанные фото с бюджетного неполнокадрового никон D5100
Многих новичков-любителей или домохозяек на первое время набить руку (при жестком отсутствии средств) устроит. Стоит он сейчас в районе 7 тыс руб.
i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/_dsc0110.jpg
i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/_dsc0113.jpg
Советы как проверять полнокадровые бу зеркалки при покупке с рук
ua-cam.com/video/7KevXXp7uvc/v-deo.html
Советы как проверить обьектив при покупке
www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
Вид Балаклавы был, красотища!
ну да!! Были там в 2016 году!)
Что еще за отверточный автофокус?!
Тебя в гугле забанили? У никона мотор фокусировки находится в камере, а не в объективе, отчего объективы меньше, легче и дешевле. Но недостаток автофокус более медленный, менее точный и не годится для видео, так как звук мотора громче, чем хлопок зеркала.
Ну это ж девочка говорит
Лично по моему мнению ккенон в сфере полу профессиональных камер и любительских камер ведет себя получше чем никон но ручаюсь ток за репортаж. У кенона оч удобно быстро менять все настройки на ходу и это прям топ. По картинки обе системы плюс минус похожи но с условием что используется нормальная оптика.
Саня, какие оптики, из самых бюджетных, посоветовал бы, на Canon? (На 35mm и 50mm)
За деньги D7000 можно взять первый 5D. Вот и полный кадр. Да, функций в разы меньше. Даже видео нет. Но за эти деньги вы не найдете лучшего.
И попадёте на дорогущие полнокадровые объективы и малую грип, когда глубина резкости будет нужна наоборот побольше. Короче, здравствуй, полный кадр... 😂😂😂
Я так понял даже многие профессиональные фотографы используют в основном кроп. Вы на время написания этого комментария были опытным, профессиональным фотографом, или просто любителем?
Молодец все конструктивно понятно.
Одно уточнение: да у кенона шумов больше, но у никона тупо мыло же. Лучше шумы, их можно убрать, а вот мыло не исправить
@@sergeitank133 я так полагая что это шумодав так работает, убирая шумы мылит картинку.
Nikon не мылит.На китовый возможно нерезок,но если света не хватает.У меня ещё 70-300 любимый объектив.С ним поменялась жизнь "до и после".
@@NefedovEA вы всерьез лумаете, что в рав идет чистая картинка с мартрицы, минуя обработку?????
@@NefedovEA ну конечно и в раве применяются алгоритмы, шумоподавления в том числе, ибо сигнал с матрицы необходимо расшифровать и закодировать в цифровой формат
Не отменяет конечно факта, что на никоне в примере был смаз из-за длинной выдержки, матрица все-таки действительно лучше
Девочка Никон 7000 это тоже любительская камера.И все равно ты с этим Никоном сравни Кенон ближе по классу!!!
бред? ухватистость - это один из определяющих факторов!!
Ага, мне тоже понравилось! Ухватистость, удобство управления, размещение важнейших органов управления - это, оказывается, бред. Ну ок, чо.
Пойду я лучше на сварку гляну))
некоторые Галз покруче парней !!!
суппер !
на половину бред поправочка, так как выберая ещё нужно не забывать про то каким тебе устройством будет реально приятно пользоваться на протяжении долгих лет, это тоже самое что смартфон выберать, как бы берёшь смартфон с самыми лучшими характеристиками на тот момент а от пользоваться реально даже желания нету, а возьмя в руки то что тебе хотелось бы купить но оно хуже по характеристикам тебе реально хочется пользоваться, и это правило работает и с ноутбуками и с Пк и с камерами и тому подобным.
зато у canon можно спокойно ставить советскую оптику без линзы на переходнике
Спасибо!
Словоблудие типа что лучше - айфон или яблоко укушенное... . Меряние яйцами или по другому " плохому танцору..."
Лайк поставил.
Сколько смотрела видео, и только у вас поняла что к чему..
Спасибо! Мне приятно!)
Перед тем, как покупать, что-то дорогое, нужно сначала забить большой толстый гвоздь, лучше длинный гвоздь. Это нужно для того, что бы после покупки дорогого фотоаппарата можно было повесить для отвиски на несколько лет. Если есть очень близкие родственники, на которых вы имеете зуб, подарите ему этот фотоаппарат. Он вас всегда будет вспоминать с матом. Это немного напомнит потом анекдот, как чапаевцы взяли в плен беляка. А беляк ни в чём не признаётся. И сидят трое штабных Чапаев, Фурманов и Петька и решают, что сделать, что бы беляк признался. Чапаев говорит запрячь его в телегу на день, пусть потаскает. У всех сомнение. Фурманов, не давать ему портянки на смену. Опять у всех сомнение. И тут Петька говорит - а давайте вечером организуем сильную пьянку и беляка пригласим. Так в чём здесь фокус? Как это в чём? Утром мы похмеляемся, а ему фигу с маком. Все - Петька, так ты изверг. Вот так с родственником будет. Вы довольны что подарили, а он будет мучится. К этому чуду нужно столько разных цяцек, что он разорится, но будет жадничать его кому-то передарить.
полностью согласен
девочка, ты не задумывалась о деньгах при покупке. остальные думают
Девушка почитайте анекдот про фотографа и котика
Да это анекдот про человека и его существование в этой реальности, а не про фотографа и кота!
Шо, опять?
Чем-то какую-то басню напоминает, про очки, кажется 😂 , Хотя, молодец, правильно сделала, Сапог - дерьмо! 😂😂😂
бред.
Второй лучше
Нормальные снимки у вас получались в диапазоне только до 400 ISO? дааа мадам ..... )))) стоит наверное ценить ваш профессионализм .