اليس عندنا شك بصحة بالقران اطلاق..وافرض انهم جابوا النا مخطوط بالقران وحرفوا فيه كلمه اوغيرو فيه شي ونحنوا نصدقهم فتلك مصيبه وكارثه..فلاتعطونهم ذريعه اوحجه يحتجون بها..فقال الهم الم يكن من نفس القران الكريم الموجود بين ايدنا..الن نعترف به اطلاقا..خلي بالك..حياتوا بكتاب ممحوا وحروفه غير واضحه ويحتجونبها..فلاتعطونهم ذريعه..
شكرا يااخى على النصيحة. ولكن مضمون الدرس ان القرأن الكريم ثابت وصحيح النقل من عند رسول الله الى ان يرث الله الارض ومن عليها لان من تكفل بحفظه هو الله الحى القيوم. ولكن مطلوب مننا الدعوة إلى سبيل الله بالحكمة والموعظة الحسنة ونجادلهم بالتى هى احسن. ولان يهدى بك الله انسانا واحدا وتنقذه من النار خير لك من حمر النعم كما قال المصطفى صلى الله عليه وسلم
المخطوطات موجودة فى صنعاء زى اى مخطوطات نادرة وتعتبر كنز اثرى لابد من الحفاظ عليها زى مخطوطات برمنجهام ومخطوطة المشهد الحسينى بالقاهرة وغيرها هناك طرق رسمية للاطلاع عليها مش اى من هب ودب. ثانيا المستشرقين اخدوا فوق ٣٠ الف صورة على ٢ ميكروفيلم واحد مع احد المستشرقين اللى كان منتدب من الجامعة الالمانية والتانية موجودة فى دار الوثايق بصنعاء. مفيش حاجة مخفية
انت بهذا الفيديو تلغي رواية جمع القرآن بعهد ابو بكر ولم تتدبر الآية (ان الله وملاءكته يصلون عل النبي.......) ولم تصل لمعنى الآية وتواصل قول الصلوات على محمد. ارجو ان تصل للمعنى جيدا وتترك تعابير صلاوات محمد واذا كنت تريد المساعدة فسالبيك
المخطوطه الاصليه جمعها عثمان بن عفان تزن ٨٠كغ من جلد الغزال موجوده الآن في متحف مصر الكتاب الذي بين ايدينا مضاف اليه حروف اذا ترغب بالمعرفه قنات إهاب حريري الباحث تدبرات قرآنيه❤
أستاذنا الفاضل. ما قام به سيدنا ابو بكر هو جمع القرءان وليس كتابة أو نسخ .فسيدنا أبو بكر أمر بجمع كل ما كتب بين يدى النبي ومن فمه الشريف وهذه هى المهمة التى قام بها سيدنا زيد .أما سيدنا عثمان فقد أمر بنسخ ما تم جمعه في عهد الصديق . بالنسبة لبعض القرءات فسيدنا عثمان لم يلغ القراءات بل أقر كل ما قرأه النبي صلى الله عليه وسلم وراجعه على سيدنا جبريل والدليل على ذلك أن المصحف الذى بين أيدينا يحمل وجهين للقراءة.. وسيدنا عثمان حينما أحرق فقد أحرق الصحف التى كان يدون الصحابة بها تعليقاتهم وتفسيراتهم حتى لا يأتى زمن يختلط على المسلمين أمرهم فيظنوا أن تلك التعليقات والتفسيرات من القرءان. بالنسبة للرخصة التى سمح بها النبي فذلك لم يكن بل هى نزلت عليه صلى الله عليه وسلم بتلك الطريقة بدليل ما قاله لسيدنا عمر خينما اختصم هو وأحد المسلمين على كلمة في كتاب الله كل منهما يقرؤها بطريقة مختلفة فقال النبي صلى الله عليه وسلم لسيدنا عمر هكذا أنزلت علي
أستاذي العزيز؛ نشكرك على تناول هذا الموضوع الهام المتعلق بجمع القرآن وتوثيقه. لكن اسمح لي أن أذكرك بأنك لم تأت بجديد يصحح عقيدة الناس في كيفية تنزيل وجمع ونقل القرآن؛ فأنت تعيد ترديد ما جاء تسطيره في كتب العلماء والمحدثين؛ وأكثره باطل وافتراء على كتاب الله وعلى رسوله.
شكرا اخى علي اسلوبك المؤدب ولكن اسمحلى عندما تقول افتراء لازم تقدم دليل على ذلك. فى علوم القراءت للمحدثين الاوائل هذا مااخبرونا به ولا نكذبهم لان هناك من المخططات القديمة وهناك من التفاسير لابن عباس مايؤكد ذلك
@العلمنور-م6ت سلام؛ الموضوع كبير ومتشعب؛ ولا يمكن لي تقديم الدليل ورأيي في الموضوع، عبر هذه النافذة. أنا باحث في علوم القرآن ، منذ زمن بعيد. ولو شئت أن تبعث لي ببريدك الخاص؛ لأطلعتك على بعض من أبحاثي المتواضعة؛ التي لم يكتب لها الطبع و النشر حتى يومنا هذا.
اخي الكريم المخطوطه الاصليه موجوده في متحف مصر جمعها عثمان بن عفان تزن ٨٠كغ من جلد الغزال اذا تريد المعرفه قنات إهاب حريري تدبرات قرآنيه وبحث عميق من القرآن الاصلي❤
@AsmaBachia أعلم ذلك. وبالمناسبة ما رأيك في إيهاب حريري ؟ ما قولك فيما يقول بأن مخطوطات الأخرى القديمة التي تعود إلى القرن .السابع الميلادي ، نصوص معجمة الحروف
القرآن كما قال الله معجز وليس سهل لذلك لم يفهمه الاوائل واضافوا له حروف هل من المعقول ان يخطىء الله ويصحح البشر أخطاءه التاريخ حافل بالانقلابات والتناحر لكن الله حفظ القرآن وهي المخطوطه الوحيده لم يضف اليها حرف اخي الكريم ليس امرا لا اكراه في الدين فقط نريد ان تضهر الحقيقه وتخرج النسخة الاصليه للنور مع تحياتي شكرا
معاوية لم يكتب الا سورة واحدة 🙏 فلماذا نحن مصممون ان نجعلة من كتبة الوحى ياجماعة فية ناس من كتبة الوحى ارتدوا هل نجعلهم من كتبة الوحى. ؟ ياامة الاسلام لماذا لانعطى لا نعطى كل زى حق حقة على فكرة انا لست شيعيا والله
مش بالعدد . المهم هو احد كتاب الوحى الذين وثق فيهم الرسول ومن بعده الخلفاء. اما الذى ارتد فى حياة رسول الله فقد اهدر رسول الله دمه ولم يستطع ان يؤثر على الوحى المنزل من عند الله
عندما تذكر اسم معاوية عليك ان تقول فارس بني أمية الخليفه الشرعي الرابع الذي استطاع ان يرفع سيف الحق والعدل والثأر والقصاص من السبئيه ومن بقايا اتباع ال ساسان الفرس المجوس اللذين وغيرهم من الحاقدين والمنافقين والموتورين والوضاعين وقطاع الطرق وشذاذ الآفاق اللذين اغتالوا خليفه المسلمين الشرعي المظلوم عثمان واللذين عاثوا بالمدينة فسادا وقتلا وترويعا، حتى تمكن من ان يوحد الامه الاسلاميه وينشر الامن والامان والاستقرار والرخاء والازدهار وانتشرت الفتوحات الاسلاميه في عهده
مع احترامى وتقديرى لم توفق في طرحك إذ أن الطرس محل الحديث طبقا لرؤية باحثة تونسية شاركت في فحص ودراسة المخطوطات المشار إليها عبارة عن كراسة تعليمية لغلام يتعلم ويحفظ القرآن الكريم بالطريقة التقليدية والتى مازالت متبعة فى كثير من البلدان حتى اليوم وهى ما يسمى ( اللوح ) حيث يكتب الطفل الجزء المقرر حفظه ثم يكرره الى ان يحفظه ثم يقوم بإزالته وإعادة كتابته من الذاكرة ومراجعة ما كتب على المصحف للتأكد من حفظه وتصحيح أخطائه وقدمت الباحثة عدة أدلة على ذلك منها انه كتب في مستهل سورة التوبة ( لا تقل بسم الله الرحمن الرحيم ) ما يؤكد تسجيله لتنبيهات شيخه برجاء مراجعة اطروحتك والتعقيب عليها فى ضوء البحث الجاد .
@العلمنور-م6ت طرح رأى والأخذ بآخر لا يكون عن هوى وانما من خلال الترجيح وفق أدلة وشواهد ورأى الباحثة تعضده أدلة متعددة ناهيك عن انها ضمن فريق البحث وتعاملت مع المخطوط الأصلى مباشرة فتاتى حضرتك لتضرب برأيها عرض الحائط وتخرج برأى لا تؤيده آية شواهد ويصب فى النهاية مع افتراءات غلاة المستشرقين والذى يهدف إلى إثبات وجود أكثر من نص للقرآن زورا وبهتانا اتق الله وتذكر قول الله تعالى ( إن الذين يلحدون فى أياتنا لا يخفون علينا )
اولا التعصب الى دراسة وهناك عشرات الدراسات امر غير جيد. ثانيا ماأردت ان اقوله فى هذا الدرس ان القرأن السماعى المنقول الينا من خلال التواتر الثابت لايحتاج الى نص او مخطوطة كى يثبت صحته. ان المخطوطات هى من الممكن اثبات صحتها عن طريق السماع وليس العكس. لذا سواء كان النص السفلى به اخطاء او لم يكن به اخطاء وكان احدى القراءات هو مجرد بحث ولن يشككنا فى الاصل الثابت وهو القرأن الشفهي المنقول الينا ابا عن جد . والله من وراء القصد. وتحياتي لك وانا ممتن لحضرتك على غيرتك على القرأن.
سبحان الله
دا قاعد طول الوقت يحفر بانفه
طيب نظفه قبل ما تطلع لايف
بعد ما تخلص ممكن نسمع منك
شكرا لذوقك
بس ماتكلمت عن الفرق بين المخطوطات والقران الموجود بين يدينا أَمۡ عَلَىٰ قُلُوبٍ أَقۡفَالُهَاۤ
@@awathawrai راجع الدرس تانى
اليس عندنا شك بصحة بالقران اطلاق..وافرض انهم جابوا النا مخطوط بالقران وحرفوا فيه كلمه اوغيرو فيه شي ونحنوا نصدقهم فتلك مصيبه وكارثه..فلاتعطونهم ذريعه اوحجه يحتجون بها..فقال الهم الم يكن من نفس القران الكريم الموجود بين ايدنا..الن نعترف به اطلاقا..خلي بالك..حياتوا بكتاب ممحوا وحروفه غير واضحه ويحتجونبها..فلاتعطونهم ذريعه..
شكرا يااخى على النصيحة. ولكن مضمون الدرس ان القرأن الكريم ثابت وصحيح النقل من عند رسول الله الى ان يرث الله الارض ومن عليها لان من تكفل بحفظه هو الله الحى القيوم. ولكن مطلوب مننا الدعوة إلى سبيل الله بالحكمة والموعظة الحسنة ونجادلهم بالتى هى احسن. ولان يهدى بك الله انسانا واحدا وتنقذه من النار خير لك من حمر النعم كما قال المصطفى صلى الله عليه وسلم
لماذا اخفوها
المخطوطات موجودة فى صنعاء زى اى مخطوطات نادرة وتعتبر كنز اثرى لابد من الحفاظ عليها زى مخطوطات برمنجهام ومخطوطة المشهد الحسينى بالقاهرة وغيرها هناك طرق رسمية للاطلاع عليها مش اى من هب ودب. ثانيا المستشرقين اخدوا فوق ٣٠ الف صورة على ٢ ميكروفيلم واحد مع احد المستشرقين اللى كان منتدب من الجامعة الالمانية والتانية موجودة فى دار الوثايق بصنعاء. مفيش حاجة مخفية
انت بهذا الفيديو تلغي رواية جمع القرآن بعهد ابو بكر ولم تتدبر الآية (ان الله وملاءكته يصلون عل النبي.......) ولم تصل لمعنى الآية وتواصل قول الصلوات على محمد. ارجو ان تصل للمعنى جيدا وتترك تعابير صلاوات محمد واذا كنت تريد المساعدة فسالبيك
واضح انك مسمعتش الفيديو اصلا. اسمع الفيديو الأول وشوف انا قلت ايه وبعدين علق تانى ولا يهمك
لا يوجد نسخة أصلية أبدا
هذا مبلغك من العلم . النسخة الأصلية فى صدور الذين أوتوا العلم ( المسلمين ) حاليا وهى توافق ماوجدناه من مخطوطات. لكم دينكم ولى دين
المخطوطه الاصليه جمعها عثمان بن عفان تزن ٨٠كغ من جلد الغزال موجوده الآن في متحف مصر الكتاب الذي بين ايدينا مضاف اليه حروف اذا ترغب بالمعرفه قنات إهاب حريري الباحث تدبرات قرآنيه❤
أستاذنا الفاضل. ما قام به سيدنا ابو بكر هو جمع القرءان وليس كتابة أو نسخ .فسيدنا أبو بكر أمر بجمع كل ما كتب بين يدى النبي ومن فمه الشريف وهذه هى المهمة التى قام بها سيدنا زيد .أما سيدنا عثمان فقد أمر بنسخ ما تم جمعه في عهد الصديق .
بالنسبة لبعض القرءات فسيدنا عثمان لم يلغ القراءات بل أقر كل ما قرأه النبي صلى الله عليه وسلم وراجعه على سيدنا جبريل والدليل على ذلك أن المصحف الذى بين أيدينا يحمل وجهين للقراءة.. وسيدنا عثمان حينما أحرق فقد أحرق الصحف التى كان يدون الصحابة بها تعليقاتهم وتفسيراتهم حتى لا يأتى زمن يختلط على المسلمين أمرهم فيظنوا أن تلك التعليقات والتفسيرات من القرءان.
بالنسبة للرخصة التى سمح بها النبي فذلك لم يكن بل هى نزلت عليه صلى الله عليه وسلم بتلك الطريقة بدليل ما قاله لسيدنا عمر خينما اختصم هو وأحد المسلمين على كلمة في كتاب الله كل منهما يقرؤها بطريقة مختلفة فقال النبي صلى الله عليه وسلم لسيدنا عمر هكذا أنزلت علي
ua-cam.com/video/H-RWSZNpUV0/v-deo.htmlsi=3OZxhndXpgg9p11K
أستاذي العزيز؛ نشكرك على تناول هذا الموضوع الهام المتعلق بجمع القرآن وتوثيقه. لكن اسمح لي أن أذكرك بأنك لم تأت بجديد يصحح عقيدة الناس في كيفية تنزيل وجمع ونقل القرآن؛ فأنت تعيد ترديد ما جاء تسطيره في كتب العلماء والمحدثين؛ وأكثره باطل وافتراء على كتاب الله وعلى رسوله.
شكرا اخى علي اسلوبك المؤدب ولكن اسمحلى عندما تقول افتراء لازم تقدم دليل على ذلك. فى علوم القراءت للمحدثين الاوائل هذا مااخبرونا به ولا نكذبهم لان هناك من المخططات القديمة وهناك من التفاسير لابن عباس مايؤكد ذلك
@العلمنور-م6ت سلام؛ الموضوع كبير ومتشعب؛ ولا يمكن لي تقديم الدليل ورأيي في الموضوع، عبر هذه النافذة. أنا باحث في علوم القرآن ، منذ زمن بعيد. ولو شئت أن تبعث لي ببريدك الخاص؛ لأطلعتك على بعض من أبحاثي المتواضعة؛ التي لم يكتب لها الطبع و النشر حتى يومنا هذا.
اخي الكريم المخطوطه الاصليه موجوده في متحف مصر جمعها عثمان بن عفان تزن ٨٠كغ من جلد الغزال اذا تريد المعرفه قنات إهاب حريري تدبرات قرآنيه وبحث عميق من القرآن الاصلي❤
@AsmaBachia أعلم ذلك. وبالمناسبة ما رأيك في إيهاب حريري ؟ ما قولك فيما يقول بأن مخطوطات الأخرى القديمة التي تعود إلى القرن .السابع الميلادي ، نصوص معجمة الحروف
القرآن كما قال الله معجز وليس سهل لذلك لم يفهمه الاوائل واضافوا له حروف هل من المعقول ان يخطىء الله ويصحح البشر أخطاءه التاريخ حافل بالانقلابات والتناحر لكن الله حفظ القرآن وهي المخطوطه الوحيده لم يضف اليها حرف اخي الكريم ليس امرا لا اكراه في الدين فقط نريد ان تضهر الحقيقه وتخرج النسخة الاصليه للنور مع تحياتي شكرا
معاوية لم يكتب الا سورة واحدة 🙏
فلماذا نحن مصممون ان نجعلة من كتبة الوحى
ياجماعة فية ناس من كتبة الوحى ارتدوا هل نجعلهم من كتبة الوحى. ؟
ياامة الاسلام لماذا لانعطى لا نعطى كل زى حق حقة
على فكرة انا لست شيعيا والله
ح
مش بالعدد . المهم هو احد كتاب الوحى الذين وثق فيهم الرسول ومن بعده الخلفاء. اما الذى ارتد فى حياة رسول الله فقد اهدر رسول الله دمه ولم يستطع ان يؤثر على الوحى المنزل من عند الله
عندما تذكر اسم معاوية عليك ان تقول فارس بني أمية الخليفه الشرعي الرابع الذي استطاع ان يرفع سيف الحق والعدل والثأر والقصاص من السبئيه ومن بقايا اتباع ال ساسان الفرس المجوس اللذين وغيرهم من الحاقدين والمنافقين والموتورين والوضاعين وقطاع الطرق وشذاذ الآفاق اللذين اغتالوا خليفه المسلمين الشرعي المظلوم عثمان واللذين عاثوا بالمدينة فسادا وقتلا وترويعا، حتى تمكن من ان يوحد الامه الاسلاميه وينشر الامن والامان والاستقرار والرخاء والازدهار وانتشرت الفتوحات الاسلاميه في عهده
مع احترامى وتقديرى لم توفق في طرحك إذ أن الطرس محل الحديث طبقا لرؤية باحثة تونسية شاركت في فحص ودراسة المخطوطات المشار إليها عبارة عن كراسة تعليمية لغلام يتعلم ويحفظ القرآن الكريم بالطريقة التقليدية والتى مازالت متبعة فى كثير من البلدان حتى اليوم وهى ما يسمى ( اللوح ) حيث يكتب الطفل الجزء المقرر حفظه ثم يكرره الى ان يحفظه ثم يقوم بإزالته وإعادة كتابته من الذاكرة ومراجعة ما كتب على المصحف للتأكد من حفظه وتصحيح أخطائه وقدمت الباحثة عدة أدلة على ذلك منها انه كتب في مستهل سورة التوبة ( لا تقل بسم الله الرحمن الرحيم ) ما يؤكد تسجيله لتنبيهات شيخه برجاء مراجعة اطروحتك والتعقيب عليها فى ضوء البحث الجاد .
فعلا هذا البحث تم من قبل الباحثة التونسية ولكن كان على تعقيب كتير وهذا من باب الإنصاف ولكنه مجرد رأى يمكن الاخذ به او الأخذ بغيره.
@العلمنور-م6ت
طرح رأى والأخذ بآخر لا يكون عن هوى وانما من خلال الترجيح وفق أدلة وشواهد ورأى الباحثة تعضده أدلة متعددة ناهيك عن انها ضمن فريق البحث وتعاملت مع المخطوط الأصلى مباشرة فتاتى حضرتك لتضرب برأيها عرض الحائط وتخرج برأى لا تؤيده آية شواهد ويصب فى النهاية مع افتراءات غلاة المستشرقين والذى يهدف إلى إثبات وجود أكثر من نص للقرآن زورا وبهتانا اتق الله وتذكر قول الله تعالى ( إن الذين يلحدون فى أياتنا لا يخفون علينا )
اولا التعصب الى دراسة وهناك عشرات الدراسات امر غير جيد. ثانيا ماأردت ان اقوله فى هذا الدرس ان القرأن السماعى المنقول الينا من خلال التواتر الثابت لايحتاج الى نص او مخطوطة كى يثبت صحته. ان المخطوطات هى من الممكن اثبات صحتها عن طريق السماع وليس العكس. لذا سواء كان النص السفلى به اخطاء او لم يكن به اخطاء وكان احدى القراءات هو مجرد بحث ولن يشككنا فى الاصل الثابت وهو القرأن الشفهي المنقول الينا ابا عن جد . والله من وراء القصد. وتحياتي لك وانا ممتن لحضرتك على غيرتك على القرأن.