Calcula la RESOLUCI脫N de tu telescopio sin morir en el intento
袙褋褌邪胁泻邪
- 袨锌褍斜谢褨泻芯胁邪薪芯 27 谢懈锌 2023
- 馃摋 Teo nos explica con todo lujo de detalles c贸mo calcular la resoluci贸n y el impacto que tiene este a la hora de hacer astrofotograf铆a.
Absolutamente necesario no s贸lo para determinar c贸mo hacer astrofoto, sino incluso si tu cielo o tu setup es el adecuado. 驴Qu茅 c谩mara comprar para mi telescopio? Pues este v铆deo te ayudar谩 a iniciarte en el mundo de la astrofotograf铆a poniendo el foco en c贸mo calcular la resoluci贸n de tu equipo.
== ASTRONOMY TOOLS
astronomy.tools/calculators/f...
== METEOBLUE
www.meteoblue.com/en/weather/...
== FICHERO CALCULAR RESOLUCI脫N
docs.google.com/spreadsheets/...
#astrofotografia #telescopio #pixinsight
-------------------- 馃洅 TIENDA ESPACIO CELESTE 馃洅 --------------------
Activa el descuento del 5% en la primera compra!!
espacioceleste.es/
-------------------- 馃挰 DISCORD 馃挰 --------------------
Para acceder al servidor de Astrocitas pulsa en el siguiente enlace
/ discord
-------------------- 馃敄 SOBRE ASTROCITAS 馃敄 --------------------
Visita nuestra p谩gina en
www.astrocitas.com - 袧邪褍泻邪 褌邪 褌械褏薪芯谢芯谐褨褟
... _que interessante e importante su_ *Diccionario de Astrofotograf铆a* , _nunca se olviden de esta Secci贸n de Astrocitas MAESTROS ;por favor traten los conceptos Binning ,Dawes limit ,etc._
_Os dejo mi like bien merecido ,saludos y buen viaje_ 鈥硷笍
Muchas gracias Jos茅 Mar铆a. Seguiremos poco a poco entrando en m谩s conceptos como los que citas. Saludos
Est谩is condenados a ser una referencia en astrofotograf铆a, 隆隆隆Gran video!!! Gracias.
Ay, no nos digas esas cosas que somos blanditos... 隆Gracias!
@@astrocitas Es la verdad, est谩is haciendo un gran aporte y el formato y el enfoque de los v铆deos es s煤per acertado.
Una gran explicaci贸n. Para mi que he sido fotografo profesional me ha costado entender esto seguramente m谩s que a los dem谩s, cuando fotograf铆o con un objetivo zoom, por ejemplo, si subo la focal la imagen se ve mayor y es mayor en el fichero y esto no es aplicable a la fotograf铆a astron贸mica, me cost贸 entenderlo.
Hab茅is dicho que ib谩is a poner un Excel que no veo.
Gracias, sois grandes y espero con impaciencia vuestras aventuras por Zamora. Os hice un correo hace d铆as.
Saludos.
Hola, Fran. Efectivamente, tiene poco que ver con la fotograf铆a tradicional. Si hemos conseguido hacer una pizca de luz, nos sentimos m谩s que satisfechos :)
Tenemos el email a rebosar... (D贸nde nos hemos metido...)
Otra master class. Adem谩s consegu铆s que temas farragosos se conviertan en interesantes y amenos. Que capacidad de divulgaci贸n ten茅is !!! Como os digo siempre, me ten茅is enganchado !!!
Pd: Y ahora viene el palo. Jajajaja. Me ha faltado que metierais los conceptos oversampling y subsampling.
Gracias, Alfonso. Hablaremos de esos otros temas en un v铆deo exclusivo para ellos 馃槈
Muchas gracias, me ha aclarado algunas dudas que tenia, seguid asi ha sido un buen tutorial.
De nada! Un placer ser de utilidad. Gracias por tu comentario. Un abrazo.
Grande! muy buen v铆deo!!! saludos amigos!!!
Gracias, Carlos!! Un placer tenerte por aqu铆, como siempre :)
La excelencia es habitual en ustedes! Me encantar铆a que en esta secci贸n de "iniciaci贸n" hicieran un v铆deo de colimacion. Ya saben.. como colimar un Newton, un schmidt y un mak. Y en qu茅 fijarnos en cada tubo al momento de colimarlos. Saludos cracks!
Muchas gracias por tus palabras, no sabes lo mucho que valoramos opiniones como la tuya. Tenemos pendiente desde hace mucho un v铆deo de colimaci贸n, a ver cu谩ndo podemos ponernos con ello. Un abrazo.
Buena explicaci贸n... Muchas gracias por toda la informaci贸n que nos hac茅is llegar a comprender. Yo era uno de los que no terminaba de comprender la importancia de saber la resoluci贸n, incluso Teo me explic贸 donde conseguir ese dato, le he sentido aludido en el comienzo del video pero seguro que nos ha ocurrido a muchos por no tenerlo del todo claro 馃憤馃徎 馃憣馃徎
Gracias, Pedro. S铆, en parte el v铆deo era para ti ;)
Otro v铆deo fant谩stico!!! Siempre es un placer ver vuestros v铆deos por lo mucho que se aprende. Nunca pens茅 que este aspecto tuviese tanta importancia. Muchas gracias chicos!!!
Much铆simas gracias, Ferr谩n. Nos alegra saber que te ayudamos a avanzar. S铆, este tema es crucial. De hecho, es solo la primera parte del tema resoluci贸n. Tenemos pendiente un segundo v铆deo en el que hablaremos de submuestreo y sobremuestreo, que est谩 铆ntimamente relacionado con este asunto.
Ojal谩 hubiese tenido este v铆deo disponible cuando empec茅 hace con esta afici贸n porque lo explic谩is genial, chicos. Lo 煤nico que se ha quedado en el tintero es lo del under/over sampling, que creo que es un tema que muchos que empiezan no tienen en cuenta.
Hola, Jose. Muchas gracias por tus palabras.
Estuvimos valorando la opci贸n de tratar el tema del sobremuestreo y el submuestreo, pero cre铆mos que ser铆a mejor no liar mucho la madeja y tratarlo en un v铆deo dedicado en exclusiva a eso.
@@astrocitas un v铆deo dedicado ser铆a perfecto, gracias!
Hola Jose, acaba de sacar uno Neural Activity sobre este tema
Que buen video!! Muy bien explicado!馃憦馃憦
Muchas gracias!! Un placer ser de ayuda.
Interesante el video, en el video no hay menci贸n sobre el reductor de focal, casualidad que estoy esperando c11 HD, zwo 2600 a color con la montura cq350 de sw con su reductor focal c 11 HD
Hola, Paco. No mencionamos el reductor de focal, pero es evidente que debes medir tu resoluci贸n con la 贸ptica completa, claro
En respuesta a pacomarincebada, utiliza la web de astronomy.tolls en la pesta帽a de fotograf铆a o en el men煤 desplegable, idoneidad de ccd. Pones los datos del telescopio, c谩mara y si usas reductor y te saldr谩 el c谩lculo de tu resoluci贸n
Xap贸 nenes! Una vez m脿s que siempre va bien consolidar conocimientos 馃槉
Gracias, Fran!! Un abrazo
Y para mak 127 con focal de 1500 y en ciudad, recomend谩is la uranus c, sobre todo para Luna en directo
S铆 claro, es excelente. En planetaria la resoluci贸n se controla m谩s con las barlow y tratando de tener una buena relaci贸n de se帽al ruido. El tama帽o del pixel afecta, pero por tratar de ahorrar barlow y ganar luz. Pero en general, todo el mundo est谩 apostando por 2,9um de tama帽o de pixel. As铆 que adelante
Mil gracias chicos. Adalente con el nuevo video!!!! Enhorabuena por vuesto canal
Gracias por los videos de vuestro canal. Son realmente 煤tiles. Estoy empezando con un Skywatcher 72ED (420 mm de distancia focal) y reductor aplanador 0.85. Entiendo que con el reductor mi longitud focal para calcular la resoluci贸n es 357 mm 驴verdad? Por otro lado, quer铆a invertir en una c谩mara, que usar茅 principalmente en un cielo no muy bueno a las afueras de Madrid. Hab铆a visto la ZWO 264 MC Pro, pero en otro video vuestro coment谩is que la ZWO 533 MC Pro es muy buena para cielos regulares. 驴Cu谩l me recomendar铆ais?
Gracias Antonio, es un halago para nosotros. Supongo que te referir谩s a la 294 y no 264. Nosotros siempre preferimos la 533 porque se trata de una tecnolog铆a m谩s moderna y m谩s f谩cil de utilizar, pero ambas dos c谩maras rinden realmente bien. Luego est谩 la pega de que el sensor es m谩s peque帽o en la 533 y adem谩s cuadrado, pero por contra te dar谩 una resoluci贸n muy buena para el 72ed. As铆 que es complicado elegir, debe ser personal y eso s铆, el cielo no influye salvo por el calibrado, los gradientes ser谩n mayores y encontrar谩s dificultad con la 294. Eso es todo.
Respecto a la focal, es como dices. Te recomiendo utilizar esta herramienta astronomy.tools/calculators/ccd_suitability
Que buen video, cual es la diferencia entre la resoluci贸n de guiado y la resoluci贸n de nuestro telescopio y que relaci贸n tiene?. Un saludo
Muchas gracias Jaime. Se calculan de igual forma pero tienen objetivos diferentes como es l贸gico. La diferencia fundamental es que el primero te sirve para resolver mejor las estrellas y as铆 optimizar tu guiado, el segundo para obtener los detalles que necesitas de los objetos que fotograf铆as.
Se dice que la resoluci贸n de guiado no debe ser 4 veces la de fotograf铆a para tratar de guiar con la precisi贸n suficiente que necesita tu foto ya que un error puede provocar pintar demasiados pixeles con informaci贸n que se traslada despu茅s a una imagen borrosa. Lo idea es tener una relaci贸n de 1:1 pero en algunos setups es complejo de conseguir. Por esta raz贸n, en resoluciones altas se busca usar un OAG para precisamente igualar esa resoluci贸n lo m谩ximo posible y as铆 aumentar la precisi贸n del guiado
Hay que hacer una acotaci贸n. Una resoluci贸n de pixel con un valor bajo, no garantiza que nuestra instrumentaci贸n sea capaz de discernirla. El l铆mite lo impone la resoluci贸n 贸ptica sumada al FWHM que permite el seeing. Si nuestro telescopio tiene menos resoluci贸n que el pixel, simplemente se limita siempre por lo m谩s desfavorable. En condiciones est谩ndar para un aficionado, el seeing de 1" puede considerarse excepcional y lo normal ser铆a entre 2 y 3". Lo m谩s importante, al relacionarlo con la resoluci贸n de pixel, es el muestreo. Lo ideal es tener un muestreo entre 2x2 o 3x3 para tener lo que en ingl茅s se conoce como Pixel Match y tener un muestreo adecuado para sacar m谩xima resoluci贸n de todos los factores asociados. Es enga帽oso, especialmente para los m谩s nuevos en 茅sto, creer que una resoluci贸n de pixel de 0,11" nos dar谩 por si sola unas im谩genes excelentes. Recordemos que, la resoluci贸n 贸ptica te贸rica, por ejemplo, de un instrumento de 254mm de di谩metro ronda los 0.46". Si a ello le sumamos imperfecciones en la 贸ptica, colimaci贸n, tilt, turbulencias internas y otros, este valor puede afectarse negativamente de forma notable. Lo importante es muestrear bien y para ello el mayor peso en la pr谩ctica recae casi en el seeing. Un abrazo
Hola, Jes煤s. Efectivamente, no se puede perder de vista el Seeing. De hecho, la 煤ltima parte del v铆deo la dedicamos a comentar que la resoluci贸n de tu equipo ser谩 una pero que tu cielo es determinante para ver si podr谩s llegar a ella o no. Un abrazo.
Muchas gracias por todos sus videos. Me han ayudado demasiado a seguir aprendiendo. Me queda una duda. Revisando la tabla de seeing para mi ciudad, me encuentro con que (supuestamente) estoy bajo un cielo espectacular, de 0.47 m铆nimo y hasta 0.89 m谩ximo. La resoluci贸n de mi equipo (el SW 72ED y la ASI533MC me dan 1.8鈥/pixel. Pero seg煤n la propia p谩gina de astronomy tools, esto me lleva a un sub muestreo considerable. Entonces, es buena mi resoluci贸n para este cielo o no lo es? Muchas gracias!
Buenas! s铆 la teor铆a dice que tendr铆as submuestreo porque el cielo te ofrece una mayor definici贸n, pero en verdad debes experimentarlo porque por ejemplo no existe ning煤n cielo de 0.47, ni siquiera en Atacama. El submuestreo puedes gestionarlo y te har谩 la vida m谩s f谩cil a la hora de capturar/guiar. Por ejemplo, en mi casa tengo una media de 1,3arcsec y mi resoluci贸n ahora es 2,1"/pixel, pero estoy contento con los resultados de muestreo. En resumen, la teor铆a y la pr谩ctica no siempre coincide.
@@astrocitas Claro, me imaginaba que esos valores no andaban bien (aunque eso dice Metoblue). Muchas gracias!
Hola , no veo la tabla de excel ennla descripcion. Gracias por el video!
Ya lo tienes!
Una pregunta, 驴que pasaria si fotografias con una resoluci贸n de cielo peor que la resoluci贸n de tu equipo? simplemente se veria menos nitido, no?
Adem谩s de ser menos n铆tido, como dices, es posible que tu guiado empeore y el RMS sea mayor que tu resoluci贸n, lo que provocar谩 estrellas m谩s gruesas
hola estimados ...estoy un poco confundido....los arc/seg de meteoblue que entiendo que mientras mas bajo el numero mas resolucion tendremos o que es lo mismo cuanto mas nos podemos acercar ........esos arc/seg son por pixel???? y la pagina de astronomytool quien nos da segun la camara y el tama帽o del pixel seria la resolucion o seria el dawes limit???
Eso es, digamos que es la resoluci贸n m谩xima recomendada, as铆 que si vas por encima perfecto. Adem谩s te da una idea de lo bueno que es y en general 0.9 para abajo es genial, por debajo de 1.2 decente y por encima de eso regular, hasta 2 dir铆a que es horrible
@@astrocitas muchas gracias por su respuesta los he seguido hace ya un tiempo y son geniales....un saludo desde chile con cielos muy nublados en estos momentos pero ya vendr谩n d铆as mejores... saludos cordiales
Supongo que est谩is llegando al invierno. Tal vez regrese a Chile en noviembre
@@astrocitas ser铆a genial...yo a煤n en pa帽ales con lo de la astro fotograf铆a......estoy reci茅n comenzando en este infinito mundo....saludos a Ra煤l y Teo ....