Фокус да не попал, камера низко была слезы от холода текли ручьем фж глаз растер. Да и уже забыл за зиму что куда жать. Ну первый весенний блин. Масленица однако.
Да, она кажется ярче, поскольку мне её удаётся с красно-белой зоны наблюдать. Я тоже пыталась снимать, но без телескопа, на фотоштативе и объектив 50мм. В телескоп наблюдала визуально. Видео не делала, попытаюсь ещё наблюдать, может погоду чуть лучше дадут. Меркурий хорошо удалось снять в прошлой утренней элонгации, вела его аж до 12 дня, съёмка днём. Такие удачные условия вряд ли повторятся в ближайшее время, чтоб совпали сиинг, прозрачность и такой угол это вряд ли. Даже детали удалось вытянуть. Юпитер уже и не снимаю, не было погоды да и сезон его уже практически закончился. У Вас есть главное - желание наблюдать и относительно благоприятная зона по засветке. Успехов Вам в наблюдениях и чистого неба!
Я тоже снимаю на фотоштативе комету на китовый объектив 50мм не плохо получается. Меркурий я снимал в прошлом году через окуляр получилось даже очень хорошо. В этот разя просто тормознул в настройках за зиму все забыл. А забыл включить кроп видео и весь день думал почему так все мелко и нет спутников юпитера, и только прочитав Ваш коммент до меня дошло, но поздно. А вот съемка днем для меня пока темный лес. Почти собрал AZ GTI в экваториале, может это улучшить мое положение.
@@Мысливслух-п6ь AZ GTI по планетам однозначно улучшит, более того, даже без экваторилала, просто в AZ режиме. Хотя я бы тоже наверное на вашем месте уже бы использовала экваториал. Мне немного проще, у меня NEQ5 и планетарная астрокамера QHY5III462C. Вам к вашему астродобру прибавить ещё планетарную астрокамеру и будет вообще супер. У Вас уже сетаб относительно лёгкий и почти универсальный. Я по дипскаю не скажу ничего, только изучаю эту тему. Но вроде бы обычные камеры справлтся неплохо, особенно если встроеный фильтр выдрать. А вот по планетарному астрофото планетарная астрокамера сильно меняет дело в лучшую сторону.
AZ GTi даже для наблюдений удобна, наводим на север, включаем, выбираем выравнивание по двум звездам (это может быть Луна и звезда и т. д.) , выравнимаем, далее выбираем что хотим наблюдать и наблюдаем)) вся же суть в ведении. После можно уже и астрофото в AZ режиме по 5 сёк. В EQ можно до 10-ти сёк.
Снимал неделю назад на кенон . С добоном 8 ". Визуально спутники видно, на фото не получились. Луна на фото не резкая, наверное тряска от зеркала. На видео лучше. Снимал в прямом фокусе, без барлоу. Сейчас заказал окуляр свбони два дюйма 34 мм 72 гр. Около 5 000р. Хочу попробовать двушку. В инэте мало обзоров и мнений про них. На мыльницу снимал лет10 назад, луна получалась отлично. Потом телескоп простаивал. Сейчас на пенсии и опять добрался до него. В нашем населённом пункте понавесили уличные фонари. Жена рада, а я в трансе. Раньше небо было фантастическое, а теперь никакое. Вообще надо запрещать ночное освещение. Можно и телефоном подсветить дорогу. Мне нравятся Ваши обзоры. Я тоже не профи . И Ваши ролики, мне хорошие советчики.
Здравствуйте Пётр! По всей видимости это был не Юпитер а Уран. Он как раз между плеядами и Юпитером. Да и по цвету больше на уран смахивает. Поздравляю, я в визуал никак его поймать не могу а Вы так сразу
Недавно смотрел Юпитер с 9 на 10 марта в 909 с 90 кратным увеличением видно полосы на нем и 4 спутника. Тут что-то не так настроено. А какое у вас увеличение стояло?
Причина была в моей памяти. Я не выставил кроп видео которое снимает с 7 кратным увеличение и на кусочек матрицы. Второе линзу барлоу поставил не туда и получилось. очень маленькое увеличение. Все забыл за зиму.
@@Мысливслух-п6ь А какой фильтр хотите использовать? Я пробовал красный в том году, чтобы атмосферную дисперсию убрать, а потом в ЧБ переводил. Деталей, конечно, всё равно не получал, но контуры фазы выходили чётче.
Да! 707 лучше будет, хроматизма меньше за счет большего фокусного расстояния 700мм У 705 будет 500мм а вот 709 целых 900мм и к окулярам будет всеяден по сравнению с 705. Но все таки может подкопить и взять на EQ монтировки.
Луна в этот телескоп такой мыльной не бывает.. берёте зеркалку canon или что там у вас.. и переходник на зенит 42мм.. она прямо в телескоп втыкается спокойно, без всяких приблуд
@@Мысливслух-п6ь зенит, потому что там объектив на резьбе был, он туда как болт закручивался.. это резьба одинаковая у всех фотиков того времени, мог в редких случаях диаметр отличатся.. у трубки которая их sky-watcher торчит, точно такая же резьба, как на объективе.. поэтому можешь туда без ничего плёночный фотик прикрутить, или копеечный переходник для объектива взять, с цифровика на m42
@@Мысливслух-п6ь ну насчёт барлоу. я прямо так втыкал.. луна конечно не весь кадр занимает, т.е. не так как через окуляр.. но кропнуть можно и будет в разы лучше чем у вас.. это ещё притом что я довольно старую зеркалку пробовал.. я что-то современное не пробовал, наверное ещё лучше будет.. ну с размером что-то думаю можно придумать и очень бюджетно сделать
@@denisgluk431не путай резьбы м 42*1 мм у зенита с Т резьбой , которая м42*075 и применяется на фокусёрах, линзах барлоу, переходниках. Для крепления зенита, потребуется переходник .
@@Мысливслух-п6ь Levenhuk Skyline BASE 70T это я купил. Успел на луну посмотреть и чуть позже пошел дождь(( Какой посоветуете купить окуляр, а то все пишут что комплектный 10мм не очень хороший.
Здорово, что находите силы выползать к телескопу!!! Съёмки впечатляют!
Петр, приветствую! Здесь главное, что наконец выбрался с телескопом под ясное небо. А дальше процесс подстроится и отшлифуется! Ждем новых роликов!
Похоже, вы открыли новую планету.
Отличный обзор, как всегда простым и понятным языком. Было интересно и всё наглядно продемонстрированы возможности 90/900 для наблюдения Меркурия.
Живьём Меркурий увидела впервые!О,спасибо!
До 29 марта попробую переснять его, погода вроде будет.
Не попали в фокус, поэтому луна мыльная и юпитер без спутников 😢 лиха беда начала! Добра и творческих успехов!
Фокус да не попал, камера низко была слезы от холода текли ручьем фж глаз растер. Да и уже забыл за зиму что куда жать. Ну первый весенний блин. Масленица однако.
С почином тебя Петруха!!!
Луна красавица!Худенькая!Спасибо!!!👍👍👍
"И выли от скуки собаки на заднем дворе..." 😁
Деревенская ночь. Романтика...
Да, она кажется ярче, поскольку мне её удаётся с красно-белой зоны наблюдать. Я тоже пыталась снимать, но без телескопа, на фотоштативе и объектив 50мм. В телескоп наблюдала визуально. Видео не делала, попытаюсь ещё наблюдать, может погоду чуть лучше дадут. Меркурий хорошо удалось снять в прошлой утренней элонгации, вела его аж до 12 дня, съёмка днём. Такие удачные условия вряд ли повторятся в ближайшее время, чтоб совпали сиинг, прозрачность и такой угол это вряд ли. Даже детали удалось вытянуть. Юпитер уже и не снимаю, не было погоды да и сезон его уже практически закончился. У Вас есть главное - желание наблюдать и относительно благоприятная зона по засветке. Успехов Вам в наблюдениях и чистого неба!
Я тоже снимаю на фотоштативе комету на китовый объектив 50мм не плохо получается. Меркурий я снимал в прошлом году через окуляр получилось даже очень хорошо. В этот разя просто тормознул в настройках за зиму все забыл. А забыл включить кроп видео и весь день думал почему так все мелко и нет спутников юпитера, и только прочитав Ваш коммент до меня дошло, но поздно. А вот съемка днем для меня пока темный лес. Почти собрал AZ GTI в экваториале, может это улучшить мое положение.
@@Мысливслух-п6ь AZ GTI по планетам однозначно улучшит, более того, даже без экваторилала, просто в AZ режиме. Хотя я бы тоже наверное на вашем месте уже бы использовала экваториал. Мне немного проще, у меня NEQ5 и планетарная астрокамера QHY5III462C. Вам к вашему астродобру прибавить ещё планетарную астрокамеру и будет вообще супер. У Вас уже сетаб относительно лёгкий и почти универсальный. Я по дипскаю не скажу ничего, только изучаю эту тему. Но вроде бы обычные камеры справлтся неплохо, особенно если встроеный фильтр выдрать. А вот по планетарному астрофото планетарная астрокамера сильно меняет дело в лучшую сторону.
AZ GTi даже для наблюдений удобна, наводим на север, включаем, выбираем выравнивание по двум звездам (это может быть Луна и звезда и т. д.) , выравнимаем, далее выбираем что хотим наблюдать и наблюдаем)) вся же суть в ведении.
После можно уже и астрофото в AZ режиме по 5 сёк. В EQ можно до 10-ти сёк.
Ну примерно все так и должно быть.
Снимал неделю назад на кенон . С добоном 8 ". Визуально спутники видно, на фото не получились. Луна на фото не резкая, наверное тряска от зеркала. На видео лучше. Снимал в прямом фокусе, без барлоу. Сейчас заказал окуляр свбони два дюйма 34 мм 72 гр. Около 5 000р. Хочу попробовать двушку. В инэте мало обзоров и мнений про них. На мыльницу снимал лет10 назад, луна получалась отлично. Потом телескоп простаивал. Сейчас на пенсии и опять добрался до него. В нашем населённом пункте понавесили уличные фонари. Жена рада, а я в трансе. Раньше небо было фантастическое, а теперь никакое. Вообще надо запрещать ночное освещение. Можно и телефоном подсветить дорогу. Мне нравятся Ваши обзоры. Я тоже не профи . И Ваши ролики, мне хорошие советчики.
Здравствуйте Пётр! По всей видимости это был не Юпитер а Уран. Он как раз между плеядами и Юпитером. Да и по цвету больше на уран смахивает. Поздравляю, я в визуал никак его поймать не могу а Вы так сразу
Точно не Уран, Уран меньше и тусклее.
Недавно смотрел Юпитер с 9 на 10 марта в 909 с 90 кратным увеличением видно полосы на нем и 4 спутника. Тут что-то не так настроено. А какое у вас увеличение стояло?
Причина была в моей памяти. Я не выставил кроп видео которое снимает с 7 кратным увеличение и на кусочек матрицы. Второе линзу барлоу поставил не туда и получилось. очень маленькое увеличение. Все забыл за зиму.
Спасибо
Хороший Меркурий! Даже вроде фазу видно! Тоже его вчера у горизонта нашёл первый раз в этом году. Складывать кадры не пробовали в этот раз?
Нет не пробовал но хочу до 29 марта переснять его по крупней и с фильтром.
@@Мысливслух-п6ь А какой фильтр хотите использовать? Я пробовал красный в том году, чтобы атмосферную дисперсию убрать, а потом в ЧБ переводил. Деталей, конечно, всё равно не получал, но контуры фазы выходили чётче.
Хочу купить. Как первый телескоп Телескоп Sky-Watcher BK 705AZ2 для планет и дипская. Хороший выбор?
@@Алексей-ы9л6о еще думал про мид инфинити 70мм. он по цене с 705 равный.
Да! 707 лучше будет, хроматизма меньше за счет большего фокусного расстояния 700мм У 705 будет 500мм а вот 709 целых 900мм и к окулярам будет всеяден по сравнению с 705. Но все таки может подкопить и взять на EQ монтировки.
А какой телескоп по планетам лучше, 150/750 намного лучше 90/900 будет же?
Считается что SW 909 планетник а 150/750 лучше для дипскай и астрофото.
@@Мысливслух-п6ь ну, а лично на ваш взгляд, какой из этих телескопов лучше будет по планетам? И значительная ли будет разница?
Считается, что чем больше апертура, тем выше разрешение, что для планет хорошо
А где AZ GTi? Астрофото начинается с монтировки)
Скоро будет! Все уже собрал до кучи. Нет тепла, а носится с ноутбуком по холоду не айс.
исо не хватает и апертуры для спутников
И еще забыл включить кроп видео.
А что у вас за камера?
Canon 550d
@@Мысливслух-п6ь просто смотрю снимки почему-то не в raw. Или это уже обработка?
Одышка, будто вы за Меркурием бегом бежали....
Нет уважаемый не бежал, так и есть по болячки давление, и прочие прелести. Я на 2 группе инвалидности. Так что как есть, снимал в живую.
Уважаемый Петруха, берегите себя. Жду от вас много интересного контента. Привет вам из Запорожья 😉✌️
Луна в этот телескоп такой мыльной не бывает.. берёте зеркалку canon или что там у вас.. и переходник на зенит 42мм.. она прямо в телескоп втыкается спокойно, без всяких приблуд
Почему на зенит? У меня есть переходник он тоже вставляется в телескоп но без барлоу толку не будет. Если можно растолкуй.
@@Мысливслух-п6ь зенит, потому что там объектив на резьбе был, он туда как болт закручивался.. это резьба одинаковая у всех фотиков того времени, мог в редких случаях диаметр отличатся.. у трубки которая их sky-watcher торчит, точно такая же резьба, как на объективе.. поэтому можешь туда без ничего плёночный фотик прикрутить, или копеечный переходник для объектива взять, с цифровика на m42
@@Мысливслух-п6ь ну насчёт барлоу. я прямо так втыкал.. луна конечно не весь кадр занимает, т.е. не так как через окуляр.. но кропнуть можно и будет в разы лучше чем у вас.. это ещё притом что я довольно старую зеркалку пробовал.. я что-то современное не пробовал, наверное ещё лучше будет.. ну с размером что-то думаю можно придумать и очень бюджетно сделать
@@denisgluk431не путай резьбы м 42*1 мм у зенита с Т резьбой , которая м42*075 и применяется на фокусёрах, линзах барлоу, переходниках. Для крепления зенита, потребуется переходник .
Петруха а ты что не в курсе за спутники Юпитера? Так санкции наложили на них.
🤗
Вот еще нашел Телескоп Levenhuk Skyline BASE 70T хз какой лучше
Вопрос выбора всегда проблема. А что пишут на форумах о том или ином телескопе ну и отзывы.
@@Мысливслух-п6ь Levenhuk Skyline BASE 70T это я купил. Успел на луну посмотреть и чуть позже пошел дождь(( Какой посоветуете купить окуляр, а то все пишут что комплектный 10мм не очень хороший.
@@uranium1362 купите себе набор фильтров для Луны или поляризационный. 10 мм из коробки для Луны нормальный.
это не меркурий.. это точка
что там с полярной ? вокруг нее все вертится ?
Какой телескоп был ?
SW - 909
Все понял до конца не посмотрел