a NER és a nők

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 20 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 345

  • @Zoltan_Gyarmathi
    @Zoltan_Gyarmathi 8 років тому +34

    Én a politikusokat a gondolataik és tetteik alapján szavazom meg, nem a nemük alapján.

  • @kamcs
    @kamcs 8 років тому +2

    Nagyon osztom a mondanivalót, baromi jó, hogy van férfi, aki így gondolkodik! :) Imádom a csatornát, mindig osztogatom is a videókat, és rengeteg lány ismerősömet rászoktattam már a műsorra, úgyhogy csak így tovább!

  • @budator7
    @budator7 8 років тому +1

    Ez egy átlagosnál is fontosabb adás, mivel ezen a téren még nagyobb az lemaradásunk a fejlett nyugati kultúráktól, viszont még kevesebb szó esik róla. A silány belpolitikai csatározás annyi helyet foglal el, hogy erre az igenis fontos kérdésre elenyésző figyelem jut csak. Bravó Marci, és remélem hogy a szobrodra (nem szarkazmus, de akár csak a fiktívre) sok év múlva ez is fel fog kerülni, hogy a nők melletti harcban milyen nagy szerepet vállaltál.

  • @monikaszivos8775
    @monikaszivos8775 8 років тому +2

    egyszer egy öreg pszichológus mondta nekem a foglalkozás végén , hogy én olyan vagyok mint Lysistrate. akkor még csak kb 22 éves lehettem, nem tudtam ki az. Ő màr akkor tudta , h feminista vagyok. Az összes kapcsolatomban csak harcoltam hogy ember számba vegyenek, engem nem bántották fizikailag,de minden nap meg kellett kell küzdenem a fasz helyzetekkel. Én vissza szólok és kikrek magamnak mindent ami nem tetszik. Ennyit teszek.

  • @monikaszivos8775
    @monikaszivos8775 8 років тому

    Nagyon jó volt. Köszönöm szépen 😢

  • @cekabeu
    @cekabeu 5 років тому +11

    Nő vagyok és nézlek titeket. Hajrá🤟🏽

  • @91uzsi
    @91uzsi 8 років тому +3

    14:25
    HOGY MICSODA ???
    Miért kéne hogy ilyen legyen ????
    Ki kíváncsi a politikuson magánéletére ? MIÉRT fontos hogy ki az élettársa? Ő a politikus nem a felesége/férje ...
    (és ez ugyan úgy igaz a női politikusokra is ... SENKI nem kíváncsi a férjükre ... SENKI! )
    Ha kihívok egy gázszerelőt, akkor az Ő véleményére vagyok kíváncsi, és nem a feleségéjére.
    HOGY MERÜLT EZ EGYÁLTALÁN FEL ????
    Nem értem .....

  • @arathus1462
    @arathus1462 8 років тому +2

    Ismét király videó lett ;) Amúgy lassan meglesz a 10.000 subscribe :D
    Szívesen vitatkoznék veled egyszer Marci, mert értelmes álláspontot képviselsz, és (legalábbis amennyire így a videókból átjön) valós érvekkel próbálsz hatni a vitapartnereidre.
    Ugyanakkor amennyire látom a 21. századi feminizmus eltér a kezdeti törekvések eszmeiségétől (az egyenjogú partnerviszony kialakításától, és a társként történő kezeléstől, amely értékekkel jómagam is minden szín alatt közösséget vállalok). Véleményem szerint számottevő a feministák között azon tagok száma, akik merő férfigyűlöletből csatlakoznak feminista mozgalmakhoz. Mivel még nem volt lehetőségem ilyen jellegű mozgalom belső felépítésének megtekintésére, ezért érdekelne a véleményed ezzel az állításommal kapcsolatban. Mennyire igaz ? Mennyire nem igaz ?
    Emellet érdekelne a véleményed arról a jelenségről, hogy Svédországban (illetve mostmár Amerika egyes részein) szeretnék betiltani, hogy a férfiak szétterpesztett lábbal üljenek a buszon/metrón/bárhol ? Feltételezem hallottál már a jelenségről. Véleményed szerint ez is az egyenjogúságot szolgálja ?

    • @Annie619a
      @Annie619a 7 років тому

      Tiltsuk be mellette azt is, hogy az öregasszonyok a táskájukkal elfoglaljanak egy teljes helyet, és megint megvan az egyenjogúság :)

  • @krisztiannagy6875
    @krisztiannagy6875 8 років тому +14

    Az éremnek csak az egyik oldalát mutatta be szokás szerint Gulyásunk.Arról nem beszélt hogy a hajléktalanok kétharmada férfi,és azt sem említi meg,hogy a nőknek minden lehetőségük megvan arra hogy az elnyomás ellen tegyenek,hiszen a válópereknél a nők javára dönt a bíróság.Van is egy olyan jogvédő szolgálat aminek az a neve hogy Elvált Apák Érdekvédelmi Egyesülete.Emellett még számtalan olyan negatív területe van az életnek ahol csak férfiak szenvednek pl:.Lövészárok,bánya...stb.Azt is szeretném még kiemelni hogy a liberálisoknak (divatos nevén újbaloldal) valódi ellensége a többségi társadalom.Nemrégen Kis Grofó számolt be arról egy magas nézőszámú műsorban,hogy a feleségének nem szabad leülnie az asztalhoz ha vendégül látnak valakit,illetve nem mehet el szórakozni a férje nélkül.Bódi Guszti arról is beszámolt már hogy megveri a feleségét ha nem az van amit ő szeretne.Érdekes módon őket nem lincselte meg a liberális szekta.Mi ez ha nem pozitív diszkrimináció?A kölni szilveszter után is ahelyett ,hogy a bántalmazott nőkre hívtátok volna fel a figyelmet,nekitámadtatok az európai férfiaknak.Törekedjetek a valódi egyenlőségre és egészben mutassátok be a dolgokat,ne diszkrimináljatok pozitívan senkit és akkor talán nem előznek meg a Trump félék.

    • @juliasz.3979
      @juliasz.3979 8 років тому +5

      És mi van az 1/3-adnyi hajléktalan nővel? Egyébként, ha megnézted volna a videót, láthattad volna, hogy az egyenlőtlenségnek a férfiak éppúgy áldozatai, mint a nők. És amúgy miben dönt a bíróság általában a nők javára? Abban, hogy küszködhetnek egyedül a gyermekek felnevelésével, amíg a férfi elsétál, és kiváltja az apaszerepet némi gyerektartás megfizetésével - már feltéve, ha egyáltalán behajtható rajta?

    • @krisztiannagy6875
      @krisztiannagy6875 8 років тому +6

      Az utcán élőknél felcserélődnek a nemi szerepek az udvarlásban.A nő környékezi meg a férfit,mivel az utcai élet sokkal erőszakosabb mint a mi középosztálybeli életünk.Abban a környezetben tényleg nem tud egy nő önerejéből fennmaradni,de a számok bizonyítják hogy kevesebb erőfeszítést is kell tenniük annak érdekében hogy odakerüljenek.Ha én ilyen kontextusban általánosítanám a nőket mint te a férfiakat már rég hímsoviniszta,bugris lennék a liberálisok szemében.Azt sugallod hogy minden férfit boldoggá tesz az ha a gyermekeitől külön él?Miből gondolod,hogy attól hogy én férfi vagyok nem vagyok képes felelősen nevelni,gondozni a gyerekemet?A bíróság kiteszi a férfit a közös otthonukból,kiszakítja a gyereket a kezéből.A gyerektartást levonják automatikusan az apa fizetéséből.És mit kap érte cserébe?Semmit!Onnantól neki nincs beleszólása a gyerek nevelésébe.Nem kérik ki a véleményét egy iskola áthelyezési ügyben,műtét kapcsán,tehát semmiben.Szerintem ez nem korrekt.

    • @91uzsi
      @91uzsi 8 років тому +5

      "Abban, hogy küszködhetnek egyedül a gyermekek felnevelésével, "
      JAJ SZEGÉNY ANYÁK!!!!!
      De kurva rossz nekik ... felnevelhetik a saját gyereküket ....
      Miért nem hallottam még olyat amikor az anya vijjongva örül hogy elvették a gyerekét. és még fizethet is érte...
      SŐT ha ekkora kurva nagy teher, akkor miért nem mondanak le róla nők a vállóper során tömegesen ? Hát megtehetnék, ha ilyen rohadt nagy átok az a gyerek ... (csak akkor tudnám minek szülte)
      De igazad van ... az sokkal faszább ha (akár ok nélkül) kitesznek a saját házadból, elszakítanak a saját gyerekedtől, és ezen felül még folyamatos fizetésre köteleznek annak a nőnek, aki éppen tönkre vágta az életedet .... JEEEEJ !!! EZ MINDEN FÉRFI ÁLMA !!!!!
      (gyökér feministák)

    • @babasaggyermekaldas5326
      @babasaggyermekaldas5326 Рік тому

      A nők javára dönt a bíróság, aki ottmarad 1-3-4 gyermekkel, aztán nevelheti azokat öregségéig!

  • @szkeptikus-sk4cp
    @szkeptikus-sk4cp 8 років тому +3

    Kedves Márton! Ismét egy érdekes, fontos témával foglalkozó videót sikerült letennetek az asztalra.
    Viszont van 1-2 dolog amivel nem feltétlenül értek egyet.
    Kérlek mondj néhány olyan alapjogot, melyek megilletik a férfiakat, a nőket pedig nem. Én úgy gondolom, hogy jogi szinten az egyenjogúság a nemek között már megvalósult, sőt van olyan feminista csoport, ami már előjogot is adna a nőknek pl. női kvóta.
    Azzal egyet értek, hogy a családon belüli erőszak jelentős részét férfiak követik el nők ellen, és a rendőrség képtelen az áldozat megvédésére, viszont ugyan ez a helyzet akkor is ha az erőszakot férfi követi el férfi ellen, vagy nő követi el férfi ellen. Itt arról van szó, ha ember követ el erőszakot ember ellen, akkor a hatóság nem tesz semmit az áldozat védelmében. Kizárólag a nőket feltüntetni áldozatként úgy gondolom, hogy hátrányos megkülönböztetés a férfiakkal szemben.

  • @oldern7454
    @oldern7454 8 років тому +17

    Ez egy nagyon nehéz harc lesz.
    A magyar társadalom tele van meghívásra váró harcokkal, amire sajnos már nem maradt energiája. A feminizmus NORMÁLIS megitélése, a férfi és női szerepek medreinek rendbetétele egy olyan harc, aminek sikeres megvívásában én nem is bízok. Ott tartunk most, hogy bármelyik random 444/Feminfó vitában három komment alatt eljutunk oda, hogy ÉS A NŐK ÁLTAL VERT FÉRFIAKKAL MI VAN? És kijön, hogy tulajdonképpen a NŐK tartják terrorban itthon a szegény férfiaket.
    Nem elég tehát hogy a valóságot tagadjuk, még pördítünk rajta hármat-négyet, csak a biztonság kedvéért. Ezeket a szociális konstrukciókat, amelyekben a nők VALÓJÁBAN nem egyenjogúak, csak ímmel-ámmal, sajnos baromi nehéz egy művelt, tanult, olvasott ember számára is teljesen levedleni - hát még annak, aki úgy gondolja, hogy ez egy igazságos, sőt: talán túlságosan is "nő-barát" világ?
    Elképzelni sem tudom, hogy ez a társadalom hogyan fogja ezt megoldani. Én szurkolok neked, meg a fentiekhez hasonlító videóknak, mert minden ismeretterjesztésre szükség van. De amíg a post-fact világ felé megyünk, egyre inkább attól tartok, hogy még a családon belüli erőszak statisztikáit sem fogják sokan elfogadni. For reasons.

    • @viktor-dy9tr
      @viktor-dy9tr 8 років тому +1

      Nem kell kétségbe esni, el kell fogadni, hogy a problémák mindig óriásiak és nem biztos, hogy ez a generáció meg tudja oldani őket, de elengedni akkor sem szabad a gyeplőt, pont a gyermekeink miatt. Az ember ezért hal meg, hogy az utód, akit felnevelt, egy jobb ideológiával építse újra, amire a szülőnek már nem maradt ereje
      A nagy csalódások mindig a túlzó elvárások eredménye - várj el kevesebbet és csináld meg a legjobb tudásod szerint a te részed

    • @Andras_Orvos
      @Andras_Orvos 8 років тому +4

      "Érdekes ez a nő által vert férfi" téma. Ugyanis, ha belegondolsz, a helyzet ilyenkor az, hogy a férfi a "gyengébbik".
      Nem derülhet ki az erőszak, mert:
      1: igazi férfi nem üt meg egy nőt
      2: igazi férfit nem tud megütni egy nő
      Az első esetben elítélik, ezért inkább nem teszi meg, inkább elviseli a verést.
      A második esetben nem tudna a férfiak előtt férfiként megjelenni, ha elveri otthon az asszony.
      Ha női egyenjogúság volna, és el tudnák fogadni a férfiak feminin viselkedését is, akkor kiállhatna magáért, és nem kellene szégyenkeznie.
      A probléma, hogy a nők jelentős része tradicionálisan és evolúciósan is az erősebb, irányító férfit részesít előnyben. Tegye fel az a nő a kezét, aki minden további nélkül hajlandó ellátni a családfői szerepet. Nem lesz túl sok ilyen.
      Az egyenjogúság fontos kérdés. Ahogy az is, hogyan képes az egyenjogúvá vált nő kezelni az elnőiesedő férfit.

    • @oldern7454
      @oldern7454 8 років тому +2

      Nyilván erre több megoldás is lenne :D
      1) Egy hatóság, ami az áldozatokat védi, nem az agresszorokat (akár tudatosan, akár csupán a beleszarás okán)
      2) Egészségesebb társadalomban, ahol a férfi is beszélhet normáktól eltérő szerepeiről
      3) Mások temetésén nem a lumbágónkról beszélni - tehát továbbra sem úgy kéne erre gondolni, mint valami zero-sum játszmára, ahol az egyik félnek nyernie kell.

  • @alexandraeiplnepal6719
    @alexandraeiplnepal6719 2 роки тому

    Köszönöm!

  • @gezaselmeczy5493
    @gezaselmeczy5493 8 років тому

    Vicces, hogy a 21:16-21:48 között Bertha Szilva neve maradt kint :) Egyébként szuper a videó! Sok érdekes infó van benne.

  • @91uzsi
    @91uzsi 8 років тому +6

    12:05
    És melyek is ezek az előjogok ha megtudhatnám ? Mert engem valaki elfelejtett értesíteni !
    Aztán csak élnék már azokkal az előjogokkal!

    • @bjoz1960
      @bjoz1960 3 роки тому

      engem is érdekelne

  • @jozsefnemeth7319
    @jozsefnemeth7319 5 років тому +12

    A férfiak sem egyenlőek a férfiakkal. :) Erről is kérünk videót...

    • @SuzanneKowalski
      @SuzanneKowalski 5 років тому +1

      Vannak egyenlőek, mint te meg én, és vannak az egyenlőbbek, mint Vlado Putyin, Donnie Trump, Rody Duterte és persze Orbán Viksa.

    • @jozsefnemeth7319
      @jozsefnemeth7319 5 років тому

      @@SuzanneKowalski ...és ha még csak ennyi lenne... 😬

  • @91uzsi
    @91uzsi 8 років тому +2

    25:25
    "Hagyj egy kommentet ....... és akkor vitatkozhatunk az itt elhangzottakról"
    Na lássuk azt a vitát ....
    " a kizsákmányolás folyamatosan témánk." Kvázi helyeslően válaszolva a kommentre
    " Butaságot írsz, rádásul inadekvát dolgokat keversz össze." És "ez valóban probléma, mármint hogy ilyen butaságot képesek emberek komolyan venni - és már beszéltem is erről." Mindeszt egy üzenetre ami próbál a szexizmus és a rasszizmus közt állított párhuzammal rávilágítani a hipokrita hozzáálásodra ...... Erős ellenérvek, fantasztikus vita ....
    "abban, a műsorvezetésében :-))))" mikor rámutatnak ironikusan hogy milyen hülyeség, és félrevezető az arányokkal foglalkozni.
    "neo-szálasista ifjúsági mozgalmár." kvázi helyeslően a kommentre (az egyértelmüen vállalhatatlan véleménnyel szemben )
    "nem tudok róla." Arra hogy alergiás vagy e a pinára (ezt mondjuk megértem hogy mindenképpen tisztázni szeretted volna, ez fontosabb mint bármilyen ideológia.
    "elég egyszerű: egy korszakot akartunk megidézni, és attól, hogy Ferenc Jóska 1916-ban meghalt, ez egy kifejező képsor abból az időből. Sajnos más, színes felvétel azokból az évekből - szabad felhasználásra - nem érhető el online." arra reagálva hogy miért Ferenc Jóska
    "angyal vagy, köszi!" arra reagálva hogy mennire vagy nagyon jó ...
    "vagy ha meg nem is fordul a fejében, de neked támogatást tud adni a videóm, akkor én már boldog vagyok ;-) köszönöm!" Ismét arra hogy mennyire igazad van ...
    ÉÉÉÉÉÉS
    "én köszönöm!" Ismételten csak arra hogy mennire jó vagy ...
    Láthatóan minden fontos dologról sikerült "Vitatkoznod" Kivéve "AZ itt elhangzottakról" Feltett rengeteg kérdéssel, és felvetéssel (és kivéve vitatkozni, mert nem tudom ezek közül bármit is lehetne vitának nevezni bármilyen nyelven ....)
    De legalább biztosítottad a rajongókat hogy viszonzod a pozitív érzéseiket ... és ez a legfontosabb!

  • @yasu0302
    @yasu0302 4 роки тому +1

    Köszönöm Marci ezt a videót!
    Különösen azzal a mondatoddal értek egyet, amikor arról beszélsz, hogy férfiak elvárásokat támasztanak a nőkkel szemben, hogyan rendelkezzenek a testükkel. Én ezt arra is kiterjesztem, mikor egy férfi azzal jön: "a nők nincsenek is hátrányban, mit dumáltok"? Honnan a f*szból tudja? Hogy veszi a bátorságot, hogy mások személyes meglátásait, benyomásait ő megpróbálja felülbírálni? Az ő szava többet ér? Mert...?
    Azoknak pedig, akik úgy gondolják, a nők azért nem foglalkoznak politikával, mert a smink őket jobban érdekli: nem erről van szó. Ez pont, hogy a neveltetés, társadalmi elvárások egyik következménye.

  • @DonProvenzano
    @DonProvenzano 8 років тому +8

    Kifejthetted volna bővebben is, hogy milyen előjogokra gondolsz

    • @esztiszep6334
      @esztiszep6334 8 років тому +8

      Vajon miért nem tette... Kíváncsi vagyok, hogy az úgynevezett "semmi" kifejtésének nehézsége az okok közt van-e. Ez az a technika, amivel általánosban dolgozatban példákból kifogyva beírtuk, hogy 'stb.' :D

    • @rap1df1r3
      @rap1df1r3 8 років тому +2

      Nem véletlenül nem szokott hozzászólásokra reagálni...

    • @91uzsi
      @91uzsi 8 років тому +5

      Hát dehogy nem .... ilyenekre hogy,
      - Marci Fantasztikusan királyságos vagy! Hihetetlen tehetséggel beszélsz a dolgokról
      - Köszönöm. nagyon jól esik biztatásod
      Vagy láttam már olyan acélos érvelést is tőle hogy "ez baromság", de miért ? "mert baromság", .... és így ennyi .... ok.
      Pedig tök sokan vannak akik tök emberi nyelvezetben kérdeznek rá tök jogos dolgokra, de valahogy az mindig elkerüli a figyelmét

    • @rap1df1r3
      @rap1df1r3 7 років тому

      Márk, Sajnos így van - mondjuk nem csodálom. A helyében én is kerülném a kényelmetlen kérdéseket, ha egyszer tudom, hogy nincs igazam...

  • @juditszollosi4591
    @juditszollosi4591 3 роки тому

    Nagyon jó a videó! Az összes többit is megnéztem. A mait is Alindával! Briliáns! És nő vagyok 😂

  • @7BD273
    @7BD273 7 років тому +10

    Az amerikai valasztasok alatt volt egy olyan poszt, amiben az allt "ez a valasztas megmutatja, hogy a nok buntetve vannak azert, mert nem tokeletesek, a ferfiak pedig dijazva mert nem szornyuek"
    es ez mindent elmond a jelenlegi helyzetrol.

    • @elodmarton9588
      @elodmarton9588 5 років тому +1

      H23 Mert Hillaryvel az volt a gond, hogy “nem volt tokeletes”? Volt nem egy indithato noi jelolt is akit mind kikosarazott a demokrata part Clinton miatt. Clinton ugyesen lobizott az elektorok kozott, csak hat a tenyleges valasztokhoz nem volt semmi koze. Az igazsag az, hogy 2016-ban mindenki az altala megitelt kisebbik rosszra szavazott. A fiatalok nagy resze Bernie-t akarta egyebkent. Amikor “lilahaju feminista sjw”-k szazezrei is szivesebben szavaznanak egy 70+-os zold “szocialista” ferfira, mint egy a multik seggen felkapaszkodott fut-fat igergeto politikailag kiegett kapitalista nore, akkor talan nem az a problema egy noi jelolttel, hogy “nem eleg tokeletes”, hanem hogy tul szornyu...

  • @KistiTube
    @KistiTube 7 років тому

    Szia Marci nem tudom ,hogy olvasod-e a kommenteket főleg a régi videóknál ,de ha igen akkor érdekelne a véleményed arról ,hogy mint tudjuk a nők akár ugyanabban a munkakörben is alacsonyabb jövedelmeket kapnak ,de szerintem ezt kisebb részt a hímsovinizmus és nagyobb részt az okozza hogy a cégek kevésbé bíznak a nőben mert bármikor elmehet szülni és nekik nyilván nem jó hogy 5 évig elmegy és addig kereshetnek megint mást illetve ha már szültek a gyerekeikkel foglalkozinuk kell ha a gyerek beteg akkor nem tudnak dolgozni és véleményem szerint a legnagyobb fizetéscsökkentő erő az hogy mivel a nő végzik (szinte mindenhol) a házimunka többségét sok háztartásban 100%-ot ezért hiába ér ugyanakkor haza mint egy férfi 5-8-ig takarít mos főz...tehát döbbet dolgozik és kevesebbet pihen, szórakozik és ha ezt nézzük ha én vezetnék egy céget ritkán léptetném elő azt aki kevesebbet tud a munkájával foglalkozni és gyakrabban hiányzik szóval több más férfielőnyből következik a fizetés különbség nem azért mer mé' ne(szerintem, érdekelne a te álláspontod is már sok videódat láttam és nagyon tetszik az informatív tényeken alapuló véleményközlésed ami még érdekes is :)

  • @szotyi6096
    @szotyi6096 8 років тому

    19:29 original video?

  • @KondaszKata
    @KondaszKata Рік тому

    És 6 év alatt érdemi előre lépés volt? Hacsak az nem, hogy a többségi női szakmkban a fizu emelések elmaradtak, kimaradtak, üres igéretekké váltak, pedagógusok, egészségügyi asszisztencia stb. nem de?

  • @tiborkovacs7941
    @tiborkovacs7941 5 років тому +1

    A partnerkapcsolati és családon belüli erőszakot (CSBE) vizsgáló legújabb kutatás szerint a nők mind fizikailag, mind pszichésen sokkal nagyobb mértékben bántalmazzák partnereiket, mint a férfiak - olvashatjuk a Times cikkében.

    • @tiborkovacs7941
      @tiborkovacs7941 5 років тому

      www.thetimes.co.uk/article/women-more-likely-to-hit-their-partners-wx29qb0nwwg

  • @ferencrarosi8101
    @ferencrarosi8101 5 років тому

    Na az abortusz kapcsán azért a dolog nem annyi, hogy a "nő teste". A magzat egy szint után nem egészen a nő teste szvsz. Nagyon nehéz a kérdéskör, aki felelősséggel meghozza a művi vetélés döntését, az egy nagyon nehéz döntés. Kategorikusan nem vágnám rá, hogy a nő teste és kész.
    Különben hogyan lehet az egynjogúságért úgy harcolni, hogy előjogokat harcolunk ki? Nincs itt alapvető önellentmondás?

  • @robertgergely8877
    @robertgergely8877 8 років тому +2

    Azt a kurva!!! 19:26 - Ki ez a Szabó Bence nevű nem is tudom, MI??? Nem ki, mi!

    • @sangvinhun
      @sangvinhun 8 років тому

      +slejm - a torkon ragadt politika
      miért szálasista? fajelméletet hírdetik? vagy kik ezek? :o

    • @robertgergely8877
      @robertgergely8877 8 років тому

      DobermannHUN M. nem dobálózik szavakkal feleslegesen.

    • @rap1df1r3
      @rap1df1r3 8 років тому

      Feleslegesen biztos nem, de felelőtlenül igen.

    • @trollkorrekt2374
      @trollkorrekt2374 8 років тому

      @slejm - a torkon ragadt politika
      Te pedig neo-sztálinista népirtó vagy.

  • @kocsistuci
    @kocsistuci 8 років тому

    A legjobb rész az volt, mikor elmondtad, hogy az is bizonyíték a szegény, szerencsétlen nők elnyomására, hogy csak a 14%-át teszik ki a nézőidnek. Basszus, ha nem érdekli őket, hogy miről szövegelsz??? Hadd érdekelje őket az ami: smink és haul videók, oké? Utána lehet nézni, hanem hiszed, hogy így van. Ilyenek vagyunk mi többségben, nyugodj bele. Ne legyen senki nősoviniszta, nőista, mint ahogy hímsoviniszta sem, mert ilyen hülyeségeket fog beszélni, mint te is emitt.

    • @alexamester1523
      @alexamester1523 8 років тому +4

      Tény, hogy kevesebb nőt érdekelnek a közéleti, ill. politikai, gazdasági témák, de ne tegyünk úgy, mintha ez nem lenne egy (társadalmi kondicionálás következményeként fennálló) PROBLÉMA. Márton erre gondolt, amikor felhozta a százalékos arányt. Óriási baj ez, lévén, hogy a társadalom felét alkotjuk. Arról nem beszélve, hogy attól hogy egy nő politizál, még nyugodtan nézhet sminktippeket is. Az a tár
      sadalmi edukáció, amit pl. Márton képvisel, nagyon fontos.

  • @gregre519
    @gregre519 8 років тому

    Annyira frusztráló már ezért küzdeni, tényleg nagyon kell a segítség, férfiaktól, nőktől is. De a férfiak segítsége is nagyon fontos, mert sajnos az a helyzet, hogy sok a tesztoszteron, és egyszerűen én nőként bármit csinálok, át sem megy az üzenet... sőt! Iszonyat nehéz lose-lose helyzet ez, és már nagyon unom! Úgyhogy köszi az ilyen videókat, ha már csak egy embernek megfordult a fejében, hogy a szexizmus az nem egyéni szociális probléma, akkor megérte!

  • @Pajaa37
    @Pajaa37 5 років тому +3

    Svájc : 1974 : nők önálló titkos szavazati jog először 🤔🤔😉!

  • @berkojanos7689
    @berkojanos7689 8 років тому

    Kedves SLEJM tudnál annál szebb dolgot amit nők tudnak csinálni?Nevezetesen ,hogy utódot hoznak létre és tisztességgel fel is nevelik azt??Mi ehhez fogható van ebben a világban?Mit ér a pénz ha nincs akinek jövőjét megalapozd vele.Nevezetesen a gyermekedről van szó.

  • @evaegri6515
    @evaegri6515 4 роки тому

    Köszönöm!
    Éva

  • @petersasvari1343
    @petersasvari1343 8 років тому

    Megtudhattuk, hogy Bertha Szilvia és Bach Szilvia viselkedéséről, nőkről alkotott képéről egy férfi hivatott véleményt mondani, azt megbélyegezni,nyilvánosan kipellengérezni. Nyilván nekik pedig engedelmes nőként ehhez a véleményhez kell alkalmazkodniuk.

  • @juliasz.3979
    @juliasz.3979 8 років тому +4

    Vakkomondorok országában élünk.

    • @91uzsi
      @91uzsi 8 років тому +1

      Igazad van! Egyszerűen minden nőt agyba főbe vernek ...
      Én is alig látok olyan nőt az utcán aki ne kék zöld foltokkal mászkálna.....

  • @szkeptikus-sk4cp
    @szkeptikus-sk4cp 8 років тому +14

    Amúgy az nem lehetséges, hogy azért nézi a videókat sokkal kevesebb nő mint férfi, mert a nőket sokkal kevésbé érdekli a politika, mint a férfiakat?

  • @Geccman
    @Geccman 8 років тому +1

    A tizennégy-nyolcvanhatról:
    Ne hibáztasd Magad túlságosan, Márton! Nem hiszem, hogy nem elég feminista a műsor. A közéleti témák (a női egyenjogúságé is, különösen, ha azok ellenzőit is ide vesszük) általában jóval kevesebb nőt mozgatnak meg, mint férfit. És valószínűleg főleg azért, amiről nem esett szó a videóban. Az oktatás, nevelés és a rossz értelemben vett nemi szerepek jól sikerült belénksulykolása miatt. Miért van olyan kevés mérnöknő? Miért most lett először matematikai nobel-díjazott (fields-érmezett:) nő? Miért van ilyen kevés politikus nő? És miért nézik ilyen kevesen a Marcit?

    • @esztiszep6334
      @esztiszep6334 8 років тому +4

      Helló :) Természetesen csak magamról beszélhetek, de egészen biztos vagyok benne, hogy nem vagyok egyedul a következővel: nem szeretnék mérnök lenni, mert nem hoz lázba a téma. Matematikai Nobel-díjra sem érzem magam a legmegfelelőbb jelöltnek, egyelőre elég magasan van a léc az érettségi szintjén. Erre a csatornára éppen fel vagyok iratkozva, ám száz meg száz másik férfi többségű közönség tagja nem vagyok a UA-cam-on, a válasz megint: mert nem érdekel a tartalom.
      Majdnem az összes nő, akit eddig a tudományos tereken megfigyelhető "alulreprezentáltsággal" kapcsolatban hallottam panaszkodni, maga sem választott tudományos pályát. Mert nem akart. Nem lehetséges, hogy általánosságban a száraz tudományok a férfiakat egyszerűen jobban foglalkoztatják? Nem lehetséges, hogy a nők előtt, akiket érdekel, nyitva áll a lehetőség úgy a mérnöki karrier, mint tetszőleges UA-cam csatornák megrohamozására?
      Ha kitartotok a reprezentáció probléma-volta mellett, akkor még érdemes vetni egy pillantást többek közt az általános- és középiskolai tanárok, óvódapedagógusok, ápolók közti eloszlásra. Diszkrimináció-e az oka a férfiak hiányának ezekben a szakmákban? Vagy kulönböző érdeklődési kör és képességek...?
      Oh, a videóból pedig kimaradtak a bányászok meg a kukások: felháborítóan patriarchális arányok. Sorkatonaként elpatkolni háborúkban pedig csak az igazi férfi előjog.

    • @Geccman
      @Geccman 8 років тому +2

      Jó amit mondasz, de én most nem a "gyere elvtársnő traktorosnak" jellegű emancipációra céloztam. Talán túl sok volt a reálos példa is. Lehet a két féle agy közötti különbségekről is beszélni, van ennek irodalma (talán eleve másképp vagyunk huzalozva)... de én alapvetően elkülöníteném az egyén döntésének a szabadságát attól a normarendszertől ami bennünket körülvéve eleve ellehetetleníti a bennünk rejlő potenciál kibontakozását. Pont emiatt tartom a nők képviseleti demokràciában való részvételét kivételnek. Senki nem gondolja épp ésszel, hogy a gépészkaron egy nemi kvóta bevezetése bárkinek jót tenne. Ugyanakkor, ha nagyobb hangsúllyal jelenne meg a női vélemény a közös döntéseinkben, az - véleményem szerint - mindenkinek csak a javára válna. És talán a lányainknak már nem kellene ekkora ellenszéllel dacolniuk, ha nekik netán nem azoknak a bizonyos princípiumoknak a beteljesítése a legfőbb életcéljuk...

    • @Thane113
      @Thane113 8 років тому

      Bárcsak ilyen tudatos Szép Eszik lennének a parlamentekben a fröcsögő, férfigyűlölő és mindenért a (fehér) férfiakat hibáztató nők helyett. Amikor hasonló lányokkal találkozom vagy véleményét olvasom, akkor érzem azt, hogy faith in women restored. A gond csak az, hogy az Eszterhez hasonló, józan ítélőképességű emberek nem pszichopaták, márpedig a politikusi karrier feltétele a pszichopátia (ami független a nemektől, csak a férfiak hajlamosabbak rá)
      Egyenlő kvótát a kukások és a csövesek közé is! Mocskos fallokrata férfidominancia van ezeken a területeken! Azonnal indítványozom az 50%-os női kvótát oda is! Jaaaaa, hogy csak a magasan reprezentáló, több százezres fizetésű állásoknál megy a kvótás rinyálás.... érteeem!

  • @ultrasoft5555
    @ultrasoft5555 5 років тому

    „a nézőinknek csak 15%-a nő” - ha esetleg nem minden adásban egy férfi beszélne folyamatosan trocheusokban, mintha egy cölöpöt akarna a földbe döngölni, ezt a kézmozdulataival hűen lekövetve

  • @balazsbalintfacklmann4782
    @balazsbalintfacklmann4782 4 роки тому

    Remélem hogy még megérem azt hogy egy női miniszterelnökünk lesz, aki példát mutat ennek az országnak!!

  • @SzatmariReka1971
    @SzatmariReka1971 Рік тому

    Frankenstein az alkotó volt, nem a teremtmény, rá a regény lényként vagy démonként hivatkozik.

  • @egribirkaver259
    @egribirkaver259 8 років тому

    "Magyarországon a párkapcsolaton belüli erőszak 95%át férfiak követik el nők ellen." Ebből következően az esetek 5%-ában a "gyengébb nem" képviselői kerülnek fölénybe a tettlegesség során. Csak nekem ennyire ordítóan egyértelmű az összefüggés a nemek általános fizikumával?

  • @kocsistuci
    @kocsistuci 8 років тому

    A fideszes vagy bármilyen más párthoz tartozó politikusnők sem szerepeltetik kényszeresen a férjeiket, és a férfi politikusoknak miért kéne tenniük ezt a feleségeikkel?

  • @rokaboroka2775
    @rokaboroka2775 3 роки тому

    az arány hogy van most 2021-ben? hány %-a a nézőknek nő?

  • @istvantrap1176
    @istvantrap1176 8 років тому

    Magyar politikusfeleségeknek szerintem jó példa lehet, Torgyán Józsefné.Az a nő nem fánksütödével alázta magát.Nem ismerem a teljesítményét, de én azt mondom, jobb mintha a blikk írná a "memoáromat".JA! és ezt az Atv-n láttam. Ott sem mindenki Bach Szilvia, ahogy a túloldalon sem mindenki Ákos. Ákos viszont kimondja hogy-hogy kell viselkedni a nőnek!Jól kitekerte a szavait, de lefordíom "Lányok! 2alapelv van.Vagy a NER tenyészkocái lesztek, vagy...kurva.Ennyi." higyjétek el Ákosnak, Ő egy SZTÁR, nem holmi walesi csepürágó. Várom már, mikor nekem is megmondja, hogy mire álljon fel.Bár azt a média is alakítja és mi férfiak is olyanra alakítjuk médiát, amitől feláll. Ördögi kör szerűség. Kicsit olyan,mint a szenvedélybetegségek. Bármikor magam elé tudok képzelni egy pinát ha kapok drogot,de azt csak a nők árulják. Mi csináltunk belőlük dílert, de hol kell a problémát megoldani? Minden drogost egyenként győzködni, vagy a drogbárókat kiiktatni?

  • @HunBeatles
    @HunBeatles 8 років тому

    mi van ha amúgy a nők nem akarnak miniszterek lenni egyszerűen és kész?? :D meg nem akarnak annyira humoristák lenni annyira és kész? :D Miért kell erőltetni a dolgokat??? Csak hogy polkorrektek legyünk meg minden. Akkor figyeljünk a szemüvegesek arányára is. Nem vagyok szélsőjobbos meg ugy egyáltalán az távol áll tőlem, de miért kell speciel ezeket erőltetni, lehet hogy önmaguk természete okán vannak így ezek a dolgok. Kicsi ország - kevesebb nő a parlamentben - mert egyszerűen inkább mennek a nők más jellegű munkahelyeket betölteni. Ne kapjuk túl azért ezeket a feminista dolgokat, vannak szép és progresszív dolgai az biztos, de ne erőltessük ezeket a női kvótás dolgokat szerintem. Puzsér beszélt erről valamikor, és én valahogy azzal tudok egyetérteni.

  • @silverlions
    @silverlions 8 років тому

    A nők jellemzően kockázatkerülők, a férfiak kockázatkeresők. Ezéert van kevés politikus, viszont több pedagógus a nők köztt. Lehetne ugyan nő kvótát bevezetni de szerintem nem válltoztatna semmin, csak a matek mutatna szebben.

  • @Lollipoplili
    @Lollipoplili 8 років тому

    Ha egy no politizalni akar akkor tegye...kemeny dolog ez,de meg lehet csinalni.Slachta Margit idejeben nehezebb volt politizalni a noknek ,de megcsinalta...fel kell kotni a szoknyat:)

  • @domonkosg562
    @domonkosg562 8 років тому +1

    1920 és Ferenc József? :D srácok most ez miért?

  • @norbertmihalik3507
    @norbertmihalik3507 8 років тому

    Diagram: 1917 es 2016-os nyári játékok, be kellene szerezned egy bétatesztelőt, vagy tesztelőket, akik a vázlatokat, feliratokat átnézik, egynek jelentkeznék

  • @csabazsoltsopronyi7982
    @csabazsoltsopronyi7982 7 років тому

    Sajnálom de veled se értek mindig eggyet,de jó a műsor

  • @radairosseb92
    @radairosseb92 8 років тому

    de miért úgy ejted h "Bak Szilvia"?

  • @robertattilanagy3389
    @robertattilanagy3389 8 років тому +1

    Kedves Márton! nagyon jó a műsor! de szerintem nem azért nézi kevesebb nő a műsort hanem mert a nőket nagy részt nem érdekli a politika. ezt nem szánom hímsoviniszta álláspontnak csak egy véleménynek mivel a legtöbb nő akivel találkozok nem érdeklődik a politika iránt.

  • @bencekovacs5371
    @bencekovacs5371 8 років тому

    Ez egy politikával foglalkozó csatorna. Viszonylag kevés embert érdekel a napi politika, még ilyen jól összefoglalt videók sem keltik fel az emberek nagy részének az érdeklődését. Azt felhozni példának hogy a csatornát kevés nő nézi butaság. A politika és a gazdaság egyszerűen nem érdekli a nőket. A csatorna tartalmát nem kell megváltoztatni, a rengeteg sminkelős, szépítkezős csatornát működtető nők sem gondolkoznak azon hogy azt 90% ban nők nézik. Javaslom, hogy indítsatok egy főzős, sminkelős csatornát, hogy a nőket is tudjátok szórakoztatni!

  • @laszlodomonkos3941
    @laszlodomonkos3941 8 років тому

    20:06 A fejed egy tanulmány volt. XD Szabó úr pedig mehet a sunyiba. Teljesen egyetértek. Szerintem egyetlen gyerek sem vágyik arra, hogy árva legyen. Szerintem annak a kérdésnek, hogy egy nő elveteti-e a gyerekét vagy nem, egyedül a nő felelőssége kell, hogy legyen.

  • @TheDavidDeDo
    @TheDavidDeDo 8 років тому

    23. perc: ferfiak nezik a csatornadat, mivel a ferfiak erdeklodnek kozugyekkel kapcsolatosan leginkabb...
    De tartalmilag nem is szeretnek vitazni, mivel az egy kommentben el semvegezheto.

  • @robertgergely8877
    @robertgergely8877 8 років тому

    23:26 - fontos!

  • @anikohajdu8797
    @anikohajdu8797 7 років тому

    Úgy látszik 90 diszlájkolónak nem tetszik, hogy nem ütheti meg csak úgy a nőjét.
    """"""""""""""Szimpatikus ez a Daniel Friberg, meg ez a Szabó Bence&Bertha Szilvia is"""""""""""""" Ezek minek élnek....

    • @Turbo_TechnoLogic
      @Turbo_TechnoLogic 5 років тому

      Ne haragudj, de ha neked minden diszlajkolorol ez az elso gondolatod, hogy biztos veri a nojet, akkor gondolkodj el magadban hogy mennyire is vagy hiteles 'egyenlosegert kuzdo' ertelmes szemely. Szerintem (elso gondolatkent) csak egy eloiteletes agyatlan *****. Na hogy tetszik a modszered?

  • @csabazsoltsopronyi7982
    @csabazsoltsopronyi7982 7 років тому

    Nem vagyok ilyen vulgaris, csak leereszkedtem szintjére

  • @annabakos5578
    @annabakos5578 5 років тому

    Csak legyen egy kicsi humorod Marci, csak egy pici....

  • @InfandusTV
    @InfandusTV 5 років тому +1

    A nőket és a férfiakat alapvetően más dolgok érdeklik. Lehetnek közös elemek, de a felépítésből adódóan ez mindig így van. Minek összemosni ezt? Nők nem nézik a csatornát... hát persze, de egy női vloggernél baj, ha több nő nézi, mint férfi? Hagyjuk már ezt a szarságot! Amúgy meg a nők nagyrésze megérdemli azt amiben él, mert ők maguk sem akarnak változtatni. Egy újabb kiforgatott "izmus" zászlaja alatt meg könnyű tiltakozni. Hány olyan nőről tudok, akik a saját családjukban kiszolgáltatva, kihasználva élnek és amikor pedig felajánlja nekik valaki a segítséget, ugyan abban a szarban maradnak. Másrészt a mai nők nagyrésze nem akar már semmit, csak luxust, pénzköltést, hiúságot. Ezt faszán erősíti a feminizmus is. És ahelyett, hogy a szószólók inkább mértékre intenének, még adják a lovat. Így pont nem a férf- női együttműködést fogják erősíteni, hanem egy állandó viszályt majd. Én nagyon tiszteltem a nőket és szerettem, sajnáltam a rossz helyzetben őket, próbáltam melléjük állni, de folyton pofáraejtettek. Őszintén szólva a hideg kiráz, ha belegondolok, hogy mi vár ránk a fenimizus miatt még ebben a században...

  • @gaborrozsa6033
    @gaborrozsa6033 3 роки тому

    Hihetetlenül irrítáló a hangod!!!

  • @Morc_Bivaly
    @Morc_Bivaly 7 років тому

    Nagyon sok nő naponta szekálja a párját, gyerekeit stb. Ezzel idegileg tönkre téve őket. Illetve letaposva az önbizalmukat. Tapasztalatból beszélek. Sokkal hitelesebb lenne azok hangja akik a nők egyenjogúságáért harcolnak, ha ezt nem ignorálnák. Ha erről is beszélnének. Valahogy az én környezetemben sokkal több a megkeseredett férfi (én nem vagyok az), akiket nap, mint nap támadnak a kolléganői és a párja, mint a monoklis nő.

  • @baluvideo
    @baluvideo 8 років тому

    Tök jó ez a videó, de szvsz túl hosszú. Az ember azt is meggondolja egyáltalán belekezdjen-e.

  • @tiborkovacs7941
    @tiborkovacs7941 5 років тому +1

    11-12 perc állításait cáfoló tények!

    • @tiborkovacs7941
      @tiborkovacs7941 5 років тому

      www.thetimes.co.uk/article/women-more-likely-to-hit-their-partners-wx29qb0nwwg

  • @bimbovagyok901
    @bimbovagyok901 8 років тому +1

    Szerintem egy normális családban muszáj, hogy meglegyenek a kiosztott, felvállalt feladatok. Ráadásul ezeket a nők nagy része örül neki, és elfogadja, mert így nő maradhat. Véleményem szerint igenis a nőknek , ha akarnak, van lehetőségük bármit elérni amit egy férfi. Érdemes lenne közvélemény kutatást csinálni, a nők között hogy kik azok akik igénylik ezt a fajta kéretlen érdekvédelmet, mert szerintem a többség nem tartana erre igényt.
    Persze tiszteletben tartom azt, aki nem ért velem egyet. Ugyanakkor véleményem szerint azok a nők akik azt mondják, hogy nem férfias irányító férfira van szükségük azok csak azért mondják ezt , mert vagy a külsejük, vagy a belső értékük miatt nem találnak maguknak csak valami nyápicot.

    • @alexamester1523
      @alexamester1523 8 років тому +1

      Szerintem attól függetlenül van szükség erre a fajta érdekvédelemre, hogy vannak olyan nők, akik nem tartanak erre igényt. Össztársadalmi szempontból ez a jó irány, egész egyszerűen.

    • @juliasz.3979
      @juliasz.3979 8 років тому +1

      Ostobaság.

    • @bimbovagyok901
      @bimbovagyok901 8 років тому

      Miért ennyire biztos ez?? Miért az a vitathatatlan tény, hogy ez a jó irány? Miért nem lehet ezzel vitatkozni?
      Használd a szerintem és a véleményem szerint kifejezéseket. Mert ez pusztán egy vélemény, nem egy alaptézis, ami nem szorul magyarázatra.
      -------------
      Szerintem a célt elértük. A nők bármit elérhetnek. Nem nagyon van hátrányuk azért mert nők.Mindenki mehet haza, a célt elértük... Fölösleges túltolni a dolgot, mert csak ellenszenvet vált ki...
      Meg is kérdeztem a feleségemet, aki egyébként egy nagy cégnél dolgozik, elég jó kis fizuért, és Ő még sosem érezte hogy azért mert nő hátrányba lenne a munkahelyen.

    • @bimbovagyok901
      @bimbovagyok901 8 років тому

      Julia Sz. - Köszönjük az értelmes produktív érvekben gazdag hozzászólást. Köszönöm, hogy megadod nekem és a családomnak a véleményformálás lehetőségét...
      Az ilyen idióták miatt nem lehet rendes vitát folytatni semmiről.

    • @juliasz.3979
      @juliasz.3979 8 років тому

      Szerintem meg egyáltalán nem igaz, amit mondasz. Először is egy nő születésétől élete végéig veszélyben van, már csak amiatt is, hogy fizikailag gyengébb felépítésű egy férfinál. Másodszor micsoda ostobaság, hogy egy nő "nő maradhat". Egy nő nő marad, ha annak született, mert akár akarja, akár nem, nem fog farkat növeszteni, bár én még olyan nővel nem találkoztam, aki szeretett volna férfivá válni. Harmadszor: mivel csak a nő képes szülni, ezért alaposan meg kell fontolnia, hogyan tudja ütemezni a karrierépítést, már ha abban a szerencsében részesül, hogy egy olyan társadalom tagja lehet, ahol egyáltalán megengedik neki a karrierépítést - a jelenlegi magyar társadalom és vezetői épp ellenkező irányba terelik a nőtársadalmat - én erre a környezetemben kifejezetten "jó házasságban" is látok nem egy negatív példát. Vagy szül - ami elvárás -, vagy nem, hanem karriert épít, és idővel ezért úgymond megvetés tárgya lesz. Vagy mindkettőt teszi, de ez aránytalanul nagyobb terhet ró rá, mint az apára. Lehetnek ettől eltérő kivételek, de nem ez a jellemző.

  • @tebelik
    @tebelik 8 років тому

    Ki a sztájlisztod?:) legalább néha leválthatnád a fekete pólódat egy fehér darabra! Azt elhiszem hogy tiszta mindegyik mindig de elkéne a változatosság! Kivéve ha pap vagy és ez a szett a reverendád!

    • @szabopeter2789
      @szabopeter2789 8 років тому +6

      A fekete szín professzionalizmusra utal, hülyén hangzik, de egy mintás pólóban kevésbé veszik komolyan az embert :D

  • @balatoninapsugar
    @balatoninapsugar 8 років тому +7

    sorosslejm

    • @CsanadiPeter85
      @CsanadiPeter85 7 років тому

      szóval, szerinted a nők nem egyenlőek a férfiakkal? akkor első körbe vegyűk el a nők választási jogát.

  • @vasarpad8892
    @vasarpad8892 5 років тому

    Húzzál már ki a Francia vagy Holland vagy Belga no-go zónákba és ott papoljál a nők jogairól.

  • @kormanyizsolt3689
    @kormanyizsolt3689 8 років тому +1

    Azt kellene csak megérteni, hogy a nők és férfiak alapvetőleg különböznek fizikailag, biológiailag, érzelmileg és gondolkodásukat tekintve is. Lehet azért küzdeni, hogy ezeket tekintve is legyen "jogegyenlőség", csak mivel ez szembemegy a racionalitás törvényeivel, teljesen felesleges.

    • @Cordoba013
      @Cordoba013 8 років тому +2

      Már megint lemaradhattam valamiről. Ki küzd a "jogegyenlőségükért" fizikai, biológiai, érzelmi és gondolkodás tekintetben. Bocsánat, de ezt még idézőjelben se tudom elképzelni.

  • @kocsistuci
    @kocsistuci 8 років тому

    Igazad van, nincs jogegyenlőség, és remélhetőleg nem is lesz. Jelenleg egyre-másra halmozzák a pozitív diszkiminációs törekvéseket a nők javára. Egy bizonyos szintig nincs is ezzel baj, főleg magánéletileg ez simán okés és megengedhető, a férfiak is egyetértenek, de a politikában, sportban, munkahelyen nem diszkriminálhatunk pozitívan valakit csak mert nő. Utóbbi helyeken csak a teljesítmény, az alkalmasság, a képességek számítsanak, főleg ha nagy felelősséggel járó, nagy tudást igénylő helyekről van szó. Amelyik nő elég belevaló az meg tudja valósítani az álmait (mint pl. én), amelyik meg nem, az sírdogál, hogy a férfi háttérhatalom nem engedi őt érvényesülni és úgy elnyomja, de úgy... jaaajjjjjjj!!!