ЭТИКИ И ЛОГИКИ. Вебинар. Cоционика
Вставка
- Опубліковано 14 тра 2020
- ПОЛНЫЙ КОНСПЕКТ ПО ЭТОЙ ЛЕКЦИИ ТУТ: t.me/tvoilyudi/282
ТАЙМИНГ ВЕБИНАРА:
00:18 - ВВЕДЕНИЕ
02:52 - ДИХОТОМИИ
07:14 - МИФЫ ПРО ЭТИКОВ И ЛОГИКОВ
23:32 - ЧТО ТАКОЕ ЭТИКА И ЛОГИКА?
26:10 - Рациональные и иррациональные дихотомии
31:08 - ЭТИКА И ЛОГИКА. ОПРЕДЕЛЕНИЯ
53:21 - Логики - штаб, этики - фронт
55:59 - ВЫВОДЫ
57:19 - КАК ОПРЕДЕЛИТЬ: ЭТИК ИЛИ ЛОГИК?
01:08:25 - ВОПРОСЫ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭТИКИ И ЛОГИКИ
01:12:59 - ПРОФЕССИИ ДЛЯ ЭТИКОВ И ЛОГИКОВ
01:30:46 - Влияет ли суггестивная этика на семантику логика?
01:32:40 - Связана ли логика с интеллектом?
01:34:42 - Как миражникам закрывать внушаемую функцию друг друга?
01:36:17 - Как этику влиять на логика?
01:39:04 - Пример Жукова в благости и в невежестве
01:42:27 - Как быть логику с очень эмоциональным этиком?
01:43:42 - ВАЖНОЕ ОБЬЯВЛЕНИЕ
- 🔥 СОЦИОНИЧЕСКОЕ ТИПИРОВАНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВОЕЙ ИДЕАЛЬНОЙ ПРОФЕССИИ: andrewbozhko.com
- 🎓 ОБУЧЕНИЕ СОЦИОНИКЕ: andrewbozhko.com/tvoiludi
- ❤️ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ОТНОШЕНИЯМ: andrewbozhko.com/relations
- 💬 СОЦИОНИЧЕСКИЕ ЗНАКОМСТВА: andrewbozhko.com/soobshestvo
- 📕 КНИГА "СОЦИОНИКА СТИХИЙ": andrewbozhko.com/broshura
- 👥 МОИ ОПИСАНИЯ 16 СОЦИОТИПОВ: andrewbozhko.com/16_sociotipov
МОИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ КАНАЛЫ
- МОЙ TELEGRAM КАНАЛ: t.me/tvoilyudi
- МОЙ INSTAGRAM: / andrew.bozhko.socionika
- МОЯ ГРУППА НА FACEBOOK: / bozhko.andrew
- МОЙ БЛОГ, СТАТЬИ, ТВОРЧЕСТВО: andrewbozhko.com/blog
#этики #логики #этика #логика #этик #логик
![Ежедневные ошибки в логике - [Логика #6]](http://i.ytimg.com/vi/OR80hv_TIrw/mqdefault.jpg)
-Ты этик или логик?
-Я этик.
-Спасибо, типирование окончено.
😂👍
:)
Или:
- Ты этик или логик?
- Да.
😂
Ура! Ура! Ура! Вебинар- огонь!🔥Так все интересно, понятно и по делу! С нетерпением буду ждать остальные разборы дихотомий! Я в восторге! И от причёски вашей тоже!)
:D Спасибо!
Привет
А вы типируете? Как это сделать можно и сколько стоит?
Андрей , Очень благодарна вам за то , что вы Конструктивно и Тактично Стараетесь ,,Достучаться ,, до Сознания каждого человека !!!!
Рад служить!
@@socionics_mbti , мне приятно )))))
О, етик 🙂
@@volodymyrmykhailyshyn4109 , кто ?
Женщин-логиков сложнее определить, я думаю. Они мимикрируют под этиков часто. Эта маска настолько прирастает, что уже сложно определить: это качества именно этой личности изначально, или приобретенные для выживания.
У женщин типные качества более размытые, в том числе этика/логика. Скажем, мужчина-бальзак и мужчина-есенин - это два абсолютно разных человека, слепленных из разного теста, с предельно разным мышлением, видением, мировосприятием, жизненными ориентирами, умениями и способностями, иными словами, один ярко выраженный логик, другой - ярко выраженный этик, со всеми вытекающими. Балька и еська же будут иметь куда больше общего между собой.
Под этику сложно мимикрировать, потому что для этого надо как минимум знать, что именно нужно изображать - для логического типа это проблематично. Во-вторых, женщинам это попросту не нужно, женские коллективы не настолько враждебные (часто они вообще не враждебные), где за несоответственное поведение тебя опустят на дно иерархии и будут долбить каждый день; отношения с противоположным им даются дёшево, им не нужно как мужчинам опять же чему-то соответствовать, превозмогать, актёрничать.
Как женщина-логик (единственная дихотомия, в которой я уверена на 100%) могу сказать, что мимикрировать нам очень сложно)) анализируя всех знакомых понимаю, что что-что, а это не скрыть)) хотя, делаю выводы из взаимодействий в командах на работе, не в личной жизни)
@@user-ev8tr5fh1o женские коллективы не враждебные, женщинам не нужно соответствовать - не соглашусь. Кулаками бить не будут, но изведут психологическим насилием.
@@Anna_mart28 по девочкам менее заметен даже аутизм. Из-за этого раньше считалось, что этому подвержены больше мальчики. Поэтому и в этика девочке играть тоже по силам. Если очень нужно. А общество диктует, какая должна быть девочка. Обществом поощряется женщина- этик.
1:15:15 Андрей советует профессии для этиков, как обходиться с людьми.
Логики: "Хмм, это можно использовать для своей выгоды".
:D
Лучший канал с контентом о соционике. Все интересно, познавательно, ясно и доступно. Много полезного контента по профориентации, психоаналитике, соционике, психологии и смежных дисциплин. Очень рекомендую!
Я логик и как же долго я не могла понять зачем мне здороваться с соседями,особенно с теми с которыми я не общаюсь. И зачем делать это каждый раз, бесило прям. Здороваться ради поздороваться. А на меня так удивительно смотрели, и фразы "ну так положено, или чтобы не подумали, что ты невоспитанная" так пусть думают, я не собираюсь с ними общаться. Мне понадобилось лет 10 и деяток книг, чтобы обьяснить себе это. Я умею быть максимально приветливой и вежливой, но в большинстве это утомляет
Я этик, но видимо какой-то неправильный, потому-что я вас очень понимаю
33:48 Ахах, точно-точно!) Я рассматриваю людей как механизмы.
Уточню (чтоб не напугать этиков): это переключаемое состояние.
То есть, когда надо в чём-то разобраться, рассматриваем как механизм.
А в остальное время сканер отключается, и мы видим человека.
найс
Чтобы знать механизмы нужно иметь инструментарий : от Юнга до Дизайна человека, от Соционики до Христианского понимания человека, от Эриха Фромма до Ошо, от Биологии до Аристотеля и Сократа.
Если вы не владеете ими, то и выводы будут поверхностные. Если да, то глубже в миллион раз любого этика будете видеть коим улыбочка в нужный момент - это залог доверия.
Класс. В удовольствие смотреть было :)
Большое спасибо за информацию. Мое утро я начала с вашего канала.
Автор: - Прeдлагаю себе налить бокаал.. Воды.
Я, сидящая с бокалом как раз таки воды, ибо все чашки в посудомойке: - ..А? 🗿
Спасибо) было очень интересно
Спасибо, мне тоже. :)
Спасибо большое за экскурс!🙏🙏🙏🙏☀☀☀☀ У меня никогда не было сомнений,что я этик,но что это рациональная функция это приятное открытие! С нетерпением жду новых семинаров🤗
Рад служить!
Отлично , все понятно. Андрей молодец 👍
Рад служить!
странно, когда тебя спрашивает муж как прошёл день и ты четко рассказываешь, "мы погуляли, сын вел себя хорошо , пришли домой, я суп сварила, устала", а ему литература нужна. 🤣
Это кто посмел поставить дизлайк???? Мне нужны объяснения🤣🤣🤣🤣
Очень классно, благодарю!
Рады служить!
поставил дизлайк, вы спокойно можете объяснить себе почему ))
@@underhater6682 потому что у вас ник Hater? Иначе не объяснить))))) мне понравилось)))))
Хотел бы я что бы имя или никнейм человека говорил нам о его намерениях и поступках, это бы упростило жизнь, но к сожалению нет.
Отвечаю почему поставил дизлайк.
1) Цели и задачи которые были определены у человека (дать определение, обьяснить его и доказать) не выполнены от слова совсем.
2) Информация в ролика вводит человека в заблуждения касательно ментальности человека, его чувств эмоций и социальных потребностей.
3) Я стараюсь оценивать ролики не по личным впечатлениям (иначе бы везде были лайки)) а по их содержанию (в данном случае содержание должно было что то обьяснить и дать)
4) Дизлайк это не значит плохо или хорошо, это просто статистика общественного мнения касательно ролика и того что в нём. К тому же недостаточно надёжная, я за 300 рублей могу накрутить 100 дизлайков, соотвесвтенно и лайки могу накрутить. Это цифры не более. Максимум савокупность поверхностного мнения людей.
Да даже общественное мнение если задуматься нам совершенно ничего не даёт и не обьясняет, оно просто не несёт в себе эту функцию (( Когда мы придаем этому какое либо значение, мы привязываем часть нашего мировозренческого блока к тем вещам которые слабо контролируем (даже если вы лидер мнение) а значит становимся ограниченными (ограниченным относительно отсутствия привязки)
Сижу и думаю на кого же Андрей похож, уж очень он кого-то напоминает... И вспомнила! Это же Дэвид Бекхэм
Спасибо большое.
Рад служить!
@@socionics_mbti прислуживаться тошно 😄
Я со своей рабочей машинкой швейной разговариваю и обращаюсь к ней: " ну, что железный конь, поехали!".🤭
Я так понимаю, у логика развит интеллект iq ( он показывает уровень логического мышления), а у этика эмоциональный интеллект. По мнению Дэниэла Гоумана, эмоциональный интеллект всё-таки ценнее. Умному, но с плохими навыками общения, трудно найти работу. А человек со средними логическими навыками за счёт своего понимания психологии людей легче развиваться в карьере.
трудно сказать, что важнее. Похоже, что это равноценно важно, как 2 крыла у самолёта. Но спасибо за мнение Гоумана, интересно!
Это 100% в точку! Солидарна с вами!
Муж "пилит" меня за сухость повествования))) "скучно, это же просто последовательность действий " 🤣
мене бы и в голову не пришло, что я логик, если бы не он. Я вот как раз про гору на заре. )) И мне бы в голову не пришло сказать , что кофе мне понравился. Обычно звучит вопрос "а понравился ?" такая: ну да, че за мелочи спрашиваешь. Уже выучилась, могу сама добавить свое "отношение" к завтраку. Именно этого ждет муж. И эпитеты мои его бесят "клёво ". Ну я выучила еще "очаровательно, восхитительно, шикарно, великолепно" , но это получается как то не искренне. И слова я его обдумываю, а не в моменте смотрю в глаза. Но вот в письме я могу красиво описать что-то.
А вот свекровь моя- этик. Архитектура и одежда это то, что она замечает в дедективном серале "Пуаро". 😅 прикольно, что она это замечает. Я тоже стала видеть, что костюмы дам там и правда чудесные.(сама видела только то, что они тонкогубые и ооочень стройные) И какая то эпоха особенная и отношения, она это подмечает, интересно ее слушать. Мне же сериал быстро надоел, потому что я поняла систему, по которой снимают серии. Она еще подстрекает картины вешать и ей это правда важно. Ее очаровывает красота танца и тд. Без нее я не рисовала и не вешала картины свои, не восхищал балет. И то я в балете вижу восхищение больше в их дисциплине, выдержке, нежели в самих жестах
Ваш ролик замечательный !!!! Очень сухо и по делу. Побольше бы таких ярких и теплых а самое главных простых и понятных видео по соционике. И ваша новая прическа кстати действительно заставляет воспринимать вас по другому )) Вы теперь стали один один как эти накаченные лысые и намазанные маслом гламурные сексуальные жеребцы из фильмов 90-ых )) :*, ещё раз спасибо вам за контент.
хахаха, буду иметь в виду :D Рад служить!
Муж этик, постоянно ругается матом на неодушевленные предметы во время ремонта 😁 я логик, и искренне не понимаю, какой в этом смысл, предметы же не понимают тебя, зря только голос срывает))) и я в целом практически не матерюсь и вежлива)) странный миф, конечно))) ещё едем в каршеринге, машина попалась не очень, он начинает ее обзывать, обращаться к ней, ну этик же))) я ему говорю в шутку: обращайся к ней ласково, а то вдруг не довезет)) и он такой начинает: ладно ладно, я пошутил, хорошая ты машина, довези нас нормально 😂
Я ще чула таку байку, що інтуїти-етики найстрашніші, найнебезпечніші люди : DDD
Порадую Вас на счёт IQ. Действительно, эти тесты субъективны и основываются на структурной логике, причем они разные для разных языков... Но! Сейчас в тренде исследования по эмоциональному интеллекту, показывающие, что после определенного порога IQ, более успешен именно человек с развитым ЭИ.
Интересно, благодарю. Поизучаем!!!
Потряснр
49:35 нет, наоборот, Вы очень хорошо сделали. Я даже не про красоту, а с цветами всё быстрее и лучше понятно, проще найти то, что нужно
рад служить!
я логик, и мне очень сложно с людьми, многие не понимают меня правильно, кто-то обижается, кто-то восхищается.. капец 😩 недавно коллега сказал мне, что я псих, и он меня боится(((
Забавно 😁 Долгое время была уверена в том что я Этик. Ну как же, я же так хорошо (как мне кажется 😂) нахожу общий язык и контакт с людьми. А потом просто взяла и пересмотрела свои комментарии и сообщения в ватсап. Вспомнила как и о чем говорила сегодня с членами семьи. "Смотри, какой у меня цикламен красивый! Уже шестой бутон раскрылся! И там ещё четыре внизу больших на подходе" Или мне нужно дошить из партии среднего размера один пояс. Блин, я есть хочу. Последний раз без пятнадцати двенадцать ела. Это же пять с половиной часов назад, точнее даже 5:45 уже. 😂 Листаю переписки, там какие-то мои доводы, местами мне отвечают" да, логично" и довольно часто. Все, я передумала этиком быть 😜
Затипировали в этика еще давно, на радостях пошла работать с людьми, а там такое адище оказалось :D Как люди это вообще выносят, не знаю уж, вроде бы и чувства/отношения людей как открытая книга, но так от них устаешь, что хочется в берлогу спрятаться. С предметами как-то легче, не нужно под них подстраиваться все-таки. В общем, говорила мне мама "иди в программисты" и была права. Видимо, логик я х)
Для меня,,гексли, уютнее с этиками, логики для меня как садисты порой, гестапо, особенно, робы, холод от них, подальше от них
Я роб, и да, мы холодные )
@@Lui539 Мы холодные далеко не всегда. Зато мы теплые сердечно (это знают близкие нам люди).
@@nadiamordvinkin6310 согласна)
Согласна на счёт логиков 100%. Иногда пипец просто бомбит от их дивных логических выкрутасов. Причем даже не знаю кто приносит наиболее удивительные ощущения - Макс Роб или дон Кихот. Как будто слепые на один глаз или глухие на одно ухо. Или думают не тем полушарием)))
перед старым велосипедом неудобно)) это супер жизненно))
Спасибо! Самый адекватный разбор. Подскажите, у вас есть аналогичное видео про интуицию и сенсорику?
есть, ищите на этом же канале ;)
Здравствуйте, Андрей :) невероятно круто и здорово описано + отличное погружение в тему. Хотелось бы узнать более подробно по поводу осознанности, зрелости мышления, о котором Вы упоминает во многих видео: по каким критериям его определять, как развивать. Также от чего оно зависит, какие факторы на него влияют и какие уровни человек проходит в течение жизни. Очень много встречал этот термин в Вашей речи, но хотелось бы немного более 'точной' формулировки :) заранее огромное спасибо!) Удачи вам - недавно в личной беседе с HR-ом одной крупной беларусской компании наградили Вас статусом очень классного :) Спасибо за Ваш труд
Благодарю, рад служить. Возможно, сделаю вебинар на тему уровней сознания. Поделюсь тем, что знаю по этой теме.
От противного.
Многое то, что есть в людях - есть в них не потому, что есть, а потому что как-раз нету и в попытке восполнить это они этому научаются.
Так логик может очень много знать об этике, психологии и взаимоотношениях именно потому, что испытывал необходимость в этом разобраться.
Непосвящённого же наблюдателя это может привести к ошибкам в типировании.
++++
По типу Джек. Несколько лет типируюсь и скорее правда. Обожаю поэзию, творчество, пытаюсь понять людей постоянно, мотивы. Сам гуманитарий. Терпеть не могу инженерию, математику. Бизнесы и прочий шлак отвергаю в силу того, что современные типы предпринимательства играют на низких потребностях людей : шаурма, да пивнухи. А какими-то натяжными потолками заниматься это просто стыдно, продавать людям куски говна.
Стереотипы, они такие.
А половина здешних путают навыки этики с моралью. Морали у первых, в силу их инструментария воздействия на людей, зачастую ноль вообще. Ибо проще лапши навешать. А в итоге это мы, логики, всех обманываем😂 Да, тру.
@@blackwood3699 Здорово, что мы одинаково понимаем, значит +1, что понимание верное.
@@blackwood3699 Мне сложно понять, как это - логик и не технарь, но, видимо бывает =)
Я логик и у меня куча творческих хобби,но я порой подхожу к ним как технарь. Я обожаю делать елочные игрушки и ради этого освоила пайку, лобзик, дремель и кучу других инструментов и техник и всегда предварительно прикидываю последовательность работ,схему
«Я понял, Ватсон, - высокая кирпичная стена».
«Хорошо, допустим - она вертится.
- То есть как - допустим???».
Вот!!!👍Когда логики просят сухо и быстро обслужить покупателя.мне приходится себя ломать , мне от этого плохо становится. Конечно очень хорошо что есть логики без них ни куда, но работать с такими людьми этикам очень сложно в коллективе. Иногда логики они даже пугают .
Доброй ночи. Вы когда-нибудь смотрели сериал «Алиенист»? Не люблю сравнивать людей. Но такое ощущение, что Вы именно тот актёр, который снимался в главной роли..) Актёр - Даниэль Брюль. Смотрю на Вас, и его образ сразу же всплывает в моей голове. Он тоже занимался изучением духовной составляющей людей. Вы красивы и так милы!
да, они очень похожи (я не знала кто такой Даниэль Брюль)
Аа,про дона и гексли это супер пример. Мне как дону сразу стпло неловко)
40:21 у вас очень красивый сайт) в блоке со статьями не очень удобно, что смежные дихотомии находятся по вертикали (глазу больше удобно по горизонтали читать и воспринимать), но красиво, что все разделёно по трём столбикам
спасибо, учтем
Всё так понятно и по полочкам , прям логично получилось !😉😃👍Вот интересно, эмпатия вообще не свойственна логикам???🤔
в гораздо меньшей степени, чем этикам. Но свойственна всем, так или иначе.
Я Бальзак и в курсе(на учебе) лучше всех память работает и помню дни рождения лучше всех. В группе конечно только 2 этика (Есенин и Драйзер) но всё же со мной никто не сравнится по датам днюх)
Начала слушать. Ну вот зря вы так говорите вначале: все находится практически посередине, с небольшим отклонением. Сразу реакция: в смысле?! Зачем тогда я буду это слушать, напрягать мозги, если в итоге все почти одинаковые?! По-моему, в начале повествования, наоборот, надо упрощать и утрировать, и главное, побольше примеров и артистизма! С этим у вас проблем нет.👍🏻
ну я тоже с машиной говорю))) и с принтером)))
Я так чувствую, что у нас в коллективе 2 лагеря и все друг к другу как то относятся остерегаясь и странно.
Привет, Андрей, а можешь сделать небольшой гайд по всем типам (в крации по хорошие и плохие стороны каждого), разным терминами и т.д. для Новичков? Хотя бы поверхносно. Буду очень благодарен
да, планировал такое сделать!
По поводу этики постоянно нахожусь на самоконтроле, я более равнодушный человек, чем приходится быть в обществе.
Не согласна с распределением профессий. Нельзя все творческое отдавать этикам, а логиков записывать в бухгалтера и металлурги! Протест!!!
Выходим под Дом Учёных! :D Обоснуйте протест, пожалуйста.
@@socionics_mbti Хахаха:) пишу плакат. Я логик, но от всех перечисленных Вами профессий аж мурашки по коже. А по 'этическим' очень неплохо себя реализовую. Поэтому стоит (Вы же этик, а забрали сеье все самое интересное) разбавить металлургов и механизаторов чем-то повеселее:)) или же дать тональность, как Вы уже начали давать: типа психолог логик разложит по полочкам, а за охами-вздохами- к этику.... Например, переводчик тоже профессия для структурных логиков. Тип мышления специфический и максимальная беспристрастность. Это же не бабушек через дорогу переводить... Но опять же есть тональности, если надо, например, завлечь кого-то переводом. Неоднозначно всё ...
А я не услышала, что бухгалтеров в лооиков запихнули. Это ж творческая профессия, много общения с людьми и т.д.
Хм...., но если я действительно чувствую..,я что должна не доверять своим чувствам
"Я понял, Ватсон, высокая кирпичная стена".
ХОЛМС.
Очень полезное видео, спасибо! У меня сложность с типированием человека, который не очень хорошо играет в настольные игры: не видит достаточно простые взаимосвязи и принципы игры (мне, как логику, это очень заметно). При этом речь человека не особо окрашена этими украшательствами и подробностями, всё довольно чётко. Может ли это быть всё-таки этик-рационал?
Я этик- рационал, который хорошо играет в настольные игры, но речь окрашена очень эмоционально, поэтому всё индивидуально
Из логиков уютнее с дуалом нам, этикам
А этика может гаситься чем-то? Например, интроверсией. Если в речи мало вот этого отношения, подхода. Но и прям логики логики тоже нет.
А может ли у этика отсутствовать эмпатия и жалость к близким, друзьям, коллегам, больным людям, но присутствовать по отношению к животным и старикам? То есть могут ли чувства быть такими избирательными у этика?
Безусловно может
Жили у бабуси два веселух гуся) один серый, другой белый, два веселых гуся😂 этик или логик сочинял?
а почему вы не представляетесь и не сообщаете свой ТИМ в начале? у вас тут междусобойчик и новеньких вы не ждете?)
Спасибо за вебинар! Очень интересно.
Только эту муть с "благостью" и "невежеством" я воооооообще не понял, какая-то дичь .D
Но рассказываешь так, будто это что-то распространённое. Очень странно.
скоро раскрою тему. Там интересно :)
6:15
Теперь мне кажется, что я этик
А что делать если логик меланхолик, он будет обижаться каждый раз когда кто то нелогично его обидел.
что-то Вы такое завернули :D
@@socionics_mbti Зато смешно
И вот ещё вопрос, вы пытаясь обьяснить что такое этика и её практическую пользу, смоделировали ситуацию с пришельцами. С чего вы вообще решили что у пришельцев будет как таковые свойства человеческого интеллекта та же самая эмпатическо-чувственная парадигма которая будет воспринимаема вообще ? Или вы имели какой то определённый вид пришельцев (то есть образ пришельцев из массовой культуры) ? Пришельцы спокойно могут быть изображенны как низкочастотная волна, или вообще не подходить под определение и понимание жизни. Пришельцы так же могут иметь способности к искажению восприятия(если уж пошла такая рофляная конетель) почитайте например самый популярный портал научной фантастики SCP FOUNDATION. Там пришельцы могут иметь меметическую форму и жить в сознании человека как идея. С такими пришельцами кого отправлять на переговоры ? "Этиков" ? XDDDD
Спасибо. Так и не поняла, кто же я....
А дзэн - логики?
Покажите тех, кто даже в мыслях не матерится)) единицы
🙋♀️
Я часто одушевляю неодушевлённые, использую уменьшитель-ласкательные, НО точно логик (ещё и Дон😅)
Хотя, если это серьёзная беседа, то я точно не буду использовать мимимишечки
На безДюмье и Габен Дюма
Вы - самый активный комментатор нашего Ютуб канала. Напишите в личку в инсту или телеграм - сделаем Вам подарочек :)
У меня зрение плохое, я смайлики не вижу. К счастью, моего уровня владения русским языком достаточно, чтобы выразить мои эмоции без их применения.
Так, получается, что или iq и логик, или эмпатия, люди, чувства и этик.
Но если у человека высокий iq и отлично с математикой и при этом у него развитая эмпатия, легко складываются отношения с людьми, он чувствует окружающих людей, их настроения и состояния? Это что, инопланетянин какой-то? Или он что-то из этого в процессе жизни натренировал? Тогда как понять, что было первично? В общем, я не поняла 😀
О, как вам стрижка эта идёт!
А Дон Кихот в психологии? Тоже как рыба в воде?
Вы часто пример про жёлтые тюльпаны приводите. Скучно. Используйте еще иные примеры
Дорой создатель канала. У меня есть прозрение, по себе знаю. Может знаешь чего-то о Билли Миллигане? Так вот, соционика - это классная штука. Я уверен, что у каждого из нас есть базовый социотип, но так же в нашей личности есть субличности, которые принадлежал к другому психотпиу. Я сам базово Гексли, но иногда бываю другими. Всё зависит от балланса нейромедиаторов, и порой Ребеспьер может стать Гексли и наоборот.
Спасибо тебе за работу, Андрей, моё почтение! Делаешь великое дело!
Андрей захотел добавить в образ черносенсорности :)
Леся постаралась
А и еще. Каждый раз, когда я тебя вижу мне хочется дернуть тебя за серьгу XD Прямо руки чешутся. Не носи ее при жуковых :)
Еще по поводу разборчивости между логиками и этиками. ИМХО, Белые логики лучше разбираются в соционике в планет каких-то открытий и типирования. Потому что соционика - это устойчивая система, по сути и есть БЛ. Черные логики тоже могут, но немного хуже и немного по-свойму, т.к. для них важнее применить, чем просто знать. Если деловой логик не может найти соционике применение, то он в ней и разбираться не станет. Белые этики же понимают людей без соционики. т.е. где-то подсознательно у них есть какая-то чуйка на людей, она не систематизирована, но она работает сама по себе. Этики плохо понимают системы, особенно если БЛ одномерная и/или не ценностная. А черные этики изучают людей через реакции на что-либо. не видя реакции черные этики бесятся из-за отсутствия какой-либо информации по важному для них аспекту. как например черный логик бесится без фактов, Черные сенсорики бесятся, когда нет вещественных доказательств, белые сенсорики не любят, когда что-то не имеет выраженных физических свойств. например, если что-то не имеет запаха или вкуса.
так вот, лучше всего разбираются именно в соционике белые логики. Интуиты лучше знают матчасть, а сансорики лучше типируют людей. Ну, а дуалы белых логиков легче обучаются и лучше доносят это до туп...эээ других людей, но ничего нового не привносят.
А каким образом, манера речи, восприятие и мышление (вы говорите именно об этом рассказывая про дихотомии) говорит нам о том что человек логик или этик ?. В зависимости от ситуации, один и тот же человек может проявлять различные "дихотомии" в разной своей мерности даже исходя из чувства комфорта (не говоря уже про другие факторы), не важно эмоционального, чувственного, состояния и так далее. Если человек при контексте разговора например о...ну скажем какого либо литературного обсуждения начал говорить скорее про историю/философию/политику/влияние самого образа на восприятие читаемого чем про "чувственно - эмоциональную значимость" это определяет его как логика или этика ? Или например в обратной ситуации, когда обсуждаются например чисто технические "вещи" например работа микрофонного предусилителя, человек рассказывающих о своих чувствах/впечатлениях/мнении/отношении будет определять его как логика или этика ? Мне кажется (я очень ненавязчиво утверждаю что бы не потревожить ваше хрупкое представление о человеке) что это вопрос сугубо когнитивного блока, опыта/знания/осознанности/"просвещённости" и никак не относится к проявлению дихотомий.
Если бы это имело научную базу, вам бы не нужен был контекст для того что бы применить это знание. Знанию не нужен контекст, оно от него не зависит. А вот восприятие и интерпритация, зависят от контекста в котором находится субьект. Так если же вы рассказываете не про знание, тогда о чём вы говорите ?))
Ещё вопрос. Под отличие вы привели ещё одну модель которая должная нам объяснить чем отличается этика от логики. Там вы поставили что констация фактов как событий это про логека, а про впечатлений и отношению это про этика. Лол, человек с ловкостью спокойно может выдавать последовательно сначала факты а потом впечатления. Вы на ролике это сделали, вы логик и этик теперь получается одновременно ? XDDDD
Дальше там пошла следующая поясняловка XD, типо первые ассоциации, ассоциация это не автоматизм (хотя при отсутствии должно уровня осознанности это может быть, вы как психолог должны это понимать, если вы психолог) и вы можете менять свои ассоциации меня своё мировоззрение или позволяя ему меняться здесь нет статичности, это тоже к сожалению не будет определять.
Из вашей модели можно лишь сделать вывод о том что в различных состояниях будь то эмоциональных или физических человек будет выдавать совершенно разную а иногда и противоречущую информацию даже по вашим критериям. Это противоречие, оно мешает определению. Я бы сказал даже что оно делает как таковым невозможным это определение, зачем тогда вы пытаетесь его дать ?
Так а я не понял, если руки от локтя, это кто у нас?
рационалы
Но как положение локтей влияет на аспект инфо аспект? 🧐
Этики умеют и в логику (наука, планирование и пр.), и в людей (психологические манипуляции и пр.), а логики умеют только в логику (да и то не всегда, впрочем, как и этики). Вывод: этиком-то оно, конечно, быть лучше.
Данил 17 лет безответственнвй
хорошее резюме для знакомств :D
Тоже считаю всякие тесты на IQ глупостью, потому что они слишком субъективны.
А вот если измерять какие-нибудь электрические потенциалы мозга - это объективно.
согласен!
Андрей постригся)
Леся постаралась
У одного человека может быть 2 социотипа ?
@@user-sl4ex7bx6w дон Кихот и Гамлет?
@@ai-vb6qu если смешать, получится Гексли
@@ai-vb6qu Невозможно) Тем более Дон и Гам кардинально отличаются :)
@@Kosatka-ns6jj Я уже определился
Я гамлет🤪🤪🤪🤪
@@ai-vb6qu блин, жиза
Андрей, а вы кришнаит или индуист? Обычно это индуисты про гуны говорят.
в далеком прошлом практиковал кришнаизм, лет 6 подряд
Вероника Степанова этик, а не логик.
Все равно не поняла кто я. Когда я в хорошем настроении я этик, а в плохом я логик, у меня 50 на 50. Предметы не одушевляю, а вот животных очеловечиваю, а у некоторых людей замечаю все признаки скотства и они начинают быть похожи на баранов или оленей.🤣
Міт, що "етики тупі", а "логіки розумні".
а пижамные вечеринки всё ещё существуют?
временно нет, так как у нас параллельно 2 группы обучения, сложно ещё на пижамки разорваться. но в будущем - возможно продолжим
@@socionics_mbti Удачи вам, сил и здоровья!)
Этики-это фронт, потому что их не жалко)
соционический шовинизм :D
а в смысле рац и иррац дихотомии? ну человек или этик или логик, как это рациональное этика и логика, я иррационал и логик же )))
если иррационал, то по первой функции явно интуит или сенсорик. Угадал? :)
@@socionics_mbti сенсорик)
написано "люди воды", а я читаю "люди воры". а потом вспомнил, что это за квадра...
:)
Вы часто пример про жёлтые тюльпаны приводите. Скучно. Используйте еще иные примеры