Спасибо за отзыв !!! В планах есть еще тесты ,не только по воздуху ,но и в земле, тоже с очень понятным и наглядным оформлением. подписывайтесь и не пропустите ;).
У меня проха с нел штормом намного глубже видит все эти цели, тестил также в грунте, ходить с родной катушкой это бесполезно, находок намного меньше будет.
Тест хорош, но есть свои но! Частота разная и соответсвенно,даже по видео видно, обнаружение целей в глубину разное.Мелкие цели глубоко лежащие прибор "прошка" с большей частотой лучше видит,чем прибор "терка" с меньшей частотой и наоборот- так и есть, многое зависит от частоты. Так нельзя сравнивать два разных прибора с разной частотой и тесты надо проводить в земле с отстройкой грунта,помех и на максимальных параметрах чуйки. Минлабы у меня были, но все же вернулся к гарреттам, по мне они лучше. Сейчас хожу с Ат Голд, е-треки отдыхают. Что не видео так аська клад подняла или чего ценное, вот и стоит задуматься. Но тут тоже есть свое но! Копаешь все и поэтому находишь. Знатоки поймут о чем речь. Всем удачи и хабара под катушкой!
Во многом Вы правы ,но есть и плюсы в тесте ) ,по крайней мере для новичков, видно как частота влияет на глубину и на обнаружение мелких целей + видно как приборы реагируют на разные цели, какие у них ВДИ и какой звук.
Тропой кладоискателя .Деус это вообще отдельная история(проф.прибор).... Все приборы среднего и проф. класса как наука, вечно можно тестить если кошель и друзья позволяют. Особенно если наприборы имеют доп. катушки, то вечности не хватит досканально все изучить. Короче, по моему опыту из бюджетных хороши: терка 705 и АТешки. Другое не рассматривается кроме асек, ну и желательно от 250. Катушку надо иметь снайперку, так как очень много интересных замусоренных мест, где очень хорошие находки. Желательно среднюю катушку иметь, потому что .... писать можно долго и нудно, но не обязательно среднюю. И нужна катушка, желательно, не более 12 дюймов (детеч 13 сойдет, но не особо понравится по находкам. проходил данную ситуацию не раз).Итог: прибор ася 250-400, терка 705, АТ про или голд (тут уже по финансам) и для полного счатья две катушки (снайперка и не более 12 дюймов).Это мои советы по поводу полей,лесов, замусоренных территорий для поиска монет и старины.
Интересный и наглядный тест, табличка с данными прямо в тему. Сразу видно, что АТ любит бронзу, терка медь. АТ низкопроводимые цели, терка высокопроводимые. Лайк с меня!!!
Хм . .. сейчас есть катушки сторонних производителей , как у терки так и у гарретта с ними возможно больше ясности ,что брать из этих аппаратов. Ну а по стандарту скажу только ,что гарретт чуть менее глубже берет, НО подводник. Экран у него без подсветки . . тоже порой неудобно. И самое главное ,что мне в нем не нравится ( со стандартной катушкой по крайней мере) он не любит сырую траву или траву с росой.
@@ХмырьХмырёв-д6к как вариант . .. .только по качеству сторонних катушек сказать ничего не могу . . . хотя давно существуют и люди ими пользуются. есть даже 3х частотные катушки
Епрст сейчас терка 705 по 36 тыр. продают ) + катушку к ней родную 18 кгц 12 тыр. = 48 тыр. этож . . .. . нет слов. Нел катуха думаю не дешевле. Вообщем с допами терку брать смысла нет, дешевле деус лайт или другие многочастотники уровнем выше.
Есть наводка на кладик со столовым серебром и медными монетами (примерно 2-3кг). Закопан скорее всего примерно на метр. Какой из этих двух приборов лучше для такого ? Слышал, что AT Pro слепнет на крупных целях.
Бери прибор в аренду и копай все сигналы в предполагаемом месте. Не пропускай очень слабые сигналы и отдающие в чернину да и все черные сигналы копай ) если вероятность клада высокая то весь труд окупится с лихвой.
Спасибо за совет. В аренду правда не хочется. Давно мечтал походить с МД, а тут вроде мотивация купить появилась. Склонялся к прошке, но вот озадачился насчёт того, что он может на крупных целях слепнуть. Уже даже и не помню, где об этом прочитал. Как-то обидно было бы, что чешуйку цепляет, а сундук со златом серебром может пропустить )))
я вот определяюсь еще терка с доп котухой или прохор, что странно пишут что прохор дешевле, а реальность доругое говорит, на 2к грн прохор дороже, че эт хз))))))
По моему сейчас прохор действительно дороже терки. Полистайте нет по катушкам нел к терке, там по моему есть катухи с переключением частот. Сказать по качеству катушек ничего не могу не пользовал.
1- сравнивать примерно одинакового уровня приборы или спорные с таблицей сравнительной (очень информативно получается) 2- метод А с дэусом болше понравился
Спасибо за комментарий ! За 4 года обручалки не попадались ( правда по пляжам очень мало ходил. Дойдут руки до теста в земле обязательно золото добавлю ;)
Я это сказал еще к тому, что не так часто золото попадается ) ,а уж для теста есть что положить ;) тот же крестик золотой который на пляже нашел. ua-cam.com/video/ONH5mv6wqJ4/v-deo.html
Тропой кладоискателя прикольно))). Думаю купить прохора, смотрю аппарат стоящий. я новичек в этом. сам с Одессы, а у нас здесь есть места где походить. еще есть деревня, где моя бабушка жила. когда мы садили картошку я на своему огороде серебро царское находил(правда мелочь) .У нас на огороде стояла кузня моих предков, по ходу там много монет разных. Мой род до революции почти всей деревней заправлял. даже в бабушкином доме везде находил царские монеты, медяшки. просто под книжными полками лежали. хочу свой двор с огородом пройти, соседи свои тоже разрешат прошарить. у нас никто никогда с трекерами не ходил. еще точно знаю(бабушка говорила). что дед когда дом после войны отстраивал, ибо сгорел. на углы рубли царские положил. Вообщем, будет чем себя занять. особенно огород со двором меня интересует, мы малыми с братом постоянно там серебро царское, да медяху царскую находили.
Здорово когда на таком месте живешь. По сути оба аппарата хороши, но раз живешь в Одессе то грех еще и пляжи не шерстить ;) а в воде прохор удобнее будет.
Оба детектора хороши, каждый из них по своему лучший. Единственное что я бы поменял на каждом из них это катушку, ставить лучше всего что то среднее по размеру , торнадо или сандер, для оптимальной глубины, захвата и стабильности самое оно.
Добрый день. Честно говоря в живую не встречал данных аппаратов, поэтому посоветовать что либо из них немогу. У друга есть гарет АТ про, ему нравится этот аппарат ,НО я заметил, что данный девайс не любит высокую траву и тем более росу на траве.
Тропой кладоискателя нет вы не поняли - это не георежим.Смотрите на блоке управление вверху есть значок монетки так вот, около той монетки должен быть знак +
@@nik-ser в чём она универсальнее? 15 кгц на прохе это золотая середина и дд катушка изначально! И к тому же он амфибия. Так что на и счёт универсальности как раз таки наоборот
Оба хороши , но на терру можно поставить трёхчастотную шторм или торнадо, частоту переключать на блоке проще простого, а результаты копа в несколько раз ярче будут, ну лично у меня так. Лайк.
Не понимают люди... Возьму и катушку поставлю! А ведь не ставят............. Хах! За эти деньги другой аппарат пошёл и купил, и тёрка 705 на х... Не нужна.
Корректнее было бы сравнивать терку на высокой частоте. Тесты по воздуху полюбому отличаются от результата по грунту. Разные приборы по разному "фильтруют" грунт.
Согласен полностью, НО к сожалению высокочастотной катушки под руками не было. Насчет теста в воздухе и в земле посмотрите это видео ua-cam.com/video/n01NtWSau14/v-deo.html&lc=z23acr0gpvzwwp01zacdp43akpjjxloakcx3dkrybzhw03c010c.1506435755425071
Тест в воздухе примерно показывает чувствительность приборов, то есть показатели уменьшаться ,а разрыв примерно останется (даже скорей всего на крупняк терка его увеличит). В этом тесте хорошо видно влияние частоты, на глубину обнаружения крупных и мелких целей. В любом случае, правильный тест или не правильный - лучше когда он есть,чем нет )))
Тест не совсем корректный.)) У штатных катушек этих приборов разная частота.Соответственно,мелочь будет лучше брать Прошка,т.к. частота его штатной катушки 15кГц,что в 2-а раза выше,чем у Терки-7.5кГц. Было бы правильнее при тесте поставить на Терку катушку DD 10 на 18.5 кГц,тогда частота была бы примерно одинаковой(15 и 18.5 кГц),вместо 15 и 7.5.))
Неожиданные результаты, хотя всё правильно, частота у ат про 15 кГц, вот он и видит лучше мелкие монеты. У х-терры всё равно больше возможностей, на терру можно ставить трёхчастотные неловские катушки, тогда установил любую частоту и ищешь что нужно. за тест спасибо. лайк.
Здравствуйте ! Про ат макс сказать ничего не могу так как в живую его не видел, НО думаю он не далеко ушел от прошки. Дэус думается все таки более профессиональный прибор да и по глубине получше берет. У гаррета плюс его неубиваемость и возможность работать в воде. Если планируете МНОГО по пляжам ходить и в воду заходить то тут ат макс по четче будет. Если в воду лазить не планируете то тут однозначно дэус . Имхо лично мое мнение, прошу фанатам гарретов не наседать ))) . Сам вторым прибором собираюсь брать или ат про или ат макс, только для пляжного подводного копа .
Братцы, все думаю про купить, но как посмотрю тесты, он показывает те же результаты что и мой квазар. И то 5коп советы в квартире с порогом 7 даёт 35 см чётко, датчик дд 11/8.5 8000 кгц. Так стоит ли брать прохора.?
Тут вопрос стоит в дискриме и водонепроницаемости. Если Вам водонепроницаемость ненужна и поисковые характеристики квазара устраивают то смысл менять аппарат ? К прохору кстати есть катушки и поболее, и соответственно глубина обнаружения другая.
@@nik-ser благодарю за ответ. Просто все в обзорах давят на то что зоводской прибор лучше и т.д. Хочется попробовать, да колеться) думаю возьму прошку, вроде недорого за бу просят, а вголове мысли, если по глубине он не превзойдёт квазик, по дискриму тоже, по информативности квазар тоже достойный прибор. Короче весь в сомнениях) терка 705 у знакомого есть, вообще не впечатлила. А на дексы хр и экваниксы финансов нема). Ещё раз спасибо за качественный тест)
бери прохора не задумываясь . у самого была такая же дилемма - менять квазара на другой прибор .. поменял на про --не на радуюсь .... это на тесте возле ямки квазар рвет прохора а в поле все на оборот
Один здоровеный косяк.... частота работы катушек и их размер, весь этот тест, показал, что действительно частота 15 видит лучше мелкие цели, и вытягивает крупные, благодаря чуть большему размеру .... Nel Hanter 18.5 на тёрке, даёт прирост по мелким целям 1,5-3 грамма на 5-8 см, и режет крупные 15-30 грамм на 3-8 см.
Тогда время было немного ,а еще покопать хотелось, ну а насчет тест в грунте ) .. . скоро будет и гаретом ат и теркой и деусом и др. и тест будет один из лучших в интернете ))) хотя всем не угодишь НО я постараюсь ;). "Оснастка " для теста готова на 90 процентов, вот времени не хватает пока, да еще и в разгар сезона.
Читаю там пониже спорят о приборах чей лучше чей круче да глубже. Я Вам так скажу (у меня Проха+Голиаф, я доволен, в свое время выбирал между им и 705-й, уверен не прогадал), НО по ЧК на одном поле у нас все бегали с разными приборами, Блистеры, Викинги, Евроаси, Дуси, Маски, Терки, Эксплореры и т.д., исходили, истоптали вдоль и поперек многоразово, а Ауреус то подняла - Фортуна!!!!!!)))))
Задумка и оформление видео отлично! По воздуху тест говно!!!!!!!!!!! Это не импульсные приборы, а значит в грунте показатели будут другие и есть неоспоримое понятие копаемый сигнал или нет!!!! Для качественного теста нужна яма рулетка и т. д. Обозначения настроек обязательно и тогда вы сможете своей видюхой заинтересовать несоизмеримо больше комнадов. Копайте ребята копайте!!!!!!!
Ну про деус тесты у меня тоже есть ;) как и сам аппарат. Осталось грунтовый тест провести для полной картины. Хотя думая гаррет все же в воде поудобнее будет.
мне не надо аквабокса и большой глубины ) мне надо хорошее разделение и готовый аппарат для воды по пояс ), а для этого гаррет ат и тем более ат голд лучший выбор , хотя и макс пойдет ,но дороговат будет для узких целей.
Спасибо. Друг хотел купить .. . .но что то ему помешало ). Если будет возможность обязательно протестируем и АТ МАХ , тем более полигон уже готов на 99 процентов ;)
Прибора нет под руками ( и у знакомых копарей тоже нет. Хочу терку свою поменять на гаррет ат или ат голд, ну если цена вкусная будет возьму макс, тогда и будет тест ).
Ребята, разве вы ещё не знаете, что тесты по воздуху это не показатель, в земле все может стать на оборот, x-terra в земле берет не хуже порошки, а то и лучше. Лучше бы вы в земле тест провели.
Есть мнение и даже реальный тест , что на воздухе показатели глубины хуже чем в грунте, воздух диэлектрик ;). Ну, а тест в грунте скоро будет, реквизит для его проведения готов на 97 процентов, осталось найти время для проведения съемки.
А моя терка копейку ссср 1971г видит на 28 см а 5 коп 1960г на 44см , катушка стандарт 7,5. Согласен,тест по воздуху не показатель,но у меня такие результаты...
У меня Garrett ACE 400l он видет лучше 1коп.сов.=26см. 2коп.сов.=30см. 3коп.сов.=33см. 5коп.сов.=35см. И пятак 1833г.=36 см. Походу лучше видет лучше чем Pro и терка
Катушки близкие по размерам, вот частота разная поэтому и результаты такие. Плюс в том ,что наглядно видно как частота влияет на глубину обнаружения и на монеты с разным составом металла.
Я купил деус не из за глубины ,а из за легкости, скорости сборки , отсутствия проводов и возможности смены частот без замены катушки. А терка в резерве у меня так и лежит.
На самом деле глубина по воздуху не дает четкой картины реальной разницы глубины в грунте. Надо делать тест в грунте, но думаю деус немного будет впереди.
Мне интересно и еще как минимум 281 человеку .. . . ,а вот поясок от снаряда мне вообще нах не интересен, так как у нас их и не найти. Снимите таст дайте знать посмотрю ради интереса , критиковать же всегда легче не шевеля руками ,а только языком. П.С. Тест был в ПЕРВУЮ очередь для себя !!!
Молодчина тест супер особенно таблица в интерактивном окне! Лайк
Вот это уровень.. все бы так тесты делали.. приятно смотреть.. спасибо!
Спасибо за отзыв !!! В планах есть еще тесты ,не только по воздуху ,но и в земле, тоже с очень понятным и наглядным оформлением. подписывайтесь и не пропустите ;).
Гаррет ат про или ака кондор 3. Вот где будет интересно.
У меня проха с нел штормом намного глубже видит все эти цели, тестил также в грунте, ходить с родной катушкой это бесполезно, находок намного меньше будет.
Тест хорош, но есть свои но! Частота разная и соответсвенно,даже по видео видно, обнаружение целей в глубину разное.Мелкие цели глубоко лежащие прибор "прошка" с большей частотой лучше видит,чем прибор "терка" с меньшей частотой и наоборот- так и есть, многое зависит от частоты. Так нельзя сравнивать два разных прибора с разной частотой и тесты надо проводить в земле с отстройкой грунта,помех и на максимальных параметрах чуйки. Минлабы у меня были, но все же вернулся к гарреттам, по мне они лучше. Сейчас хожу с Ат Голд, е-треки отдыхают. Что не видео так аська клад подняла или чего ценное, вот и стоит задуматься. Но тут тоже есть свое но! Копаешь все и поэтому находишь. Знатоки поймут о чем речь. Всем удачи и хабара под катушкой!
Во многом Вы правы ,но есть и плюсы в тесте ) ,по крайней мере для новичков, видно как частота влияет на глубину и на обнаружение мелких целей + видно как приборы реагируют на разные цели, какие у них ВДИ и какой звук.
Ну а тест в земле скоро будет ;) (скорей всего ближе к закрытию сезона). Возможно гаррет ат в нем поучаствует, по крайней мере деус с теркой точно.
Тропой кладоискателя согласен с вами. Удачи, ставлю вверх.
Но еще добавить много чего могу для начинающих.
Тропой кладоискателя .Деус это вообще отдельная история(проф.прибор).... Все приборы среднего и проф. класса как наука, вечно можно тестить если кошель и друзья позволяют. Особенно если наприборы имеют доп. катушки, то вечности не хватит досканально все изучить. Короче, по моему опыту из бюджетных хороши: терка 705 и АТешки. Другое не рассматривается кроме асек, ну и желательно от 250. Катушку надо иметь снайперку, так как очень много интересных замусоренных мест, где очень хорошие находки. Желательно среднюю катушку иметь, потому что .... писать можно долго и нудно, но не обязательно среднюю. И нужна катушка, желательно, не более 12 дюймов (детеч 13 сойдет, но не особо понравится по находкам. проходил данную ситуацию не раз).Итог: прибор ася 250-400, терка 705, АТ про или голд (тут уже по финансам) и для полного счатья две катушки (снайперка и не более 12 дюймов).Это мои советы по поводу полей,лесов, замусоренных территорий для поиска монет и старины.
В наушниках на про режиме Прохор очень информативен,и да тест на воздухе-не тест,проверено.
Близкие приборы. Но про всё-таки по лучше будет. Амфибия
Терка достойный аппарат!!!
Интересный и наглядный тест, табличка с данными прямо в тему. Сразу видно, что АТ любит бронзу, терка медь. АТ низкопроводимые цели, терка высокопроводимые. Лайк с меня!!!
Гаррет за счёт частоты лучше видит мелкие цели.
На твой взгляд что всё таки посоветуешь
Хм . .. сейчас есть катушки сторонних производителей , как у терки так и у гарретта с ними возможно больше ясности ,что брать из этих аппаратов. Ну а по стандарту скажу только ,что гарретт чуть менее глубже берет, НО подводник. Экран у него без подсветки . . тоже порой неудобно. И самое главное ,что мне в нем не нравится ( со стандартной катушкой по крайней мере) он не любит сырую траву или траву с росой.
@@nik-ser короче взять терра и присмотреть катушку
@@ХмырьХмырёв-д6к как вариант . .. .только по качеству сторонних катушек сказать ничего не могу . . . хотя давно существуют и люди ими пользуются. есть даже 3х частотные катушки
Видос зачет))))лайк)))одно скажу точно на грунте возможны совсем другие результаты!!!)))
На грунте точно будет немного по другому ) и глубина точно уменьшиться.
Вот тут я с тобой согласен)))
Я думаю тест был бы более логичен, если б на тёрке стояла аналогичная катушка, только с частотой 18.75.
Согласен, НО к сожалению такой катушки не было под руками (, с другой стороны мы сравнили штатные комплектации приборов.
А вы протестируйте X-Terra 705 с катушкой 18.75 кГц и потом будет видно стоит ли она дополнительных затрат или нет!
А вы согласны купить терку 705 за 40 тыр ?
Тест скорей всего будет, НО с катушкой нел
Епрст сейчас терка 705 по 36 тыр. продают ) + катушку к ней родную 18 кгц 12 тыр. = 48 тыр. этож . . .. . нет слов. Нел катуха думаю не дешевле. Вообщем с допами терку брать смысла нет, дешевле деус лайт или другие многочастотники уровнем выше.
Да уж! Терку и доп катушку, цена не реальная. На прошку дешевле будет...
Есть наводка на кладик со столовым серебром и медными монетами (примерно 2-3кг). Закопан скорее всего примерно на метр. Какой из этих двух приборов лучше для такого ? Слышал, что AT Pro слепнет на крупных целях.
Думаю если место известно достаточно точно, то можно любым прибором засечь , единственный нюанс в том ,что скорее всего будет в чернину бить.
Бери прибор в аренду и копай все сигналы в предполагаемом месте. Не пропускай очень слабые сигналы и отдающие в чернину да и все черные сигналы копай ) если вероятность клада высокая то весь труд окупится с лихвой.
Спасибо за совет. В аренду правда не хочется. Давно мечтал походить с МД, а тут вроде мотивация купить появилась. Склонялся к прошке, но вот озадачился насчёт того, что он может на крупных целях слепнуть. Уже даже и не помню, где об этом прочитал. Как-то обидно было бы, что чешуйку цепляет, а сундук со златом серебром может пропустить )))
К сожалению не он один сундук со златом может пропустить (
Все бы такие наглядные ролики делали !
Спасибо !
А вот заметьте показания вди, у терки прыгает ппц, причем размах колебаний не малый, а прохор более стабильно держится))
Возможно есть такой нюанс, НО в любом случае звук первостепенен.
я знаю))) я просто констатировал свое наблюдение))) звук звуком, а судя по этому прохору и по вди можно доверять на сколько я увидел)))
Прошка очень достойный аппарат ! Ему можно и по звуку и по вди доверять ;)
я вот определяюсь еще терка с доп котухой или прохор, что странно пишут что прохор дешевле, а реальность доругое говорит, на 2к грн прохор дороже, че эт хз))))))
По моему сейчас прохор действительно дороже терки. Полистайте нет по катушкам нел к терке, там по моему есть катухи с переключением частот. Сказать по качеству катушек ничего не могу не пользовал.
Vaya así no se cual detector es mejor ? Cual gano
Creo que ninguno ganó) aunque con bobinas adicionales el rallador será más profundo y el garrett no se hunde en el agua;)
отличное оформление теста!!!молодца!!приятно,информативно,толково!
Спасибо !
В таком же ключе будут еще сравнения металлодетекторов и катушек к ним ,не пропустите !!! Не обещаю что завтра ,но сделаю обязательно ;)
1- сравнивать примерно одинакового уровня приборы или спорные с таблицей сравнительной (очень информативно получается)
2- метод А с дэусом болше понравился
Спасибо за ответы !
Протестируйте пожалуйста терку705 и фортуна м3!
Лучший из тестов что я видел. Всё по полочкам разложено. Оба прибора достойны внимания, но чаша весов совсем немного перевешивает в пользу тёрки.
Спасибо за отзыв ! Будем стараться сделать тесты еще лучше и ближе к реальным условиям.
надо было хотя бы обручалку голдовую еще в этот тест включить. ато такое впечатление, что надежда найти только совковые монеты с имперской медью(.
Спасибо за комментарий !
За 4 года обручалки не попадались ( правда по пляжам очень мало ходил.
Дойдут руки до теста в земле обязательно золото добавлю ;)
Тропой кладоискателя так свою, просто для наглядности)))
Я это сказал еще к тому, что не так часто золото попадается ) ,а уж для теста есть что положить ;) тот же крестик золотой который на пляже нашел. ua-cam.com/video/ONH5mv6wqJ4/v-deo.html
Тропой кладоискателя прикольно))). Думаю купить прохора, смотрю аппарат стоящий. я новичек в этом. сам с Одессы, а у нас здесь есть места где походить. еще есть деревня, где моя бабушка жила. когда мы садили картошку я на своему огороде серебро царское находил(правда мелочь) .У нас на огороде стояла кузня моих предков, по ходу там много монет разных. Мой род до революции почти всей деревней заправлял. даже в бабушкином доме везде находил царские монеты, медяшки. просто под книжными полками лежали. хочу свой двор с огородом пройти, соседи свои тоже разрешат прошарить. у нас никто никогда с трекерами не ходил. еще точно знаю(бабушка говорила). что дед когда дом после войны отстраивал, ибо сгорел. на углы рубли царские положил. Вообщем, будет чем себя занять. особенно огород со двором меня интересует, мы малыми с братом постоянно там серебро царское, да медяху царскую находили.
Здорово когда на таком месте живешь. По сути оба аппарата хороши, но раз живешь в Одессе то грех еще и пляжи не шерстить ;) а в воде прохор удобнее будет.
не могу согласиться какой грунт такой и результат )
Оба детектора хороши, каждый из них по своему лучший. Единственное что я бы поменял на каждом из них это катушку, ставить лучше всего что то среднее по размеру , торнадо или сандер, для оптимальной глубины, захвата и стабильности самое оно.
+
Битва титанов! Отличный тэст,лайк!
Спасибо.
Подскажите пожалуйста...хочу купить гаррет 400 или симплекс... что лучше купить ?? Дайте совет..
Добрый день. Честно говоря в живую не встречал данных аппаратов, поэтому посоветовать что либо из них немогу. У друга есть гарет АТ про, ему нравится этот аппарат ,НО я заметил, что данный девайс не любит высокую траву и тем более росу на траве.
Автор,в X-terra 705 есть режим + ,который увеличит глубину обнаружения
Знаю только георежим которым не пользуются 99,9 процентов поисковиков.
Тропой кладоискателя нет вы не поняли - это не георежим.Смотрите на блоке управление вверху есть значок монетки так вот, около той монетки должен быть знак +
@@sound5281
+ это лучшее разделение обьектов... а не глубина....
@@АркадийБелов-ф8ф здравствуйте, спасибо что напомнили мой комментарий. Написал его полтора года назад. Сейчас бегаю с дэусом)
Прикольно получилось!лайк
Спасибо !!! Самому нравиться )))
ага .крутяк получилось не что не скажишь
Согласен оформление 100 баллов , жаль что по воздуху. Спасибо за труд.
Тест норм!! Понравилось оформление класс, 👍у меня камрад с 18,75 ходит вроде доволен.
Честно говоря я тоже думаю ,что терка поуниверсальнее будет, НО при покупке доп катушки, она уже по цене как деус лайт версия.
Тропой кладоискателя это точно))) поэтому я себе и купил whites v3i одна катушка и работает как на 1 так и на 3 частотах сразу.
@@nik-ser в чём она универсальнее? 15 кгц на прохе это золотая середина и дд катушка изначально! И к тому же он амфибия. Так что на и счёт универсальности как раз таки наоборот
Оба хороши , но на терру можно поставить трёхчастотную шторм или торнадо, частоту переключать на блоке проще простого, а результаты копа в несколько раз ярче будут, ну лично у меня так. Лайк.
Не понимают люди... Возьму и катушку поставлю! А ведь не ставят............. Хах! За эти деньги другой аппарат пошёл и купил, и тёрка 705 на х... Не нужна.
На Минелабы ВСЁ ОЧЕНЬ ДОРОГО!!!
Корректнее было бы сравнивать терку на высокой частоте.
Тесты по воздуху полюбому отличаются от результата по грунту. Разные приборы по разному "фильтруют" грунт.
Согласен полностью, НО к сожалению высокочастотной катушки под руками не было. Насчет теста в воздухе и в земле посмотрите это видео ua-cam.com/video/n01NtWSau14/v-deo.html&lc=z23acr0gpvzwwp01zacdp43akpjjxloakcx3dkrybzhw03c010c.1506435755425071
Nice format very nicely done thank you!
Thank you ! I think still will test in a similar performance!
почему на терке программа а не все металлы?
Особой разницы не выявили в тесте по воздуху, что с программой что на всех металлах , да и фантомила сильнее на всех металлах.
@@nik-ser есть разница!!!!
Жесть, в 17 году терка за 3 месяца взлетела на 10к... с чем это связано блин? Была 26, сейчас уже 36
Может все с складов распродали ), новая партия пошла. Гаррет ат кстати по 28200 продают ;)
Если не секрет, что за магазин?
В Нижнем Новгороде kladoiscatel.ru/shop/41/desc/at-pro-international
Извини не посмотрел ,что это цена оптовая от 3 х приборов ( . так 32800
Но думаю если тут продают за такие деньги значит в Москве можно найти и за 28-29 тыр не оптовую.
тест по воздуху-тест ни очём. Искать ими будите тоже -в воздухе. Так вот в грунте все тесты заканьчиваються до 30см.
Тест в воздухе примерно показывает чувствительность приборов, то есть показатели уменьшаться ,а разрыв примерно останется (даже скорей всего на крупняк терка его увеличит). В этом тесте хорошо видно влияние частоты, на глубину обнаружения крупных и мелких целей. В любом случае, правильный тест или не правильный - лучше когда он есть,чем нет )))
... 5 см отними...и будет тебе тест по грунту!!
А ты можешь сделать тест Minelab GPZ7000 vs X-Terra 705 vs Garrett AT PRO ?
Идея конечно интересная ) если вы аппарат сможете предоставить для теста ))) У нас в городе в наличии ни в одном магазине нет его и не предвидеться ).
Блин его как то жалко отправлять я квартиру за него продал )
Приезжай вместе затестем ) тем более жить то тебе не где )
Надо подумать =)
Тест не совсем корректный.)) У штатных катушек этих приборов разная частота.Соответственно,мелочь будет лучше брать Прошка,т.к. частота его штатной катушки 15кГц,что в 2-а раза выше,чем у Терки-7.5кГц. Было бы правильнее при тесте поставить на Терку катушку DD 10 на 18.5 кГц,тогда частота была бы примерно одинаковой(15 и 18.5 кГц),вместо 15 и 7.5.))
Бесспорно , зато видно какие поисковые возможности приборов с разными частотами и одинаковыми по диаметру катушками.
У меня в наличии оба этих прибора. Примерно так и есть.
Я так и не понял что брать щас
Продал свою асю 400 и теперь просто не знаю что выбрать. Склоняюсь в сторону Фишер 75 хотя вариантов хватает.
В ценовой категории фишера, приборов хватает, и все они очень близки по своим характеристикам. Выбирайте ,что больше нравиться )
@@nik-ser Спасибо за ответ. Будем думать.
Неожиданные результаты, хотя всё правильно, частота у ат про 15 кГц, вот он и видит лучше мелкие монеты. У х-терры всё равно больше возможностей, на терру можно ставить трёхчастотные неловские катушки, тогда установил любую частоту и ищешь что нужно. за тест спасибо. лайк.
Терра 705 однозначно более широкого спектра детектор, одно НО все упирается в доп затраты.
Доп затраты на неё космические... Прохор ледирует! И не нужно бояться ни воды ни дождя! Надоели леса и поля, побежал по пляжам!
Приветствую!колебаюсь в выборе АТ Макс или XP DEUS посоветуйте!
Здравствуйте ! Про ат макс сказать ничего не могу так как в живую его не видел, НО думаю он не далеко ушел от прошки. Дэус думается все таки более профессиональный прибор да и по глубине получше берет. У гаррета плюс его неубиваемость и возможность работать в воде. Если планируете МНОГО по пляжам ходить и в воду заходить то тут ат макс по четче будет. Если в воду лазить не планируете то тут однозначно дэус . Имхо лично мое мнение, прошу фанатам гарретов не наседать ))) . Сам вторым прибором собираюсь брать или ат про или ат макс, только для пляжного подводного копа .
Тропой кладоискателя спасибо! Всё-таки деус думаю!
Удачи в поисках !
Все таки Терка по империи глубже. Лайк!
Выходит что глубже )
Всё здорово показано 😉👍👍👍 спасибо за видео и труд!!!
Братцы, все думаю про купить, но как посмотрю тесты, он показывает те же результаты что и мой квазар. И то 5коп советы в квартире с порогом 7 даёт 35 см чётко, датчик дд 11/8.5 8000 кгц. Так стоит ли брать прохора.?
Тут вопрос стоит в дискриме и водонепроницаемости. Если Вам водонепроницаемость ненужна и поисковые характеристики квазара устраивают то смысл менять аппарат ? К прохору кстати есть катушки и поболее,
и соответственно глубина обнаружения другая.
@@nik-ser благодарю за ответ. Просто все в обзорах давят на то что зоводской прибор лучше и т.д. Хочется попробовать, да колеться) думаю возьму прошку, вроде недорого за бу просят, а вголове мысли, если по глубине он не превзойдёт квазик, по дискриму тоже, по информативности квазар тоже достойный прибор. Короче весь в сомнениях) терка 705 у знакомого есть, вообще не впечатлила. А на дексы хр и экваниксы финансов нема). Ещё раз спасибо за качественный тест)
У меня напарник брал прохора б/у и до сих пор копает и менять не думает. Находок надо сказать у него не меньше.
бери прохора не задумываясь . у самого была такая же дилемма - менять квазара на другой прибор .. поменял на про --не на радуюсь .... это на тесте возле ямки квазар рвет прохора а в поле все на оборот
Нашёл прохора нульцевого , 4 выхода и лежит у чела 3 года, за 300 $ норм??
Один здоровеный косяк.... частота работы катушек и их размер, весь этот тест, показал, что действительно частота 15 видит лучше мелкие цели, и вытягивает крупные, благодаря чуть большему размеру .... Nel Hanter 18.5 на тёрке, даёт прирост по мелким целям 1,5-3 грамма на 5-8 см, и режет крупные 15-30 грамм на 3-8 см.
Эт не косяк, это тест разных детекторов с примерно одинаковыми по размеру катушками и разной частотой работы ) Большая катушка есть и на гарретт ;)
Нужно акцентировать на это внимание. Иначе это не тест, а сравнение двух приборов с примерно одинаковыми по размеру катушками и разной частотой работы
@@liben3126 одновременно и тест и сравнение двух приборов с штатными катушками ☺
A ty kolego jaki posiadasz wykrywacz ja mam xterre 705 i bardzo ją lubię.Pozdrowienia z Polski.
Pozdrowienia z Rosji z Niżnego guberni !!! Mam 2 detektora terra 705 i deus xp, oba są dobre ;) . Powodzenia w poszukiwaniu skarbów !!!
Смотрю уже не первый тест и фишка такая у ат про почему то пол заряда батареи , а у тёрки всегда полный. Это тоже влияет .
Не влияет. Проверяли сами и производитель об этом пишет.
У терки кстати тоже не влияет.
Да как так, приехать в поле и делать тест по воздуху! Видимо, копнуть шурфик на штык Мединский запретил.
Тогда время было немного ,а еще покопать хотелось, ну а насчет тест в грунте ) .. . скоро будет и гаретом ат и теркой и деусом и др. и тест будет один из лучших в интернете ))) хотя всем не угодишь НО я постараюсь ;). "Оснастка " для теста готова на 90 процентов, вот времени не хватает пока, да еще и в разгар сезона.
Ждём с нетерпением. Надеюсь это будет "оскар"! :))))
во воздуху тесты - неинформативные, в грунте всё по другому, а смысл тогда такого видео ?
Читаю там пониже спорят о приборах чей лучше чей круче да глубже. Я Вам так скажу (у меня Проха+Голиаф, я доволен, в свое время выбирал между им и 705-й, уверен не прогадал), НО по ЧК на одном поле у нас все бегали с разными приборами, Блистеры, Викинги, Евроаси, Дуси, Маски, Терки, Эксплореры и т.д., исходили, истоптали вдоль и поперек многоразово, а Ауреус то подняла - Фортуна!!!!!!)))))
Фортуну никто не отменял )Прибор всего лишь инструмент в руках оператора. . . .
Ну это понятно канечно, но я о том шо у человека именно прибор - Фортуна (сам себе спаял ее + катуха самодельная).
Не слышал про такой ) Про кощей с терминатором слышал ) ,а про фортуну нет.
Вы бы включили на терке все металлы а потом тест проводили. Господа смотряшие терка на всех металлах видит глубже.
ОДНОЗНАЧНО! Сам терочник и эту закономерность отметил,что в ALL METAL видит глубже как и цветной,так и черный металл.
А он позиционирует себя как терочник😁😁😁!!!
А поставьте прошку в про.режим и тёрке до него как до луны
Проня тоже в коинсе стоял😁😁...спецы идрио-мать собрались😂😂😂
Почему тест прохи на скоростном режиме и не на полной чуйке? Лажа, а не тест.
Лайк за обзор!!!
Задумка и оформление видео отлично! По воздуху тест говно!!!!!!!!!!! Это не импульсные приборы, а значит в грунте показатели будут другие и есть неоспоримое понятие копаемый сигнал или нет!!!! Для качественного теста нужна яма рулетка и т. д. Обозначения настроек обязательно и тогда вы сможете своей видюхой заинтересовать несоизмеримо больше комнадов. Копайте ребята копайте!!!!!!!
+ - одно и тоже...кстати не Ютубе уже есть ролики с китайцами,они вроде так же отрабатывают
у китайцев катушки быстро умерают и вообще них..... не надёжно
Оба прибора мне кажется очень классные!
Оба прибора легенды ! , что тут еще сказать :)
XP Deus,вот это круто:))Одно удовольствие на копах,что на суше,что в воде:)))
Ну про деус тесты у меня тоже есть ;) как и сам аппарат. Осталось грунтовый тест провести для полной картины. Хотя думая гаррет все же в воде поудобнее будет.
А что деусом уже подводным стал...не смешите народ
@@zintena1231 есть гермобоксы наручные для деусов и орхов.
Только звук говно
У знакомого Garrett ACE 400l c катушкой Nell Thunder и аквабоксом на 3 метра ныряет и бьёт супер
мне не надо аквабокса и большой глубины ) мне надо хорошее разделение и готовый аппарат для воды по пояс ), а для этого гаррет ат и тем более ат голд лучший выбор , хотя и макс пойдет ,но дороговат будет для узких целей.
Айрон аудио у Прохи Супер!!
полезный тест лайк
спасибо
Классный обзор✌✌👍👍таблички ..круто👍👍
👍 круто сделали. Про ат Макс ещё бы так же
Спасибо. Друг хотел купить .. . .но что то ему помешало ). Если будет возможность обязательно протестируем и АТ МАХ , тем более полигон уже готов на 99 процентов ;)
ЛАЙК ОГРОМНЫЙ!!!
Толковый обзор! Молодчина! Лайк!
информативное видео, спасибо!
Какой смысл сравнивать катушки с разной частотой??? Ответьте зачеб было терять время на этот бред?
Из личного интереса ! Такой ответ Вас устроит ?
Я превык, А можешь протестировать АТ Max
Прибора нет под руками ( и у знакомых копарей тоже нет. Хочу терку свою поменять на гаррет ат или ат голд, ну если цена вкусная будет возьму макс, тогда и будет тест ).
Ребята, разве вы ещё не знаете, что тесты по воздуху это не показатель, в земле все может стать на оборот, x-terra в земле берет не хуже порошки, а то и лучше. Лучше бы вы в земле тест провели.
Есть мнение и даже реальный тест , что на воздухе показатели глубины хуже чем в грунте, воздух диэлектрик ;). Ну, а тест в грунте скоро будет, реквизит для его проведения готов на 97 процентов, осталось найти время для проведения съемки.
не плохой обзор, хорошее видео! +
Спасибо за отзыв !!! Обязательно продолжу тестирование приборов и катушек ,тем более самому интересно )
А моя терка копейку ссср 1971г видит на 28 см а 5 коп 1960г на 44см , катушка стандарт 7,5. Согласен,тест по воздуху не показатель,но у меня такие результаты...
Скорей всего Вы грунт агрессивно занизили и чуйку сильно завысили, что приведет к очень большому количеству фантомов.
Видео супер👍👍👍👍
Лайк однозначно!!!!
Спасибо ! Открою небольшой секрет ) скоро будет схожий тест-сравнение 3х катушек деус экспи ;)
тока не авто а слежение на тёрке , ну и не забываем про три частоты у терки
Разницы между авто отслеживанием баланса грунта и отслеживанием нет) , про частоты разные, тоже было сказано и написано.
Я бы включил плюсик на терке и балас грунта снял с автомата
Все зависить вид чистоти ходу з прохором
Тёрка супер
ПРИВЕТ ЛАЙК ОТ ДРУЗЕЙ СПАСИБО ЗА ВИДЕО
Ролик классный и информативный,сделано все и с умом,лайк и подписка,забегай в гости дружище,удачи!!!)))
У меня Garrett ACE 400l он видет лучше 1коп.сов.=26см. 2коп.сов.=30см. 3коп.сов.=33см. 5коп.сов.=35см. И пятак 1833г.=36 см. Походу лучше видет лучше чем Pro и терка
Катушка какая ?
За видос лайк
Размер катушки ＝глубина. Для точного сравнения к примеру катушки торнадо на обеих..
Катушки близкие по размерам, вот частота разная поэтому и результаты такие. Плюс в том ,что наглядно видно как частота влияет на глубину обнаружения и на монеты с разным составом металла.
Разницы ни какой, режим ГЕО может добавить глубины у тёрки, а так разницы нет, так зачем платить больше?!
Вы ходите на гео режиме ?
Я не знаю ни одного знакомого копаря , кто в гео режиме может ходить и разбираться железо или цветмет он слышит )
Я купил деус не из за глубины ,а из за легкости, скорости сборки , отсутствия проводов и возможности смены частот без замены катушки. А терка в резерве у меня так и лежит.
Кстати у деуса есть тоже что то типа гео режима ;)
На самом деле глубина по воздуху не дает четкой картины реальной разницы глубины в грунте. Надо делать тест в грунте, но думаю деус немного будет впереди.
ага только терка воды боится
Это да ).
Хотя товарищ один ходит по пояс в воде и вроде норм ;) главное блок не уронить. Он на него презик надевает на всякий случай))).
...даже катушка боиться..не говоря про блок))
На х терре надо было бы включить все металлы а не 3 програму!
Ну... Тогда Прохор отлетит.
оба нормальок.лайк173
чеснок на вкус и цвет лучшего металлоискателя нет )
Это да ) я бы сейчас поменял свою терку на гаррет ат, для поиска на пляже (с учетом того что это резервный аппарат).
Гаретт ат Мах сравни
Как только появиться возможность.
Предвзято и не точно к тёрке отнёсся.
Точнее можно указать в каком месте предвзято ?
Ни один поисковик не будет относится предвзято к своему аппарату.
Воздушные тесты бессмыслены, в земле все по другому
Посмотрите для разнообразия ;)
ua-cam.com/video/n01NtWSau14/v-deo.html&lc=z23acr0gpvzwwp01zacdp43akpjjxloakcx3dkrybzhw03c010c.1506435755425071
Родная
Ну тут есть одно НО , разделение целей тобишь дискрим у аськи слабоват.
Кому нах интересен тест по воздуху..ты дискриминируй с помощью терки и прохи поясок от снаряда и монету медную...вот что интересно
Мне интересно и еще как минимум 281 человеку .. . . ,а вот поясок от снаряда мне вообще нах не интересен, так как у нас их и не найти. Снимите таст дайте знать посмотрю ради интереса , критиковать же всегда легче не шевеля руками ,а только языком. П.С. Тест был в ПЕРВУЮ очередь для себя !!!
беее