Ottimo video. Io ho sia il Dream 65 che il Lion 68 e da fervido amante ed utilizzatore di ampli valvolari devo dire che queste due macchina mi danno proprio la sensazione di suonare un vero ampli. Io li uso in sala prove attaccati ad una cassa diciamo frfr anche se non proprio e in collegati all'impianto. Il suono è assolutamante da ampli, ma soprattutto la cosa che amo, da utilizzatore di amplificatori veri, è che sono un solo ampli e fanno una sola cosa. io sono molto semplice nel suonare attacco il cavo stabilisco il suono e al massimo aggiungo un overdrive se necessario. Quando ho voglia di sonorità Fender mi porto il Dream quando ho voglia di macinare e spingere di più mi porto il Lion. Non sopporto i menù e le infinite possibilità e variabili perchè mi allontanano dal suonare. Complimenti a Universal Audio. Complimenti anche a Riccardo per questi video bellissimi.
Anche io come te 😅 ho già il dream e mi trovo benissimo soltanto che adesso devo affrontare un progetto metal e sono indeciso se prendere il lion o un pedale tipo carl martin plexi o be od da mettere davanti. Consigli? 😅
@@micheledibella9375 Purtroppo non so aiutarti proprio sul metal perchè non suono quel genere, ma ho visto che la settimana scorsa UA ha lanciato un quinto pedale che è specifico per metallari, dovrebbe essere un Peavey 5150 e ne stanno parlando molto bene. Dai uno sguardo anche a quello.
Grande Ricky, come sempre. Mi permetto di suggerire per chi vuole spendere poco di prendere in considerazione anche la linea amp in a box di TC electronics, il JIMS800 e il Dual wreck in particolare: ultra essenziali, ma con una grande resa
Grazie, grazie, digitale. Non essendo possessore di un seminterrato, coibentato ed insonorizzato a tal punto da poter utilizzare una mega testata valvolare, mi esprimo col mio strumento con demoniaci tecnologie moderne che mi permettono di poter studiare e " fare musica " con mezzi più pratici e penalmente accettabili rispetto ad un amplificatore Marshall o Fender valvolare. Il digitale ha dato tanto tanto alla didattica, trasmettendo emozioni a chi si approccia allo strumento che qualche anno fa erano inimmaginabili. Oltre che a livello economico la qualità è aumentata rispetto al passato a parità di prezzo. Poi parliamoci chiaro, il 90 % 100 degli utenti che seguono i canali UA-cam non sono artisti affermati che necessitano di strumentazione vintage con un certa tipologia di suono. Siamo appassionati ricchi e ploretari. Il blues si suonava con attrezzi da lavoro , non con i soldi caxxo!
Per scelte quasi obbligate anche io ho deciso di lasciare a casa il mio ampli per i live. Essendo uno di quei chitarristi legati ancora all' analogico ho scelto il Tech 21 di Ritchie Kotzen che avevi recensito tempo fa. L'ho provato anche con diversi overdrive sfruttando appunto la funzione Sans Amp e risponde benissimo. Riguardo a questi che hai recensito oggi, preferisco il Friedman 💪
Ricky ottimo video complimenti, a mio parere il Friedman vince a mani basse per la qualità del suono, ma per il prezzo conviene prendere un AC 15, che ha potenza e grande feeling.
Io ho l'iridium da un annetto ormai e mi trovo molto bene. Ho messo delle ir di York ed é migliorato tanto. Penso che lo terró per un bel po', inoltre regge i pedali che é una bomba.
Mi ripeto, bel video che aspettavo da tempo, grazie Riccardo. Ma quale è, in fin dei conti, la reale differenza fra uno di questi pedali, escluso il Friedman, ed un Ampero Stage II dal punto di vista del suono finale? Thanx 😊
Vedo solo ora mi spieghi come collegare il pedale ampli ad altri pedali e dove lo colleghi alla cassa o impianto ??? Grazie fin d’ora ti seguo sempre con simpatia ciao
Ciao. Bel video. Mi sarebbe piaciuto vedere, se possibile, anche l'Ampster della Carl Martin che è un valvolare con la sim di cassa analogica. Io ho avuto lo Strymon, però alla fine l'ho vanduto. Suono con l'ampli e morta li. Se devo andare in diretta ho la GX100 che uso con l'ampli Natural (proprietario della Boss) con OD/Dist. e altri effetti. Per quel che mi riguarda mi potrebbe bastare un pedale, amp simulator, clean neutro magari con una valvola tipo il Friedman ma pulito al 100% con davanti i miei pedali. E' la soluzione pèiù semplice e funzionale.
Un confronto interessante e stimolante. A mio avviso questi pedali si comportano meglio con HB piuttosto che con SC sui suoni non puliti, soprattutto il Friedman IR-X. E' solo una mia impressione?
Ciao Ricky sempre Video Top 💪, hai visto le nuove Epiphone ? La nuova 1959 Les Paul Standard monta i Gibson Custombucker!! Io ci sto facendo un pensierino. Sarebbe bello se li provassi per metterli a confronto della tua R8
Tempo fa mi sono imbattuto quasi per caso su un ammoon american sound, pedale amp sim da 35 euro. L'ho provato e aveva un bel suono ma poco corposo. Ho provato a mettere un compressore a inizio catena, due overdrive per boostare, e un delay e chorus a fine catena È stata la fine, non utilizzo altro da 3 anni e penso che venderò il mio amplificatore valvolare combo. Consiglio di farci una piccola recensione anche su di quello, come alternativa economica ai fratelli maggiori di questa recensione. Sul mercato sono presenti pedali "gemelli", identici, di marca joyo e Harley Benton
Io ho il British sound Harley benton e ormai suono ovunque con quello. Ampli venduto. Su altri canali stranieri ne parlano abbondantemente. Ma costano troppo poco e chi ha speso già un patrimonio in pedali dirà che fanno cagare😂 😂😂
Preferisco un OX che faccia da simulatore di cassa oltre che da attenuatore, collegarlo alla testata che posso utilizzare con i pedali e che posso portare a saturazione come e quanto voglio.
Ho lo Strymon che devo dire ha dei bei suoni. A parte la simulazione Marshall che secondo me lascia a desiderare. Quello che mi ha deluso è il suono in cuffia (xvive) specialmente con il crunch. forse utilizzando altri IR potrebbe migliorare… consigli?
Ciao Riccardo, potresti fare un video anche sugli Amped di Blackstar (si lo so che ci sono tipo un miliardo di video sugli Amped però vorrei sapere anche una tua opinione ) Grazie
Io possiedo Amped1 da 5 mesi. Ci ho messo un po' a capirlo, di base é un ampli vintage medium crunch. Per usarlo al meglio ti serve un boost e un overdrive. Il canale UK ha un suono più pronto all' uso, mentre quello US necessita di essere ingrossato. Dopo aver smanettato sui cab, ora ci tiro fuori ottimi suoni classici Strato da ambedue i canali. Lo uso in cuffia a casa e collegato al PA quando vado in sala prove. É molto molto realistico, soprattutto grazie al potenziometro Power Response
Come giustamente dici, la qualità delle modellazioni Universal Audio non ha eguali, purtuttavia su tutti preferisci il Friedman. Evidentemente la qualità della parte analogica del Friedman non ha eguali. La quadratura sarebbe l'utilizzo del Friedman con OX Stomp. Sicuramente valida soluzione ma costosa.
Ciao Riccardo, Ottimo e utilissimo video. Avrei una domanda: secondo te, per sostituire un finale di potenza ( ho un sistema rack con triaxis, tc Gmajor2 e peavey classic 50/50 ) potreii utilizzare uno di questi oggetti? per ora, la soluzione più vicina alle mi esigenze che ho trovato è il NUX NSS-5 Solid Studio, che simula finale valvolare, cabinet e microfono... eventualmente ne conosci ailtri di simili? Grazie.
Ho provato l’IR-X di Friedman, pazzesco, sotto le dita é come un ampli (e ho avuto quattro testate Friedman). Però alla fine resto legato alla mia Fractal FM9 quindi l’IR-X è in vendita su Mercatino, fatevi avanti!
Grande video super utile! Grazie😎 Io ho provato sia il Lion che il Dream 65, ma provandoli in sala prove direttamente in impianto, ho sempre trovato risultati pessimi. Sono giunto alla conclusione che siano estremamente sensibili alla qualità dei diffusori utilizzati. Provando ad amplificare l’ampli reale allo stesso impianto, i risultati sono invece molto più simili al suono originale. Qualcuno ha avuto le stesse sensazioni? Alla fine ho reso il dream, troppo frizzante con i miei suoni drive, e forse farò lo stesso con lion…
Mai provato questa soluzione, però un ampli vero rispetto ad un software ti da tutta un' altra sensazione sotto le dita, è più dinamico e sensibile al tocco, il digitale ti limita dal punto di vista dell' esecuzione
Io attualmente uso un pedale IR ma l'ho messo alla fine di tutti i pedali perché ha una uscita Xlr e me ne vado nel mixer... Ma sbaglio? Dovrei mettere il pedale IR dopo le diatorsioni e le modulazioni dopo l'ir? Datemi consigli ciaoooo...
Totalmente un’altra cosa, stesso fine ma mezzi troppo diversi. Questi sono gli amp in a box formato pedale, il toneX ha un software, schermono, profili da scaricare ecc
Esatto, il suono della chitarra è già passato per la simulazione di cassa e può andare al mixer. Per evitare rumori o eventuali “problemi” si passa anche per una DI
@@FebbreDaChitarra grazie per il chiarimento… vale lo stesso ragionamento anche con il mooer 006 preamp? stavo pensando di acquistarne uno per eliminare l’ampli fisico dal vivo e comunque usare i pedali
Grande video!!!!manca solo uno dei Blackstar dept 10 valvolare che ho appena acquistato 🤩, avrei voluto il Friedman che è stupendo ma non volevo vendermi un rene
Sono dei pedali di altissima qualità, solo che onestamente non li capisco, sono comunque pedali digitali, si caricano ir, si fanno patch, hanno piu "voice", midi usb aggiornamenti e mazzi vari. A quel punto perche non prendere una multifx compatta e basta?
Si riduce tutto a una questione di gusti per me e lo capisco. Chi non ha voglia di accedere a determinati parametri, avere a che fare con schermi, PC, editor ecc e preferisce il layout del “pedalino” qua si trova molto meglio. Io personalmente preferisco così 😅
Non ne capisco il senso. Perché dovrei comprare un pedale che finge di fare l'amplificatore per poi finire nella scheda audio quando posso infilare il cavo chitarra direttamente e usare un plugin? Il computer e Logic li devi usare comunque.
Non sono fatti per essere usati in casa. Sostituiscono l’amplificatore per suonare dal vivo, poi c’è anche chi li preferisce a un plug in ma non è il loro scopo principale
Ti manca tutta la parte di preamp. Hai solo le IR sul Radar Tutta la parte EQ, gain, boost ecc ecc su Radar non c’è ma perché è un lettore di IR non un amp in a box
Ma per quanto spendi per un pedale del genere che pure essendo ottimi pedali di qualità,👍 con quella cifra, ti compri "un ampli valvolare" quasi!! La mia non vuole essere una critica,ma una semplice osservazione, e se vogliamo anche constatazione,(ed un mio punto di vista).bel video👍
Lo Strymont è il re , manca solo il send e return… per capire questa affermazione bisogna spendere la bellezza di 15 dollari scaricare una IR York Audio e 👋 agli altri… ovviamente è logico di friedman è migliore… cavolo ha pure una valvola… ma essendo marshall ionon ne sono un fans da mai quindi io uso : Irridium e York audiio vHT su marshall il top
Nel PSA 1 puoi disattivare la simulazione di cassa? So che la versione 2 ha questa funzione, ma non so perché penso che la prima versione suoni meglio 😅
Ragionamento lievemente limitato, è chiaro che sono cose diverse con scopi molto diversi. Ma con questi si può suonare serenamente dal vivo sapendo gestire il monitoraggio audio
L'ampli valvolare è difficile sostituirlo in cameretta invece, dal VIVO ti mancano giusto 4/5000 euro di microfoni e 9/10.000 euro di pre per solo eguagliare quello che esce da queste scatolette, questa è la realtà dei fatti. Solo che noi chitarristi ci perdiamo tutta la catena che va dall'ampli a quello che realmente ascolta chi ci sente suonare.
Mbe', si, interessante il mondo di mezzo. Così non mi serve più una ditta di traslochi ogni volta che devo portarmi il Peavy Windsor...una parete da scalatori. Basta
Commento in diretta. Strymon no, troppo secco. Lion tutta la vita per adesso, molto equilibrato con tutti i suoni, nonostante i bassi un pelino eccessivi ma a me piacciono. ACS1 sotto il Lion, meglio dello Strymon ma i suoni li trovo fintulicchi, poco naturali, appena appena però. Friedman eccessivamente cattivo quindi poco versatile rispetto ai suoni che mi piacciono. Se potessi, domani comprerei il Lion.
Io ho venduto lo strymon e preso il Lion,avuto Kemper,Fractal fm3,ma se ti piace Marshall è il migliore ,anche a me piacciono i bassi un pelo eccessivi,comunque ho messo il compadre prima che fa da EQ e risolto
Le valvole sono imbattibili! Io lo uso con il finale Marshall 9200 , 100 watt valvolari.. non ho mai sentito un crunch così bello, nessun simulatore ti dà quella botta e quel suono valvolare così "organico" !
Prima sorridevi di più. Appari stanco come se non ne potessi più di pubblicare. Spero di cuore che tu prenda il mio commento come stimolo e non come critica negativa o per offenderti. Si tratta di una constatazione e magari è solo la mia impressione. Ciao 😊
Sempre sul pezzo. Bravo. Strano che non hai parlato del Simplifier ( io ho questo) analogico
Ottimo video. Io ho sia il Dream 65 che il Lion 68 e da fervido amante ed utilizzatore di ampli valvolari devo dire che queste due macchina mi danno proprio la sensazione di suonare un vero ampli. Io li uso in sala prove attaccati ad una cassa diciamo frfr anche se non proprio e in collegati all'impianto. Il suono è assolutamante da ampli, ma soprattutto la cosa che amo, da utilizzatore di amplificatori veri, è che sono un solo ampli e fanno una sola cosa. io sono molto semplice nel suonare attacco il cavo stabilisco il suono e al massimo aggiungo un overdrive se necessario. Quando ho voglia di sonorità Fender mi porto il Dream quando ho voglia di macinare e spingere di più mi porto il Lion. Non sopporto i menù e le infinite possibilità e variabili perchè mi allontanano dal suonare. Complimenti a Universal Audio. Complimenti anche a Riccardo per questi video bellissimi.
Anche io come te 😅 ho già il dream e mi trovo benissimo soltanto che adesso devo affrontare un progetto metal e sono indeciso se prendere il lion o un pedale tipo carl martin plexi o be od da mettere davanti. Consigli? 😅
@@micheledibella9375 Purtroppo non so aiutarti proprio sul metal perchè non suono quel genere, ma ho visto che la settimana scorsa UA ha lanciato un quinto pedale che è specifico per metallari, dovrebbe essere un Peavey 5150 e ne stanno parlando molto bene. Dai uno sguardo anche a quello.
@@claudioalbanesi7727 si l’ho visto ma è una branca del metal in cui sono tutti con il marshal boostato dal tubescreamer 😅 non so se è indicato
Grande Ricky, come sempre. Mi permetto di suggerire per chi vuole spendere poco di prendere in considerazione anche la linea amp in a box di TC electronics, il JIMS800 e il Dual wreck in particolare: ultra essenziali, ma con una grande resa
Grazie, grazie, digitale. Non essendo possessore di un seminterrato, coibentato ed insonorizzato a tal punto da poter utilizzare una mega testata valvolare, mi esprimo col mio strumento con demoniaci tecnologie moderne che mi permettono di poter studiare e " fare musica " con mezzi più pratici e penalmente accettabili rispetto ad un amplificatore Marshall o Fender valvolare. Il digitale ha dato tanto tanto alla didattica, trasmettendo emozioni a chi si approccia allo strumento che qualche anno fa erano inimmaginabili. Oltre che a livello economico la qualità è aumentata rispetto al passato a parità di prezzo. Poi parliamoci chiaro, il 90 % 100 degli utenti che seguono i canali UA-cam non sono artisti affermati che necessitano di strumentazione vintage con un certa tipologia di suono. Siamo appassionati ricchi e ploretari.
Il blues si suonava con attrezzi da lavoro , non con i soldi caxxo!
Per scelte quasi obbligate anche io ho deciso di lasciare a casa il mio ampli per i live. Essendo uno di quei chitarristi legati ancora all' analogico ho scelto il Tech 21 di Ritchie Kotzen che avevi recensito tempo fa. L'ho provato anche con diversi overdrive sfruttando appunto la funzione Sans Amp e risponde benissimo. Riguardo a questi che hai recensito oggi, preferisco il Friedman 💪
Bel video come sempre, ma avrei preso in considerazione anche il Nux Amp Academy, una soluzione secondo me ottima e a un prezzo molto interessante
Ricky ottimo video complimenti, a mio parere il Friedman vince a mani basse per la qualità del suono, ma per il prezzo conviene prendere un AC 15, che ha potenza e grande feeling.
Io ho l'iridium da un annetto ormai e mi trovo molto bene. Ho messo delle ir di York ed é migliorato tanto. Penso che lo terró per un bel po', inoltre regge i pedali che é una bomba.
Grande bel video! Lo aspettavo da tempo🔝
Aspettavo questo video 😊,
come sempre molto esaustivo.
Grande assenza sul Lion è l'uscita cuffie oltre al send -return... peccato.
Ciao! Mi potresti spiegare la differenza tra questi pedali e il Tonex? E poi avrebbe senso prenderne uno per suonare da un ampli Boss Katana?
Io ho l’IR-2 preso a dicembre appena uscito ma è quasi introvabile ora. Ottimo
Gran bel video,personalmente il Friedman mi piace parecchio.. cacchio se è bella quella Les Paul!!
Mi fa sempre ridere come il termine crunch voglia dire una cosa diversa per ognuno, quello che lui chiama crunch è già la mia massima distorsione 😂
Mi ripeto, bel video che aspettavo da tempo, grazie Riccardo.
Ma quale è, in fin dei conti, la reale differenza fra uno di questi pedali, escluso il Friedman, ed un Ampero Stage II dal punto di vista del suono finale?
Thanx 😊
Da utilizzatore di Uad Dream65 (anche live), ho sempre sentito la mancanza di una xlr, magari 2, con controlllo di livello separati.
Vedo solo ora mi spieghi come collegare il pedale ampli ad altri pedali e dove lo colleghi alla cassa o impianto ??? Grazie fin d’ora ti seguo sempre con simpatia ciao
Ho il Lion 68....una belva! Costa tanto ma tra i modeler è il top
Ciao. Bel video. Mi sarebbe piaciuto vedere, se possibile, anche l'Ampster della Carl Martin che è un valvolare con la sim di cassa analogica. Io ho avuto lo Strymon, però alla fine l'ho vanduto. Suono con l'ampli e morta li. Se devo andare in diretta ho la GX100 che uso con l'ampli Natural (proprietario della Boss) con OD/Dist. e altri effetti. Per quel che mi riguarda mi potrebbe bastare un pedale, amp simulator, clean neutro magari con una valvola tipo il Friedman ma pulito al 100% con davanti i miei pedali. E' la soluzione pèiù semplice e funzionale.
Ottimo video come sempre ma… perché non ci hai infilato il Boss IR-2? Mannaggia…
Introvabile nelle settimane in cui ho registrato, meriterà un’approfondimento a parte
Un confronto interessante e stimolante. A mio avviso questi pedali si comportano meglio con HB piuttosto che con SC sui suoni non puliti, soprattutto il Friedman IR-X. E' solo una mia impressione?
Bel videozzo !!!!!!
Ciao Ricky sempre Video Top 💪, hai visto le nuove Epiphone ? La nuova 1959 Les Paul Standard monta i Gibson Custombucker!! Io ci sto facendo un pensierino. Sarebbe bello se li provassi per metterli a confronto della tua R8
Tempo fa mi sono imbattuto quasi per caso su un ammoon american sound, pedale amp sim da 35 euro. L'ho provato e aveva un bel suono ma poco corposo. Ho provato a mettere un compressore a inizio catena, due overdrive per boostare, e un delay e chorus a fine catena
È stata la fine, non utilizzo altro da 3 anni e penso che venderò il mio amplificatore valvolare combo.
Consiglio di farci una piccola recensione anche su di quello, come alternativa economica ai fratelli maggiori di questa recensione. Sul mercato sono presenti pedali "gemelli", identici, di marca joyo e Harley Benton
Io ho il British sound Harley benton e ormai suono ovunque con quello. Ampli venduto. Su altri canali stranieri ne parlano abbondantemente. Ma costano troppo poco e chi ha speso già un patrimonio in pedali dirà che fanno cagare😂 😂😂
@@CosimoMitrugno dove lo colleghi per suonare a casa? Live ti attacchi sull'impianto?
Preferisco un OX che faccia da simulatore di cassa oltre che da attenuatore, collegarlo alla testata che posso utilizzare con i pedali e che posso portare a saturazione come e quanto voglio.
Ho lo Strymon che devo dire ha dei bei suoni. A parte la simulazione Marshall che secondo me lascia a desiderare. Quello che mi ha deluso è il suono in cuffia (xvive) specialmente con il crunch. forse utilizzando altri IR potrebbe migliorare… consigli?
che hi cut e low cut sono stati applicati? non mi pare di aver letto questa info. grazie!
Ciao Riccardo, potresti fare un video anche sugli Amped di Blackstar (si lo so che ci sono tipo un miliardo di video sugli Amped però vorrei sapere anche una tua opinione ) Grazie
Io possiedo Amped1 da 5 mesi. Ci ho messo un po' a capirlo, di base é un ampli vintage medium crunch. Per usarlo al meglio ti serve un boost e un overdrive. Il canale UK ha un suono più pronto all' uso, mentre quello US necessita di essere ingrossato. Dopo aver smanettato sui cab, ora ci tiro fuori ottimi suoni classici Strato da ambedue i canali. Lo uso in cuffia a casa e collegato al PA quando vado in sala prove. É molto molto realistico, soprattutto grazie al potenziometro Power Response
Io mi sto trovando molto bene con il Blackstar amped3
Come giustamente dici, la qualità delle modellazioni Universal Audio non ha eguali, purtuttavia su tutti preferisci il Friedman. Evidentemente la qualità della parte analogica del Friedman non ha eguali. La quadratura sarebbe l'utilizzo del Friedman con OX Stomp. Sicuramente valida soluzione ma costosa.
Io sono felice possessore di un iridium che mangia benissimo i pedali e sto pensando di prendere anche UA dreamer 65 .
Ciao Riccardo,
Ottimo e utilissimo video.
Avrei una domanda: secondo te, per sostituire un finale di potenza ( ho un sistema rack con triaxis, tc Gmajor2 e peavey classic 50/50 ) potreii utilizzare uno di questi oggetti?
per ora, la soluzione più vicina alle mi esigenze che ho trovato è il NUX NSS-5 Solid Studio, che simula finale valvolare, cabinet e microfono... eventualmente ne conosci ailtri di simili?
Grazie.
Mooer radar simula finale, puoi scegliere la valvola virtuale e microfono.
Ciao, perchè non hai recensito anche il NUX amp Academy?
Ho provato l’IR-X di Friedman, pazzesco, sotto le dita é come un ampli (e ho avuto quattro testate Friedman). Però alla fine resto legato alla mia Fractal FM9 quindi l’IR-X è in vendita su Mercatino, fatevi avanti!
Universal Audio, però Dreams 65 che emula il Fender Reverb. 😊
Lo Strymon e il Friedman sono un gradino sopra gli altri 😊😊😊
Grande video super utile! Grazie😎 Io ho provato sia il Lion che il Dream 65, ma provandoli in sala prove direttamente in impianto, ho sempre trovato risultati pessimi. Sono giunto alla conclusione che siano estremamente sensibili alla qualità dei diffusori utilizzati. Provando ad amplificare l’ampli reale allo stesso impianto, i risultati sono invece molto più simili al suono originale. Qualcuno ha avuto le stesse sensazioni? Alla fine ho reso il dream, troppo frizzante con i miei suoni drive, e forse farò lo stesso con lion…
Il lion sarà il mio prossimo acquisto
ma perchè non parlare del NUX solid studio? costa molto meno e da un risultato ottimo.
ciao. ho il lion ed il friedman, belli entrambi. comunque il friedman va anche 9 volt, se non sbaglio
Il Lion come possiamo fare per sentirlo in cuffia?
Ampero mini li asfalta in qualità sonora 😂
Unica domanda...per alzare il volume negli assoli si può mettere un booster dopo il pedale o entrando nel mixer si avrebbe un segnale troppo forte?
Puoi farlo, basta regolare i livelli tra pedali e mixer 👌🏻
Mai provato questa soluzione, però un ampli vero rispetto ad un software ti da tutta un' altra sensazione sotto le dita, è più dinamico e sensibile al tocco, il digitale ti limita dal punto di vista dell' esecuzione
Scusa te ma questi pedali possono andare direttamente dentro una cassa passiva? mi sono perso sto passaggio.
Ciao, no per quello servirebbe un power amp da associare
Mancava il simplifier dlx della dsm humbolt
Io attualmente uso un pedale IR ma l'ho messo alla fine di tutti i pedali perché ha una uscita Xlr e me ne vado nel mixer... Ma sbaglio? Dovrei mettere il pedale IR dopo le diatorsioni e le modulazioni dopo l'ir? Datemi consigli ciaoooo...
Teoricamente è giusto, c'è chi però lo sposta prima delle modulazioni per sfruttare le linee stereo di delay o riverbero o simili.
🤔....mi chiedo come mai non è stato preso in considerazione il Tonex della IK Multimedia?
Totalmente un’altra cosa, stesso fine ma mezzi troppo diversi. Questi sono gli amp in a box formato pedale, il toneX ha un software, schermono, profili da scaricare ecc
Ma io non ho capito:ma con qiesto pedale si puo andare direttamente in una cassa?grazie
Cassa attiva si, non cassa passiva per chitarra. Una cassa da impianto per intenderci
@@FebbreDaChitarra grazie
Io in sto periodo sono un scimmia per le rectifier, sarebbe strafigo se esistesse un tool del genere che faccia davvero bene anche il primo canale...
ciao rick, quimdi questi pedali stando in mezzo alla pedaliera, in pratica esco dal riverbero (ultimo pedale) e vado dritto all'impianto?
Esatto, il suono della chitarra è già passato per la simulazione di cassa e può andare al mixer. Per evitare rumori o eventuali “problemi” si passa anche per una DI
@@FebbreDaChitarra con i simulatori di amp meglio usare un line isolator piuttosto che una DI, giusto? sarebbe interessante un approfondimento... 😉
@@PaoloC. si meglio un line iso, molte DI fanno entrambe le cose
@@FebbreDaChitarra grazie per il chiarimento… vale lo stesso ragionamento anche con il mooer 006 preamp?
stavo pensando di acquistarne uno per eliminare l’ampli fisico dal vivo e comunque usare i pedali
IRX forse è un'altra categoria, se la gioca con cose tipo i Victory V4 mi pare
DSM Humboldt Simplifier dlx, è il top in questo settore.
Adesso è uscito un modello nuovo, il SimplifierX
Grande video!!!!manca solo uno dei Blackstar dept 10 valvolare che ho appena acquistato 🤩, avrei voluto il Friedman che è stupendo ma non volevo vendermi un rene
Sono dei pedali di altissima qualità, solo che onestamente non li capisco, sono comunque pedali digitali, si caricano ir, si fanno patch, hanno piu "voice", midi usb aggiornamenti e mazzi vari. A quel punto perche non prendere una multifx compatta e basta?
Si riduce tutto a una questione di gusti per me e lo capisco. Chi non ha voglia di accedere a determinati parametri, avere a che fare con schermi, PC, editor ecc e preferisce il layout del “pedalino” qua si trova molto meglio. Io personalmente preferisco così 😅
Anche secondo me meglio cosi..... Semplice efficace e diretto
Il Friedman ha 2 valvole all'interno, non direi che sia digitale. L'unica parte digitale sono le IR che puoi disattivare.
prova l'ir-2 della boss!
IR-X so good!
personalmente mi arrangio bene col caro vecchio Iridium. ormai sempre di più dal vivo si entra in diretta con in ear monitor 🤷
mmmhhh...
Io aggiungerei anche lo Hughes&Kettner Ampman. (più la versione Classic che la Modern). Perché SPAKKADIBRUTTO.
Belli, ma manca il Two notes
Ne “mancano” circa 200 😂
Questi sono i 4 che rispondevano alla mia esigenza di semplicità
Non ne capisco il senso. Perché dovrei comprare un pedale che finge di fare l'amplificatore per poi finire nella scheda audio quando posso infilare il cavo chitarra direttamente e usare un plugin? Il computer e Logic li devi usare comunque.
Non sono fatti per essere usati in casa. Sostituiscono l’amplificatore per suonare dal vivo, poi c’è anche chi li preferisce a un plug in ma non è il loro scopo principale
Questi pedali potrebbero essere sostituiti da un semplicissimo mooer radar?
Ti manca tutta la parte di preamp. Hai solo le IR sul Radar
Tutta la parte EQ, gain, boost ecc ecc su Radar non c’è ma perché è un lettore di IR non un amp in a box
Figata
IR-X funziona anche a 9V!
Boss IR-2! 😂
Ma per quanto spendi per un pedale del genere che pure essendo ottimi pedali di qualità,👍 con quella cifra, ti compri "un ampli valvolare" quasi!! La mia non vuole essere una critica,ma una semplice osservazione, e se vogliamo anche constatazione,(ed un mio punto di vista).bel video👍
Vale solo per il friedman. Con 300€ non viene granché come vero amplificatore a valvole
@@FebbreDaChitarra beh...sull'usato, magari la si trova come ampli valvolare sui 300/400€ magari watt. sui 15/30👍
Lo Strymont è il re , manca solo il send e return… per capire questa affermazione bisogna spendere la bellezza di 15 dollari scaricare una IR York Audio e 👋 agli altri… ovviamente è logico di friedman è migliore… cavolo ha pure una valvola… ma essendo marshall ionon ne sono un fans da mai quindi io uso : Irridium e York audiio vHT su marshall il top
Sansamp Teck 21 PSA1 da una vita...
E su ampli Palmer...
Nel PSA 1 puoi disattivare la simulazione di cassa? So che la versione 2 ha questa funzione, ma non so perché penso che la prima versione suoni meglio 😅
un pedale costa quanto un multi effetto digitale più un ampli.
Per Iridium segnalo l’apposito pacchetto IR di Choptones, cambia completamente la vita
Hai provato york? Secondo te quali sono le migliori ir? Grazie
certo che la facilità di utilizzo non ha eguali con il digitale terrestre per me sono il massimo della facilità
Impossibile sostituire un amplificatore "vero" valvolare con un semplice pedale, può suonare bene solo in cameretta. Per me sono inutili
Ragionamento lievemente limitato, è chiaro che sono cose diverse con scopi molto diversi. Ma con questi si può suonare serenamente dal vivo sapendo gestire il monitoraggio audio
L'ampli valvolare è difficile sostituirlo in cameretta invece, dal VIVO ti mancano giusto 4/5000 euro di microfoni e 9/10.000 euro di pre per solo eguagliare quello che esce da queste scatolette, questa è la realtà dei fatti. Solo che noi chitarristi ci perdiamo tutta la catena che va dall'ampli a quello che realmente ascolta chi ci sente suonare.
Mbe', si, interessante il mondo di mezzo. Così non mi serve più una ditta di traslochi ogni volta che devo portarmi il Peavy Windsor...una parete da scalatori. Basta
Commento in diretta. Strymon no, troppo secco. Lion tutta la vita per adesso, molto equilibrato con tutti i suoni, nonostante i bassi un pelino eccessivi ma a me piacciono. ACS1 sotto il Lion, meglio dello Strymon ma i suoni li trovo fintulicchi, poco naturali, appena appena però. Friedman eccessivamente cattivo quindi poco versatile rispetto ai suoni che mi piacciono. Se potessi, domani comprerei il Lion.
Io ho venduto lo strymon e preso il Lion,avuto Kemper,Fractal fm3,ma se ti piace Marshall è il migliore ,anche a me piacciono i bassi un pelo eccessivi,comunque ho messo il compadre prima che fa da EQ e risolto
IRX vince, a mio parere, a mani bassissime...
Le valvole sono imbattibili!
Io lo uso con il finale Marshall 9200 , 100 watt valvolari.. non ho mai sentito un crunch così bello, nessun simulatore ti dà quella botta e quel suono valvolare così "organico" !
Prima sorridevi di più.
Appari stanco come se non ne potessi più di pubblicare.
Spero di cuore che tu prenda il mio commento come stimolo e non come critica negativa o per offenderti. Si tratta di una constatazione e magari è solo la mia impressione.
Ciao 😊
IRX… punto
IRX… punto