История Бога. Часть 3
Вставка
- Опубліковано 5 лют 2025
- Существует ли Бог в объективном смысле - вопрос открытый. Но то, что он существует в нашем сознании - научный факт. И у него есть своя История.
Как у человека возникла идея о Боге? Какой путь эволюционного развития она прошла?
Спасибо за ваше мнение, было интересно.
Спасибо за бесценную информацию и рекомендации по развитию своего сознания и подсознания. Когда входишь в свой сад приходит этот момент расширенного подсознания, как просветление или понимания, что здесь не материальное, а что-то нравственное и духовное проникает в твое сознание. Не забываемое чувство осветления своего духа!!
Будда вам в помощь, загадочный вы наш......
Так и не смогла подобрать слова благодарности за труд и информацию... Очень понятно, интересно...и очень откликаться о моем понимании Благодарю.!!!
Не помню источника, но я слышал, что первые люди гораздо легче получали трансцендентный опыт. Они были открыты Богу. Со временем это качество было приглушено развитием разума. Я думаю, что растения и животные "видят" и чувствуют Бога постоянно. Человек еще не совсем оторвавшийся от дикой природы, точно так же чувствовал Бога.
Во ты точно из той серии : слышал звон, а в другое - вылетело! Ты либо серьёзно интересуешься подобными темами, либо праздношатающийся бонвиван:))))....Короче, подобные мысли и положения могли и могут высказывать лишь один дюже малочисленный народ:)) ..Имя им ЭЗОТЕРИКИ! Вот в тамошней литературе ты и набрёл на подобные экзерсисы...Что я могу сказать? Дорогу осилит идущий! Если понял - твоё, нехрен кидаться в другие крайности и плыть по течению, как огромадное большинство этого многострадального мира....А в общем, конечно, выбор за тобой....не мои слова, а Его :)))))........
Тайная доктрина как раз об этом и говорит.Только т.н.современные ее отрицают.
Человек ранний был связан с высшим,но постепенно пуповина была перерезана.
Зачем?чтобы самостоятельно вернуться к нему каждый своим путём.
Ибо так происходит развитие.
@@olgam8824 Это всё, что ты вынесла из такого фундаментального труда?????
Приветствую. Очень интересно, логично. Но.. Приемлима ли наша, человеческая, логика в этих вопросах? Возникает множество сопутствующих. Человек - сложно и к нему позже. Возьмем двух щенков: собака и волк. Первый может на время одичать, а второй одомашнится под воздействием человека, иначе говоря, инстинкт или программа, исходный код, если угодно, второго может быть изменен волею существа обладающего определенной властью или своим волеизъявлением, произволом переписать код этого, конкретного волчонка, который, тем не менее, останется неизменным у его потомков, если он, конечно, не заведет роман с собакой, щенки которой, казалось бы, обладая зачастую лучшим инструментарием для выживания в дикой природе, останутся привязанными к человеку даже родившись вдали от него и лишь потом, в силу опыта, приобретенной программы могут начать его избегать. Иначе говоря, мы с неизбежностью должны признать то, что исходный код существует. Лосось не имея опыта родителей, которые погибают при его рождении, имеет четкую программу воспроизводства, птица инженерию гнезда, тигр избегает человека, весьма легкую добычу, а касатка - вершина пищевой цепочки планеты, изощренный, разумный убийца всего живого, до чего могут дотянуться ее челюсти, напротив, весьма радуется встрече с человеком и проявляет дружелюбие. Прописать в ДНК то, как выглядит человек, его запахи, звуки едва ли возможно. Коротко говоря - код и прописанный не родителями, которые могли не встречаться с человеком на протяжении десятков поколений, а извне. В какой момент эта информация скидывается на "флешку" непонятно, да и не суть важно, несомненно, это - так.
Без сомнений, Вы уже точно знаете то, что будет мною изложено ниже)). Итак, а что если Идея Бога, Создателя, как угодно, присутствовала в человеке изначально как исходный код и лишь потом, в силу избранности Создателем отдельным (весьма неординарным личностям, имеющим "вес" в обществе) было позволено выйти за рамки обыденности и узреть то, что им было возможно передать соплеменникам? Ежели на разных континентах, в разных культурах у отдельных людей были схожие откровения, разве то не есть свидетельство некоей объективно существующей реальности? А дальнейшее развитие понятия - всего лишь Его допуск к пониманию Себя? Ну, шоб не свихнулись сразу.
Ведро воды,
А смысл один :
Бог, как ни странно, всё же есть!
Но не про вашу, люди, честь :))))..............
@@VikHramovНе воды, а логической цепочки.
@@petr-rock4148 Скройся из глаз!!!
Тело дает согласие душе на использование духа в человеке для получения откровений, Тело может быть использовано единожды в жизни каждого для подобного опыта. Поэтому люди не предпочитают использовать подобный опыт, а предпочитают оставлять этот опыт к концу жизни тела. Истинными чистыми и "нежадными" людьми на протяжении всей истории были только известные пророки, тела которых не побоялись передать знания и вследствие чего были созданы мировые религии. Такова природа человка. Единжды такой шанс дается. И никто (почти) не хочет жертвовать собой. Страх.. Никто не понимаает, что сотзнанием даруется больше, чем ты жертвуешь. Теория смертного греха. Между прочим их 8, а не семь. Новый день недели вскрыт откровением и он назван уже. Ожидайте перемен.
Серьёзная тема и так мало просмотров. А коментов ещё меньше. Люди, люди… живёте как животные. Вас интересует только хлеб и зрелища.
Спасибо за труд и исследования !
Возможно у вас есть исследования по созданию бога гностиками и гностичесской системы видения бога и его идеалы ?
Насколько представления бога гностиков схожи с представлением масонов о великом Архитекторе Вселенной ?🎉
Огромная благодарность за четкий и глубокий подход к такой сложной теме. Но по поводу личности Христа, как человека - не согласен. В вашем описании Бог пассивен, только человек пытается осознать и приблизиться к Богу, но Бог - активное начало, поэтому он из области трансцендентного является в эту реальность, чтобы показать человеку путь и готовность к взаимодействию и общению с людьми. Это следующая стадия (и последняя!) развития и восприятия Бога, после осознания его, как нематериальной сущности - шаг с его стороны навстречу нам в созданном им же материальном мире. Иначе говоря, не только человек стремится к Богу, но и Бог стремится к человеку.
"Ошибки" восприятия под воздействием психотропов, дали толчок к вере в бога первых людей. Именно эта основная причина запрета наркосодержащих препаратов в современном мире, меж тем практически вся мировая элита плотно сидит на них.
2:40 материальный мир возникает из виртуального : как всегда и как обычно.
Да, об этом говорят все тексты откровений
Супер!
Понятно.
СпасиБо.
Благодарю за обратную связь! А то кто- то пишет, что непонятно, мы уже засомневались. Видимо, все дело в способности восприятия, а не в контенте. Спасибо! Успеха Вам!
Сумашедший человек мог придумать бога и увидеть его, потом он это явление передал «нормальным»
Первый человек,который пережил трансценденцию,был Адам!Уважаемый автор,Вы же не будете отрицать имеющююся информацию об этом в источниках святых писаний?
@ Ангелина Хоменко, спасибо, что смотрели! Конечно, не буду отрицать. Я как раз и говорю, что идея Бога появилась на самой ранней стадии развития человека. Эта идея вошла в человека как бы вместе с сознанием. Поскольку с религиозной точки зрения первым человеком был Адам. про которого написано, что он непосредственно говорил с Богом, можно сказать, что это был первый акт трансценденции. Благодарю за то, что обратили внимание на этот факт!
Девушка, Адам к вашему дикому НЕвниманию никаким человеком вовсе не был......если вы продолжите вашу библию принимать буквально как завещал немецкий бюргер Мартин Лютер:))), ничего хорошего из этого - правильно! - не выйдет......
@@GNOSIS_100 А вам, месье, скажу так : В ПРИРОДЕ НИЧЕГО СПОНТАННОГО НЕ БЫВАЕТ! это про вашу идею бога.....читайте правильные книги....и дано будет вам.....
@@VikHramov Основание для такого безапелляционного заявления можете привести?
@@КириллК-л4щ Я не собираюсь в ютубе писать простыни, мне это неинтересно....тем паче незнамо для кого.....
Дядька мне говорил атеист жуткий когда пердел говорил на то Бог дырочку ввертел чтоб поганый дух летел .И это атеист
.🦁
В начале было - "Слово".
Весь социум людей не имеет и гроша вера ,но имея веру хоть и малую но истинную а по истиной вере люди вместе строют общество где незозорно оказывать посильную помощь старым и больным нежрать отнимать от слабых не рушать и не пользоватся слабостью а поддержать их в невзгодах жизненных ,а то я знаю все не так и потому вера не такая а лишь культ религии ,все.😠🦁
а как же идея псилобициновых грибов. они дают трансцендентный опыт. и будут постарше человека) вы не рассматриваете такой вариант ? и к тому же они материальны, и в них содержится та же материя что и в шишковидной железе человека,но до сих пор не изучены основательно. сначала это дало абстрактное мышление, а потом уже было проще придумать бога/богов.
Ловите наркомана!
Есть исследования согласно которым более вероятна теория об изначальном монотеизме, который в последствие коверкался до политеизма и прочих языческих превнисений
Была такая гипотеза в 18-19 веках. Ее поддерживала церковь. Но в 20 веке эту гипотезу признали несостоятельной по причине отсутствия фактических и логических доказательств. Монотеизм - сложное для восприятия учение и неочевидное. А многобожие любому доступно. Не может быть, чтобы сначала изобрели печатную машинку, и только потом научились писать гусиным пером. Так не бывает. У эволюции есть свои законы и они известны. Эволюция - движение от простого к сложному, а не наоборот. Бывают откаты на этом пути, и они были, особенно в истории религии, но общее направление всегда такое.
@@GNOSIS_100 зачем эволюционно объяснять монотеизм, если он имеет происхождение от трансцедентального опыта, от откровения, либо от вложенного духа,искры... С точки зрения эволюционной биологии на мой взгляд объяснять это будет не совсем верным методом.
Атеисты возразят-опыт нематериальный могли получать через сны(их даже животные видят,вспомните как собака во сне кого то преследует),пьянство(допиться до чёртиков),наркотики(шаманы с их сушёными мухоморами,дельфийские оракулы с испарениями и пр).Другое дело подтверждённый опыт,а не бредни,думаю и тогда люди умели разделять одно от другого
2:02 нет. Слишком материалистический подход. Всё , что человек может представить себе , уже существует. Потому что да , человек не может ничего выдумать из головы. Всё просто приходит к челу извне , но оно ужу существует.
Да, но существует в нематериальном виде. Об этом и речь. Человек не придумал Бога, он получил информацию о нем из откровения.
Вместо слова Бог от слова благо, автор заменил словом не материальный мир, который греки обзывали эфир. История БОГа бесконечна, как из одного явления можно сделать сотни жизненых и правдивых теорий. Человек в страхе завтрашнего дня оброщаеться к образу мольбой, суть которой, как заметил И. Тургенев, боже сделай так, чтоб 2+2 не было 4. Человек, который утверждает, что он получил откровение от бога, должен идти к психиатру, но он идет в толпу, утверждая, что он пророк. И будет пророком, если прокуратура или другой пророк не остановит.
А ты в курсе, что каждый 2й психиатр сам мнит себя пророком! Далеко ходить не надо: Зигмунд Фрейд собственной персоной:)))...так что : больной, излечи себя сам - старо как мир............
Как думаете, может люди пришли к идее не материального бога логический ?
@ для тв бокса, благодарю за интересный вопрос! А Вы могли бы как-то сформулировать ту логическую цепочку, которая бы приводила к идее Бога-Абсолюта или вообще чего-то нематериального? Ну, хотя бы примерно, из двух-трех звеньев? Это был бы очень любопытный эксперимент. Мне самому интересно, правда.
@@GNOSIS_100 Скорее всего сначала они обретя разум заимели стихийно образовавшиеся мировоззрения, в котором они понимали богов как материальных, но с развитием верований и общества , стали всё больше приходить к пониманию не материальности и единичности бога, первые шаги были сделаны персами, китайцами, индусами. То есть из племенных верований и культов их жрецы стали выявлять их не верность. И что все природные явления не более чем природные явления а боги не могут быть материальны , и что их не может быть много, потому что мир устроен очень сложно, ближе к идее не материальности и единичности бога подошли греческие философы, например сократ утверждал что дождь это не испражнение зевса а вода в облаках, то есть развитие рационального мышление приводит к пониманю того что есть нечто не материальное и абсолютное, что можно было бы назвать богом
@@GNOSIS_100 вообще мой суждения исходят из моего миропонимания
😅😂🤣😭🙃
@shatrar
Говорят, Tinctura Valerianae от этого помогает.
Так что Богу от нас нужно? Мы не можем а него неи как подействовать, умалить. Что делать что бы меньше страдать и получить Дух
Молись, раба божья......и пребудет с тОбОй сила.........
Не Колумб открыл Америку. И даже не Веспутчи, который и считается первооткрывателем её. А раньше, раньше и ещё раньше.
Сначала говорите про инсайт, потом про эволюцию верований. Библейский Авраам в духе общался с Богом во втором ТЫСЯЧЕлетии до н. э., а греческие боги - в 5 веке до н.э. Так что ваша так называемая эволюция верований уже не прокатывает. Все только ваша версия, основанная на Дарвиновской теории эволюции. Верите, что британская библиотека усложнялась сама по себе многие миллиарды лет? Так текст ДНК человека покруче библиотеки.
Сколько в тебе смыслов, человече? Читаю и поражаюсь!!!
Дух оставляет тело, или тело - Дух?...
" Пусть мёртвые хоронят своих мёртвых"...............
В третей части начался алогичный бред. Вы же сами утверждали что "Бог" формулировался долго с помощью рекомбинации. Трансцендентным опыт как понимание нематериального существа более логичен?! А речь, чувства, эмоции, и еще сотни явлений представлялись древнему человеку материальными что ли? Для человека даже рождение ребенка уже означало появление из ничего. Камушек мог олицетворять что угодно, (обелиски вон в помощь)
Ошибка, или может это манипуляция автора, в том что древние люди много материальных вещей не могли объяснить. Только атмосферные явления чего стоят, ветер, молнии, даже просто звук. Получается подмена понятий, ведь люди не узнали о чем то духовном, а начали так объяснять самые обычные для нас явления, и в первую очередь считали явление просто невидимым, а не каким то там духовным. Ну а далее наращивали мистику...
Зачем же сотый раз пересказывать заклинания материалистов? Мы здесь говорим об объективных научных фактах. Это не гипотезы автора, а выводы современной науки
Дело в том, что никаких первобытных людей не существовало. Изначально, как описывается в Библии, человек уже был интелектуален и знал Бога Единого. Это те, кто стал материалистом, тот начал выдумывать множество богов.
Твоя, автор ошибка, что ты воспринимаешь человека чисто материальным, но на самом деле в человеческой пркроде есть ещё нематериальная душа.
Еще одна твоя проблема в том, что ты говоришь исключительно только о трансцендентном опыте, при этом умалчиваешь о имманентном опыте. Бог не только трансцендентен, но и имманентен.
Эволюция понимания Бога существует только у язычников, но были люди, знающие Единого Бога ещё до того, как многие другие люди стали поклоняются камням.
И да, у христианского Бога Троицы нет аналогов нигде и никогда не было. Учение о Боге Троице не является продуктом человеческого умозаклбчения или логики, это учение чисто богооткровенная истина
А вы как узнали о нематериальной душе?
Человек произошёл от животного? Не мог говорить? Одним словом,- дурак дураком был, но думал о высоком... Что за маразм! В своих роликах вы приводите пример с книгой, что она не создалась сама собой, а была где-то и кем-то напечатана, доказывая существование Бога, а животное значит, создалось само собой, да ещё потом и в человека превратилось. Ну, не маразм ли ваши утверждения? Чистой воды,- маразм! Ни одной переходной особи не найдено! Одна, простейшая клетка устроена на порядки сложнее вашей книги, да ещё и живая. Я прихожу к выводу, что вы здесь решаете совсем другие задачи, а именно финансовые, в том числе и рекламируя свои произведения, маскируя в роликах свою рекламу. А говорить..., да, абы что, главное без запинок и лишь бы слов непонятных простому народу было побольше.
Да,для гуни бог - это деньги и власть)))