Dédnagymamám 1920-1927 között Apponyi Albert gróf vidékin - Gencsapátiban található - nyári rezidenciáján dolgozott szakácsnőként. Sok történetet mesélt Apponyi grófról, nyilván nem a politikai tevékenységével foglalkozott, hiszen erre akkoriban egy falusi asszonynak nem nagyon volt rálátása. Apponyi gróf az elmondása alapján kiváló ember volt, aki szerette és tisztelte a saját alkalmazottait is.
@Orbán Viktor Mihály Nem tudom milyen információk alapján szól hozzá. Mondok két megtörtént esetet. Amikor Apponyi vidéki házában tartózkodott sokszor meglátogatta a szombathelyi megyés püspök (hiszen a háza közvetlenül Szombathely mellett volt). A püspök soha nem adott borravalót Apponyi személyzetének, pedig az akkori szokások szerint kellett volna. Apponyi gróf ezt nagyon jól tudta. Amikor délután távozott a püspök, Apponyi körbejárt a házban és minden alkalmazottját jutalmazta a püspök helyett. Később - amikor már nem is dolgozott ott - dédnagyanyám sógornője súlyos beteg lett, Budapestre kellett járnia kezelésre. Apponyi grófnál természetes volt, hogy egy korábbi vidéki alkalmazottja - aki egy nagyon sokadik és alacsony beosztású ember volt - és annak rokona, akit nem is ismert budapesti házában szállhatott meg teljesen ingyen, amikor kezelésekre utaztak. Szóval ilyen ember volt a mindennapokban.
Igen! Nagyon jó, hogy megosztotta ezeket! Nagyon sok valamire való nemes felelősséggel viselte gondját (sorsát) az alkalmazottainak, beleértve a birtokaikon élő dolgozókat is. A közéletben is rengeteg minden kötelezte őket. Egyébként nem volt egyszerű helyzet egy nemes gyerekének lenni. Komolyan be volt osztva a szabadidejük és szigorúan nevelték őket. hiszen ők voltak az uradalom örökösei. Ugyanúgy nevelték beléjük az elhivatottságot és a hazaszeretetet. A jómódú gyerekek sokszor irigyelték az uradalmon élő egyszerűbb, munkás gyermekek szabadabb életét. Aztán persze jött egy szégyenletes korszak, ami ezt semmivé tette. Ez a film óriási kincs! Nemzeti érték! Örülök, hogy láthattam.
@@balazskovacs1183 "A jómódú gyerekek sokszor irigyelték az uradalmon élő egyszerűbb, munkás gyermekek szabadabb életét." Ez eléggé légbőlkapottnak tűnik, esetleg az uradalmi tisztek gyermekeinek életét irigyelhették. A többségben az uradalmakon lévő cselédgyermekekét biztosan nem, ők már kisgyermekkoruktól kezdve részt vettek a mezőgazdasági munkákban. Az ő életükben nem sok irigylésre méltó dolog volt.
@@balazskovacs1183 A mai tökések, multik is milyen felelősséggel és emberséggel viselik gondját alkalmazottaiknak!!!😉 Hát ez a különbség egy szó szoros értelmében nemes ember, és a piacgazdaság képviselői között, akiknek csak a profit számít.
Nemes, igazi magyar Ember volt. Minden kijelentése, üzenete máig hatóan igaz a magyarság küldetéséről, céljairól. Igazi magyar államférfi volt - nyugodjon békében!
Köszönjük a beszédeit, ezt is és a triaNONit is. Legalább a többi nyugati "vezetõk" látták,hogy milyen Magasztos és Igaz a Magyar. A Jó Isten áldja meg az emlékét, a családját és az összes Magyart szerte szét a Világon, Magyarországot. 🙏Ámen.
As someone who was born in North America and now live in Hungary, and who loves history, I'm very glad I saw this video and went down the rabbit hole of related historical content. What I find so interesting is how now North America is on a path to potentially long-term infighting and balkanization themselves after NOT caring about ethnic, racial, and cultural preservation. It may be that now so many Western countries feel culturally, ethnically, and racially insecure within themselves, they too may become obsessed with any ethnic preservation they can fine. And so history repeats itself elsewhere. If you compare LA or San Francisco (I came from these areas) to Budapest... Western decline becomes very real. While this may just seem optimistic, it really does appear western nations are closing off and fragmenting within while the rest of the world is learning how to open up (even if some slower than others) in a way that doesn't repeat past mistakes (both western and non-western ones). I recently saw Yemen was about to sign a peace treaty with Saudi Arabia, after Iran, Saudi Arabia, and Syria signed their own. I'm hopeful a positive development is coming for Eastern and Central European nations. Note: One thing I noticed in Hungary is seeing the many books people are still grabbing. I highly encourage everyone to continue this, as it's extraordinarily important. In America, books have been replaced almost completely by Social Media for almost two decades now. After so many years of this, the consequence have been beyond devastating to the people.
There is a slow, but steady decline in the western civilization. The democratic-capitalist part of the world. Not sure about the root cause(s), but I assume it has to do something with secularization on all levels. Detaching ourselves from religion is not necessarily a bad thing but it can provide the masses with a moral compass. And while we can acquire the knowledge and have the willpower to behave properly and in a situation where one must decide we can choose to do the right thing somehow many of us don't. We have technology, and all the information is at our disposal we still don't have a strong moral foundation. And it seems to be passed over to the following generations in a beefed up way.
Torockay hasonló kaliberű lesz. Már alakul a "Nordic Civilization" nevű összefogás amit úgy tűnik hogy a egész Európában és Bulgáriában a hasonló gondolkodású pártok nagyon szimpatikusnak találnak. Járt már ezzel a gondolatmenettel Hollandiában Bulgáriában Lengyelországban és úgy tűnik hogy nagy sikere van
@anoukst-claire7521 Szabadidőmben szerkesztem ezt a csatornát, amatőrként. (Egy jobban működő társadalomban szerintem ilyen csatornák működtetése a közmédia vagy közgyűjtemények feladata lenne.) A videóim nagy része a youtube-ról származik, minimálisan szerkesztem vagy vágok rajta, aztán feliratot készítek hozzá. Ha jól tudom, az összes videóm leírásában szerepel a videó forrása is.
@@GeneralForgeron Azt mondod, hogy ezt a videót, ill. több más videót is, itt a youtube-on találtad ? 🧐 Miért írtál a nevem után egy négyjegyű számot: "7521" ??
@anoukst-claire7521 Így kap értesítést arról, hogy írtam. Ez az egyéni azonosítója itt youtube-on. Tudtommal át is lehet állítani, a sajátom @GeneralForgeron. Igen, ezt is, és több más videót is a youtube-on találtam, maximum sokat kellett keresni, vagy dokumentumfilm részlete volt, vagy hosszabb (több órás) videóból lett kivágva, stb.
Hallgassátok🇭🇺🇭🇺🇭🇺 meg ezt a ragyogó magyart, akinek az üzenete majnem száz év távlatából is aktuális. Különös tekintettel a végén elhangzó gondolatokra, 83 évesen még harcolnia kellett, mert a magyar igazság tiprását nem hagyhatta annyiban..
Jó lenne, ha többet tudnánk Apponyi életéről, politikai munkásságáról, hogy megfelelő módon tudjuk szemlélni így majdnem 100 év múltán. Sokan és sokszor előzetes tudás nélkül idealizálják, egyetlen ismert beszéde miatt. Érdemes lenne többet olvasni róla, akár pozitív munkásságáról, akár a vele kapcsolatos kritikákról van szó, hogy ne délibábként, hanem emberként lássuk.
Szépen megtanult angolul. Jó látni, hogy már 1929-ben is volt jó 'nagykövete' az országnak. He had learnt English quite well. It is good to see, that the country already had good 'ambassadors' back in 1929.
@@ferenckovacs2267 ...költözz be egy cigánytelepre és próbálj meg nekik prédikálni... na ott akkor megtapasztalhatod élőben is az "ellentmondást"... remélem tudsz követni ?...
@@GeneralForgeron ..."tele vagyunk legnagyobb magyarokkal. És mégis itt tartunk. Nem érzed az ellentmondást ?"... - szól az idézet, erre válaszoltam a Ferinek... - ... miféle "ellentmondásról" beszél ?... ...persze, "tele vagyunk legnagyobb magyarokkal" , ahogy mondja és ugyanakkor tele vagyunk "antimagyarokkal" is, akik itt élnek, magyar nyelven /is/ beszélnek, de szívükben nem magyarok, ellenünk dolgoznak... ...erre gondoltam... ...a sapkám, amit hordok, olyan, mint a tiéd...
@@zs9260 Dehogy volt az! Mártír halált kellett volna halnia? Bár csak ezred annyi hazaszeretet és tisztesség lenne a mostani vezetőnkben, mint Kossuthban volt!!!
@@homoludens8 Ezt ebben a stílusban és ezekkel a szavakkal kellett fetétlen beírnod, nem? Most mennyivel jobb lehet neked..... Arra nem gondolsz, hogy lehet hogy egy olyan ember kéri ezt, aki nincs annyira képben a xoutube-ot tekintve. Illedelmes volt, kedves, te pedig olcsó és szánalmas. Gratulálok.
@@GeneralForgeron Nagyon szépen köszönöm a segítséget ! Megkönnyeztem a beszédet ! Igen : ahogy Apponyi gróf mondta . ..."megkaptuk a jutalmunkat Európa védelméért : Trianont ! "
A magyar feliratban van egy vicces fordítási hiba 0:55-nél. Apponyi azt mondja "...big plains with herds of cattle upon it" vagyis nagy síkságok marhacsordákkal nem pedig marhahússal megpakolt nagy tányérok! :-)
Szépen beszélt angolul, plusz még másik 4-5 nyelven is! Hatalmas formátumú ember és politikus volt. Ez volt az utolsó korszak, amikor még léteztek magyar államférfiak. Kíváncsi vagyok rá milyen undorral, és megvetéssel nézné ezt a mostani magyar klientúrát.. Ez az ember tényleg tiszta szívből szerette az országát és minden erejével azon fáradozott, hogy jobbá tegye azt. A mostaniaknál fordítva van, a “hazafiasságuk” mögé bújva minden erejükkel azon fáradoznak, hogy kielégítsék a saját hatalom és pénzéhségüket az ország rovására.
Én azt hallottam hogy tizen valahány nyelvet beszélt.A történet szerint Trianonban a többi diplomaták kérdezték is tőle hogy románul nem tud? Mert mindenkivel a saját nyelvén beszél csak a román küldöttséggel beszélt franciául. Azt válaszolta hogy tudok románul is de azt az országot utálom.
@@TheHunHarcos had ne említsem hogy biztosan én sem tudom mert valószínűleg nem voltam ott és én se tartom teljesen okos megnyilvánulásnak a „szabdalják fel Európát Party”kellős közepén de úgy a vége felé mikor már minden veszett akkor valószínűleg én is ugyanezt mondtam volna
Öregebb már nem volt az idősek otthonában hazatokat vezetni?? Haladjunk a mai korral Le a királlyal.. és gróffal. Dr.srof Ede lény. Ooooooooooooooohhhhhhhhhhhoooooo
Nem csak az angolja volt kivallo, de olyan nemeseggel irta le a Magyarokat, es a socialis korulmenyeket, ( meltanyolta a nok helyzetet, es vezeto kepesseget, kifinomultsagat..) ami szinte " irigylesre melto". Sokszor megfordult a fejemben hogy talan itt van a titiok, egy rendkivul kifinomult, arisztrocrata civilizacio, csodaszep es okos, jol oltozott holgyek kivivtak nem a csodalatatot de az irigyseget Magyarorszag irant.. ( A Roman Hercegno pedig nagyon jol "helyezkedett es iranyitotta a politikat, hogy az ne a magyarok oldalara doljon el...) Szomoru, de sok egybe eses van a tortenelemben...
Örülök, hogy ennyi jót olvasok róla. Én csak annyit tudtam, hogy Dédapám nem szerette. Azt, hogy miért, sokáig nem tudtam, végül egy véletlen keresés az Arcanumon kihozta az esetet. A 8 órai újság 1918 július 31.-i számának második oldalán a "Hogy lett Kacziány Géza a Tanszermúzeum igazgatója ?" c. cikkből minden világossá vált. Később dédapám felsőtorjai Sztancsek Zoltán Budapest székesfőváros tanfelügyelője lett . Ő volt, aki figyelmeztette a nagyváradi püspököt, hogy a romának észtvesztve szaporodnak Erdélyben és baj van, de az rá sem rántott. Az eredmények ismertek. Felsőbányai udvarházunk ma román állami tulajdon és még örülhetünk, mert legalább áll. Így bármennyire tisztelem Apponyit, maradok Tisza Istvánnál. Elnézést a megjegyzésért!
Ami azt illeti, sem Apponyi, sem Tisza István nem tett a Magyar Királyság területén élő kisebbségek helyzetének rendezéséért. Kevés politikus volt akkor a birodalomban, aki látta volna, hogy tartós rendezést két dolog jelenthet: az etnikai határok mentén szétválasztott birodalom föderatív rendezése (a Ferenc Ferdinánd-féle terv erre példa), vagy a közösen megtermelt javak igazságosabb megosztása. Tartós rendezést egy korrekt földosztás jelentett volna, ez azonban a földbirtokos arisztokráciának nem volt érdekében (az utódállamok Magyarország kivételével megcsinálták). Emellett a nyelvi és nemzetiségi jogok garantálása segítette volna az együttélésünket. Sajnos - sok más államhoz hasonlóan - utóbbiak nálunk se érvényesültek. Sajnos Magyarországon már akkor is a sérelmi nacionalizmus volt a politika előterében, ami nem a problémák megoldásáról szól, hanem szimbolikus politizálásról.
@@piroshalasz2514..Európa segített bennünket elveszíteni a hazánkat, a múltunkat , a jelenünket és a jövőnket... most volna jó kalandozni tíz-húsz éven át ott messze nyugaton... ...rájuk férne...
@laszlobizsok26 Kedves László! Nem értek egyet önnel abban, hogy Európa segített volna bennünket ahhoz, hogy elveszítsük hazánkat. A hazánk itt van, a múltunk, jelenünk és jövőnk itt van: csak élni kell a lehetőségekkel, és nem kezet-lábat szétvetve hátradőlni és közben a Nyugat felé mutogatva szentségelni. Mégis, ki viselkedik így? Felelős polgár, a hazájáért őszintén aggódó ember biztosan nem; ő nem a felelősöket keresi elsősorban, hanem a cselekvés útját. Abban sem értünk egyet, hogy akár nekünk, akár Európának jót tenne egy magyarok által végrehajtott fosztogató hadjárat, főleg nem tíz-húsz éven át. Kérem, hogy ezen javaslatát gondolja át, tekintettel a szomszédban folyó véres háborúra. Hozzászólását mindenesetre köszönöm, elgondolkodtató volt.
A Magyar Királyság egyik minisztere volt. A felvétel után 4 évvel, 1933-ban elhunyt Genfben. Ő már nem élte meg a második világháborút és a kommunizmust. Mi lenne, ha felébredne? Biztos megkérdezné, hogy hová lett a Magyar Királyság és milyen jogalapon szüntették meg.
Mi a Magyarok küldetése? Tisztelettel kérdezem és választ várok rá előre is nagy köszönettel! Mert valami nagyon nagy dolgot érzek elhallgatni a háttérben! És ezt a zsigereimben érzem ne is próbáljon senki másról meggyőzni! Ok nélkül nem létezik, hogy egy ilyen kicsiny ország, ekkora nemzetközi támadásnak legyen kitéve évszázadok óta!
Ez kicsit hosszabb lesz a szokásosnál, de a kérdés is elgondolkodtató. Szerintem a magyarok küldetése az, mint minden más népé: hogy magát fejlessze, tagjait erősítse, és olyan közösséget szervezzen, ami meg tudja védeni magát. A mindenkori magyar elit szimbolikus küldetésekben gondolkozik, kiválasztottságtudatról mesél, közben a népet nyomorban és tudatlanságban tartja. Hamis "háborúkra" és "támadásokra" mutat, amit saját kompromisszumképtelenségével hoz létre azért, hogy újra meg újra eljátszhassa az áldozatot. (Sokszor direkt önsorsrontás a magyar külpolitika ilyen szempontból, ami szövetségkeresés helyett megosztásra törekedik: az USA-nak és a Szovjetuniónak küldött hadüzenet is ilyen önsorsrontó lépés, de nekem a mostani, EU-val folyó "háború" is hasonló ostobaság. Más országok ilyen látványos "csatározások" nélkül is képesek a jól meghatározott érdekeiket érvényesíteni. Polgártársaink nagy csoportjai viszont ezt a színházat igaznak, valódinak látják. Pedig csak az a egész lényege, hogy addig se a megélhetésről, közszolgáltatások színvonaláról legyen szó. Mi meg elhisszük, hiszünk ennek a "küldetésnek", mert a sérelmi nacionalizmusnak az a hitvallása, hogy minket állandóan bántanak. (Ezzel persze nem alábecsülve a magyar történelem hányattatottságát, de ennek is inkább az okait kéne vizsgálnunk, ha fejlődni szeretnénk.) Ennek a sérelmi politikának sokféle lélektani magyarázata van, hogy miért ennyire elterjedt a magyar pszichében. Valószínűleg a 20. század fel nem dolgozott traumái miatt általános a sértettségérzet, a "tőlem elvettek valamit" hangulata, és emiatt könnyebben azonosulunk egy "ok nélkül újra megtámadott" hatalommal. Anélkül, hogy mérlegelnénk, hogy adott hatalom korántsem a mi saját érdekeinket szolgálja.
@@mariamagdolnagroh4859 Ha állandóan fejedhez szegeznek egy pisztolyt, torkodhoz egy kést - Te vajon mire gondolsz azon kívül, hogy "TÚL ÉLD".....?? /de, hová lett julietfriend??/
Arra kérném a hozzászólókat, hogy a továbbiakban mellőzzük az aktuálpolitikát és csak a videóra koncentráljunk. A kommenteket szívesen fogadom és köszönöm, de kérem, hogy a másik emberi méltóságát és véleményét tartsuk tiszteletben. A felirat bekapcsolásához a videó jobb alsó sarkában lévő CC ikonra kell kattintani. Ha angol a felirat, akkor a mellette lévő csavar ikonnál lehet magyarra átállítani.
@@szrnkabela Azóta a 444 mellett a mandiner is megosztotta, de remélhetőleg a legtöbben tartózkodnak a szélsőséges véleményekről. A sztereotípiák, a személyi kultusz azóta is él, sajnos ez sok hozzászóláson is látszik. Olyan, mintha képtelenek lennénk történelmi személyiségeket emberekként kezelni: a legtöbb hozzászólás szerint valaki vagy hős, vagy áruló.
@@GeneralForgeron Egybites gondolatokból sosem volt hiány. A sztereotípiák alatt konkrétan arra gondoltam, hogy 100 éve is lemaradó, de turisztikailag érdekes országnak voltunk Nyugat-Európában beállítva.
@GeneralForgeron Kedves General akinek nincs meltosaga es nem tud tiszteletet kivivni azt nem lehet tisztelni. Rs engedtessek meg a magyar hozzaszoloknak,hogy Ősüket dr.Apponyi Albert grófot ösdzehasonlitsak mai utódaival. Ne akarja megtiltani a magyarnak az őszintesèget. Udvozlettel.
@mariamagdolnagroh4859 A fenti kérés az aktuálpolitika mellőzésére vonatkozott. Felőlem azzal hasonlítják össze Apponyi Albertet, akivel csak akarják, amíg az alapvető szabályokat betartják. Azt viszont viszonylag fontos helyretenni, hogy az itt hozzászólók nagy többségének semmilyen rokonságába nem tartozott Apponyi Albert. A magyar lakosság nagy része (hozzám hasonlóan) többnyire vagy kizárólagosan cseléd és kisparaszt felmenőkkel bír. De lehet, hogy Ön a 'lelki rokonságra' gondolt.
...a "román" oláhot ki képviselte ?... mégis "otthon" van a földjeinken, a városainkban, a házainkban, a temetőinkben, a templomainkban... hát ennyi...
Micsoda kiművelt ember, 80 évesen is tökéletes angolt ad, milyen lett ez az ország.Az angolt kötelező tananyagga kellett volna tenni. Szemmel láthatóan nem böfög vissza kolbászt, az énjéből jön a grófi elegancia.Istenem lölö, ha ezt látnád....
1914-ben még üdvözölte a háború kitörését; annak a háborúnak a kitörését, aminek az eredményeként hazája területének 2/3-val fizetett. Szóval lehet, hogy nagyszerű ember volt, de nagyszerű politikus semmiképp.
@@GeneralForgeronegy rakas idiota volt akkor is a politikai elit. Nem masik fajbol valok voltak. Ugyanugy csak emberek voltak, akik azt hittek, hogy egy idetlen tarsasjatekot jatszanak, csak itt kozben milliok haltak meg. Mindig par idetlen politikus miatt vannak ezek.
On December 1 1918 (Gyulafehérvár / Alba-Iulia) the representatives of the Romanians from Transylvania requested the union with Romanian Kingdom. The representatives of the other 14-16 ethnic communities from Transylvania such as Hungarians, Serbs, Croats, Ruthenians, Bulgarians, Czechs, Slovaks, Jews, Greeks, Armenians, Gypsies ... were not invited. On December 22, same year there was an assembly (Kolozsvár / Cluj ), the representatives, including the representatives of the Romanians declared that they want to stay in Hungary and did not agree the union with the Romanian Kingdom. In the following days the Romanian troops occupied Kolozsvár, expelled the city leadership and established the regime of the Romanian army. In these conditions it is absurd that meeting on December 1 is the self-determination of the population from Transylvania. Only a referendum could make a fair decision on the fate of Transylvania, but then on the territory demanded by the Czechs ( Masaryk, Benes) and those who established the new borders of Hungary (France, England, Italy, America) were convinced that the referendum would not succeed in forming Czechoslovakia. Referendum proved impossible to implement . Romania received Transylvania due to the Czechs and the economic and military interests of the Great Powers. The disintegration of the Habsburg Empire, the Kingdom of Hungary and the destabilization of Germany was the intention of the Great Powers, including Russia, long before the outbreak of war. After the war they done this intention.Because of this, Hungary was not invited to the Paris negotiations.
Trianon was against Wilson's self-determination theory, because it was NOT based on democratic plebiscite (general equal&secret ballots). Let's don't forget: Without democratic plebiscites about the borders, there was no demonstrable popular legitimacy/acceptance behind any territorial changes, so it could lead only to arbitrary political decisions in a room behind closed doors (aka. dictate). It was not a wonder, when the Hungarian politicians offered democratic plebiscites about the disputed territories under the control of Western ENTENTE officers in the polling stations, the Czech, Romanian and Serbian politicians vehemently PROTESTED against the very idea of democratic referendums at the Paris Peace Conference. And why? The Czech politicians didn't trust in Slovaks, because only very few Slovaks joined to the so-called "Czechoslovak"army against the Hungarians in 1919 (and Slovaks represented only 53% ratio in Northern parts of Hungary). Romanian politicians didn't trust in Transylvanian Romanians, perhaps they didn't want to join to the traditionally seriously backward & poor Romania (the ratio of Romanians were only 53% in Transylvania). Serbs were small minority (22% !!!) in Voivodine. Similar to Romania, Serbia was also a very backward Orthodox country without serious urbanization or industrialization. Just imagine how "civilized" were these countries: overwhelming majority of the population of the Kingdom of Romania and Kingdom of Serbia could not read and write in the era of the first WW1. It was not wonder that the US Congress did not sign this anti-democratic dictate. Despite of the much-touted "people's self-determination" idea of the Allied Powers, after World War I only one plebiscite (later known as the Sopron plebiscite in 1921) was allowed concerning disputed borders on the former territory of the Kingdom of Hungary. It settled a small territorial dispute between the First Austrian Republic and the Kingdom of Hungary. During the Sopron-area plebiscite in 1921, the polling stations were supervised by British, French, and Italian army officers of the Allied powers.
The Treaty of Versailles is often referred to as "the hated treaty" - this is due to the fact that the leaders of America, Britain, France were all deeply unhappy with many different areas of the final agreement. Britain: Lloyd George thought the treaty was too harsh, saying: "We shall have to fight another war again in 25 years time." The British diplomat Harold Nicolson called it "neither just nor wise" and the people who made it "stupid". The economist John Maynard Keynes prophesied that reparations would ruin the economy of Europe. USA: Wilson thought the treaty was far too harsh. Self-determination proved impossible to implement - neither Czechoslovakia or Yugoslavia survive as united countries. In 1920 the American Senate refused to sign the Treaty of Versailles, or join the League of Nations.
@@thedaynormajeandied7304 Jelenlegi miniszterelnökünk kimondhatatlanul sok helyzetben állt ki már Magyarországért, a V4-ekért és mindenért, ami érték, ami a jövőnk, stb. De majdnem az egész kormányról is elmondható, hiszen pl. Szíjártó Péter is nagyon magas szinten képviseli hazánkat gazdasági, politikai szinten, a külföldi lotyómédiáról nem is beszélve. A globál-liberál csőcselék soha nem mondaná egy BBC ribancnak, hogy ne támadja Magyarországot kétes helyről származó hiteltelen információk alapján!!!!!!!!!
Függetlenül attól, hogy a politikai munkásságát hogy értékeljük, ő még egy igazi államférfi volt, nem úgy, mint ezek a mai tanácselnök-párttitkár típusok...
"Függetlenül attól, hogy a politikai munkásságát hogy értékeljük, ő még egy igazi államférfi volt" Ugye a politikai munkásságának a megítélése az, hogy igazi államférfi volt-e. Személyes véleményem szerint minden jószándéka ellenére ugyanazokban a hibákban, ugyanabban a vakságban volt, mint az akkori magyar nemesi politikai réteg igen jelentős része. Ugyanakkor élete nagy részében távol volt a tényleges politikai hatalomtól (összesen öt évig volt miniszter). Erősen kisebbségellenes döntéseket hozott, aminek később meglett a böjtje. De tény, hogy nagyszerű szónok volt.
The Great War ended, and everybody knew that new era, new order, new thinking must take place. And Hungarians send there this "grand old man" who has face of 19. century. He was talking about 1000 yrs of tradition and regarded other nations within Hungary as nations in lower state of development... I can imagine the rolling eyes of many listeners there. But probably the most interesting thing is, that Hungarians perceive the Trianon Peace Treaty as the greatest injustice done to their nation, but on the other hand they glorify and celebrate Apponyi as a national hero, when he, with his doings, politics and reforms, is certainly one of the most responsible persons why this all happend to them. It is a very strange coincidence that the signatory for Czechoslovakia on the Treaty of Trianon is Štefan Osuský, who was in young age directly kicked out of the high school by Apponyi when he was there on a visit. The count asked the young Osuský if he would be a good magyar, to which Osuský answered him in silence. Apponyi took offense and had him kicked out of school...
I tend to agree with your point - most of the old-school Magyar political elite of the late 19th and early 20th century are responsible for several misdeeds that made any compromise with the national minorities almost impossible. Apponyi was also one of these people. Also, he welcomed the declaration of war on Serbia, which was the beginning of the end. With all that said, and with all of my political differences, I still think that Apponyi was a great public speaker.
It is an interesting piece you posted here, I thank you for that. If that poor fellow Štefan Osuský was indeed expelled from school for his act, I find it a gross violation of rights and strongly disagree with Apponyi's interference. I just want to draw attention to a somewhat overlooked fact that mistreating minorities was not a Hungarian speciality in Europe. Some of the great powers who condemned Hungary for committing those ill-treatment of ethnic minorities and punished the former Kingdom of Hungary were not exempt from taking seriously discriminative measures against certain people in their own territories. You managed to expose the anachronistic feature of nominating Apponyi for defending his country in Paris and of his legacy lasting to this day and I will not argue about that. In contrast I could bring up the political career of Edvard Beneš. He was a very successful politician of his time and played an important role in dividing up Hungary for the benefit of Beneš' new country. He was a shrewd politician who understood the changing world much better than most Hungarian leaders and was not shy of using any means to achieve his goals including defaming Hungary and the Hungarian nation.
Eszméletlen. Egyszerűen nincs más szó rá. Egy elfelejtett kor legkiválóbb gondolatai. Mély tisztelet. Ráadásul egy idegen nyelven amit akkoriban egyáltalán nem volt ilyen egyértelmű és könnyű megtanulni. Igazi nemes ész és jellem.
...milyen érdekes, az oláhoknak - ma románoknak mondják őket - nem volt szükségük se tradícióra, se kiváló gondolatokra, csupán a bárgyú antantra támaszkodtak és az Erdélybe, Pártiumba bevándorolt oláh migránsokra ... a magyar nemesség ez ellen évszázadokon át nem tett semmit... stb. ... a rácokat - szerbek - 40 ezrével telepítették le a Délvidéken, királyi rendelettel, falvakat építve nekik, hogy legyen, aki kapál a földeken... ...Mohácsnál nem kellett volna csatát veszteni, és akkor Corvin Mátyás országa fennmaradt volna... ...és a többi... ...de már "szent" István is léket ütött annó a Magyarország nevű hajón... Trianonban elsüllyedt, mint a "szent István" nevű csatahajó, ágyúlövés nélkül... ...és a többi...
@laszlobizsok26 A románok lakta területek egyesítésének komoly szellemi, eszmetörténeti előzménye volt, ami egészen a modern román nemzetépítés kezdetéig nyúlik vissza. Nyugodtan olvasson utána, pl. itt: hu.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%A9lyi_iskola_(mozgalom) Nem tudom, hogy miért kell ezt a fajta nacionalista beszédmódot erőltetni, ha egyszerűen nem igaz. Abban egyetértek, hogy a más nyelveket beszélők betelepítése nagyrészt a korabeli nemességhez köthető, hiszen a 18. században még nem számított a nemzetiség, erősebb volt a rendi hovatartozás szerepe.
@@GeneralForgeron ..." a románok lakta területek egyesítésének komoly szellemi , eszmetörténeti előzménye volt"... --- tényleg ?... még ilyet !!! -- na és szerinted ezt megakadályozandó, az ezer éves , bár rendesen megtépázott történelmi Magyarországnak nem volt "komoly szellemi, eszmetörténeti előzménye" ahhoz, hogy a befogadott idegen ajkú migránsokkal szemben fenntartsa ősrégi államának területi egységét ?... kinek a pártján állsz, Hegedűs hadnagy ?... ...ne olvass semminek se utána, nem fogod érteni, mert a szíved nem magyar, mint a csákó a fejeden, hanem idegen érdekeken kalimpál...
@laszlobizsok26 Ha visszaolvasol, sehol nem állítottam olyat, hogy nem kellett volna fenntartani az állam területi egységét. De ennek pl. biztos nem az volt a módszere, hogy tartósan, évtizedes, szívós munkával a politikusi arisztokráciánk elidegenítette majdnem az összes kisebbségi csoportot a magyarságtól (talán a zsidókat és a németeket kivéve, akik nagyobb mértékben asszimilálódtak). De pl. a szlovák gimnáziumok bezárásától biztos nem akart több szlovák magyar nemzetiségűvé válni. Ha tényszerűleg hamis butaságokat cáfolok, nem jelenti azt, hogy magyarellenes vagyok. Sőt. A tények pártján vagyok, annak a pártján, hogy a tényekkel minél több magyar ember tisztában legyen. A jövőt biztos tények alapján állva lehet építeni, nem álmokból szőtt légvárakra. Tisztelettel.
Very nice surprise to hear this great man talking in English after all those legendary stories I’ve heard about him and he’s great communication skills and many languages he spoke but why all these great people trying to impress Americans and hoping for some kind of solution is like they The Americans already figured out how to handle civil wars Indians and slaves? The so-called west didn’t see him as a great communicator a representative of our people but they saw a high-class of aristocratic representation from the old Hungary and that was one of the reasons why he could not make much progress in Trianon
Amikor azt mondja, hogy "little and what is more, still so badly known", szerintem a badlynek a "nagyon" jelentésére gondolt, és pont nem a "rosszul, alig" jelentésére. Ezt arra alapozom, hogy utána fejti ki, hogy vannak asszociációk a világon mindenhol Magyarországra. A másik érvem a "still" szó "mégis, ennek ellenére" jelentése, amely alátámasztja a feltételezést, hiszen kicsi az ország, mégis ismert még mindig.
Köszönöm a kommentet! Újrahallgattam és nem értek egyet. Azt mondja, hogy "so little, and what is more, still so badly known", majd olyan példákat mond, amelyek azt bizonyítják, hogy mennyire felületesen ismert az ország a külföldiek által. Itt a 'what is more' jelzi, hogy ugyanúgy negatív jelző következik: amúgy azt mondaná: "so little, however, still so badly known". Tehát az én értelmezésem az, hogy "olyan kicsi, sőt mi több, rendkívül rosszul ismert" - és utána sztereotípiák következnek: tehát a sztereotípiákat ismerik, nem az országot.
Aki A-t mond, mondjon B-t is. Aki ezt lefordították nyilván azt gondolja helyesnek. Ha valahol nem ért egyet vele, írja meg. A “badly” és “Still” kérdését megmagyarázta a fordító, es utána mar nem volt ellenvetés. Mi van meg, hol kene finomítani?
@georgbrenels2733 Ha jól értem, @homoludens8 a hozzászólásával arra célzott, hogy az imádkozástól Nagy-Magyarország ugyanúgy nem fog helyreállni, mint ahogy a tektonikus lemezek se mozognak vissza egy korábbi helyzetükre - tehát, hogy az imádkozás önmagában semmit se ér. Ez volt az állítása. Ennek az állításnak nem volt része Izrael állam dicsérete, tehát nehezen érthető számomra, miért lenne cionista ettől a megjegyzésétől. De ha ezt elmagyarázza, azt megköszönöm.
@@tdezo Nincs egyetlen bizonyíték rá, hogy elhangzott. Egyelőre legenda. Ne legyünk olyanok, mint a román vagy szlovák, hogy legendákat gyártanak a történelmük igazolásához.
@@GeneralForgeron Elnézést, de nem nézem ki a 705 tagot számláló EU parlamenti képviselőkből, hogy MAGUKTÓL ÖNKÉNT DALOLVA, csak úgy kíváncsiságból, megtalálnák-e! Persze azért egy nagy tisztelet a kivételeknek, ha vannak! Azért arra is kíváncsi lennék, hogy a 21 magyar képviselőből, mennyien "nézhették meg" ezt a klippet?
MOST, MIT CSINÁLNAK??? KEVERT NEMZETEKET EUROPÁBOL, NEMZETISÉG? NAGY BLÖFF VOLT , MI VAN USA BAN SOHA NEM HOMOGÉN MINDIG KEVERÉK BEVÁNDORLOK LAKTÁK, CASUS BELLI, HOGY MAGYAR KIRÁLYSÁG NE LEGYEN TÖBBÉ.....ALJASSÁG
A magyar mindig "kevert nemzet" volt, egészen Európába érkezése óta. Egyébként sem logikus, amit ír, hiszen ha valami, akkor a Magyar Királyság egész fennállása alatt heterogén volt a lakosságot nézve.
@Orbán Viktor Mihály Zwacktól Pickíg mindenki ideköltözött, nekünk volt a kontinensen elsőként földalattink, a Millenium idejére csodává vált Budapest.. Ennyike...
Kiváló magyar,politikus volt,egy jellem,rendkivül művelt,akire büszke lehet minden magyar. Ha a mai,prostituált közéletet,benne az egymást köpködő politikusokkal,bizony valóban hányingere van az embernek. Apponyi gróf egy kivételes képességü ember volt,őt hallva az ember egy kicsit büszke is lehet,hogy ilyen politikusunk is volt. A magyarság évszázadok múlva is emlekezni fog reá,mig a mai megélhetésiekre néhány év múlva a feledés a méltó "elismerés".
Gyanítom, hogy a szöveget olvassa, de úgy is egészen elképesztő ez a beszéd, tekintve, hogy milyen árnyaltan és szépen fejezi ki a mondandóját angolul.
Szinte biztos vagyok benne, hogy nem olvassa a szöveget, hanem rögtönöz. Politikai tevékenységétől most tekintsünk el, de az biztos, hogy Apponyi kiemelkedő képességű szónok volt. A felvétel készültekor már 56 éve volt politikus.
Szerintem is szabadon beszél érzem a szókincsének a nyelvi műveltségét. Elég magas szintűnek gondolom a tudását de ugyanakkor olyan szavakat használ olyan kifejezés módokat amikről elárulja hogy tanulta és fabrikálja a mondanivalóját ezen a nyelven, nem a természetes nyelv amin él. Ódon és el csámborgó gondolat menetű kifejezéseket használ és ugyanakkor olyanokat is amik a mai modern nyelvben vannak, tehát összességében nagyon érdekesnek tartom ezt így hallani és tapasztalni. Elképesztő belegondolni hogy még vagy tizen hét másik nyelven ugyan ilyen szinten tudott volna kommunikálni.
*Joseph Held, "The Heritage of the Past: Hungary before World War I", in Ivan Volgyes (editor), HUNGARY IN REVOLUTION. 1918-19. Nine Essays, Univ. of Nebraska Press, Lincoln, 1971, pages 6-7:*
Thank you for the quote! "Hungarian propagandists spoke of a country of thirty million Hungarians" - This famous quote came from Jenő Rákosi (1842-1929), Hungarian nationalist, columnist. (He was of German origin, his original name was Kremsner.) Many of the most ardent nationalists came from the ranks of those who were not sure of their identities and had to prove their loyalty to the Hungarian state idea.
@wanderlewis8552 This quote is not about what happened after 1918, and not about successor states. This debate is often misunderstood as it is viewed from the context of successor states, while the question remains if the pre-1918 Hungarian state could have been more just and less chauvinistic in the nationality question. So it is not about what happened later.
@@GeneralForgeron The quote gives some context about the Hungarian nationalist drive of before 1918, and some insight into the mind of the Magyar elite. Also, it sketches the main features of the general unhappiness that non-Magyar nationalities felt about the Hungarians and their efforts to Magyarize the non-Hungarian part of the Kingdom's society. I would say it is quite useful. On the other hand, it fits very well the topic of the video. That's because historians have studied the speeches and various public statements made by Apponyi *before* Trianon, and the general opinion is that he was "one of the more chauvinistic among the Magyars", as he "spoke proudly of a cultural “policy of colonization.”[1] Before 1918, Apponyi was not the sole high-profile Magyar politician that used to propagate ultra-nationalist principles among the Budapest establishment. Hungarian prime minister Gyula Andrássy stated in 1867 that “the Slavs are not fit to govern; they must be ruled” [2]. Kálmán Tisza (prime-minister of Hungary between 1875 and 1890) declared in 1875 that “there can be only one viable nation within the frontiers of Hungary: that political nation is the Hungarian one", and he thought also that “a Saxon nation does not exist” in Transylvania. [3] The prime minister István Tisza regarded the "idea of a Rumanian university" as "a contradiction in terms" [4], and rejected any reformation of Austria-Hungary, saying that "Hungarian nation cannot allow itself to be put in a position where it might be outvoted". [5] Stephan Bethlen (a member of Budapest Parliament and a Hungarian delegate to the Paris Peace Conference in 1919, later prime minister under Horthy, from 1921 to 1931) declared that "we must advance with democracy, but only so long as the Magyarism of Transylvania is not attacked." [6] And the list may go on and on... As somebody once said, _words are free, and some words have the capacity to make us free to even ignore the reality._ _______________________ [1] Geoffrey Wawro, _A Mad Catastrophe. The Outbreak of World War I And The Collapse of the Habsburg Empire,_ (Basic Books, New York, 2014), p. 49. [2] Wawro, op. cit., p. 27. [3] Paul (Pál) Lendvai, _The Hungarians. A Thousand Years of Victory in Defeat,_ Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 2003, p. 374. [4] Norman Stone, _Hungary: A Short History,_ Profile Books, London, 2019, p. 87. [5] Arthur J. May, _The passing of the Habsburg Monarchy 1914-1918,_ University of Pennsylvania Press, Philadelphia, 1966, vol.I, p. 386. [6] May, op. cit., vol II, p. 690.
Másik kommentemet ismételve: Szerintem kifejezetten jó angolt beszél, különösen az 1929-es évszámhoz mérve (azt tedd hozzá, hogy itt még semmilyen videós anyag, sorozat, film, interaktív tananyag nem állt rendelkezésére: könyveket tudott olvasni, illetve annyi angolul tudóval beszélni, amennyi Magyarországon járt). Én örülnék, ha pl. a mai magyar lakosok mindegyike ilyen szinten tudna angolul, vagy bármely más idegen nyelven.
@@GeneralForgeron Félre ne érts, azért is írtam hogy gyönyörű választékossággal és szókinccsel beszél (ezt egy átlag angol anyanyelvű is megirigyelhetné), de a kiejtés még hunglish szinten is gyatra. Az egy jó érv, hogy nem volt nyilván passzív lehetősége hallgatni, de azt sem hiszem, hogy ilyen szinten csak könyvekből meg tudott tanulni, ehhez kellett élő szóban beszélgetnie, ahol viszont hallania kellett a kiejtést.
Sajnos erre vonatkozó konkrét információt nem találtam. Feltehetően népszövetségi képviselőként kérdezik Apponyit, ezért arra gyanakszom, hogy talán Genfben készítette egy amerikai filmes csapat.
@laszlobizsok26 "orgánum (főnév) 1. Szájon át kiadott hang; beszédhang, énekhang, ahogy egy ember a testi adottságai következtében beszél vagy énekel. 2. Nyomtatott kiadvány, újság. [...]"
2:19 looks like he forgot about the romanians who make up most of the population of Transylvania, whose rights were trampled under joint austrian and hungarian rule. This "Grand Old Man of Europe" as they call him, is making a mockery of the sacrifice of our forebears to keep their religion, language and customs. They planted the seeds of a tree under whose shade they never got to rest. The best thing I can do to honour their memory is to keep those words in my soul and keep them true without a shadow of a doubt. Those words are: Transylvania is Romanian.
@Jorvaskrr Thank you for your comment. Romania won the war, Transylvania was awarded to Romania. This we know. I guess from now on, it would be the job of the Romanian government and society to improve the life of every person living in Romania, be it either Hungarian or Romanian (or German, the few that are left). The Resolution of the National Assembly in Alba Iulia on December 1, 1918 sought "[f]ull national freedom for all the co-inhabiting peoples. Each people will study, manage and judge in its own language by individual of its own stock and each people will get the right to be represented in the law bodies and to govern the country in accordance with the number of its people."
See, this is the problem here, that last sentence. Through most of its history, Transylvania was a multi-ethnic place. Predominantly Hungarians in the centre and north, predominantly Romanians in the south, great Saxon cities all around, and so on. And they got along pretty well, actually. The current ethnic situation is rather the result of some dark chapters in the 20th century history of the otherwise lovely Romanian people, with nationalism, forced migration, ethnic cleansing, and so on. I'm not saying Hungarian nationalists wouldn't try to do the same if they won that war; it's likely they would too. So, I'm not pointing a finger at Romanians in general at all. I'm pointing a finger at a sick ideology.
*Bryan Cartledge, **_The Will to Survive. A History of Hungary,_** Hurst &Company, London, 2011:* [Sir Bryan Cartledge KCMG (born 1931) is a former British diplomat and academic, former ambassador of UK in Hungary, betweem 1980 and 1983. He holds diplomas in the Hungarian language from the University of Westminster (UK) and University of Debrecen (Hungary).]
Thank you for the quote! I won't defend the policy of Hungarianization as there is nothing to defend. However, Millerand's letter is absurdly hypocritical. "Hungarian policy were directed to stifling the voice of the ethnical minorities" - this, coming from a representative from a 1920's France, can only be seen as an imperialist manifesto: the quintessential double standard. Of course, Hungary was on the losing side of the war, so she was in no position to reflect on that. "Plebiscites, which Hungarians vainly requested" - I don't understand the vanity of the request, given that most of the claims on Hungarian territory would be laid on a basis of nationality. So it was quite evident that the borders should be decided based on plesbiscites. (But these weren't held, not after 1918, neither after the Vienna Awards.) I agree with the assumption that most of the alienation of minorities came from the assimilationist and aggressive policies of the Hungarian ruling class, but I think their main fault was withholding economical power (that is, land ownership) from a significant strata of Hungarian citizens of the time. This included Hungarian peasants and serfs as well, who also lived in miserable conditions, along with their Slovak, Romanian, etc. counterparts.
@@GeneralForgeron "Vainly" means "in vain", "without success or hope", not "with vanity". We have, in Romanian, this expression that originates in the Latin "vanus" (Italian "vano"). We say "in van" meaning "something done without result", "for nothing". So, the author was saying that the Magyar requests for plebiscites brought no results, nothing being obtained.
Az nem igaz, hogy soha, hiszen Sopronban népszavazás volt a kérdésről. Az biztos, hogy több népszavazással igazságosabb határokat lehetett volna kialakítani, de sajnos ezzel nem sok mindent tudunk kezdeni 100 év távlatából. (Azt is tegyük hozzá, hogy az első és a második bécsi döntésnél a magyar kormány se tartott népszavazásokat a visszacsatolt területeken...) Inkább első körben azon kéne dolgoznunk, hogy a határmenti településeken ne szlovén és osztrák iskolába hordják a magyar gyerekeket (létező jelenség), hogy mindenhol legyen normális színvonalú orvosi ellátás, stb.
@juditveres_hearts Abban egyetértek veled, hogy sokkal érdekesebben lehetne történelmet tanítani. A Dél-Karolinai Egyetem Mozgóképkutató Gyűjteménye (UofSC MIRC) csak néhány évvel ezelőtt digitalizálta a gyűjteményét, aminek része volt ez a videó is. Véletlenül találtam egy másik UA-cam-csatornán, megszerkesztettem és feltöltöttem ide tavaly januárban, addig ismeretlen volt a magyar nyilvánosság számára. Számtalan ilyen videó lenne az MTVA archívumában is, ők azonban számomra érthetetlen okokból csak ülnek az archívumukon. Próbáltam velük kapcsolatba lépni, de még pénzért sem adnak ki videókat "archívumvédelmi okokból".
@@GeneralForgeron Köszönöm a választ! Értem. Nagyon köszönöm a munkádat és elkötelezettségedet! Az MTVA viselkedése valóban érthetetlen. Annyi év eltelt már Apponyi beszéde óta! Már biztos senkit nem kompromittál vagy hasonló.
szóval egy 93 éves felvételnek kéne meggyőznie külföldi embereket arról, hogy 102 éve nekünk egy területi vitában részben igazunk volt, és ettől megváltoznának a dolgok. értem.
@@GeneralForgeron Nem lehet semmivel meggyőzni ezeket, de szégyelljék magukat. Olyan seggfejek, hogy úgy tesznek, mintha meg se történt volna. Vagy tényleg olyan hülyék, de ez teljesen mindegy.
@@GeneralForgeron nem érted. ez a video, amit te feltöltöttél és mi nagyon köszönünk neked, nem csupán egy tereületi vitaról szól, ez a videó megmutatja a világnak, hogy" ki" is Magyarország. Gróf Apponyi Albert reprezentálja azt a múltat, azt a kultúrát, azt a stílust, melyet mind magyaroknak, akár Ep képviselőknek is ismerni kell. és nem ettől fognak megváltozni a dolgok, de ismertebbé válik az, hogy kik voltunk és ismét mivé kell válnunk. Köszi a feltöltést, én imádom és osztom. :) ))
*Oszkar Jászi (1875-1957), The Dissolution of the Habsburg Monarchy (The Univ. of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1929 [1964]):* (pp. 168-169) (page 216) (pp. 334-335) (page 305) (page 320)
Thank you for the quote! Jászi is one of my favorite authors, a very learned and respectable man who foresaw a lot of things that others could not. "It was a custom in the Hungarian parliament to shout down these men whenever they dared to denounce their national offenses. They were simply treated as traitors to the country." - This did not change in the last 100-150 years, the same is being done with today's Hungarian opposition members. Tells you a lot about the ruling elite's opinion about dissent.
Egészen biztos vagyok benne, hogy a parlamentben is számos eredeti gondolkodó van ma is, de a mondandójukat a mai törzsi háborúba helyezzük s aszerint ítéljük meg, hogy egyetértünk-e vele vagy sem. Kicsit egyszerűbb semlegesnek maradni egy majdnem 100 éves véleménnyel szemben, és meglátni értékeit.
@@GeneralForgeron Nem mondtam, hogy feltétlenül szívesen éltem volna az ő idejében, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy (hajlott kora ellenére is) mennyire összeszedetten beszél és valódi érveket fogalmaz meg. Ma is van egy-két értelmes politikusunk, de azért az a stílus, amit a Parlamentben, a plakátokon, a politikai hirdetésekben vagy az interjúkban tapasztalunk, az enyhén szólva ég és föld Apponyiéval.
@EvangelionPower Ebben igazad van, ez a fajta fogalmazásmód eltűnt. Abban is teljesen igazad van, hogy a politikai közbeszéd színvonala ma rettentően alacsony, de azért ez már a '20-as évek végén is látható folyamat volt. Apponyi nem úgy beszél, mint a kortársai többsége - ő már akkoriban is kivételes szónoknak számított.
Van egy könyvem teli fekete - fehér képpel Magyarország városai jó vastag 1927-1938 minden kép pont akkor készült amikor stabil volt a Pengő az élet jó volt egy gazdasági világválság 1929-1933 3 millio koldussal meg a közalkalmazottak bérét 4 részletben csökkentették pl: 210 Pengőről 1929 167 Pengőre 1934-ig de a 40 Pengős lakbérhozzájáruláshóz nem nyultak. Elképesztő szép volt a sok táj - természet a városok a fogadok Budapest a Tabánnal Győr - Moson -Sopron. Talán ma sem annyira szép kimunkált a házon lévö sok angyal , arc , stb mint akkor. Én azt mondom ha lenne időutazás én bizony megnézném ezt az 1927-1938-ig lévő békebeli Magyarországot a sok kedves embert. A táj meg ólyan szép volt mint a Munkácsi Mihály festményeken. 1925-től márt kezdett terjedni a rádió elöfizetök száma. Az Est újság is tök érdekes ekkoriban. Mondjuk a fogászat az drága volt. Húzás Lidocain inekcióval 2 Pengő. Sötét ezüst szinü amalgán tömés (mert ugye a 90-es években márt világos ezüst szinü amalgán tömés volt) 6 Pengő. Arany fog kézzel formázva / darab 130 Pengő. Egy liter benzin 35 fillér. Aki megtudta venni 400 USD - ért 4 × 570 Pengőért egy 1936-ós Harley - Davidson El-modellt knucklehead 1000 ccm V2 40 lóerös V/max 160 km/h. Gyórsabb masina nem igen volt ekkoriban ennél ólcsobban. Szóval ha lenne időutazás én megnézném mert a könyvemben azt látom több száz fekete - fehér képen , hogy ez a Magyarország elképesztően szép.😊
„Az éjjeli vonattal tértem vissza s bementünk a nagyistállóba fogatni. Viharlámpa volt a kezünkben, mely az egyik sarokban rongyokba takart s szorosan összebújt embercsoportra vetette fényét. A vállalkozó kisgazdák béresei voltak. A látvány megdöbbentett, mire a gazdák elmagyarázták a »helyi szokás« természetét. Endrődön nem hozhatja ki a béres családját a tanyára. A béres »bennkosztos« s kommenciót [természetbeli bért] kap. Családja a faluban marad s megkapja a kommenciót, abból él. Minden hónapban egyszer, vasárnap, bemehet a béres, meglátogathatja családját s gyakorolhatja a családi életet. Úgy egyéni, mint pedig kollektív szempontból megdöbbentő dolog ez, de a gazdák távolról sem tartják annak. Ez a »szokás«, s e szóval elintézik a dolgot. Ezek a béresek sokkal kegyetlenebb sorsban vannak, mint a jobbágyok voltak, helyzetük a rabszolgákéhoz hasonló.” Féja Géza: Viharsarok, 163. o. (1937)
*John R. Schindler, "Fall of the Double Eagle: The Battle for Galicia and the Demise of Austria-Hungary", University of Nebraska Press, 2015, pp. 25-26:*
The adoption of a Hungarian name and the Hungarian identity adopted with it were official and cost money. So there was a trace of everything. From this we know that 1% of Romanians adopted a Hungarian identity. This is the great Magyarization. Yes, unfortunately the governments after 1867 did not take minority rights into account. The Romanians did not have the opportunity to get rich in public life. But it is perfectly clear from the official ethnic distribution of the monarchy's army and the operational units that most minorities declared themselves Hungarian because they did not want to serve under a Habsburg general or colonel, because they were not counted. The Austrians looked down on the Romanians much more than the Hungarians. In addition, after the Treaty of Trianon, Hungarian minority rights were much more curtailed. Unsurprisingly, throughout history, the retaliation has always been more harsh than injury. in Czechoslovakia, the Benes decrees meant that you pay the tax, but if you don't declare yourself Slovak or Czech, you don't get a pension or health care. so either you run, you declare urself Slovak, or you die. it was never at this level in the territory of the Austro-Hungarian monarchy.Too many contiguous border areas where there was a clear Hungarian majority were annexed. This is evident from all available sources. The Hungarian-majority areas of Burgerland were also annexed to Austria. Austria started the war... Till now, no one can give an answer for that.
Minden esetre mint egy 68 eves ember azt szeretném kérdezni hogy miért éppen minket magyarokat sújtotta le a meggondolatlan döntés nekem nagyon fáj mert izig verig magyar vagyok ha Erdélyben élek grof úr isten nyugosztalja de viszont ma is vannak Magyarországi magyar gyűlölok azokat felhúzni az elso villany poznara
Ha valóban érdekli a válasz: Trianon okai nagyon sokfélék voltak, itt egy rendkívül jó összefoglaló cikk ezekről: erdelyikronika.net/2020/06/04/trianon-okai/ Jó olvasást kívánok Önnek!
This was too easy. They should have drawn the new border based on ethnicity. An area that is mostly Croatian, it's gone. Mostly magyar, it's in. So the 2/3 comment is a little too extreme.
Michael Faciani In the matter of fact 2/3 means the Hungarian territory without Croatia. Croatia was regarded not part of Hungary, but as a separare Kingdom. Only the person of the Hungarian king, who was also king of Croatia, binded these two countries in a personal union. If he would had mean also Croatia, he would said 74 %. So Apponyi refered only to the territory of the proper Hungarian kingdom, without Croatia.
1091 ben vonult be Árpádházi Szent László, nem leuralni akarta, hanem egy hatalmi vákum volt. Természetesen egy amolyan föderatív állam az államban-ként kell elképzelni. Egyébként meg Magyar Szent Korona Országai volt az országunk hivatalos neve.
Dédnagymamám 1920-1927 között Apponyi Albert gróf vidékin - Gencsapátiban található - nyári rezidenciáján dolgozott szakácsnőként. Sok történetet mesélt Apponyi grófról, nyilván nem a politikai tevékenységével foglalkozott, hiszen erre akkoriban egy falusi asszonynak nem nagyon volt rálátása. Apponyi gróf az elmondása alapján kiváló ember volt, aki szerette és tisztelte a saját alkalmazottait is.
@Orbán Viktor Mihály megragadtad a lenyeget!
@Orbán Viktor Mihály Nem tudom milyen információk alapján szól hozzá. Mondok két megtörtént esetet. Amikor Apponyi vidéki házában tartózkodott sokszor meglátogatta a szombathelyi megyés püspök (hiszen a háza közvetlenül Szombathely mellett volt). A püspök soha nem adott borravalót Apponyi személyzetének, pedig az akkori szokások szerint kellett volna. Apponyi gróf ezt nagyon jól tudta. Amikor délután távozott a püspök, Apponyi körbejárt a házban és minden alkalmazottját jutalmazta a püspök helyett.
Később - amikor már nem is dolgozott ott - dédnagyanyám sógornője súlyos beteg lett, Budapestre kellett járnia kezelésre. Apponyi grófnál természetes volt, hogy egy korábbi vidéki alkalmazottja - aki egy nagyon sokadik és alacsony beosztású ember volt - és annak rokona, akit nem is ismert budapesti házában szállhatott meg teljesen ingyen, amikor kezelésekre utaztak. Szóval ilyen ember volt a mindennapokban.
Igen! Nagyon jó, hogy megosztotta ezeket! Nagyon sok valamire való nemes felelősséggel viselte gondját (sorsát) az alkalmazottainak, beleértve a birtokaikon élő dolgozókat is. A közéletben is rengeteg minden kötelezte őket. Egyébként nem volt egyszerű helyzet egy nemes gyerekének lenni. Komolyan be volt osztva a szabadidejük és szigorúan nevelték őket. hiszen ők voltak az uradalom örökösei. Ugyanúgy nevelték beléjük az elhivatottságot és a hazaszeretetet. A jómódú gyerekek sokszor irigyelték az uradalmon élő egyszerűbb, munkás gyermekek szabadabb életét. Aztán persze jött egy szégyenletes korszak, ami ezt semmivé tette. Ez a film óriási kincs! Nemzeti érték! Örülök, hogy láthattam.
@@balazskovacs1183 "A jómódú gyerekek sokszor irigyelték az uradalmon élő egyszerűbb, munkás gyermekek szabadabb életét."
Ez eléggé légbőlkapottnak tűnik, esetleg az uradalmi tisztek gyermekeinek életét irigyelhették. A többségben az uradalmakon lévő cselédgyermekekét biztosan nem, ők már kisgyermekkoruktól kezdve részt vettek a mezőgazdasági munkákban. Az ő életükben nem sok irigylésre méltó dolog volt.
@@balazskovacs1183 A mai tökések, multik is milyen felelősséggel és emberséggel viselik gondját alkalmazottaiknak!!!😉
Hát ez a különbség egy szó szoros értelmében nemes ember, és a piacgazdaság képviselői között, akiknek csak a profit számít.
Nemes, igazi magyar Ember volt. Minden kijelentése, üzenete máig hatóan igaz a magyarság küldetéséről, céljairól. Igazi magyar államférfi volt - nyugodjon békében!
Bocsánat nem volt! Még ma is él igaz szavakkal tetteivel él és soha nem múlik el!
Szívesen látnék manapság csak egy olyan képviselőt a parlamentben, aki papír nélkül mondja el a beszédét! Köszönet a feltöltésért!
Tudod mit olvassa a szöveget, egye fene. Csak legalább egy ilyen igaz szívű, ember lenne a parlamentben.
@@gaborkovacs5703 VAN ILYEN, A NEVE: TOROCZKAI LÁSZLÓ, A MI HAZÁNK PÁRT ELNÖKE.
Magyarul se tudnak beszélni, nem hogy angolul. Viccelsz?! 😂
@@edithuszka3324 Beragadt a Caps Lock. Gondoltam szólok.
Van olyan, Toroczkai Lászlónak hívják.
Köszönjük a beszédeit, ezt is és a triaNONit is. Legalább a többi nyugati "vezetõk" látták,hogy milyen Magasztos és Igaz a Magyar.
A Jó Isten áldja meg az emlékét, a családját és az összes Magyart szerte szét a Világon, Magyarországot. 🙏Ámen.
83 évesen fantasztikus szellemi állapotban volt.
Akárcsak én. Azért az én angol kiejtésem egy árnyalattal jobb.
@@farkastoth4160 Az ő korában még nem volt Duolingo meg egy rakás angol nyelvű film/zene az interneten.
Hát nem egy Dzsóbájden! Hát ebben is különbek vagyunk! Hát igen. Pedig háttal nem kezdünk mondatot...
@@farkastoth4160ő még beszélt egy párat az angolon/magyaron kívül :)
Ez nem mondható el a mostani idősekről sajnos
As someone who was born in North America and now live in Hungary, and who loves history, I'm very glad I saw this video and went down the rabbit hole of related historical content.
What I find so interesting is how now North America is on a path to potentially long-term infighting and balkanization themselves after NOT caring about ethnic, racial, and cultural preservation. It may be that now so many Western countries feel culturally, ethnically, and racially insecure within themselves, they too may become obsessed with any ethnic preservation they can fine. And so history repeats itself elsewhere. If you compare LA or San Francisco (I came from these areas) to Budapest... Western decline becomes very real.
While this may just seem optimistic, it really does appear western nations are closing off and fragmenting within while the rest of the world is learning how to open up (even if some slower than others) in a way that doesn't repeat past mistakes (both western and non-western ones). I recently saw Yemen was about to sign a peace treaty with Saudi Arabia, after Iran, Saudi Arabia, and Syria signed their own. I'm hopeful a positive development is coming for Eastern and Central European nations.
Note: One thing I noticed in Hungary is seeing the many books people are still grabbing. I highly encourage everyone to continue this, as it's extraordinarily important. In America, books have been replaced almost completely by Social Media for almost two decades now. After so many years of this, the consequence have been beyond devastating to the people.
There is a slow, but steady decline in the western civilization. The democratic-capitalist part of the world. Not sure about the root cause(s), but I assume it has to do something with secularization on all levels. Detaching ourselves from religion is not necessarily a bad thing but it can provide the masses with a moral compass. And while we can acquire the knowledge and have the willpower to behave properly and in a situation where one must decide we can choose to do the right thing somehow many of us don't. We have technology, and all the information is at our disposal we still don't have a strong moral foundation. And it seems to be passed over to the following generations in a beefed up way.
Torockay hasonló kaliberű lesz. Már alakul a "Nordic Civilization" nevű összefogás amit úgy tűnik hogy a egész Európában és Bulgáriában a hasonló gondolkodású pártok nagyon szimpatikusnak találnak. Járt már ezzel a gondolatmenettel Hollandiában Bulgáriában Lengyelországban és úgy tűnik hogy nagy sikere van
What do you think about Trianon?
Nagy kincs a videó, köszönet a feltöltésért. Tisztelet a gróf úrnak.
Óriási érték! Tanításhoz is jól használható. Köszönjük :)
Nagyon szívesen! :)
Ha tanítónő vagy, abszolút😊
Hű! Király vagy, hogy feltöltötted ezt a videót! Nagyon jó érzés volt hallani Apponyi Albertet beszélni! Igazán megható volt!🙂
Köszi! :) Nézz körbe a csatornámon, hátha találsz még valami érdekeset.
@@GeneralForgeron Engem az érdekel, hogy ki vagy, és honnan van meg neked ez a felvétel, ill. több felvétel, amik a csatornádon találhatók ...
@anoukst-claire7521 Szabadidőmben szerkesztem ezt a csatornát, amatőrként. (Egy jobban működő társadalomban szerintem ilyen csatornák működtetése a közmédia vagy közgyűjtemények feladata lenne.) A videóim nagy része a youtube-ról származik, minimálisan szerkesztem vagy vágok rajta, aztán feliratot készítek hozzá. Ha jól tudom, az összes videóm leírásában szerepel a videó forrása is.
@@GeneralForgeron Azt mondod, hogy ezt a videót, ill. több más videót is, itt a youtube-on találtad ?
🧐 Miért írtál a nevem után egy négyjegyű számot: "7521" ??
@anoukst-claire7521 Így kap értesítést arról, hogy írtam. Ez az egyéni azonosítója itt youtube-on. Tudtommal át is lehet állítani, a sajátom @GeneralForgeron.
Igen, ezt is, és több más videót is a youtube-on találtam, maximum sokat kellett keresni, vagy dokumentumfilm részlete volt, vagy hosszabb (több órás) videóból lett kivágva, stb.
Hát ezt megkönnyeztem!
Köszönjük a feltöltést!
@krisztianlaszlohoflinger5292 Szívesen! Ha gondolod, nézz szét a csatornámon, hátha találsz még valami érdekeset.
Hallgassátok🇭🇺🇭🇺🇭🇺 meg ezt a ragyogó magyart, akinek az üzenete majnem száz év távlatából is aktuális. Különös tekintettel a végén elhangzó gondolatokra, 83 évesen még harcolnia kellett, mert a magyar igazság tiprását nem hagyhatta annyiban..
Jó lenne, ha többet tudnánk Apponyi életéről, politikai munkásságáról, hogy megfelelő módon tudjuk szemlélni így majdnem 100 év múltán. Sokan és sokszor előzetes tudás nélkül idealizálják, egyetlen ismert beszéde miatt. Érdemes lenne többet olvasni róla, akár pozitív munkásságáról, akár a vele kapcsolatos kritikákról van szó, hogy ne délibábként, hanem emberként lássuk.
@@GeneralForgeron! Mi olvassunk róla. Csak a történész profeszor R. Ernő munkáiból már sokat tudunk róla.
Nyugodjon békébenn igaz Magyar ember volt, ilyenből kellene ma sokkal több. Kösz a feltöltést!!!
Justice for Hungary!!!
Szépen megtanult angolul. Jó látni, hogy már 1929-ben is volt jó 'nagykövete' az országnak.
He had learnt English quite well. It is good to see, that the country already had good 'ambassadors' back in 1929.
A legnagyobb magyarok egyike, aki valaha is a Kárpát-hazában született. Köszönöm a videót!
tele vagyunk legnagyobb magyarokkal. És mégis itt tartunk. Nem érzed az ellentmondást?
@@ferenckovacs2267 ...költözz be egy cigánytelepre és próbálj meg nekik prédikálni... na ott akkor megtapasztalhatod élőben is az "ellentmondást"... remélem tudsz követni ?...
@laszlobizsok26 Ferenccel nagyrészt egyetértek, de a te kommentedet nem értettem. El tudnád magyarázni, hogy mire gondoltál?
@@GeneralForgeron ..."tele vagyunk legnagyobb magyarokkal. És mégis itt tartunk. Nem érzed az ellentmondást ?"... - szól az idézet, erre válaszoltam a Ferinek... - ... miféle "ellentmondásról" beszél ?...
...persze, "tele vagyunk legnagyobb magyarokkal" , ahogy mondja és ugyanakkor tele vagyunk "antimagyarokkal" is, akik itt élnek, magyar nyelven /is/ beszélnek, de szívükben nem magyarok, ellenünk dolgoznak...
...erre gondoltam...
...a sapkám, amit hordok, olyan, mint a tiéd...
@laszlobizsok26 Kikre gondolsz "antimagyarok" alatt? Mit tud tenni valaki, aki (szerinted) "szívében nem magyar", hogy azzá váljék?
Nyugodjon békébe a Gróf úr!
Meghalt?
@@Suene91 Nem most 177 éves!!!
@@duna2019hát mikor?
@@Suene91
😂😅
🙂
Köszönöm eme közzétételt!
Köszönjük ezt a kincset!
Thank you the upload!!!Köszönöm a feltöltést!!!
Szívesen! Január 15-én jön a következő feltöltés.
Nagy magyar volt, büszkék lehetünk rá. Nyugodjon békében.
Igen, nem úgy, mint Kossuth, aki itthagyta az országát, és kimenekült az USA-ba, a többieket pedig halálra ítélték. Kossuth egy gazember volt!
@@zs9260 Dehogy volt az! Mártír halált kellett volna halnia? Bár csak ezred annyi hazaszeretet és tisztesség lenne a mostani vezetőnkben, mint Kossuthban volt!!!
@@zs9260 Azt mondják malterosfiú volt Lajcsi.
@@petermeszaros5674 Igen, bár maltert nyilván sosem vett kézbe :-)
Kedves Feltöltő, köszönjük Nemzetünk kincseinek megosztását! Esetleg magyar felirattal is elérhető lesz, az idősebb generációk nagyon örülnének ki.
A nemzetezés közben ha a beállítások pontban kiválasztja a nyelvet talál magyart is :) .
@@homoludens8 Ezt ebben a stílusban és ezekkel a szavakkal kellett fetétlen beírnod, nem? Most mennyivel jobb lehet neked..... Arra nem gondolsz, hogy lehet hogy egy olyan ember kéri ezt, aki nincs annyira képben a xoutube-ot tekintve. Illedelmes volt, kedves, te pedig olcsó és szánalmas. Gratulálok.
Hiszen már magyar felirattal látható kedves K Gy ! 🙃
@@Szazas01 "a nemzetezés közben " az ilyen ember mit keres itt? @Aba Sámuel te egy gyökér vagy írhatnám, de nem méltó ehhez a csodálatos videóhoz.
Így igaz magyarul is jó lenne
Figyelemre méltó beszéd,örülök,hogy megtaláltam!!!
Szomorúan hallgattam a megható, szinte könyörgö beszédet. Tudjuk az eredményt!!!!!
...meg se kellett volna szólalnia... a macska se beszélget az egérrel, amikor elkapja... a fegyverek ellen semmit se ér a siránkozás...
Nagyon örülnék és megköszönném a magyar feliratot !
A videó jobb alsó sarkában lévő CC ikonra kell kattintani. Ha angol a felirat, akkor a mellette lévő csavar ikonnál lehet magyarra átállítani.
@@GeneralForgeron Nagyon szépen köszönöm a segítséget ! Megkönnyeztem a beszédet ! Igen : ahogy Apponyi gróf mondta . ..."megkaptuk a jutalmunkat Európa védelméért : Trianont ! "
A magyar feliratban van egy vicces fordítási hiba 0:55-nél. Apponyi azt mondja "...big plains with herds of cattle upon it" vagyis nagy síkságok marhacsordákkal nem pedig marhahússal megpakolt nagy tányérok! :-)
Fú, szuper vagy, köszi. Azt a részt legalább 30-szor meghallgattam, de tényleg az, amit mondasz - rögtön javítom. Köszönöm még egyszer!
Még egy észrevétel: 1:00-nél szerintem azt mondja, “semi-barbarous”, nem pedig “semi-poverished” 🙂
@@andrasaponyi343 Kedves András! Köszönöm, valóban igazad van; ezt is javítom.
Szépen beszélt angolul, plusz még másik 4-5 nyelven is! Hatalmas formátumú ember és politikus volt. Ez volt az utolsó korszak, amikor még léteztek magyar államférfiak. Kíváncsi vagyok rá milyen undorral, és megvetéssel nézné ezt a mostani magyar klientúrát.. Ez az ember tényleg tiszta szívből szerette az országát és minden erejével azon fáradozott, hogy jobbá tegye azt. A mostaniaknál fordítva van, a “hazafiasságuk” mögé bújva minden erejükkel azon fáradoznak, hogy kielégítsék a saját hatalom és pénzéhségüket az ország rovására.
Én azt hallottam hogy tizen valahány nyelvet beszélt.A történet szerint Trianonban a többi diplomaták kérdezték is tőle hogy románul nem tud? Mert mindenkivel a saját nyelvén beszél csak a román küldöttséggel beszélt franciául. Azt válaszolta hogy tudok románul is de azt az országot utálom.
@@TVaDaR Nehezen tudom elhinni, hogy ilyet mondott volna.
@@TheHunHarcos tényleg furcsa, főleg, hogyha franciául beszélt, azt az országot is utálhatta volna
@@TheHunHarcos had ne említsem hogy biztosan én sem tudom mert valószínűleg nem voltam ott és én se tartom teljesen okos megnyilvánulásnak a „szabdalják fel Európát Party”kellős közepén de úgy a vége felé mikor már minden veszett akkor valószínűleg én is ugyanezt mondtam volna
Öregebb már nem volt az idősek otthonában hazatokat vezetni??
Haladjunk a mai korral
Le a királlyal.. és gróffal.
Dr.srof Ede lény.
Ooooooooooooooohhhhhhhhhhhoooooo
Elképesztő egy olyan embert hallgatni és nézni, aki 1846-ban született.
Nem csak az angolja volt kivallo, de olyan nemeseggel irta le a Magyarokat, es a socialis korulmenyeket, ( meltanyolta a nok helyzetet, es vezeto kepesseget, kifinomultsagat..) ami szinte " irigylesre melto". Sokszor megfordult a fejemben hogy talan itt van a titiok, egy rendkivul kifinomult, arisztrocrata civilizacio, csodaszep es okos, jol oltozott holgyek kivivtak nem a csodalatatot de az irigyseget Magyarorszag irant.. ( A Roman Hercegno pedig nagyon jol "helyezkedett es iranyitotta a politikat, hogy az ne a magyarok oldalara doljon el...) Szomoru, de sok egybe eses van a tortenelemben...
Örülök, hogy ennyi jót olvasok róla. Én csak annyit tudtam, hogy Dédapám nem szerette. Azt, hogy miért, sokáig nem tudtam, végül egy véletlen keresés az Arcanumon kihozta az esetet. A 8 órai újság 1918 július 31.-i számának második oldalán a "Hogy lett Kacziány Géza a Tanszermúzeum igazgatója ?" c. cikkből minden világossá vált. Később dédapám felsőtorjai Sztancsek Zoltán Budapest székesfőváros tanfelügyelője lett . Ő volt, aki figyelmeztette a nagyváradi püspököt, hogy a romának észtvesztve szaporodnak Erdélyben és baj van, de az rá sem rántott. Az eredmények ismertek. Felsőbányai udvarházunk ma román állami tulajdon és még örülhetünk, mert legalább áll. Így bármennyire tisztelem Apponyit, maradok Tisza Istvánnál. Elnézést a megjegyzésért!
Ami azt illeti, sem Apponyi, sem Tisza István nem tett a Magyar Királyság területén élő kisebbségek helyzetének rendezéséért. Kevés politikus volt akkor a birodalomban, aki látta volna, hogy tartós rendezést két dolog jelenthet: az etnikai határok mentén szétválasztott birodalom föderatív rendezése (a Ferenc Ferdinánd-féle terv erre példa), vagy a közösen megtermelt javak igazságosabb megosztása.
Tartós rendezést egy korrekt földosztás jelentett volna, ez azonban a földbirtokos arisztokráciának nem volt érdekében (az utódállamok Magyarország kivételével megcsinálták). Emellett a nyelvi és nemzetiségi jogok garantálása segítette volna az együttélésünket. Sajnos - sok más államhoz hasonlóan - utóbbiak nálunk se érvényesültek. Sajnos Magyarországon már akkor is a sérelmi nacionalizmus volt a politika előterében, ami nem a problémák megoldásáról szól, hanem szimbolikus politizálásról.
@@GeneralForgeron Ez az utolsó mondat mindent elmond.
@@GeneralForgeronAz utolsó mondatával nagyon egyetértek!Köszönöm a videót!
@@piroshalasz2514..Európa segített bennünket elveszíteni a hazánkat, a múltunkat , a jelenünket és a jövőnket... most volna jó kalandozni tíz-húsz éven át ott messze nyugaton...
...rájuk férne...
@laszlobizsok26 Kedves László! Nem értek egyet önnel abban, hogy Európa segített volna bennünket ahhoz, hogy elveszítsük hazánkat. A hazánk itt van, a múltunk, jelenünk és jövőnk itt van: csak élni kell a lehetőségekkel, és nem kezet-lábat szétvetve hátradőlni és közben a Nyugat felé mutogatva szentségelni. Mégis, ki viselkedik így? Felelős polgár, a hazájáért őszintén aggódó ember biztosan nem; ő nem a felelősöket keresi elsősorban, hanem a cselekvés útját.
Abban sem értünk egyet, hogy akár nekünk, akár Európának jót tenne egy magyarok által végrehajtott fosztogató hadjárat, főleg nem tíz-húsz éven át. Kérem, hogy ezen javaslatát gondolja át, tekintettel a szomszédban folyó véres háborúra.
Hozzászólását mindenesetre köszönöm, elgondolkodtató volt.
A Magyar Királyság egyik minisztere volt. A felvétel után 4 évvel, 1933-ban elhunyt Genfben. Ő már nem élte meg a második világháborút és a kommunizmust. Mi lenne, ha felébredne? Biztos megkérdezné, hogy hová lett a Magyar Királyság és milyen jogalapon szüntették meg.
Sosem volt kommunizmus. 😓
Mi a Magyarok küldetése?
Tisztelettel kérdezem és választ várok rá előre is nagy köszönettel!
Mert valami nagyon nagy dolgot érzek elhallgatni a háttérben!
És ezt a zsigereimben érzem ne is próbáljon senki másról meggyőzni!
Ok nélkül nem létezik, hogy egy ilyen kicsiny ország, ekkora nemzetközi támadásnak legyen kitéve évszázadok óta!
Ez kicsit hosszabb lesz a szokásosnál, de a kérdés is elgondolkodtató.
Szerintem a magyarok küldetése az, mint minden más népé: hogy magát fejlessze, tagjait erősítse, és olyan közösséget szervezzen, ami meg tudja védeni magát.
A mindenkori magyar elit szimbolikus küldetésekben gondolkozik, kiválasztottságtudatról mesél, közben a népet nyomorban és tudatlanságban tartja. Hamis "háborúkra" és "támadásokra" mutat, amit saját kompromisszumképtelenségével hoz létre azért, hogy újra meg újra eljátszhassa az áldozatot. (Sokszor direkt önsorsrontás a magyar külpolitika ilyen szempontból, ami szövetségkeresés helyett megosztásra törekedik: az USA-nak és a Szovjetuniónak küldött hadüzenet is ilyen önsorsrontó lépés, de nekem a mostani, EU-val folyó "háború" is hasonló ostobaság. Más országok ilyen látványos "csatározások" nélkül is képesek a jól meghatározott érdekeiket érvényesíteni. Polgártársaink nagy csoportjai viszont ezt a színházat igaznak, valódinak látják.
Pedig csak az a egész lényege, hogy addig se a megélhetésről, közszolgáltatások színvonaláról legyen szó. Mi meg elhisszük, hiszünk ennek a "küldetésnek", mert a sérelmi nacionalizmusnak az a hitvallása, hogy minket állandóan bántanak. (Ezzel persze nem alábecsülve a magyar történelem hányattatottságát, de ennek is inkább az okait kéne vizsgálnunk, ha fejlődni szeretnénk.) Ennek a sérelmi politikának sokféle lélektani magyarázata van, hogy miért ennyire elterjedt a magyar pszichében. Valószínűleg a 20. század fel nem dolgozott traumái miatt általános a sértettségérzet, a "tőlem elvettek valamit" hangulata, és emiatt könnyebben azonosulunk egy "ok nélkül újra megtámadott" hatalommal. Anélkül, hogy mérlegelnénk, hogy adott hatalom korántsem a mi saját érdekeinket szolgálja.
Felejtsük már el ezt a küldetésmániát, ilyen nincs, csak helytállás van és az ütések bírása. Elég veszélyes állandóan képzelt barátokban bízni.
@julietfriend
Milyen igazad van juliet.Sajnos a nepet ez a kerdes nem erdekli.Miert?Nem tudni.Ezert allandoan csak TUL ĖL.
@@mariamagdolnagroh4859 Ha állandóan fejedhez szegeznek egy pisztolyt, torkodhoz egy kést - Te vajon mire gondolsz azon kívül, hogy "TÚL ÉLD".....?? /de, hová lett julietfriend??/
Arra kérném a hozzászólókat, hogy a továbbiakban mellőzzük az aktuálpolitikát és csak a videóra koncentráljunk. A kommenteket szívesen fogadom és köszönöm, de kérem, hogy a másik emberi méltóságát és véleményét tartsuk tiszteletben.
A felirat bekapcsolásához a videó jobb alsó sarkában lévő CC ikonra kell kattintani. Ha angol a felirat, akkor a mellette lévő csavar ikonnál lehet magyarra átállítani.
Thank you for your valuable video. God bless you. Please post more videos like this one. - Theodore Alexander Vegh
@@szrnkabela Azóta a 444 mellett a mandiner is megosztotta, de remélhetőleg a legtöbben tartózkodnak a szélsőséges véleményekről.
A sztereotípiák, a személyi kultusz azóta is él, sajnos ez sok hozzászóláson is látszik. Olyan, mintha képtelenek lennénk történelmi személyiségeket emberekként kezelni: a legtöbb hozzászólás szerint valaki vagy hős, vagy áruló.
@@GeneralForgeron Egybites gondolatokból sosem volt hiány. A sztereotípiák alatt konkrétan arra gondoltam, hogy 100 éve is lemaradó, de turisztikailag érdekes országnak voltunk Nyugat-Európában beállítva.
@GeneralForgeron
Kedves General akinek nincs meltosaga es nem tud tiszteletet kivivni azt nem lehet tisztelni. Rs engedtessek meg a magyar hozzaszoloknak,hogy Ősüket dr.Apponyi Albert grófot ösdzehasonlitsak mai utódaival.
Ne akarja megtiltani a magyarnak az őszintesèget.
Udvozlettel.
@mariamagdolnagroh4859 A fenti kérés az aktuálpolitika mellőzésére vonatkozott. Felőlem azzal hasonlítják össze Apponyi Albertet, akivel csak akarják, amíg az alapvető szabályokat betartják.
Azt viszont viszonylag fontos helyretenni, hogy az itt hozzászólók nagy többségének semmilyen rokonságába nem tartozott Apponyi Albert. A magyar lakosság nagy része (hozzám hasonlóan) többnyire vagy kizárólagosan cseléd és kisparaszt felmenőkkel bír. De lehet, hogy Ön a 'lelki rokonságra' gondolt.
In looks and demeanor ,a quintessential Hungarian aristocrat.
Hála Istennek, hogy ilyen ember képviselte hazánkat! Büszkék lehetünk rá!
...a "román" oláhot ki képviselte ?... mégis "otthon" van a földjeinken, a városainkban, a házainkban, a temetőinkben, a templomainkban... hát ennyi...
Főműsoridőben vetíteném!
Micsoda kiművelt ember, 80 évesen is tökéletes angolt ad, milyen lett ez az ország.Az angolt kötelező tananyagga kellett volna tenni.
Szemmel láthatóan nem böfög vissza kolbászt, az énjéből jön a grófi elegancia.Istenem lölö, ha ezt látnád....
Ott kellene lennie a a magyar allamferfiak listajan!
Ő nagyszerű ember volt, nem azok akik kész tények elé állítottak minket.
1914-ben még üdvözölte a háború kitörését; annak a háborúnak a kitörését, aminek az eredményeként hazája területének 2/3-val fizetett. Szóval lehet, hogy nagyszerű ember volt, de nagyszerű politikus semmiképp.
@@GeneralForgeron Ugyan kétség kívül remek diplomata volt. Egyébként Tiszán kívül mindenki ujjongott.
@@GeneralForgeronegy rakas idiota volt akkor is a politikai elit. Nem masik fajbol valok voltak. Ugyanugy csak emberek voltak, akik azt hittek, hogy egy idetlen tarsasjatekot jatszanak, csak itt kozben milliok haltak meg. Mindig par idetlen politikus miatt vannak ezek.
On December 1 1918 (Gyulafehérvár / Alba-Iulia) the representatives of the Romanians from Transylvania requested the union with Romanian Kingdom.
The representatives of the other 14-16 ethnic communities from Transylvania such as Hungarians, Serbs, Croats, Ruthenians, Bulgarians, Czechs, Slovaks, Jews, Greeks, Armenians, Gypsies ... were not invited.
On December 22, same year there was an assembly (Kolozsvár / Cluj ), the representatives, including the representatives of the Romanians declared that they want to stay in Hungary and did not agree the union with the Romanian Kingdom.
In the following days the Romanian troops occupied Kolozsvár, expelled the city leadership and established the regime of the Romanian army.
In these conditions it is absurd that meeting on December 1 is the self-determination of the population from Transylvania.
Only a referendum could make a fair decision on the fate of Transylvania, but then on the territory demanded by the Czechs ( Masaryk, Benes) and those who established the new borders of Hungary (France, England, Italy, America) were convinced that the referendum would not succeed in forming Czechoslovakia.
Referendum proved impossible to implement .
Romania received Transylvania due to the Czechs and the economic and military interests of the Great Powers. The disintegration of the Habsburg Empire, the Kingdom of Hungary and the destabilization of Germany was the intention of the Great Powers, including Russia, long before the outbreak of war.
After the war they done this intention.Because of this, Hungary was not invited to the Paris negotiations.
Trianon was against Wilson's self-determination theory, because it was NOT based on democratic plebiscite (general equal&secret ballots). Let's don't forget: Without democratic plebiscites about the borders, there was no demonstrable popular legitimacy/acceptance behind any territorial changes, so it could lead only to arbitrary political decisions in a room behind closed doors (aka. dictate). It was not a wonder, when the Hungarian politicians offered democratic plebiscites about the disputed territories under the control of Western ENTENTE officers in the polling stations, the Czech, Romanian and Serbian politicians vehemently PROTESTED against the very idea of democratic referendums at the Paris Peace Conference. And why? The Czech politicians didn't trust in Slovaks, because only very few Slovaks joined to the so-called "Czechoslovak"army against the Hungarians in 1919 (and Slovaks represented only 53% ratio in Northern parts of Hungary). Romanian politicians didn't trust in Transylvanian Romanians, perhaps they didn't want to join to the traditionally seriously backward & poor Romania (the ratio of Romanians were only 53% in Transylvania). Serbs were small minority (22% !!!) in Voivodine. Similar to Romania, Serbia was also a very backward Orthodox country without serious urbanization or industrialization. Just imagine how "civilized" were these countries: overwhelming majority of the population of the Kingdom of Romania and Kingdom of Serbia could not read and write in the era of the first WW1.
It was not wonder that the US Congress did not sign this anti-democratic dictate.
Despite of the much-touted "people's self-determination" idea of the Allied Powers, after World War I only one plebiscite (later known as the Sopron plebiscite in 1921) was allowed concerning disputed borders on the former territory of the Kingdom of Hungary. It settled a small territorial dispute between the First Austrian Republic and the Kingdom of Hungary. During the Sopron-area plebiscite in 1921, the polling stations were supervised by British, French, and Italian army officers of the Allied powers.
The Treaty of Versailles is often referred to as "the hated treaty" - this is due to the fact that the leaders of America, Britain, France were all deeply unhappy with many different areas of the final agreement.
Britain:
Lloyd George thought the treaty was too harsh, saying: "We shall have to fight another war again in 25 years time."
The British diplomat Harold Nicolson called it "neither just nor wise" and the people who made it "stupid".
The economist John Maynard Keynes prophesied that reparations would ruin the economy of Europe.
USA:
Wilson thought the treaty was far too harsh.
Self-determination proved impossible to implement - neither Czechoslovakia or Yugoslavia survive as united countries.
In 1920 the American Senate refused to sign the Treaty of Versailles, or join the League of Nations.
Nagy ember volt.
Okos ember volt!
Csak egy hozzá hasonló államférfit mutasson valaki ebben az országban,a ma élők közül.Mindegy mekyik oldalon.
Szerencsenkre egy hozza hasonloan kiemelkedo allamferfi vezeti az orszagot 12 eve, es fogja tovabbra is
@@thedaynormajeandied7304 Jelenlegi miniszterelnökünk kimondhatatlanul sok helyzetben állt ki már Magyarországért, a V4-ekért és mindenért, ami érték, ami a jövőnk, stb. De majdnem az egész kormányról is elmondható, hiszen pl. Szíjártó Péter is nagyon magas szinten képviseli hazánkat gazdasági, politikai szinten, a külföldi lotyómédiáról nem is beszélve. A globál-liberál csőcselék soha nem mondaná egy BBC ribancnak, hogy ne támadja Magyarországot kétes helyről származó hiteltelen információk alapján!!!!!!!!!
@MasterCarbon Önnek ennyi jött le???
Ma nincs ilyen ember a Parlamentben.Viszont hasonló karakter, 4 hónap múlva lesz.
@@tamasbanfi3530 😂😂😂. A kanadi szószártyár, hazug pletykafészekre gondol?!?!?
Feledhetetlen mind máig gróf Apponyi Albert beszéde. Nézzétek.
Ez igazán jól összevágott videó
Köszönöm!
Függetlenül attól, hogy a politikai munkásságát hogy értékeljük, ő még egy igazi államférfi volt, nem úgy, mint ezek a mai tanácselnök-párttitkár típusok...
"Függetlenül attól, hogy a politikai munkásságát hogy értékeljük, ő még egy igazi államférfi volt"
Ugye a politikai munkásságának a megítélése az, hogy igazi államférfi volt-e. Személyes véleményem szerint minden jószándéka ellenére ugyanazokban a hibákban, ugyanabban a vakságban volt, mint az akkori magyar nemesi politikai réteg igen jelentős része. Ugyanakkor élete nagy részében távol volt a tényleges politikai hatalomtól (összesen öt évig volt miniszter). Erősen kisebbségellenes döntéseket hozott, aminek később meglett a böjtje. De tény, hogy nagyszerű szónok volt.
Osztályfőnöki órára való - hogy a fiatalok is tanulhassanak belőle...
The Great War ended, and everybody knew that new era, new order, new thinking must take place. And Hungarians send there this "grand old man" who has face of 19. century. He was talking about 1000 yrs of tradition and regarded other nations within Hungary as nations in lower state of development... I can imagine the rolling eyes of many listeners there. But probably the most interesting thing is, that Hungarians perceive the Trianon Peace Treaty as the greatest injustice done to their nation, but on the other hand they glorify and celebrate Apponyi as a national hero, when he, with his doings, politics and reforms, is certainly one of the most responsible persons why this all happend to them. It is a very strange coincidence that the signatory for Czechoslovakia on the Treaty of Trianon is Štefan Osuský, who was in young age directly kicked out of the high school by Apponyi when he was there on a visit. The count asked the young Osuský if he would be a good magyar, to which Osuský answered him in silence. Apponyi took offense and had him kicked out of school...
I tend to agree with your point - most of the old-school Magyar political elite of the late 19th and early 20th century are responsible for several misdeeds that made any compromise with the national minorities almost impossible. Apponyi was also one of these people. Also, he welcomed the declaration of war on Serbia, which was the beginning of the end.
With all that said, and with all of my political differences, I still think that Apponyi was a great public speaker.
It is an interesting piece you posted here, I thank you for that. If that poor fellow Štefan Osuský was indeed expelled from school for his act, I find it a gross violation of rights and strongly disagree with Apponyi's interference.
I just want to draw attention to a somewhat overlooked fact that mistreating minorities was not a Hungarian speciality in Europe. Some of the great powers who condemned Hungary for committing those ill-treatment of ethnic minorities and punished the former Kingdom of Hungary were not exempt from taking seriously discriminative measures against certain people in their own territories.
You managed to expose the anachronistic feature of nominating Apponyi for defending his country in Paris and of his legacy lasting to this day and I will not argue about that. In contrast I could bring up the political career of Edvard Beneš. He was a very successful politician of his time and played an important role in dividing up Hungary for the benefit of Beneš' new country. He was a shrewd politician who understood the changing world much better than most Hungarian leaders and was not shy of using any means to achieve his goals including defaming Hungary and the Hungarian nation.
Eszméletlen. Egyszerűen nincs más szó rá. Egy elfelejtett kor legkiválóbb gondolatai. Mély tisztelet. Ráadásul egy idegen nyelven amit akkoriban egyáltalán nem volt ilyen egyértelmű és könnyű megtanulni. Igazi nemes ész és jellem.
...milyen érdekes, az oláhoknak - ma románoknak mondják őket - nem volt szükségük se tradícióra, se kiváló gondolatokra, csupán a bárgyú antantra támaszkodtak és az Erdélybe, Pártiumba bevándorolt oláh migránsokra ... a magyar nemesség ez ellen évszázadokon át nem tett semmit... stb. ... a rácokat - szerbek - 40 ezrével telepítették le a Délvidéken, királyi rendelettel, falvakat építve nekik, hogy legyen, aki kapál a földeken...
...Mohácsnál nem kellett volna csatát veszteni, és akkor Corvin Mátyás országa fennmaradt volna...
...és a többi...
...de már "szent" István is léket ütött annó a Magyarország nevű hajón... Trianonban elsüllyedt, mint a "szent István" nevű csatahajó, ágyúlövés nélkül...
...és a többi...
@laszlobizsok26 A románok lakta területek egyesítésének komoly szellemi, eszmetörténeti előzménye volt, ami egészen a modern román nemzetépítés kezdetéig nyúlik vissza. Nyugodtan olvasson utána, pl. itt: hu.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%A9lyi_iskola_(mozgalom)
Nem tudom, hogy miért kell ezt a fajta nacionalista beszédmódot erőltetni, ha egyszerűen nem igaz.
Abban egyetértek, hogy a más nyelveket beszélők betelepítése nagyrészt a korabeli nemességhez köthető, hiszen a 18. században még nem számított a nemzetiség, erősebb volt a rendi hovatartozás szerepe.
@@GeneralForgeron ..." a románok lakta területek egyesítésének komoly szellemi , eszmetörténeti előzménye volt"... --- tényleg ?... még ilyet !!! -- na és szerinted ezt megakadályozandó, az ezer éves , bár rendesen megtépázott történelmi Magyarországnak nem volt "komoly szellemi, eszmetörténeti előzménye" ahhoz, hogy a befogadott idegen ajkú migránsokkal szemben fenntartsa ősrégi államának területi egységét ?... kinek a pártján állsz, Hegedűs hadnagy ?...
...ne olvass semminek se utána, nem fogod érteni, mert a szíved nem magyar, mint a csákó a fejeden, hanem idegen érdekeken kalimpál...
@laszlobizsok26 Ha visszaolvasol, sehol nem állítottam olyat, hogy nem kellett volna fenntartani az állam területi egységét. De ennek pl. biztos nem az volt a módszere, hogy tartósan, évtizedes, szívós munkával a politikusi arisztokráciánk elidegenítette majdnem az összes kisebbségi csoportot a magyarságtól (talán a zsidókat és a németeket kivéve, akik nagyobb mértékben asszimilálódtak). De pl. a szlovák gimnáziumok bezárásától biztos nem akart több szlovák magyar nemzetiségűvé válni.
Ha tényszerűleg hamis butaságokat cáfolok, nem jelenti azt, hogy magyarellenes vagyok. Sőt. A tények pártján vagyok, annak a pártján, hogy a tényekkel minél több magyar ember tisztában legyen. A jövőt biztos tények alapján állva lehet építeni, nem álmokból szőtt légvárakra. Tisztelettel.
Very nice surprise to hear this great man talking in English after all those legendary stories I’ve heard about him and he’s great communication skills and many languages he spoke but why all these great people trying to impress Americans and hoping for some kind of solution is like they The Americans already figured out how to handle civil wars Indians and slaves?
The so-called west didn’t see him as a great communicator a representative of our people but they saw a high-class of aristocratic representation from the old Hungary and that was one of the reasons why he could not make much progress in Trianon
Actually france does not wanted great hungary so we could sent anyone else they would make the same resoult
Amikor azt mondja, hogy "little and what is more, still so badly known", szerintem a badlynek a "nagyon" jelentésére gondolt, és pont nem a "rosszul, alig" jelentésére. Ezt arra alapozom, hogy utána fejti ki, hogy vannak asszociációk a világon mindenhol Magyarországra. A másik érvem a "still" szó "mégis, ennek ellenére" jelentése, amely alátámasztja a feltételezést, hiszen kicsi az ország, mégis ismert még mindig.
Köszönöm a kommentet!
Újrahallgattam és nem értek egyet. Azt mondja, hogy "so little, and what is more, still so badly known", majd olyan példákat mond, amelyek azt bizonyítják, hogy mennyire felületesen ismert az ország a külföldiek által. Itt a 'what is more' jelzi, hogy ugyanúgy negatív jelző következik: amúgy azt mondaná: "so little, however, still so badly known".
Tehát az én értelmezésem az, hogy "olyan kicsi, sőt mi több, rendkívül rosszul ismert" - és utána sztereotípiák következnek: tehát a sztereotípiákat ismerik, nem az országot.
@@GeneralForgeron ok, lehetséges
Gratulálunk a közzétételhez. Kérjük, szíveskedjenek a magyar fordításon finomítani.
Köszönöm! A fordítást egyedül csináltam - hol javasol benne változtatást?
Aki A-t mond, mondjon B-t is. Aki ezt lefordították nyilván azt gondolja helyesnek. Ha valahol nem ért egyet vele, írja meg. A “badly” és “Still” kérdését megmagyarázta a fordító, es utána mar nem volt ellenvetés. Mi van meg, hol kene finomítani?
He was 83? My Magyar Maternal Grandfather lived to be 93. I hope I live to 93. - TAV ♥️🇺🇸🌎👍
Where do you live now?
Mind a 15 milió magyarnak imátkoznia kéne,hogy az országunk újra egész legyen,mint trianmon elött volt.
(Köszönöm,hogy láthattam)
Én Pangeát szeretném újra . Kérek mindenkit hogy azért imádkozzon :) !
Inkább azért kéne imádkozni, hogy ne az EU második legcsóróbb országa legyünk.
@@homoludens8 Nem vagy te inkább cionista?
@georgbrenels2733 Ha jól értem, @homoludens8 a hozzászólásával arra célzott, hogy az imádkozástól Nagy-Magyarország ugyanúgy nem fog helyreállni, mint ahogy a tektonikus lemezek se mozognak vissza egy korábbi helyzetükre - tehát, hogy az imádkozás önmagában semmit se ér.
Ez volt az állítása. Ennek az állításnak nem volt része Izrael állam dicsérete, tehát nehezen érthető számomra, miért lenne cionista ettől a megjegyzésétől. De ha ezt elmagyarázza, azt megköszönöm.
Ez a beszéd ma is aktuális.
...viszont fegyveres erő nélkül nem ér semmit...
Nagyon jo. Az "Onok most megastak Magyarorszag sirjat..." beszed meg lehet valahol hangon vagy filmen?
Az az idézet egy kitalálmány, ilyet Apponyi sem 1920-ban, sem előtte, sem utána nem mondott.
Nem mondta, de mondhatta volna és igaza lett volna. Bárkitől származik, jól látta a jövőt.
@@laszlovarga1046 Egyaltalan nem biztos hogy nem mondta , ki tudja?
@@tdezo
Nincs egyetlen bizonyíték rá, hogy elhangzott. Egyelőre legenda. Ne legyünk olyanok, mint a román vagy szlovák, hogy legendákat gyártanak a történelmük igazolásához.
❤️
Igen, ennyit silányodott minden az elmúlt időkben....
Vajon, mikor fogják "közkincsé" tenni ezt a klippet, egy magyar kulturális rendezvényen BRÜSSZEL-ben...?
Ezt a hozzászólást nem tudom értelmezni. Miért mutatnák be külön Brüsszelben a klipet, ha egyszer fenn van az interneten? Vagy hogyan értette?
@@GeneralForgeron Elnézést, de nem nézem ki a 705 tagot számláló EU parlamenti képviselőkből, hogy MAGUKTÓL ÖNKÉNT DALOLVA, csak úgy kíváncsiságból, megtalálnák-e! Persze azért egy nagy tisztelet a kivételeknek, ha vannak! Azért arra is kíváncsi lennék, hogy a 21 magyar képviselőből, mennyien "nézhették meg" ezt a klippet?
@@gaborgoborgeczi1498 De ez miért számít? Nem lehetnek attól jó képviselők, hogy nem láttak egy videót az interneten?
MOST, MIT CSINÁLNAK??? KEVERT NEMZETEKET EUROPÁBOL, NEMZETISÉG?
NAGY BLÖFF VOLT , MI VAN USA BAN SOHA NEM HOMOGÉN MINDIG KEVERÉK
BEVÁNDORLOK LAKTÁK, CASUS BELLI, HOGY MAGYAR KIRÁLYSÁG NE LEGYEN TÖBBÉ.....ALJASSÁG
A magyar mindig "kevert nemzet" volt, egészen Európába érkezése óta. Egyébként sem logikus, amit ír, hiszen ha valami, akkor a Magyar Királyság egész fennállása alatt heterogén volt a lakosságot nézve.
Könnyek nélkül nagyon nehéz végignézni...
@Orbán Viktor Mihály Zwacktól Pickíg mindenki ideköltözött, nekünk volt a kontinensen elsőként földalattink, a Millenium idejére csodává vált Budapest..
Ennyike...
@@tamaskiss195 "Ennyike"
...
🙏
❤❤❤
Kiváló magyar,politikus volt,egy jellem,rendkivül művelt,akire büszke lehet minden magyar.
Ha a mai,prostituált közéletet,benne az egymást köpködő politikusokkal,bizony valóban hányingere van az embernek.
Apponyi gróf egy kivételes képességü ember volt,őt hallva az ember egy kicsit büszke is lehet,hogy ilyen politikusunk is volt.
A magyarság évszázadok múlva is emlekezni fog reá,mig a mai megélhetésiekre néhány év múlva a feledés a méltó "elismerés".
@gyorgydr.gerencser9073 Nem tudom, mennyire ismeri a munkásságát és hogy milyen törvényekhez adta a nevét.
Szét trancsiroztak egy 1000éves államot!
Sziasztok!
🤗
Erwin vagyok VajdaHunyadrol.
Lehet multiplikalni testverem?!
Ez a video "nota 10"!
Nagyon szepen koszonon.
Udv. Erwin.
👑
Szegény ember. Álomvilágban élt. Még 1000 év múlva sem lesz ott az emberiség, h. az általa vizionált eszméhez felnőjön.
Szerintem nem ő élt benne, hanem a nyugat hivatkozott ilyesmikre, ő csak számon kérte tőlük.
Gyanítom, hogy a szöveget olvassa, de úgy is egészen elképesztő ez a beszéd, tekintve, hogy milyen árnyaltan és szépen fejezi ki a mondandóját angolul.
Szinte biztos vagyok benne, hogy nem olvassa a szöveget, hanem rögtönöz. Politikai tevékenységétől most tekintsünk el, de az biztos, hogy Apponyi kiemelkedő képességű szónok volt. A felvétel készültekor már 56 éve volt politikus.
@@GeneralForgeron az lehet, de az a választékos kifejezésmód angolul az megsüvegelendő. 😎👍🏻
Mindenképpen!
Szerintem is szabadon beszél érzem a szókincsének a nyelvi műveltségét. Elég magas szintűnek gondolom a tudását de ugyanakkor olyan szavakat használ olyan kifejezés módokat amikről elárulja hogy tanulta és fabrikálja a mondanivalóját ezen a nyelven, nem a természetes nyelv amin él. Ódon és el csámborgó gondolat menetű kifejezéseket használ és ugyanakkor olyanokat is amik a mai modern nyelvben vannak, tehát összességében nagyon érdekesnek tartom ezt így hallani és tapasztalni. Elképesztő belegondolni hogy még vagy tizen hét másik nyelven ugyan ilyen szinten tudott volna kommunikálni.
@@GeneralForgeron Kizárt, hogy olvassa, de nem is rögtönöz. Egyszerűen csak felkészülten ült le a kamera elé.
Ez igen. Ilyenkor eszembe jut hogy most kik vezetik az országunkat
*Joseph Held, "The Heritage of the Past: Hungary before World War I", in Ivan Volgyes (editor), HUNGARY IN REVOLUTION. 1918-19. Nine Essays, Univ. of Nebraska Press, Lincoln, 1971, pages 6-7:*
Thank you for the quote!
"Hungarian propagandists spoke of a country of thirty million Hungarians" - This famous quote came from Jenő Rákosi (1842-1929), Hungarian nationalist, columnist. (He was of German origin, his original name was Kremsner.) Many of the most ardent nationalists came from the ranks of those who were not sure of their identities and had to prove their loyalty to the Hungarian state idea.
@wanderlewis8552 This quote is not about what happened after 1918, and not about successor states. This debate is often misunderstood as it is viewed from the context of successor states, while the question remains if the pre-1918 Hungarian state could have been more just and less chauvinistic in the nationality question. So it is not about what happened later.
@@GeneralForgeron The quote gives some context about the Hungarian nationalist drive of before 1918, and some insight into the mind of the Magyar elite. Also, it sketches the main features of the general unhappiness that non-Magyar nationalities felt about the Hungarians and their efforts to Magyarize the non-Hungarian part of the Kingdom's society. I would say it is quite useful.
On the other hand, it fits very well the topic of the video. That's because historians have studied the speeches and various public statements made by Apponyi *before* Trianon, and the general opinion is that he was "one of the more chauvinistic among the Magyars", as he "spoke proudly of a cultural “policy of colonization.”[1]
Before 1918, Apponyi was not the sole high-profile Magyar politician that used to propagate ultra-nationalist principles among the Budapest establishment.
Hungarian prime minister Gyula Andrássy stated in 1867 that “the Slavs are not fit to govern; they must be ruled” [2].
Kálmán Tisza (prime-minister of Hungary between 1875 and 1890) declared in 1875 that “there can be only one viable nation within the frontiers of Hungary: that political nation is the Hungarian one", and he thought also that “a Saxon nation does not exist” in Transylvania. [3]
The prime minister István Tisza regarded the "idea of a Rumanian university" as "a contradiction in terms" [4], and rejected any reformation of Austria-Hungary, saying that "Hungarian nation cannot allow itself to be put in a position where it might be outvoted". [5]
Stephan Bethlen (a member of Budapest Parliament and a Hungarian delegate to the Paris Peace Conference in 1919, later prime minister under Horthy, from 1921 to 1931) declared that "we must advance with democracy, but only so long as the Magyarism of Transylvania is not attacked." [6]
And the list may go on and on... As somebody once said, _words are free, and some words have the capacity to make us free to even ignore the reality._
_______________________
[1] Geoffrey Wawro, _A Mad Catastrophe. The Outbreak of World War I And The Collapse of the Habsburg Empire,_ (Basic Books, New York, 2014), p. 49.
[2] Wawro, op. cit., p. 27.
[3] Paul (Pál) Lendvai, _The Hungarians. A Thousand Years of Victory in Defeat,_ Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 2003, p. 374.
[4] Norman Stone, _Hungary: A Short History,_ Profile Books, London, 2019, p. 87.
[5] Arthur J. May, _The passing of the Habsburg Monarchy 1914-1918,_ University of Pennsylvania Press, Philadelphia, 1966, vol.I, p. 386.
[6] May, op. cit., vol II, p. 690.
@CborgMega Thank you for your valuable contribution!
A mai világban is példa a Gróf úr!!!!
Műveltsége és ízlése mindenképp; politikai nézetei és téves elképzelései talán kevésbé.
🙏🏼
Ilyen szókinccsel és választékossággal hogy lehet ennyire gyatra a kiejtése?
Másik kommentemet ismételve:
Szerintem kifejezetten jó angolt beszél, különösen az 1929-es évszámhoz mérve (azt tedd hozzá, hogy itt még semmilyen videós anyag, sorozat, film, interaktív tananyag nem állt rendelkezésére: könyveket tudott olvasni, illetve annyi angolul tudóval beszélni, amennyi Magyarországon járt).
Én örülnék, ha pl. a mai magyar lakosok mindegyike ilyen szinten tudna angolul, vagy bármely más idegen nyelven.
@@GeneralForgeron Félre ne érts, azért is írtam hogy gyönyörű választékossággal és szókinccsel beszél (ezt egy átlag angol anyanyelvű is megirigyelhetné), de a kiejtés még hunglish szinten is gyatra. Az egy jó érv, hogy nem volt nyilván passzív lehetősége hallgatni, de azt sem hiszem, hogy ilyen szinten csak könyvekből meg tudott tanulni, ehhez kellett élő szóban beszélgetnie, ahol viszont hallania kellett a kiejtést.
Mikor készült ez a felvétel?
A forrásvideó leírása szerint 1929-ben, amit Apponyi állítása is megerősít ("That's why you still find me at the age of 83...").
@@GeneralForgeron Ja, látom. Éppen csak kibökte a szemem...
Hol készülhetett ez a felvétel?
Sajnos erre vonatkozó konkrét információt nem találtam. Feltehetően népszövetségi képviselőként kérdezik Apponyit, ezért arra gyanakszom, hogy talán Genfben készítette egy amerikai filmes csapat.
Svájcban szerintem.
Ezek az emberek még valóban a Jóisten képmásai voltak.
Egészen zseniális orgánuma volt, kissé Christopher Lee hangjához hasonlít talán
...tudod, mi az az orgánum ?...
@laszlobizsok26
"orgánum (főnév)
1. Szájon át kiadott hang; beszédhang, énekhang, ahogy egy ember a testi adottságai következtében beszél vagy énekel.
2. Nyomtatott kiadvány, újság. [...]"
@@GeneralForgeron...jól van , generális, pihenj... ez a beszéd most melyik "orgánum"volt ?...
...és milyen haszna volt a magyarságra nézve ?...
2:19 looks like he forgot about the romanians who make up most of the population of Transylvania, whose rights were trampled under joint austrian and hungarian rule. This "Grand Old Man of Europe" as they call him, is making a mockery of the sacrifice of our forebears to keep their religion, language and customs. They planted the seeds of a tree under whose shade they never got to rest. The best thing I can do to honour their memory is to keep those words in my soul and keep them true without a shadow of a doubt. Those words are:
Transylvania is Romanian.
@Jorvaskrr Thank you for your comment. Romania won the war, Transylvania was awarded to Romania. This we know. I guess from now on, it would be the job of the Romanian government and society to improve the life of every person living in Romania, be it either Hungarian or Romanian (or German, the few that are left). The Resolution of the National Assembly in Alba Iulia on December 1, 1918 sought "[f]ull national freedom for all the co-inhabiting peoples. Each people will study, manage and judge in its own language by individual of its own stock and each people will get the right to be represented in the law bodies and to govern the country in accordance with the number of its people."
See, this is the problem here, that last sentence. Through most of its history, Transylvania was a multi-ethnic place. Predominantly Hungarians in the centre and north, predominantly Romanians in the south, great Saxon cities all around, and so on. And they got along pretty well, actually. The current ethnic situation is rather the result of some dark chapters in the 20th century history of the otherwise lovely Romanian people, with nationalism, forced migration, ethnic cleansing, and so on. I'm not saying Hungarian nationalists wouldn't try to do the same if they won that war; it's likely they would too. So, I'm not pointing a finger at Romanians in general at all. I'm pointing a finger at a sick ideology.
Never was. Never will. It's an autonomous multicultural entity. and will be. One thing it never be is independent. Sadly.
*Bryan Cartledge, **_The Will to Survive. A History of Hungary,_** Hurst &Company, London, 2011:*
[Sir Bryan Cartledge KCMG (born 1931) is a former British diplomat and academic, former ambassador of UK in Hungary, betweem 1980 and 1983. He holds diplomas in the Hungarian language from the University of Westminster (UK) and University of Debrecen (Hungary).]
Thank you for the quote!
I won't defend the policy of Hungarianization as there is nothing to defend. However, Millerand's letter is absurdly hypocritical. "Hungarian policy were directed to stifling the voice of the ethnical minorities" - this, coming from a representative from a 1920's France, can only be seen as an imperialist manifesto: the quintessential double standard.
Of course, Hungary was on the losing side of the war, so she was in no position to reflect on that.
"Plebiscites, which Hungarians vainly requested" - I don't understand the vanity of the request, given that most of the claims on Hungarian territory would be laid on a basis of nationality. So it was quite evident that the borders should be decided based on plesbiscites. (But these weren't held, not after 1918, neither after the Vienna Awards.)
I agree with the assumption that most of the alienation of minorities came from the assimilationist and aggressive policies of the Hungarian ruling class, but I think their main fault was withholding economical power (that is, land ownership) from a significant strata of Hungarian citizens of the time. This included Hungarian peasants and serfs as well, who also lived in miserable conditions, along with their Slovak, Romanian, etc. counterparts.
@@GeneralForgeron "Vainly" means "in vain", "without success or hope", not "with vanity".
We have, in Romanian, this expression that originates in the Latin "vanus" (Italian "vano"). We say "in van" meaning "something done without result", "for nothing".
So, the author was saying that the Magyar requests for plebiscites brought no results, nothing being obtained.
Oh, sorry for the misunderstanding - it seems I still have some English to learn. Thanks for the clarification!
bárcsak eighty (80) million people-re csökkentették volna trianon után hazánk lélekszámát… de azért igaza volt/van/lesz!
Jó gyerek ez az Albert.Kérlek ne bàntsàtok,mert ő se szeretett borotvàlkozni.
Ha ma élne, ő lenne a miniszterelnökünk!
IGAZI MAGYAR EMBER
hihetetlen hogy több, mint közel száz éve azt próbáljuk bizonygatni, hogy mi ugyan nem kelet-európaiak vagyunk....
Ez nagyjából a legkeleteurópaibb dolog, amit egy kelet-európai tehet. (Amellett, hogy én is pontosabbnak tartom a közép-európai jelzőt.)
A Törtélelem kereke nem áll meg, ezt tudják a felelősök is, némelyik már reszket, feltámadt a bűntudat. Dicsőség a Hősöknek !
Kár hogy nem reinkarnálódott ez a ragyogo elme szüksèg lenne jópár ilyen emberre a parlamentben.
DE!
Nem egy Orbán de azért nem rossz. Megnéznék vele meg Orbánnal egy iszapbírkózást
Milyen valasztekosan beszel angolul.
Megkérdezte valaki akarunk e máshová tartozni? MAGYARTÓL SOHA NEM FOGJÁK MEG KÉRDEZNI.
Az nem igaz, hogy soha, hiszen Sopronban népszavazás volt a kérdésről. Az biztos, hogy több népszavazással igazságosabb határokat lehetett volna kialakítani, de sajnos ezzel nem sok mindent tudunk kezdeni 100 év távlatából. (Azt is tegyük hozzá, hogy az első és a második bécsi döntésnél a magyar kormány se tartott népszavazásokat a visszacsatolt területeken...)
Inkább első körben azon kéne dolgoznunk, hogy a határmenti településeken ne szlovén és osztrák iskolába hordják a magyar gyerekeket (létező jelenség), hogy mindenhol legyen normális színvonalú orvosi ellátás, stb.
Állat.
Prečo Apponyi úr nedostal Nobelovu cenu mieru ?
Pravdepodobne preto, že po tom, čo monarchia poslala Srbsku vyhlásenie vojny, podporila aj vyhlásenie 1. svetovej vojny v uhorskom parlamente.
Proti čomu sa Tisza postavil až do konca.
A magyar Dooku gróf!
Ezt a beszédet miért nem hallottuk történelem órán? Annyival jobban, élet-szerűbben lehetne a történelmet tanítani!
@juditveres_hearts Abban egyetértek veled, hogy sokkal érdekesebben lehetne történelmet tanítani.
A Dél-Karolinai Egyetem Mozgóképkutató Gyűjteménye (UofSC MIRC) csak néhány évvel ezelőtt digitalizálta a gyűjteményét, aminek része volt ez a videó is. Véletlenül találtam egy másik UA-cam-csatornán, megszerkesztettem és feltöltöttem ide tavaly januárban, addig ismeretlen volt a magyar nyilvánosság számára. Számtalan ilyen videó lenne az MTVA archívumában is, ők azonban számomra érthetetlen okokból csak ülnek az archívumukon. Próbáltam velük kapcsolatba lépni, de még pénzért sem adnak ki videókat "archívumvédelmi okokból".
@@GeneralForgeron Köszönöm a választ! Értem. Nagyon köszönöm a munkádat és elkötelezettségedet! Az MTVA viselkedése valóban érthetetlen. Annyi év eltelt már Apponyi beszéde óta! Már biztos senkit nem kompromittál vagy hasonló.
Az európai parlamentben vetítsék le!
Miért akarjátok ezt annyira levetíteni az EP-ben?
@@GeneralForgeron 1. Hogy lássák , milyen gazemberséget követett el a nyugat a magyarokkal szemben 2.Most is azon törik a fejüket
szóval egy 93 éves felvételnek kéne meggyőznie külföldi embereket arról, hogy 102 éve nekünk egy területi vitában részben igazunk volt, és ettől megváltoznának a dolgok. értem.
@@GeneralForgeron Nem lehet semmivel meggyőzni ezeket, de szégyelljék magukat. Olyan seggfejek, hogy úgy tesznek, mintha meg se történt volna. Vagy tényleg olyan hülyék, de ez teljesen mindegy.
@@GeneralForgeron nem érted. ez a video, amit te feltöltöttél és mi nagyon köszönünk neked, nem csupán egy tereületi vitaról szól, ez a videó megmutatja a világnak, hogy" ki" is Magyarország. Gróf Apponyi Albert reprezentálja azt a múltat, azt a kultúrát, azt a stílust, melyet mind magyaroknak, akár Ep képviselőknek is ismerni kell. és nem ettől fognak megváltozni a dolgok, de ismertebbé válik az, hogy kik voltunk és ismét mivé kell válnunk. Köszi a feltöltést, én imádom és osztom. :) ))
*Oszkar Jászi (1875-1957), The Dissolution of the Habsburg Monarchy (The Univ. of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1929 [1964]):*
(pp. 168-169)
(page 216)
(pp. 334-335)
(page 305)
(page 320)
Thank you for the quote! Jászi is one of my favorite authors, a very learned and respectable man who foresaw a lot of things that others could not.
"It was a custom in the Hungarian parliament to shout down these men whenever they dared to denounce their national offenses. They were simply treated as traitors to the country." - This did not change in the last 100-150 years, the same is being done with today's Hungarian opposition members. Tells you a lot about the ruling elite's opinion about dissent.
Azért vessétek össze ezt a szellemi nívót bármelyik mai parlamenti naplopóéval...
Egészen biztos vagyok benne, hogy a parlamentben is számos eredeti gondolkodó van ma is, de a mondandójukat a mai törzsi háborúba helyezzük s aszerint ítéljük meg, hogy egyetértünk-e vele vagy sem. Kicsit egyszerűbb semlegesnek maradni egy majdnem 100 éves véleménnyel szemben, és meglátni értékeit.
@@GeneralForgeron Nem mondtam, hogy feltétlenül szívesen éltem volna az ő idejében, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy (hajlott kora ellenére is) mennyire összeszedetten beszél és valódi érveket fogalmaz meg. Ma is van egy-két értelmes politikusunk, de azért az a stílus, amit a Parlamentben, a plakátokon, a politikai hirdetésekben vagy az interjúkban tapasztalunk, az enyhén szólva ég és föld Apponyiéval.
@EvangelionPower Ebben igazad van, ez a fajta fogalmazásmód eltűnt. Abban is teljesen igazad van, hogy a politikai közbeszéd színvonala ma rettentően alacsony, de azért ez már a '20-as évek végén is látható folyamat volt. Apponyi nem úgy beszél, mint a kortársai többsége - ő már akkoriban is kivételes szónoknak számított.
Van egy könyvem teli fekete - fehér képpel Magyarország városai jó vastag 1927-1938 minden kép pont akkor készült amikor stabil volt a Pengő az élet jó volt egy gazdasági világválság 1929-1933 3 millio koldussal meg a közalkalmazottak bérét 4 részletben csökkentették pl: 210 Pengőről 1929 167 Pengőre 1934-ig de a 40 Pengős lakbérhozzájáruláshóz nem nyultak.
Elképesztő szép volt a sok táj - természet a városok a fogadok Budapest a Tabánnal Győr - Moson -Sopron.
Talán ma sem annyira szép kimunkált a házon lévö sok angyal , arc , stb mint akkor.
Én azt mondom ha lenne időutazás én bizony megnézném ezt az 1927-1938-ig lévő békebeli Magyarországot a sok kedves embert.
A táj meg ólyan szép volt mint a Munkácsi Mihály festményeken.
1925-től márt kezdett terjedni a rádió elöfizetök száma.
Az Est újság is tök érdekes ekkoriban.
Mondjuk a fogászat az drága volt.
Húzás Lidocain inekcióval 2 Pengő.
Sötét ezüst szinü amalgán tömés (mert ugye a 90-es években márt világos ezüst szinü amalgán tömés volt) 6 Pengő.
Arany fog kézzel formázva / darab 130 Pengő.
Egy liter benzin 35 fillér.
Aki megtudta venni 400 USD - ért 4 × 570 Pengőért egy 1936-ós Harley - Davidson El-modellt knucklehead 1000 ccm V2 40 lóerös V/max 160 km/h.
Gyórsabb masina nem igen volt ekkoriban ennél ólcsobban.
Szóval ha lenne időutazás én megnézném mert a könyvemben azt látom több száz fekete - fehér képen , hogy ez a Magyarország elképesztően szép.😊
„Az éjjeli vonattal tértem vissza s bementünk a nagyistállóba fogatni. Viharlámpa volt a kezünkben, mely az egyik sarokban rongyokba takart s szorosan összebújt embercsoportra vetette fényét. A vállalkozó kisgazdák béresei voltak. A látvány megdöbbentett, mire a gazdák elmagyarázták a »helyi szokás« természetét. Endrődön nem hozhatja ki a béres családját a tanyára. A béres »bennkosztos« s kommenciót [természetbeli bért] kap. Családja a faluban marad s megkapja a kommenciót, abból él. Minden hónapban egyszer, vasárnap, bemehet a béres, meglátogathatja családját s gyakorolhatja a családi életet. Úgy egyéni, mint pedig kollektív szempontból megdöbbentő dolog ez, de a gazdák távolról sem tartják annak. Ez a »szokás«, s e szóval elintézik a dolgot. Ezek a béresek sokkal kegyetlenebb sorsban vannak, mint a jobbágyok voltak, helyzetük a rabszolgákéhoz hasonló.”
Féja Géza: Viharsarok, 163. o. (1937)
*John R. Schindler, "Fall of the Double Eagle: The Battle for Galicia and the Demise of Austria-Hungary", University of Nebraska Press, 2015, pp. 25-26:*
The adoption of a Hungarian name and the Hungarian identity adopted with it were official and cost money. So there was a trace of everything. From this we know that 1% of Romanians adopted a Hungarian identity. This is the great Magyarization. Yes, unfortunately the governments after 1867 did not take minority rights into account. The Romanians did not have the opportunity to get rich in public life. But it is perfectly clear from the official ethnic distribution of the monarchy's army and the operational units that most minorities declared themselves Hungarian because they did not want to serve under a Habsburg general or colonel, because they were not counted. The Austrians looked down on the Romanians much more than the Hungarians. In addition, after the Treaty of Trianon, Hungarian minority rights were much more curtailed. Unsurprisingly, throughout history, the retaliation has always been more harsh than injury. in Czechoslovakia, the Benes decrees meant that you pay the tax, but if you don't declare yourself Slovak or Czech, you don't get a pension or health care. so either you run, you declare urself Slovak, or you die. it was never at this level in the territory of the Austro-Hungarian monarchy.Too many contiguous border areas where there was a clear Hungarian majority were annexed. This is evident from all available sources. The Hungarian-majority areas of Burgerland were also annexed to Austria. Austria started the war... Till now, no one can give an answer for that.
Mai magyar nemesség: nézd, Andi, trianon!
A vége lemaradt: "Megvegyem neked?"
Minden esetre mint egy 68 eves ember azt szeretném kérdezni hogy miért éppen minket magyarokat sújtotta le a meggondolatlan döntés nekem nagyon fáj mert izig verig magyar vagyok ha Erdélyben élek grof úr isten nyugosztalja de viszont ma is vannak Magyarországi magyar gyűlölok azokat felhúzni az elso villany poznara
Ha valóban érdekli a válasz: Trianon okai nagyon sokfélék voltak, itt egy rendkívül jó összefoglaló cikk ezekről: erdelyikronika.net/2020/06/04/trianon-okai/
Jó olvasást kívánok Önnek!
Kösz
This was too easy. They should have drawn the new border based on ethnicity. An area that is mostly Croatian, it's gone. Mostly magyar, it's in. So the 2/3 comment is a little too extreme.
Michael Faciani In the matter of fact 2/3 means the Hungarian territory without Croatia. Croatia was regarded not part of Hungary, but as a separare Kingdom. Only the person of the Hungarian king, who was also king of Croatia, binded these two countries in a personal union. If he would had mean also Croatia, he would said 74 %. So Apponyi refered only to the territory of the proper Hungarian kingdom, without Croatia.
1091 ben vonult be Árpádházi Szent László, nem leuralni akarta, hanem egy hatalmi vákum volt. Természetesen egy amolyan föderatív állam az államban-ként kell elképzelni. Egyébként meg Magyar Szent Korona Országai volt az országunk hivatalos neve.