Відео

@Zoltan-sb2hh Ha ilyen merész állításokat teszel, legalább egy magyarázattal is szolgálhatnál, hogy miért, miből kiindulva és mi alapján gondolod ezt. A román állam is átállt, és mégse pusztult el Románia. Az olaszok is átálltak, át is vonult az egész országon a frontvonal, mégis vannak még olaszok. Ezek miatt a teljes állításoddal vitatkoznék.

@GeneralForgeron Magyarország teljesen más helyzetben volt mint Olaszország vagy Románia. Egy esetleges kiugrás esetén Németország a felperzselt föld taktika mellett döntött volna és ezt a Szovjetunió minden lehetséges módon igyekezett volna megakadályozni és ez a megtörténteknél sokkal súlyosabb harcokat eredményezett volna.Tudom, túl sok a "volna" de a hàborúnak mindig van valamiféle logikája. A német pufferzónaként használta Magyarországot és az akkori szovjet tervek szerint a háború végeztével a Szovjetunió szintén azt tervezte a területtel. A német ezt tudta és ezért nem hagyott volna semmilyen működő infrastruktúrát vagy használható létesítményt és élelmiszert a szovjeteknek. Tehát ezt előre làtva a szovjetek mindent el is követtek volna hogy a német minél kevesebb erőt tudjon Magyarországon bevetni. Gondolom , ahhoz már nem kell túl élénk fantázia hogy mit művelt volna itt a két erős hadsereg abban a tudatban hogy a magyarok már semmit sem számítanak egyik fél számára sem és ráadásul akkor már a magyar nem is fékezte volna a szovjet hadsereg előrenyomulását.

@Zoltan-sb2hh Amiket leírsz, ugyanúgy relevánsak a román és olasz esetekben is. Ezeket a hasonló helyzeteket azzal söpröd le érvként, hogy ők más helyzetben voltak. Miért lettek volna más helyzetben? Egyébként a nyilas hatalomátvétel után is elpusztult a GDP kb. 40%-a, szóval ennél pusztítóbb háborút nem igazán lehetett volna elképzelni. 1944-re a német kapacitások ugyanúgy hiányoztak volna egy teljeskörű "felperzselt föld" taktika végrehajtására, mint ahogy 1945-ben is hiányoztak Németországban. Plusz szerintem hiba feltételezni, hogy az átállásunk után a szovjet hadsereg hasonlóan lassú tempóban haladt volna végig az ország területén.

@bezen61 Hol és mikor történt ez?

@GeneralForgeron a "Bokros csomag" bevezetése utánni egytemisták tüntetésén próbálkozott jópofuzni" de beszóltak neki! Erre fordult ki magából ez a tetű!

He is. More info in the description of the video.

A teljes hatalmat a kezébe vette 1920-ban és nem is eresztette el, amíg a Gestapo foglyul nem ejtette a fiát és meg nem zsarolták vele. Szóval ilyen szempontból sajnos nem tényszerű, amit állítasz. A hatalom a kezében volt, de az eleve elavult szemléletű Horthy 1944-re már valószínűleg nem érzékelte jól a hatalmi viszonyokat. Másrészt nem ítéltek el mindenkit, akit minimálisan is bűnösnek gondoltak. Elég pl. Mengelére vagy Walter Rauff-ra gondolni, akik elmenekültek, vagy Hjalmar Schacht-ra és Hans Fritzschére, akiket felmentettek a nürnbergi per során. Magát Horthyt több ok miatt nem ítélték el, ezzel kapcsolatban az alábbi írást ajánlom a figyelmedbe: hvg.hu/velemeny/20110526_sebok_horthy_deportalas

@@GeneralForgeron ne haragudj, de miért írsz történelmi témában, ha nem értesz hozzá? Ez nem vélemény kérdése… Horthy kormányzói hatalma kb egy gyenge elnöki hatalommal ért fel “Nemzetközi szerződést csak a parlament beleegyezésével köthetett, törvényt vagy rendeletet pedig csak miniszteri ellenjegyzéssel kezdeményezhetett. A parlament által elfogadott törvényt 1937 előtt egyszer, 1937-től kétszer küldhette vissza „megfontolásra”, továbbá akár hat hónapig is halaszthatta a törvények kihirdetését, vétójoga azonban nem volt.” A gyengesége ez volt, háborús időben sem merte a demokratikus működést erősen korlátozni és egy szűk katonai, lojális elittel acél kézzel uralkodni. A románok Mihály királya konkrétan lelövette a német párti ellenzék vezetőit, pedig a románok is gyengekezűek voltak…

@yatumux Komoly hibát követ el az, aki az akkori írott jogból indul ki és nem abból, hogy mi történt valójában. Például Horthy döntött a Szovjetunió elleni hadüzenetről, amit a kormányzótanácsi ülésen Bárdossy már tényként jelentett be. Holott a hadüzenetet a Parlamentnek kellett volna (jog szerint!) jóváhagynia. Mégsem ez történt, mert Horthy tekintélye megkérdőjelezhetetlen volt addigra. Horthy már a hatalmat is azért tudta átvenni, mert a Nemzeti Hadsereg élén bevonult Budapestre, tehát eleve a hadseregnek köszönhette a hatalmát - ugyanezek a csapatok körbevették a kormányzóválasztás idejére a Parlamentet, hogy a honatyák biztosan jó döntést hozzanak. Ezek után ugyan csökkent a szerepvállalása, de egyrészt a körülötte kirajzolódó személyi kultusz, másrészt a "Legfőbb Hadúr" státusza miatt megkérdőjelezhetetlenül ő vezette az országot. Minisztereket, kormányokat váltott le gyakorlatilag személyi ellentét miatt - Bárdossyt például azért váltatta le, mert nem támogatta a fia kormányzóhelyettesi kinevezését. Ami azt illeti, pont egy szűk, lojális elittel akarta vezetni az országot a Kállay-kormány idején, de annyira tartott a németektől, hogy még a saját kormányából se akarta a németbarát elemeket kiszűrni. Sajnos a halogatás egyre rosszabb és rosszabb helyzethez vezetett. Szerintem Horthy hibája inkább az volt, hogy halogatta a cselekvést, pedig a mozgástere igazából megvolt nagyjából bármihez 1920 és 1944 között.

@ ez így igaz, a következtetés hibás. Ebben a történelmi időszakban ennél sokkal nagyobb, brutálisabb, és militánsabb vezetés volt a világ vezető országaiban. Plusz háború volt, ott eleve egy brutális, gyors, és központosított döntéshozatalra van szükség. Bónusz: Nézd magyarország szomszédait a tárgyalt időszakban.

@martintod9147 The message is read by a broadcaster. Regent Miklós Horthy's message about the armistice was broadcasted on the 15th of October, 1944. It was read by Sándor Tavaszy. You can listen to Horthy's own voice here: ua-cam.com/video/-rUVPKq8gdo/v-deo.html ua-cam.com/video/4DwvTv0Bhck/v-deo.html I don't know the name of the music piece. The jingle at the start and at the end is from the Rákóczi March by Berlioz.

@GeneralForgeron thank you!

@nandorvarga3937 Kedves Nándor! A videostatisztikák szerint nézőim jelentős részének nem hogy emlékei lennének 1985-ről, hanem még csak meg se született akkor. Így az összehasonlítás legfeljebb átadott szülői emlékek, történelemkönyvek és visszaemlékezések vagy statisztikák alapján történhet.

@Grandmaster8520 Szívesen! Nézz szét a csatornán, hátha találsz még valami érdekeset!

@attilasomogyi3882 Nem az országot adta el, hanem az állami kézben lévő, épp csőd felé tartó nagyvállalatok egy részét. Arról már lehet vitázni, hogy a rendszerváltás gazdaságpolitikája, az úgynevezett sokkterápia mennyire volt sikeres pl. közeli országokkal (Szlovénia, Szlovákia, Lengyelország) összehasonlítva.

@nooclue00 Konkrétan ez szerepel a leírásban

Engem nem

Engem sem,sőt!!

Az a rendszer vakart ki minket a szrból és egy szobakonyhából ahol 5-en laktunk egy 61 nm-es összkomfortos lakótelepi lakásba költözhettünk, így lettem/leszek Újpalota költője , több millióan vagyunk akik rendkívüli hálával tartozunk neki, de ez a nemzedék hálátlan, a kapzsitalizmustól sokan végül semmit nem kapnak, azt is elveszítik amijük volt.

@zoltanvarga9085 Mire gondolsz pontosan?

Erdekes hogy a vegen a komunistak a Papot kertek....ezt nagyon soktol halottam. Ceausescunak 0 ( ZERO) volt az adosaga. Egyessek ezzel büszkelkednek!!! ( persze ez nagy hülyeseg, mert az orszagot majdnem a 3. vilag szintre hozta) A mai adosagot nem lehet összehasonlitani az akkorival. Minden kapitalista rendszernek van adosaga. Nelküle nem müködik a rendszer. A szocializmusnak ellvileg nem lett volna szabad adosaga lennie. De hat ha hülyek voltak es valutaban vettek fel.....az nagy hiba volt!!! Ez volt egy föok a megbukasanak. Es ez is erdekes, kevesen tudjak: amikor 1989 ben H hatart nyitott , az orszag kapott 200 millio DM " kölcsönt". Szoval H ban a költsegvetessel mindig problema volt.

Remélem te sem hiszed el amit itt leirtal. Zagyvaság..

Ma már több az adósság mint akkor volt!!

Azert ne tullozz!! Manapsag nem laktat ki senki. Es hogy valaki kirabol , peldaul egy rendszer, nagyon relativ es szubjektiv is.

@@ElekesLorant Ha beteg vagy és nincsenek segítő hozzátartozóid illetve nincs pénzed megfizetni a segítőket, elvesztél. És valóban kiraknak a lakásodból is.

Szia, Figyeld jol meg hogy mit mondtal: 1963- ig....rosz volt! De miert kellett adig rosz eletet elni? A komunista rendszerben MINDENKINEK megegyszer hangsulyozom mindenkinek, volt valaki rokon vagy ismerös, amelyik valamilyen modon erezte a rendszer atrocitasait, meg akkor is ha sajat maga is komunista volt. Amikor ki jöttem nyugatra ilyesmivel nem talakoztam. Persze a gazdasagi nyomas sokkal nagyobb. ( apropos No stress)

Még a pofád is járhatott a kocsmában, a piacon, de még a munkahelyen is, jó ott korlátozottan, de virágnyelven elküldhetted a párttitkárt a p. csába is. Legfeljebb nem lettél kiváló dolgozó.Ha meg ha valami melléktevékenységet csináltál az ""élet császára"" lehettél.De ha túlórás helyen dolgoztál év végén a ""hajrában"" de év közben is túlórázhattál, orrvérzésig.Néha belegondolok, szerencsénk is volt a szocializmussal.Kár volt eldobni.

​@@farkastoth4160😊 Egykori " szlogen " : Itt bármit lehet mondani, - csak olyan sokára felejtik el.....

Én is tisztelem.

Ha elvitték volna a nagyszüleid mint szorgalmas parasztembereket és mondjuk agyon is verték volna őket akkor majd máshogy vélekednél! Mocskos rendszer volt! Kádár véreskezű gyilkos volt!

Na szia, bocsanat helyesirasban rosz vagyok. En a Ceausescu diktatura alatt eltem. Nagyjabol en is azt mondanam : no stress!!! De hat aki gondokodott, es a kormany ellen csak egy halk szot mert mondani ( persze H ban, Ro hoz viszonyitva, a szabadsag nagyobb volt), mar is felkereste a titkos szolgalat. Az 50 evekben az orszag joforman meszarszek volt. 56 utan ez H ban is megtörtent. Szoval a tankönyveknek teljessen igazuk van ha diktaturarol irnak. Szamomra az ilyen szocialista/ Kommunista rendszer kb. erre a kepletre le lehet egyszerüsitenni: A szimpla müveletlen ember ( proletar, paraszt) az nem törödött a rendszerrel. Az ugymond tanultaknak nehezebb volt.

A Titanic már több, mint egy hónapja elsüllyedt, amikor Kádár megszületett.

@@krisztiantischner7199 Ezek szerint Kádár a Titanic reinkarnációja? 😀

Attól függ, hogy melyik forradalomról. Meg melyik '56-ról. Azok '56-járól, akiknek mindösszesen annyi szándékuk volt, hogy ne kelljen többet a Rákosi és Sztálin idején tapasztaltakat elszenvedni, de olyan eltökélt szándékaik nem voltak, mint például a szocializmus teljes megdöntése? Vagy azok '56-járól ennyit, akik közben a felszínre törve, adott marginális irányzatoktól függően, az amerikaiak bevonulását, vagy épp a háború előtti világ visszatérését vizionálták? Vagy esetleg elmentek a Pártházhoz is öntörvénykezni... Teljesen logikus, hogy melyik az az említettek közül, amelyiknek lehetett kitartóbb és szélesebb támogatottsága. Az utóbbi célokért lényegesen kevesebben akarták volna "márciusban újra kezdeni", meg önmagukkal együtt, a várost és az országot még jobban oda-vissza szétlövetni. Többen akartak élni, dolgozni, létezni. Meg úgy lemenni a boltba, hogy közben nem kapnak a hátukba egy golyót vagy repeszt. 1957. májusában természetesen még nem látszott teljesen, hogy mit hoz a jövő. Akik felelősnek bizonyultak az október-novemberi történésekben, azok nyilván börtönben voltak. Viszont addigra az átlagember annyit már érzékelhetett, hogy kezd a nyugalom helyre állni. És persze tök egyértelmű, hogy minden munkahelyre jutott pár hang, amelyik mondta, hogy "ki kell menni felvonulni". Ennyiben lehetett önkéntes, meg nem önkéntes a május elseje. Ez tiszta sor. Viszont még így kimenve is, már egy olyan programcsomag várta a felvonulókat, meg a nem vonulókat is, amiből azt olvashatták ki, hogy még egy Rákosi korszakra nem kell számítaniuk. És ennyi is elég volt. Sőt, ilyet talán senki nem mondott még, de a szocializmuson belüli változtatási szándékokat, melyek a kezdeti '56-os pillanatokban sokakat tüntetni vittek, tulajdonképpen Kádár János valósította meg. Ez egy olyan állítás, amiért ma kiközösítés járhat, de ha jobban megnézzük, nagyon sok kezdeti '56-os vonuló azt mondta volna a '70-es évek állapotait egy jövőgéppel látva, hogy "az már rendben van". Aztán miután jövőgép nincs, a maguktól is múló évek során tapasztalta meg a társadalom nagy része fokozatosan azt, hogy sok tekintetben jobb lett. És erre ma, a fotelben dünnyögve, bejelentheti egy Puzsér is, hogy "megtört a magyar társadalom gerince". Csak menjen vissza Puzsér abba a korba, aztán kezdjen fejjel a falnak rohanva fegyveres felkelést szítani, vagy amit akar. A legtöbben mindenek előtt nyugodt életre vágytak akkor is, és ez több millió embernek megadatott. Ha pedig valaki nem ágált célirányosan a rendszer ellen, azt már a kutya nem bántotta. Így volt ez 1989-ig, amikor hirtelen az is "nagy ellenálló", meg "nagy üldözött" lett utólag, akinek addig haja szála nem görbült, vagy esetleg még csak nem is élt.

Inkább egy Radnai Márktól, mert a másik kettőnek semmi köze a Poloskához.